- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:24:26 ID:0BFcCfLu0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/
関連スレは>>2以降へ。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 12:23:02 ID:BwLInZmh0]
- 2chという仮想統一人格と戦い始めたら人生終わり。まで読んだ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 14:15:22 ID:bc+fiuLp0]
- >>526
おまえばかか？
SSDとかフラッシュメモリはデメリットしかないって意味だろ？
だれも費用対効果なんていってねーよ。
おまけにデフラグに費やしたコストってなんだよ。
費やすのは時間だろ。
そんなにデフラグにアホな時間使ってるなら、
一度このスレ上から読み直せ。
おまえのやりかたが悪いだけ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 14:28:49 ID:tj+28zbC0]
- いやデフラグが趣味だからやるんだろ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 16:19:26 ID:A7TRBTga0]
- >>528
画面の向こうにいる相手の、姿形、社会的立場や人生経験、思想信条が
手に取るように分るようになったら、黄色い救急車を呼ぶべき、まで読んだ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:16:30 ID:Su15SK2/0]
- フリーのバックグラウンドで動く軽くて高速なデフラグツール使うのが一番良いってことでつね
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:45:19 ID:pJOSaJuH0]
- なぜ！？
Iobitのことか？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:45:31 ID:NOox0rIy0]
- バックグラウンドでデフラグ実行なんて怖くて出来るかﾊｹﾞ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:39:36 ID:tj+28zbC0]
- バックでやったって意味ないじゃん。
やるそばからどんどん断片化するんだから。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 08:21:44 ID:W9JJGcEo0]
- そんなこと言ってたらきりがねーだろ。
どうせ再断片化するなのがいやなら一生やらなければいいよ。
バックグラウンドデフラグは要はファイルが書き出されるたびに単一ファイルデフラグをするのと同じ。
俺はクラッシュした時いやだから絶対やらないけど。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 09:25:38 ID:ukl4YwKq0]
- Layout.iniを1行ずつ読みこんで、ゆったりとバックグラウンドでデフラグすればいい。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 09:31:59 ID:YX/m6rtE0]
- Macは書き込んでそれがフラグメントしていたら
CPUがビジーじゃなくなるのを待ってからフォアグラウンドタスクに負担をかけないようにデフラグするよ。
実に合理的なやり方だね。
なんでMSがいまだにその程度の実装すら出来ないのか理解に苦しむね。
実はMSの技術力ってものすごい低いんじゃないかって気がしてきたよ。
デフラグソフトすら自力じゃ作れてないし。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 09:38:00 ID:zVC6JgCI0]
- OSが標準でその機能を搭載すると、
サードパーティは更に高機能なデフラグソフトを開発しなければ売れなくなる。
技術革新のために良いことだろうけど、開発が大変そうだ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 10:41:03 ID:vNAErhYu0]
- フラグメントがいやなら、毎回PC終了or使用終了時にデフラグセット
すればいいだけのような。
ファイルサーバーでもなければ、バックグラウンドデフラグされると
体感で激重になるからいやなんだよね。
イーパーだったか、あれが確か断片化割合でデフラグ開始して
CPU負荷を見てデフラグ作業の停止と再開をやってたと思うけど(Mac風なのかな)、
コード書きながら思考中にデフラグ始まっていざ書こうとするともたつく
のがいやで、ちょっと試して以来、バックグラウンドでのデフラグはやらなくなった。
今はOOなので、バックグラウンドデフラグはやる気にすらならないがｗ
最近のHDDやハイブリッドHDDなら、昔ほど影響でないのかな？
> 実はMSの技術力ってものすごい低いんじゃないかって気がしてきたよ。
> デフラグソフトすら自力じゃ作れてないし。
Macって大本のコアも自前だっけ？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 11:14:08 ID:tLlcICS/0]
- Winでバックグラウンドデフラグが出来ないのはカーネルがゴミだから。
裏でディスクアクセスが発生するとメインのタスクの足が引っ張られるとか
どんだけ腐った設計なんだが。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 11:46:43 ID:zVC6JgCI0]
- VistaはIOプライオリティ管理できなかったっけ？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 13:36:20 ID:xIQa70gZ0]
- まぁ、XPとか古いし・・・開発含めたら6年以上昔だぜ？
その0.1前のNT5(2000)とかだったらもっと前。
Linuxで言うならKernel2.4が出て1年経ったかどうか、MacならOS Xがそろそろ使えるか？みたいなWinで言うならNT3.51みたいな扱い。
ちなみに完全なI/O制御はしてないと思うがプロセスの優先度を下げれば十分バックグラウンドで動いてたりする。
XP標準でもdfrgntfs.exeとかの優先度をタスクマネージャーから落とせばあまり気にならない。
>>538
WinXPから全ファイルはデフラグしないが、アプリケーションの起動ログを使ってDLLとかのデフラグを行うようになった。
あと、基本的にMSが何かを搭載するとその機能を持ったアプリの会社から非難or訴訟が来るしな(w
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 18:16:58 ID:FCqSoD6b0]
- >>538
サードパーティーを自らの手で全て葬り去ったAppleだからできたこと。
MSには絶対にできない所業(悪行)。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 19:02:04 ID:soI7pigl0]
- MACってOS9から10.5に至るまで、
OS標準デフラグすら搭載してないんじゃないの？
Mac両刀使いだけど、まじでmacでデフラグなんてしたことないぜ？
OS9のころにディスクウォーリアってソフトにデフラグついてたけど。
だれかがHDDに定期的にコピーしてデフラグ解消とか、
Mac一筋の奴が言ってたけど違うんか？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 19:06:05 ID:lrAJKF0A0]
- Macにデフラグツールがないのはデフラグの必要がないから。
Macにエロゲーがインストールされていないのはそんなものに頼る必要がないから。
デフラグなどという前時代的なツールが多種多様に存在すること自体を恥じた方がいい。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 19:11:16 ID:EIgU/2vG0]
- それで？
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 19:13:23 ID:QWH4xJto0]
- 前時代的なツール(笑)
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 19:36:32 ID:xIQa70gZ0]
- >>546
なんか言ってる事がこう、NTFS開発直後のMSっぽいというか。
>>545
Norton先生のSpeed Disk/Disk Aidとかな。
Linuxなんかも基本そうやね。
ファイルシステム側で拡張用の空き領域をファイルのお尻に付けたりしてフラグメントし難いようにはなってるが。
で、気になって>>538の言ってる事調べたらWinXPレベルでがっかりした。
これは付いてるって言えねぇよ。
ttp://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=25668
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 21:28:59 ID:hMzw2uLm0]
- >>549
明確な回答ありがとう。
10.3-5とかでこっそりついてるとかだと涙目だったぜ。
ぶっちゃけると、常に空き領域5割確保とかだと体感で断片化するかんじないけどさ。
7割を一度でも超えて使い続けると、
断片化スパイラルに入る感があるんだよね。
だから、窓メインなんだけどさ。
職場macとか共有してるとよわかる。
mac一筋なやつらはなんで断片化しないとか言ってるのか、
OS9から使ってていまだにわからない。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 23:14:21 ID:9NsDna470]
- 最近、ソフトウェア板にやたらとマックをまんせーするマカーがいるなｗ
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 23:38:34 ID:iOZpdcBq0]
- Auslogics Disk Defrag v1.4.11.275 (2007/01/17)
Auslogics Registry Defrag v4.1.6.75 (2007/01/17)
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 23:55:59 ID:4+aM4iMO0]
- 138人がスルー
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 00:05:05 ID:SnF081gF0]
- 誤爆した
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/19(土) 02:45:40 ID:7Cgd4cNu0]
- 位地
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/19(土) 14:54:46 ID:ESJRzaUI0]
- 早速 Auslogics Disk Defrag、Auslogics Registry Defrag 使って無問題
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 16:05:05 ID:P4D8wS3v0]
- このソフトはまさに新世界の神。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 16:30:48 ID:kf7bC4bV0]
- 月か。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/19(土) 18:14:41 ID:uEPFiYTC0]
- パソコン使わなきゃデフラグもしなくていいじゃん！
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 19:55:40 ID:UtuFG8PV0]
- 無料で探してるんだけど、
JkDefrag is
と
Auslogics Disk Defrag
はどっちがお勧め？(´･ω
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 19:58:35 ID:D61b4cv20]
- 使いこなせそうならJkDefrag
そうでないならAus
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 20:21:07 ID:kf7bC4bV0]
- >>560
contig は？
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 21:10:12 ID:0c6YIDeQ0]
- >>560
きさま！新世界の神を信じてないのか！？
とりあえず入れてみろって。
考えるんじゃない、感じるんだっていうだろ？
今名前上がったソフト全部突っ込んでも、問題なんて起きないんだから。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 05:08:42 ID:UmL2pjmc0]
- ファイルを前のほうに置いて行くソフトじゃないと
でかいファイルはいつまでも断片化したままだから気持ちが悪い。
遅いけど
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 12:09:58 ID:Z5pauYet0]
- 再配置するから全部移動しなくてもそんなことはないと思うのだが。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 14:18:18 ID:NmDgU1NV0]
- そろそろ一番のフリーデフラグソフトでも決めようジャマイカ？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 16:44:53 ID:vKSKAK6j0]
- contig
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 23:17:07 ID:n6OV/Cpa0]
- >>566
JkDefrag
Auslogics Disk Defrag
Defraggler
FragExt
IObit SmartDefrag
UltraDefrag
WinContig
どれが良いの？
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 16:24:29 ID:FwWp+pPj0]
- >>568
win じゃない contig
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 20:35:20 ID:dYm35IyZ0]
- つりだと思うけど、「WinContig」ってソフトあるよ‥
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 20:42:03 ID:Q89GfY4i0]
- だからwinじゃないと断わってるんだろ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 21:13:02 ID:Y4n8Euey0]
- 知名度的には
contigとwinがついたcontigのほうがしっくりくるな
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 22:19:55 ID:VIBNVMhk0]
- Auslogics Disk Defragと標準デフラグ。
おおざっぱな初心者には最高。
contigは個別指定の人におすすめ、
wincontigは特定フォルダを毎回デフラグする人は設定読みこめるので便利。
どれが一番ってないと思うけど、
はやい、かんたん、かくじつなのはAuslogics Disk Defragだとおもう。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 00:01:09 ID:FoOaXYHP0]
- 丸ごとコピー後，元のドライブをフォーマットして書き戻すのが最上――
DOS時代の話です。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/22(火) 00:06:00 ID:6jxa/Rh60]
- ADDはフラグメントファイルの検出さえが早くなればな・・・
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 00:50:44 ID:HL1CATvl0]
- >>574
今でも使う方法
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 07:41:27 ID:t8Ntk+dQ0]
- >>574
だから、それじゃぁディレクトリ（フォルダ）の
断片化は解消出来ないんだってばさ。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 13:07:31 ID:jom0ssoK0]
- HDD用意して、XCOPYで丸ごととかじゃダメかw
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 14:45:47 ID:t8Ntk+dQ0]
- >>578
先に、全てのディレクトリ構造だけコピーしてから、
その後全ファイルをコピーすれば大丈夫。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 18:51:42 ID:WOze44dq0]
- AusLogics Disk Defrag
最新版 1.4.11.275持ってるが 日本語パッチはまだ出ないの？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 18:55:22 ID:f/EMqGC70]
- 日本語化するほどのソフトか…？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 19:01:52 ID:CXUbEOin0]
- 前verで日本語にできない？
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/22(火) 23:43:13 ID:3KxtLnF60]
- >>573
なるほど
じゃあ俺はAuslogics Disk Defragで逝く
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 23:55:14 ID:5tmqj9Co0]
- >>581
設定いじってなんぼっていうようなソフトでもないしな
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 11:48:24 ID:tLJzmSYK0]
- DOS時代は合計でたった4つしかディレクトリを使ってなかったから。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 21:14:53 ID:PQu20uzg0]
- まあ金出してまで高級デフラグやろうとは思わんわ
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/25(金) 22:41:01 ID:2vHqfuiD0]
- それはそれでひとつの選択かと。
ここはデフラグの総合スレだからそういう人がいてもいいと思うよ。
それこそ今はフリーでも質のよいものが出てきているし、
人によってはVistaだからOS標準のデフラグでよいという人もいるくらいだし。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 00:07:16 ID:RHUyrSua0]
- Vistaのデフラグってどんなの？
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 00:36:22 ID:4tgaVcdR0]
- こんなの
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 01:03:51 ID:RHUyrSua0]
- なるほど
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 11:56:02 ID:z8W8wnAD0]
- デフラグなんて現在主流のOSならばまったく無意味なのに
更に金出して必死にデフラグしてるヤツってなに・・・
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 11:57:41 ID:HG79isTi0]
- フリーで最強のデフラグは？
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 11:59:15 ID:8VCNEdrc0]
- diskeeper lite
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 13:33:58 ID:HG79isTi0]
- >>593
なぜ？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 13:38:07 ID:IrVMy7aO0]
- 最強の定義は？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 13:44:36 ID:HG79isTi0]
- レジストリーなんかすべてできる奴
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 13:51:26 ID:IrVMy7aO0]
- 最強なんていっても、定義は曖昧なんだな。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:04:58 ID:dqhIxfB70]
- >>591
> デフラグなんて現在主流のOSならばまったく無意味なのに
kwsk
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:30:56 ID:W8RbCTE60]
- どうせメーカーの宣伝文句の受け売りだから相手にするな
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:25:01 ID:LzMdx8tY0]
- Defragglerが使いやすくて気に入ってるんだけど、
性能の方がどうなんだろ？
XP標準とほとんど変わらないのかな？
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:39:24 ID:3IhAO8sR0]
- >>600
どうなんだろうな。
シンプルで使い易い分、基本性能はXP標準のに毛が生えた程度か、それよりやや上だとは思うが。
あくまでもDefragglerの一番のメリットは、フォルダ・ファイル単位でのデフラグ、
それと極シンプルな設計であるところだし。
また、それ故に全体的な動作が遅いのが逆にデメリットではある。
ドライブ全体の断片化が結構進んだ状態でDefragglerを試したら、相当な時間が掛かった。
まぁ、XP標準よりは性能的に信頼出来るが、
速度を含めた総合的な性能は他のデフラグソフトよりも劣ると思う。
ただ、ドライブ全体をデフラグする場合は結果的に他のソフトを使う方が早く、
最終的な断片化解消率は上になるかもしれないが、
フォルダ・ファイル単位でのデフラグに限定するなら、
Defragglerの方がすぐに終わるし、ドライブ全体に負荷をかけないだろうから、
日常の簡単なデフラグをこれで行い、
比較的時間のある時に別のソフトでドライブ全体のでフラグをするのがベストだと思う。
もっとも、ドライブ全体の断片化が進んでいなければ、
比較的信頼性の高いDefragglerのみを使っていても問題はないと思う。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/28(月) 15:40:19 ID:NZfqva+o0]
- vistaでデフラグやってるんだが、空き容量が増えるばかりか どんどん減っていくんだが・・・
ぐぐってもわからんかった。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 16:06:28 ID:ElMkOy9X0]
- なぜ空き容量が増えると思ったのかkwsk
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 16:31:17 ID:NZfqva+o0]
- すまん、デフラグ中は空き容量が無くなっていたんだが
今みたら増えてた。 デフラグする過程で一時的に容量減るのかな？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:27:20 ID:aHlf0gkN0]
- 普通に考えてみろよ。
デフラグ中、ファイルをどこか仮に移動させなきゃならないだろ？
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:53:55 ID:OoNbRZi10]
- >>601
サンクス
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 02:06:20 ID:dCDw6D/A0]
- MFT用に保留されている領域を移動できるデフラグソフトってある？
できればディスクの末端に配置したいんだけど・・
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 09:38:59 ID:P5Tbdfa10]
- ＞ディスクの末端に配置
そんな器用な奴は見たことないな
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 11:46:44 ID:5gN6tl7/0]
- 今日デフラグとは何だろ？という軽い気持ちで
やってみたら、最適化している最中に青い画面出てきて、PCが強制終了した
それでPC起動させてみたら、動画を見る時に時々ダブる(カクカクしてる)ようになったorz
どうしたらいいですか…
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 11:58:07 ID:+X4tggHY0]
- >>609
言っておくけどマジレスだから
動画ファイルほかデータファイルなど残ってるなら別の場所に移動
HDDをフォーマット、ＯＳ再インスコ
フォーマットしたHDDに戻して再生
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 13:37:21 ID:5gN6tl7/0]
- >>610
PC初心者で、用語に疎いのでよくわからないんですが
再インストールですね、ありがとうございます。
再インストールをするにあたって、注意する事柄などあるでしょうか
再インストールをして、その後すぐにネットに繋げるのでしょうか…。
調べてみたら、ちょっとよくわからないf^^;
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 14:48:32 ID:VuR6Bjh60]
- 調べてないだろ
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 20:59:39 ID:HrzYu8Ja0]
- ぬるぽ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 21:05:16 ID:obF7sleb0]
- >>611
再インストール
再インストール
恐れを知らないSEのように
振舞うしかない
再インストール
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 00:18:32 ID:e0yHf0jC0]
- とりあえずバックアップだな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 21:04:01 ID:EVzqCiyy0]
- >>614
アンインストールはいい曲だよな。
アニメそのものはひよってたけど。
仲間殺しとかなくしてたし、くさいものにフタするメディアでは、
ぼくらのは描ききれないよな。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 08:31:24 ID:XZ8jQkZL0]
- Swift Disk Defrag
cowscorpion.com/HDD/SwiftDiskDefrag.html
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/01(金) 15:16:28 ID:QbaWY1Vl0]
- Vistaに入ってるデフラグ始めてやってみたけど、Windowsが入ってるHDDをデフラグするの？
ドライブの選択ができないんだけど、外付けのHDDをデフラグするときどうすればいいの？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 16:45:18 ID:Saj0jvj10]
- 我慢する
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 01:34:55 ID:AuKihKEj0]
- >>617
JkDefragみたいに名前順やアクセス順にできる上に速くていいね
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 10:00:49 ID:r46NgLKy0]
- すいません、質問というか助けてほしいのですが、
pagedefragというソフトを入れて、exeファイルを、
右クリックから開く・ダブルクリック・選択してEnter、
いずれでもアプリケーションが起動できません。
PC自体は普通に動いてるのに反応しません。
で現在、毎回PC起動時にpagedefragが動いています。
これを解除したいのですが、そうした設定やアンインストールには
アプリケーションを起動する必要があり、また、フォルダごと削除しても、
PC起動時にpagedefragが動いています。
どうすれば解除できるでしょう？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 10:19:47 ID:8Q8oaBNZ0]
- HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\BootExecute
からpgdfgsvc.exeの行を削除
system32フォルダからpgdfgsvc.exeを削除
- 623 名前：621 mailto:sage [2008/02/02(土) 16:18:00 ID:r46NgLKy0]
- >>622
>HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\BootExecute
>からpgdfgsvc.exeの行を削除
こっちはPC内検索しても見当たらなかったんですが、
>system32フォルダからpgdfgsvc.exeを削除
これでPC起動時に現れなくなりました。
どうもありがとうございます。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/02(土) 20:05:24 ID:MhIuYC3i0]
- 安全なデフラグソフト教えて
すっきりデフラグ以外
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 20:07:54 ID:pAneWrP00]
- 年一回大晦日にバックアップ取ってから標準デフラグ。
月一回以上やるとリスクがHDDが破損する跳ね上がる。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 20:12:26 ID:izQAXqut0]
- まぁなんと言うか、色々な人が居ますよね。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 20:40:59 ID:hvrJ5hnq0]
- >>624
どれも安全だよ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 21:03:51 ID:wLMdjfD/0]
- 以前O&O使ったあとwin2kが起動しなくなったことならある
|
 |
