- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:24:26 ID:0BFcCfLu0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/
関連スレは>>2以降へ。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 16:02:02 ID:msLXEj0g0]
- >>443
もし大容量空きのHDDがあるならデータを移行して
最初にＯＳをデフラグしてその後データを戻してデフラグしたほう速いかな。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 17:30:08 ID:63bBmtNU0]
- デフラグツールってさ
自動でファイル移動して整理してくれるのはええんやけど
俺は自分で手動でファイル移動して整理したいねん
どないしたらええのん？
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 17:35:24 ID:KhB6GRl90]
- 手動はさすがにニーズがなさそうだが
ディスクの低速な最内周に書き込み頻度最低、読み込み頻度低なファイルを移動して
HDDを効率よく使えるようにするデフラグパラノイア向けツールがあってもよさそうなもんだな。
まあ既存のツールとの相性がかなり悪そうだが。
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 17:47:20 ID:ePPelmiN0]
- >>446
JkDefrag 4.*を待て。スクリプトで細かく制御できるようになるらしい。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:48:34 ID:iKj4+HDN0]
- 全ファイル手動ってCドライブだけでどのくらいかかるんだろうな？
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:05:39 ID:/c4TEJFz0]
- >>447
商用デフラグにするとそれやってくれるでしょ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 05:55:49 ID:hhocR1360]
- >>446
更新日時等で並べる機能があれば、更新日時を
いじれば大体起きたい位置に狙っておけるよ。
ただ、空いてる領域のど真ん中にデンッと置きたいとかは
出来ないが。
フラグメントの起きやすいファイルはそうやって草原のど真ん中
に放置したい時があるｗ
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 06:38:41 ID:UaA0nFlK0]
- >>446
手動デフラグキット
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:14:08 ID:4+pX7dd00]
- デフラグしたら起動する時のHDDレッドがしばらく点灯するようになったorz
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:17:30 ID:t2CAHxcw0]
- デフラグ前から腐りかけてたんだろう。
- 455 名前：453 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:10:29 ID:HiDVYMbo0]
- と思ったら単にDVDROMとCDROMの問題ですた(;´Д｀)
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:07:39 ID:3qibJoa00]
- その脳ミソ入ったHDDデフラグしてこい
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:09:12 ID:2+fQ6mxC0]
- フォーマットでいいよ もう
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 14:10:19 ID:pdZCdPdv0]
- デフラグしても1週間くらいでまたガリガリ言うんだけど(´･ω･｀)
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 14:25:39 ID:/Z6O3IAk0]
- >>458
捨てた方がいい！
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 14:42:42 ID:Ytgn+SfS0]
- >>458
毎日やればいいじゃん。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 19:10:53 ID:/8xvlAlE0]
- $logfileの(ディスク上の)場所を変えられるデフラグソフトってないのかなぁ。
O&Oの名前順デフラグを使用しているんだが、$logfileがディスクのど真ん中にあってウザい。
別のパーティションの別のOSからデフラグしても無理。
動かしたら起動しなくなるような大切なファイルなのかこれ？
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 20:04:25 ID:qx7x98Gt0]
- >>458
HDDが腐っていれば、交換するしかない。HDDが健康ならば、常駐デフラグソフトでも入れろ。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 20:29:24 ID:Ytgn+SfS0]
- >>461
PDのオフラインでも出来ないんだっけ？
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 21:24:32 ID:NYUXUfJ10]
- Dk2008まだー？[割れ]
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 07:57:45 ID:IOMwBueF0]
-
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 08:39:05 ID:vVrcnbV70]
- Jk最強だな
何より腐れサービスやら常駐タスクやら存在しないのがいい
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 14:28:48 ID:LqQgNRBj0]
- JKは常駐もしないがデフラグ性能もウンコ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 19:45:11 ID:vVrcnbV70]
- >>467
おまえがJK使ってなのは分かったけど商用ソフトと比べても
まるで見劣りしねーな、例えば>>447みたいなファイルごとに
ディスク上の配置決めたいようなニーズにも対応してるし
O&Oみたいに名前ごとのソートも出来るし、はっきり言って
どこがウンコなのかｻﾊﾟｰﾘ分からん。
あとはLayout.iniに対応してくれればPDの出る幕も無くなって
無敵でしょ、ｻｸｰｼｬも考えてくれてるみたいだし。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 19:52:40 ID:LqQgNRBj0]
- >>468
ウケルｗｗｗ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 20:07:07 ID:wL+151zh0]
- ３つも更新
IObit SmartDefrag
Auslogics Disk Defrag
UltraDefrag
何かあったのかな？
- 471 名前：461 mailto:sage [2007/12/06(木) 22:28:28 ID:XNLgMXz20]
- 問題解決。
デフラグソフトによってオフライン最適化の性能差があるみたいだね。
O&Oではできなくて、PerfectDisk8ではできた。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 10:49:05 ID:U8q8+VHk0]
- >>468
スクリプトシステムも予定されてるしね。
例えば、断片の平均サイズを基準にデフラグするとか、そういうことができるようになるらしい。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 13:43:09 ID:6bmT+fCI0]
- そういう判断をろくに統計データも持たない一般ユーザーに委ねたって活用できるはずもないけどな。
そんなものはパラノイアのオナニーツールでしかないよ。
デフラグ時間とフラグメント解消の効率、さらには再フラグメント防止という観点から
Diskeeper最強である事は論を待たない。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 15:57:56 ID:FDb+YWc+0]
- PowerX PerfectDisk 8 Proの体験版。
期限来たんでアンインスコしたら、いろんな場所へごみ残してくれた。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 01:32:42 ID:5C1gZ12Y0]
- オフラインのメタファイルデフラグ出来ない物なんて歩いてお帰り
MFTとジャーナルファイルの再配置出来るようになってからいらっしゃいって感じ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 07:23:01 ID:lOmgKm8x0]
- システムのデフラグを変更してしまうＤＫは糞。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 08:55:43 ID:Cttxtmq10]
- どれも一長一短なんだよな。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 20:33:46 ID:Sf9l91tm0]
-
___________________ _________________
／::::::::::::::::::::::::::::::::｀´::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ.
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::;;ﾉ-・=; =・- ｀;::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::/ ,;:: ;,. i::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::|｀; :,｀_^_^_´,ヽ |::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::|::. -<ー===一>- |:::::::::::::::::::::::::::|
____,ﾉ::::::::::::::::::::::::::ゝ、 . ｀ー-一´ ノ:::::::::::::::::::::::::::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;::::::::::::::::::::::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|＼;""";／|;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::;;;ヽ
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 17:22:16 ID:92k4/hDx0]
- >>473
Diskeeperの困ったところは、しょっちゅう更新されて断片化するファイルまでデフラグする
ところだ。断片の平均サイズや更新日時からデフラグ対象のファイルを選べるようでないと、
あまり賢いデフラグソフトとはいえん。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 17:29:32 ID:92k4/hDx0]
- 例えば、
ファイルサイズ[byte] / 断片数 < 1048576[bypte]
のような条件でデフラグしたい。
300MBのファイルが3つに断片化されていても、それを最適化する必要性をあまり感じない。
1回に100MBもファイルデータを読み込むアプリがほとんどないからだ。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 21:27:11 ID:ahygG8tH0]
- >>476
まぁ、2003以前はDK機能限定版だし普通の流れな気が。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 22:33:02 ID:0VX4Qxb80]
- ＿＿ΛΛ
／ 彡 ＼＞
| 彡彡 ＞
| 彡 | |人 ＼
| 彡＼ | | ／＼ |
|彡（●） レ （●）| |
| __________ | |
＼ ＼ | | | / |/
＼ ￣￣ ／
ｰ-ﾞ:.､
i - ､ ｀ヽ_
l: 、.: ヽ ﾞi"
! ｉ ; ｎ .:c.: ', ＿..ﾊ
| ﾊ/ { ＿,..-ｧﾉ ､r‐､＞ー ヽ
｜ ﾄ./ ｀￣__,.:=彡 :.ヾ､ﾆ二 /
. | |ﾉ -=＜ ﾞ＝tﾗ'"
| ／ ,-一'"￣´ i
｜:/ / ＼:. !
| ' / ヽ:. :､ ＼
ﾞ､ ノ .i:. ` ヽ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 23:21:25 ID:j583ORy50]
- フォルダ単位でデフラグしてくれるソフトはどれ？
例えば、アプリやゲームなどをたんまり入れる専用ドライブがあった場合、Aという
アプリのファイル単位の断片化は解消してくれたが、Ａが頻繁に使うファイルがバラバラ
の位置にあったらパフォーマンスが悪そう。
アプリはたいてい、1つのフォルダにファイルとサブフォルダというツリー構造だから
フォルダ単位でファイルをまとめつつ、ファイルの断片化を解消して欲しいのだが。
これに該当するデフラグソフトってないかな？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 23:52:18 ID:FhA5Z7Lp0]
- HDD分解してみると分かるんだが中から粉みたいな物が若干量出てくるんだよな
やっぱヒットしてんだろうね
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 06:53:02 ID:8INrrSeJ0]
- >>483
JkDefragを-a 7で使うとそうなる。ただし、時間もかかる。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 12:48:32 ID:L1kogiFM0]
- Microsoftうｐだて＼(^o^)／ｵﾜﾀ
月に一度のデフラグの日がやってきますた
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 23:07:53 ID:/ipd4BnC0]
- >>483
つDefragger
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 22:43:06 ID:mhgA22Dw0]
- デフラグソフトを購入するときは
アマゾンのレビューを読んで購入したのだが、
あそこは信用できるのか？
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:01:38 ID:fqJPEeij0]
- 2chも信用ならどっこいどっこいだろ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:32:57 ID:sm4ucAGE0]
- 体験版で裏を取る権利が君には与えられているのだよ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:40:37 ID:MKkB6dMm0]
- あんなところにわざわざレビューを書き込もうなんてする奴は
痛い子だけ。
特に、否定的なレビューが当たってたためしがない
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 23:41:31 ID:o4GMhgSr0]
- 携帯小説系のレビューはすごく参考になったぞ
スイーツ（笑）
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/16(日) 15:15:05 ID:JkRc2dWU0]
- >>492
最近よく見るけど、「スイーツ」ってどういう意味？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/16(日) 17:31:29 ID:oHzV3qv70]
- 甘い考えとかそういうんじゃないのかな
思いこみだけで動いているちゃねらーに言われたくないとは思うが
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/16(日) 17:51:26 ID:JkRc2dWU0]
- >>494
> 甘い考えとかそういうんじゃないのかな
成る程。
今度から注意して読んでみるか。
何か元ネタあるの？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/16(日) 17:52:11 ID:I0Whj/aM0]
- お前らまずは検索しようとは思わないのか（笑）
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 02:19:41 ID:lMn+FqEc0]
- > 思いこみだけで動いているちゃねらー
自己紹介になってるよそれ
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/23(日) 13:53:54 ID:56sw3IM/0]
- デフラグするとしたらWindowsうｐだての前と後どっちが良いのでしょうか？ｏｒz
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 14:10:22 ID:ziBFMUsu0]
- >>498
前にやったってまたバラバラになるだろ。ｗ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 14:14:43 ID:aAZ/1qDD0]
- 今日もデフラグしよっと
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 10:25:42 ID:ANpD5Xtl0]
- Windows Live OneCareに付いてるのはどうでしょう
OS付属のとたいして変わらないですか？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 07:32:34 ID:M7XD1KmZ0]
- >>501
。 。. 。
。。 人 。
。（＿_） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（＿＿） < ｳ･････ｳﾝｺｰ！ /ｌ
（ ；・∀・） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ヽ/.｜
と と ヽ /⌒`ヽ /l ＼∧ ./
ヽ つ / ｀´ ＼ / | | ヽ
し´ ｜ ,-----､ ◎､/ ｜ | ヽ
.｜|WWWWヽ ﾉ＿､/ |
.｜| > /
ヽヽMMM／ / | /
ヽニニﾆ＿＿| ｜＿_＿_/
｜ / ＼ |
| / ヽ;
|/
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 17:04:41 ID:RAmpLl4y0]
-
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 11:14:32 ID:xmQur1/U0]
-
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 07:38:03 ID:wPO225Tk0]
- ハードディスクフォーマットしたらリカバリする必要ないよね？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 16:00:06 ID:tSID+cak0]
- 詳しく
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 11:49:53 ID:8wcfrCZ90]
- defragger知らない間に解析が結構早くなってるのな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/13(日) 13:54:55 ID:+L5pjMwS0]
- あ、そうなの
Auslogics Disk Defrag から乗り換えようかな
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 14:34:38 ID:60xWM6OU0]
- >>461
ログファイルをHDDの中央に作るアプリって？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 14:50:25 ID:60xWM6OU0]
- データ専用ドライブ(データボリューム・データパーティション)に限定すれば，
そのドライブ(ボリューム・パーティション)より大きいドライブを用意し，
中身を一旦移した後，フォーマットしてファイル元に戻すという方が早い気がする。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:04:38 ID:I20WZR4E0]
- >>510
確かに断片化は解消されるけど、内周から外周に向かって書き込んだり
途中から突然離れた場所に書き込み始めたりするじゃん。
もしかして俺だけ？不良クラスタのたぐいは無いんだけど。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:26:03 ID:fa77ziRO0]
- >>511
FireFileCopy使うとそういうことはほとんど起きない
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 21:24:55 ID:kO3q0zIY0]
- Defraggler、全然早くねーじゃん。
グラも何やってんだか分かんなくて、見てても気持ちよくないし。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 23:56:54 ID:A6osu+xM0]
- 再フォーマットして書き直すが早いかよ！？
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 09:48:42 ID:kK0HkAsH0]
- というよりもぶっちゃけ今なら、
今のデフラグソフトに満足できないのであれば、
SSDに移行していこうぜ。
価格が高いから、自分はシステム部分にしか使わないが、
それでも楽しいくらいに性能も向上しているし、
何よりもシステム部分はデフラグをしなくてよくなったし。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 13:09:12 ID:Wm2jl9Eb0]
- >>509
NTFSのmetadataだろ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 23:49:10 ID:rNoMKvoL0]
- 見える、見えるぞ
>>515が楽しそうにSSDをデフラグしている姿が！
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 14:27:41 ID:rYOcuLWC0]
- ＳＤメモリカード、メモリスティック、ＭＭＣ、ＣＦも時々デフラグしてる。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 19:23:14 ID:s7Lj8upA0]
- SSDを頻繁にデフラグしてたら寿命縮むだろ
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 19:49:21 ID:mhSEpg7E0]
- >>518
釣りだよな？
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 20:01:04 ID:rYOcuLWC0]
- >>520
いや本当にやってるけど。
まぁ、一瞬で終わるが。
どれも FAT 16 だし。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/16(水) 21:32:24 ID:nT2vLIiP0]
- フラッシュメモリがどういうものか調べると幸せになれる。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 00:33:33 ID:E8xB5HNQ0]
- >>521
順番に読み取っていくHDDには有効だけど
シーク不要のフラッシュにはほとんどゼロといっていいほどの無意味さ
しかも寿命が一気に縮まるという百害どころか千害あって一利なし
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 04:08:22 ID:vcjoIGtZ0]
- 釣りじゃないならまじで言うけど、
フォーマットすれば断片化もなにもない、、
CFメディアにデフラグする意味ないぜ。
で、フラッシュメモリの書き込み耐久は10万回だ。
体感速度も変わらないし、>>522の言うように、
千害あって一利なしだ。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 09:01:02 ID:6b4fyHOW0]
- ハードディスクの長寿命化にデフラグ
www.jiji.co.jp/jc/c?g=int_30&k=2008011600712
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 09:40:34 ID:FHm97PcN0]
- >千害あって一利なしだ。
まあSSDだろうがHDDだろうがこんなスレに来てる奴らが
デフラグに費やしたコストに対する適正なメリットを
享受できてるとはとても思えないけどなｗ
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 11:39:10 ID:TXJ7zs9/0]
- もうちょっと精度の良い翻訳サイト使うか日本語使える人に頼んだら？
それから今時反論に窮した挙句こんなスレ認定で逃げる人は日本人にいませんから
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 12:23:02 ID:BwLInZmh0]
- 2chという仮想統一人格と戦い始めたら人生終わり。まで読んだ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 14:15:22 ID:bc+fiuLp0]
- >>526
おまえばかか？
SSDとかフラッシュメモリはデメリットしかないって意味だろ？
だれも費用対効果なんていってねーよ。
おまけにデフラグに費やしたコストってなんだよ。
費やすのは時間だろ。
そんなにデフラグにアホな時間使ってるなら、
一度このスレ上から読み直せ。
おまえのやりかたが悪いだけ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 14:28:49 ID:tj+28zbC0]
- いやデフラグが趣味だからやるんだろ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 16:19:26 ID:A7TRBTga0]
- >>528
画面の向こうにいる相手の、姿形、社会的立場や人生経験、思想信条が
手に取るように分るようになったら、黄色い救急車を呼ぶべき、まで読んだ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:16:30 ID:Su15SK2/0]
- フリーのバックグラウンドで動く軽くて高速なデフラグツール使うのが一番良いってことでつね
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:45:19 ID:pJOSaJuH0]
- なぜ！？
Iobitのことか？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:45:31 ID:NOox0rIy0]
- バックグラウンドでデフラグ実行なんて怖くて出来るかﾊｹﾞ
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:39:36 ID:tj+28zbC0]
- バックでやったって意味ないじゃん。
やるそばからどんどん断片化するんだから。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 08:21:44 ID:W9JJGcEo0]
- そんなこと言ってたらきりがねーだろ。
どうせ再断片化するなのがいやなら一生やらなければいいよ。
バックグラウンドデフラグは要はファイルが書き出されるたびに単一ファイルデフラグをするのと同じ。
俺はクラッシュした時いやだから絶対やらないけど。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 09:25:38 ID:ukl4YwKq0]
- Layout.iniを1行ずつ読みこんで、ゆったりとバックグラウンドでデフラグすればいい。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 09:31:59 ID:YX/m6rtE0]
- Macは書き込んでそれがフラグメントしていたら
CPUがビジーじゃなくなるのを待ってからフォアグラウンドタスクに負担をかけないようにデフラグするよ。
実に合理的なやり方だね。
なんでMSがいまだにその程度の実装すら出来ないのか理解に苦しむね。
実はMSの技術力ってものすごい低いんじゃないかって気がしてきたよ。
デフラグソフトすら自力じゃ作れてないし。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 09:38:00 ID:zVC6JgCI0]
- OSが標準でその機能を搭載すると、
サードパーティは更に高機能なデフラグソフトを開発しなければ売れなくなる。
技術革新のために良いことだろうけど、開発が大変そうだ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 10:41:03 ID:vNAErhYu0]
- フラグメントがいやなら、毎回PC終了or使用終了時にデフラグセット
すればいいだけのような。
ファイルサーバーでもなければ、バックグラウンドデフラグされると
体感で激重になるからいやなんだよね。
イーパーだったか、あれが確か断片化割合でデフラグ開始して
CPU負荷を見てデフラグ作業の停止と再開をやってたと思うけど(Mac風なのかな)、
コード書きながら思考中にデフラグ始まっていざ書こうとするともたつく
のがいやで、ちょっと試して以来、バックグラウンドでのデフラグはやらなくなった。
今はOOなので、バックグラウンドデフラグはやる気にすらならないがｗ
最近のHDDやハイブリッドHDDなら、昔ほど影響でないのかな？
> 実はMSの技術力ってものすごい低いんじゃないかって気がしてきたよ。
> デフラグソフトすら自力じゃ作れてないし。
Macって大本のコアも自前だっけ？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/18(金) 11:14:08 ID:tLlcICS/0]
- Winでバックグラウンドデフラグが出来ないのはカーネルがゴミだから。
裏でディスクアクセスが発生するとメインのタスクの足が引っ張られるとか
どんだけ腐った設計なんだが。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 11:46:43 ID:zVC6JgCI0]
- VistaはIOプライオリティ管理できなかったっけ？
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 13:36:20 ID:xIQa70gZ0]
- まぁ、XPとか古いし・・・開発含めたら6年以上昔だぜ？
その0.1前のNT5(2000)とかだったらもっと前。
Linuxで言うならKernel2.4が出て1年経ったかどうか、MacならOS Xがそろそろ使えるか？みたいなWinで言うならNT3.51みたいな扱い。
ちなみに完全なI/O制御はしてないと思うがプロセスの優先度を下げれば十分バックグラウンドで動いてたりする。
XP標準でもdfrgntfs.exeとかの優先度をタスクマネージャーから落とせばあまり気にならない。
>>538
WinXPから全ファイルはデフラグしないが、アプリケーションの起動ログを使ってDLLとかのデフラグを行うようになった。
あと、基本的にMSが何かを搭載するとその機能を持ったアプリの会社から非難or訴訟が来るしな(w
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 18:16:58 ID:FCqSoD6b0]
- >>538
サードパーティーを自らの手で全て葬り去ったAppleだからできたこと。
MSには絶対にできない所業(悪行)。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 19:02:04 ID:soI7pigl0]
- MACってOS9から10.5に至るまで、
OS標準デフラグすら搭載してないんじゃないの？
Mac両刀使いだけど、まじでmacでデフラグなんてしたことないぜ？
OS9のころにディスクウォーリアってソフトにデフラグついてたけど。
だれかがHDDに定期的にコピーしてデフラグ解消とか、
Mac一筋の奴が言ってたけど違うんか？
|
 |
