- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:24:26 ID:0BFcCfLu0]
- 前スレ
デフラグ総合スレ Part1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/
関連スレは>>2以降へ。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 18:56:05 ID:oos6GYd40]
- >>260
変てどんなソフト
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 20:22:26 ID:J2wkaecR0]
- >>260
>>2
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 21:46:15 ID:AtzULU6H0]
- 昔の9x用Norton SpeedDiskのように、ディレクトリー（フォルダー）をパーティション先頭にまとめて移動するソフトはないものか。
ファイルを操作するときは必ずディレクトリーにアクセスするのだから、まずはこれを最適化しないと意味がないと思うのだが。
Windows付属のデフラグはディレクトリーをまとめることすらできず、PerfectDiskやDiskeeperはデータの後にまとめてしまう。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:36:26 ID:uoP12nOI0]
- ちょっと調べればO&Oとかいくらでも見つけられるだろうに
しょうもない文章書くのはなぜ？
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:05:45 ID:WKG9Ndm30]
- 調べないで適当なページｇｇって無駄な知識だけ手に入れた厨が知ったかしたかったんだろ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 17:24:01 ID:AZtyfrG30]
- >>260
DiskeeperLiteおぬぬぬ。
一々起動時に購入促すポップアップ開かないようにできるし変なソフト常駐もないしな。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 20:10:33 ID:6pBcg1K60]
- LiteってMeで使わないと・・・XPだと標準と同じ挙動になって遅い希ガス
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 18:46:17 ID:OIigERad0]
- >>232
おお、折角レス貰えたのにスルーしかけてたぜ
試してみたんだけど、メイン環境Windows2000なんでfsutil動かなかったよ
exeだけ持ってきたら
「エラー: ボリューム変更ジャーナル サービスはアクティブではありません。」と言われてしまった
HDBENCHとかで見るとなんかリードがライトの1/10位の速度しか出てないしもうHDD自体ダメなのかもね・・・
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 05:37:24 ID:WacS3GTj0]
- デフラグとかする前にバックアップしといたほうがいい悪寒
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 07:50:41 ID:W2yiewTQ0]
- >>270
HDHealth入れたらRawReadErrorが頻出するし
稀にカコカコ異音がするんだ・・・
どうやらしばらくこのスレにお世話になる事はなくなりそうだ・・・ぜ・・・金がねぇ('A`)
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 11:07:54 ID:xCMKvurb0]
- >>265
>>266
何も知らない馬鹿丸出し。
O&OやPerfectDiskはディレクトリーをまとめることはできるが、「先頭」に
まとめることはできない。
264は先頭にまとめるソフトを探しているのだよ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 11:09:22 ID:Ndywu1MG0]
- はいはい264乙
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:32:22 ID:WZq83w/U0]
- パーティションの先頭にどんな価値があるんだろう？
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:45:33 ID:1llzykWB0]
- ブートローダー
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 16:45:34 ID:nF23Hy/S0]
- >>264の言ってることは理解できないけど
10年前にあったソフトが、今存在しないのなら必要ないからだと思う
ハードが桁違いに速くなったので意味ないのでは？
的外れとは思うが
OS起動速度を速くしたいだけなら
ttp://cowscorpion.com/system/MicrosoftBootvis.html
ファイル検索を速くしたいだけなら
デフラグではないがlocate32とか
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 17:16:45 ID:0O4WFI4K0]
- Bootvisすすめるなら注意点もかいておかないと。
- 278 名前：276 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:56:20 ID:LbyNBRGW0]
- 知ってる範囲だけどXPsp1だと問題有りでｓｐ2ならOKだったかな
ここからはチラシの裏です
デフラグとは違うけど
今時いないと思うけどフォーマットがFAT32なら
外部のLinuxとかCygwinでtgzなりtarで
コマンドでC:\をフルバックアップさせれば
圧縮時にコマンドで指定したディレクトリの順番で展開してくれる
NTFSだと失敗した まともに起動できなかった
どの順番が速いかまでは検証してない
速くするには別アプローチだと思い、早々に止めた
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:34:53 ID:a1ZqIslF0]
- >>272
使ってから言えよ何も知らない>>264乙
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:31:15 ID:HrJBcZ570]
- >>272
日本語化されてないとさっぱりわからないボクチンにはキツイみたいだねｗ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 02:35:21 ID:S/Chf1CT0]
- >>270
バックアップ自体がデータ新規配置だからデフラグいらなくね？
OSドライブがあったとしてもアプリで丸ごとコピーでいいと思われ
DVDバックアップじゃないよね
- 282 名前：264 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:58:43 ID:nR5LH5it0]
- >>276
> 言ってることは理解できないけど
理解できない者でもPCを触るようになったから、作られなくなったのかも
しれない。
理解できない機能をつけても仕方ないから。
HDDにアクセスするとき、どのファイルがどこにあるかが記録されている
ディレクトリーを必ず読まなければならないのは自明。
だから、一番転送速度の速い先頭（HDD外周）にまとめて配置するのは
ごく当たり前のこと。
もっとも、10年以上前の遅いHDDでだけ問題になるレベルだろうが。
ちなみに、>>272が援護射撃してくれているけど、O&Oはディレクトリーを
まとめる機能すらなかったはず。最新版は知らないけど。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 04:51:01 ID:tETA2OkL0]
- O&O（つーか驚速）使ってるけど
ブートファイルの後にフォルダまとめてくれるがな
1だからバージョン6.xとかだと思うけど
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 07:39:23 ID:ZdQoXROQ0]
- >>282
ディレクトリを外周にまとめても、効率はあまり上がらないと思われる。
例えば、ディレクトリD-1の中にファイルF-1-1とF-1-2が、D-2の中にF-2-1と
F-2-2があるとする。
D-1 D-2 …… F-1-1 F-1-2 F-2-1 F-2-2 ……
ディレクトリをまとめていると、D-1にアクセスした後、F-1-1までヘッダがはるばる
移動することになる。
D-1 F-1-1 F-1-2 …… D-2 F-2-1 F-2-2 ……
むしろ、ディレクトリとその中に入るファイルをまとめておいたほうが、ヘッダの移動量は
減るような気がする。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 13:21:40 ID:5xZRhwp90]
- >>282
やっぱり酷い知ったかバカじゃないか・・相手して損した
O&O Ver4でも先頭にまとめられるんだけどな
まあ知識が10年前で止まってるみたいだし
言っても聞かないオッサンみたいだしどうでもいいけど
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 15:30:59 ID:qUc/5n51O]
- ↓264
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 15:46:46 ID:NKTONcqa0]
- >>264
その点、OS/2なんかは考慮したファイルシステムを採用してたよね
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 21:50:09 ID:vhiaQ0ZL0]
- Auslogics Registry Defrag 4.1.5.50
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 03:56:07 ID:PVQbGhAI0]
- システム領域が激しく断片化されているのに移動できないファイルとかなってて
スーパームカついたからHD取り外して別のマシンにつけてデフラグしてやってぜ。
明らかに動作が良くなってマジオススメ。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 05:44:08 ID:S4c2mapj0]
- >>289
それってページングファイルじゃないの？
仮想メモリ0にしてデフラグしてから再設定すればいいはず(初期サイズと最大サイズを同じにする)
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 15:20:27 ID:gCWUEo+M0]
- >>290
ページングファイルだったら「PageDefrag」で断片化解消できる。
ttp://www.microsoft.com/technet/sysinternals/Utilities/PageDefrag.mspx
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 22:42:36 ID:/XhDZlwT0]
- >>283
正規O&Oユーザをバカにしてるように見える
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 08:24:55 ID:foLjBq270]
- どこが？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 22:26:25 ID:D09bxWgB0]
- まるでHUDSON
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/05(金) 22:56:51 ID:PpvzT1m+0]
- Auslogics Disk Defrag 1.4.8.242
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:00:38 ID:Une2ZQcn0]
- >>291
俺は>>290じゃないけど
ページファイルはサイズ固定にすれば断片しない
と言ってるんじゃないのか
実際には俺もそうしてるが断片化したことはない
それから少し上の方で
ディレクトリを先頭に持っていけばとか
わけわからん事言ってる人もいるが
デフラグに妄想抱いてはいけない
デフラグは早くする為じゃなくて
遅くならないようにする為のものだ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 05:01:01 ID:XFmCv/0f0]
- m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 05:03:07 ID:+T6ublIf0]
- デフラグはカチっと並んだ画面を見てうっとりするためにやるもんだと思う。
たまーにやらないとパフォーマンスの悪いソフトもあるけど、大抵は関係ない。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 06:40:35 ID:x5DIfHzr0]
- >>298
んなことはない
ファイル移動が激しいHDDの断片放置してると認識できなくなったり、エラーでまくったりもする
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 12:53:14 ID:Ugkh+CQP0]
- >>298
ネトゲなんか結構利くね。
>>299
断片化程度でそんなに認識不能やエラーがでるのはHDDがヘタっているだけ
だと思うが。
通常、正常なHDDで有れば断片化が原因で認識不能になることはないよ。
全体で見れば大した事なくても、局所的に見れば激しいことだってるのに
断片化でエラーがでるんじゃ使い物にならないでしょ。
断片化量でHDDの調子がおかしくなるのならそれはHDD側の問題であって
断片化が直接の原因ではない。
断片化で調子が悪くなるのは大抵、ヘタったHDD使っていてHDDの固定が緩いのが原因。
余談だが、S.M.A.R.T.系ソフトでリードエラーが多くでている環境だと
HDDの固定をしっかりした方がランダムアクセスのスコアが上がる。
5回程度の平均だけどね。
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 13:09:26 ID:x5DIfHzr0]
- >>300
現実に断片化によるHDD認識が不可になったりエラーが出てる事実がある
へたるも何も原因がそこにあり、物理的要因の改善前にフラグメントの解消で改善されている以上
無関係なんていう結論はない
お前の根拠のない理論などどうでもいいんだよ
> デフラグはカチっと並んだ画面を見てうっとりするためにやるもんだと思う。
こんな脳内理論は自分の殻の中で語ってろ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 13:42:00 ID:Ugkh+CQP0]
- >現実に断片化によるHDD認識が不可
認識できないのにどうやってデフラグをするんだ？
それにHDD自体の認識はデータ関係ないし。
それはさておき
>エラーが出てる事実がある
そのエラーは断片化が原因ではなく、ヘッドがヘタっていて
ヘッドの移動時の振動が読み込みに影響を与えているだけだし。
> 物理的要因の改善前にフラグメントの解消で改善されている
ランダムアクセスによる振動が減るから表面化しにくくなっただけ。
>無関係なんていう結論はない
断片化が原因でHDDがヘタると言うので有れば、無関係ではないが
お前さんの言う断片化でエラーがでるいうので有れば、無関係。
> デフラグはカチっと並んだ画面を見てうっとりするためにやるもんだと思う。
これ、俺じゃないから。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 14:07:42 ID:x5DIfHzr0]
- >>302
もういいからお前の根拠のない断言は
断片化解消での改善で効果が出てる現実がすべて
断片化の影響でエラーは出る、これは事実、パフォーマンスの低下が何故起こるか少し考えろ
振動とか人の環境が見えるエスパーには何言っても無駄だって言うのがわかる一幕だな
お前は無関係なデフラグ一生やらずに放置しておけ、誰も止めないから
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 14:37:00 ID:Ugkh+CQP0]
- >>303
> 断片化解消での改善で効果が出てる現実がすべて
おっとこれは失敬。
俺様がすべて正しいと信じる方でしたか。
相手をした私がバカでした。
> パフォーマンスの低下が何故起こるか少し考えろ
その原因と要因の一つをしっかり説明したつもりなんだけどなぁ。
しかも今回のに一番関連の強そうなやつを。
> 振動とか人の環境が見えるエスパーには何言っても無駄だって言うのがわかる一幕だな
自己振動がどれだけあるのか、その影響がどれだけ大きいかわかっていないようで。
>お前は無関係なデフラグ一生やらずに放置しておけ
俺は断片化とエラーの関係を否定しただけで、一言もデフラグを
否定していないのだが。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 15:10:21 ID:RlYKzxwr0]
- ID:x5DIfHzr0
こいつも根拠言ってないじゃん。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 17:34:16 ID:3pfUAfJH0]
- いや、根拠は自分の脳内ってやつじゃないのｗｗｗ
ずいぶんとお花畑な脳味噌のようで羨ましい
- 307 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2007/10/07(日) 00:57:12 ID:vHglc1qM0]
- >>298-306
support.microsoft.com/kb/902201/JA/
support.microsoft.com/kb/259421/JA/
support.microsoft.com/kb/314482/JA/
support.microsoft.com/kb/320397/JA/
......
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 09:22:27 ID:7VqUhRYb0]
- >>307
そこの最初の参照先に載ってたけど
アロケーションユニットサイズが4KB（標準的）な環境で数GBのファイルとな？
>> ファイルを構成するクラスタが、数十万個の単位で断片化していますと、
ここまで凄まじい断片化なら確かに遅くなりそうだ。
ひょっとしたら、HDDに問題が無くても、
Windowsがエラー出してくれるかもしれないな。
断片が数十万個ってのはまだ見たことがないが、
KBにあるってことは、再現もしたんだろう。
>>301の持ってるのはそういう貴重（？）なHDDかもしれない。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 09:40:21 ID:ZQpA6RzC0]
- >>307
ID:Ugkh+CQP0涙目ｗ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 11:23:11 ID:M6iZPriw0]
- そんなHDDをデフラグしたいです
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 11:24:23 ID:5UzwVpuJ0]
- 執拗にデフラグに拘るのはny厨だけ
デフラグソフトよりお前のらの生活を改善しろ
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 13:40:36 ID:M6iZPriw0]
- ID変わるたびに出没すんのやめてくんないかな
>>311も意味不明
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:42:54 ID:91bj6PcI0]
- >>311
キャッシュドライブをデフラグする莫迦は私位しか居ないよ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 00:00:44 ID:nKw6S25X0]
- >>313
俺もだよ〜!!
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 06:09:09 ID:7wK7AFvS0]
- 俺も俺も
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 18:14:41 ID:pcWTasA40]
- 皆仲間♪
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 12:01:55 ID:6YqzrNFI0]
- デフラグしたらキャッシュ壊れる？
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 12:27:32 ID:PiLeFnh/0]
- キャッシュって何だか知ってる？
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 12:42:27 ID:Pvua5tmq0]
- そもそもデフラグ自体がファイルの整合性を保証しないからな。
キャッシュに限らず壊れる時は壊れる。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 13:12:36 ID:ZH63KGVa0]
- >>319
OSがHDDへのデータの書き込みを保障しないと言う意味と同等なら正しい。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 16:49:13 ID:f8MwR5jT0]
- >>319
してっけど
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 20:04:48 ID:hnGWuWPW0]
- www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007101000444
2007/10/10-13:24 定期的にデフラグを行う企業、非常に少ない＝米ビズ調査〔ＢＷ〕
＞ 【ビジネスワイヤ】オンライン世論調査・市場調査の米ビズ・コーポレーションは、４２％以上のユーザーが
＞コンピューターのデフラグを行っていないとの調査結果を発表した。デフラグは、コンピューターの処理速度と
＞機能性を効率的に高めるのに不可欠で、ＩＴ専門家が強く推奨している。また、回答者の２８％がディスク断片化
＞について知らないと答えている。
（後略）
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 21:27:58 ID:PiLeFnh/0]
- そこらのおっさんとか主婦がみんなデフラグしてるほうがこわいわ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 22:19:40 ID:/9KtnWP40]
- 最強、安定のデフラグソフトは何？
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 22:31:01 ID:qkxmKTYj0]
- デフラグ中に再起動とかシャットダウンするとファイルが壊れるらしい・・・
ttp://support.microsoft.com/kb/941715/en-us
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 02:07:04 ID:dCUyc6G10]
- そりゃ壊れるだろ
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 02:36:52 ID:qeRSDTyM0]
- >>326
Windowsの終了や再起動を選んだ時に普通はOSがファイルシステムが壊れないように中断するのが上手く行かないって話だろ。
電源やリセット押しなら兎も角、あまり普通じゃないと思う。
デフラグ中に再起動ってケースもあまり思い浮かばないが、中断直後のガリガリ言ってる時に待ちきれずに再起動とかすると死ぬから注意ってぐらいだな。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 14:29:24 ID:sDBNrWPh0]
- >>325
一度も壊れた事ないが。
まぁ、チェックディスクは走るけどね。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 16:51:46 ID:IB+tgtTN0]
- 普通はデフラグ中シャットダウンしないし
最悪HDD動いてるときは電源落とさないだろ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 01:29:00 ID:abg0L4NQ0]
- >>329
PCの電源を切る前にSTOPキー押さないとHDD壊れる危険性が増すよ！
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 04:35:55 ID:eNxsBEB30]
- いいや、漢なら祈りながら電源OFFに決まってるだろうが。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 04:44:42 ID:/HSYJQaF0]
- それは単なる馬鹿かと
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 09:58:14 ID:RNXz1ZF80]
- >>330
PC何使ってんすか？（;´Д｀）
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 15:51:26 ID:BmUwJWRN0]
- >>330
大学の時、ゼミの助教授がそれで二回壊したな。
４０Ｍで１０萬円位のハードディスクを・・・
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 21:31:41 ID:h7K19XZ70]
- >>333
PC-98シリーズ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 09:24:38 ID:b1MEqFNu0]
-
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 18:26:33 ID:WtNDB/C40]
- おすすめデフラグソフトはなんですか？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 19:09:54 ID:nHkqrM1M0]
- オススメするほど種類がないよ。
強いて言えば商用買っとき
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 07:35:17 ID:Z9uDMo5i0]
- dailyにcontig -s "%userprofile%"
monthlyにdiskeeper lite
yearlyに商用の体験版
これで十分
diskeeper liteは宣伝がウザイがShowHtml.exeをping.exeだか自前で
main(){}
をCでコンパイルしたものに差し替えてしまえばOK。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 07:37:57 ID:ZX41yy1k0]
- デフラグするとき何割くらい容量空けてますか？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 18:07:36 ID:JnnvwtfA0]
- この世の中にはきっとデフラグ中に停電を経験した幸せ者もいるはずだ
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/19(金) 22:03:49 ID:87a5GZE80]
- >>340
デフラグする時とか関係なく常時2･3割は空けとけ。
ディスクフル->ファイルの削除なんて何度もやってたら
思わぬ誤動作にも繋がるしフラグメントしやすくなる。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 03:27:02 ID:o3c8Hkn/0]
- >>342
thx
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 08:47:12 ID:0dN2Jx6r0]
- support.microsoft.com/kb/941715
> たとえば、 FSCTL_MOVE_FILE API がサードパーティ ディスク デフラグ プログラムによってよく使用されます。
つまりOSに付いているデフラグソフト以外は使うなって事か？
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 09:35:35 ID:26X+0xNg0]
- パーフェクトディスクつかうと、フォルダが分割しまくって余計断片化してる気がすんだけど気のせいすかね？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 17:07:01 ID:oiy4PbFo0]
- >>344
同じ
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/24(水) 16:01:25 ID:csT1DT+q0]
- デフラグパーフェクト２台にいんすとしてるんだけど
最初のうちは問題なかったのに２台とも起動から１０分ぐらいで必ずソフトが落ちるようになった。
なんじゃこいつは・・・
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 16:24:22 ID:TVbSdPjl0]
- pagedefragのVista対応はまだですかいの
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:52:50 ID:2J+LqyOZ0]
- >>348 VistaのデフラグAPIって、レジストリの入ったファイルも動かせなかったか？
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 10:29:50 ID:Bjt9qZtT0]
- お前ら参戦して来い
【ＰＣ】デフラグしましょう−米ＩＴ専門家、ディスク(フラグメンテーション)断片化のまん延に注意呼び掛け
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193232769/
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 14:28:20 ID:eRWpt1sZ0]
- >>350
そっちからきますた
とっとと帰ります
ﾉｼ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 05:38:36 ID:HQZIuMWA0]
-
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:59:56 ID:tGpEBNeq0]
- 2TBオーバーのダイナミックディスクに対応してるフリーのデフラグソフトって有る？
今までDiskeeper6を使ってたんだがRAID5組んでスパンボリュームにしたらDiskeeperで
エラーが出るんで最新版買うかと思って調べてみたら2TBオーバーだと18万ぐらいする
ハイエンドの奴しか対応してないみたいだし。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 18:13:34 ID:Skc6cRlW0]
- RAIDでファイルが分散配置されてる場合、フラグメントの考え方ってどうなるの？？
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 18:46:01 ID:hWJONAz40]
- PerfectDisk8でデフラグしてからXP標準のデフラグすると完璧っぽい。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 18:50:16 ID:V3AfLmQM0]
- 意味ねーw
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 19:54:56 ID:hWJONAz40]
- >>356
あるんだってば。
PerfectDisk8でデフラグ後XP標準デフラグの解析すると
真っ赤な部分がけっこうあったりする。
それがすべて青くなったりするからね。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 19:59:02 ID:4EWRXU7y0]
- その後にPDで分析すると…
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:06:29 ID:hWJONAz40]
- PDで分析してみるとPDでは断片化解消できなかったファイル群が
ほとんど解消されたりしてるんだよ。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:46:28 ID:zwGQanEc0]
- >>359
それってつまりPDいらねってことになるんじゃないか？
layout.iniの整列はbootvisとかTuneXP使えばいいわけだし
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:54:51 ID:hWJONAz40]
- >>360
ページングファイルやMFTもデフラグしてくれるし、PDはあったほうがいいです。
bootvisも使ってはいるんですが。
もう一度よく検証してみることにします。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 04:07:45 ID:3NtUi5uk0]
- >>359
うちはOOだけど、どうしてもフラグメントが解消されないファイルが
ある時、OO->OS標準->OOとやることあるな。
別に階層が深いわけでも文字数が多いわけでも日本語ファイル名という
訳でもないのに。
もう持病と思って諦めている。
|
 |
