デフラグ総合スレ Part2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 00:24:26 ID:0BFcCfLu0] 前スレ デフラグ総合スレ Part1 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/ 関連スレは>>2以降へ。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 14:59:53 ID:iR734WCb0] 一日かけてでもデフラグを実行する事をお勧めする。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 16:11:36 ID:SsBLjVV90] >>198 そんな状態になる迄放っておくとは・・・ まさか其処迄とは・・・大した奴だ・・・ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 17:42:46 ID:COiABMK/0] >>198 これこそ慢性的なデフラグ状態 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 18:34:28 ID:LbZZaGPE0] >>203 そろそろ（デフラグの）本気を出すか・・・ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 20:09:38 ID:rGW++ha70] ペイントで塗りつぶしじゃｗ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 18:02:10 ID:pAmGVTx5P] レポートを貼ってくれ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 19:37:35 ID:Fh0Ys6iJ0] >>198 終わりだ・・・ 209 名前：198 mailto:sage [2007/08/31(金) 20:57:56 ID:2RYv8CL70] 15Gぐらいのイメージファイルが置いてあるのが原因 しかもこのファイルはデフラグできない 断片化してると診断されるけど、実際は断片化してないんじゃないかと思う 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 03:55:13 ID:dY4qxsiO0] >>204 腹痛が痛い >>209 30GBのパーティションに15GBのファイルだろ？ NTFSならどうやったって断片化は避けられん 例え物理フォーマットを施し書き戻しをしたとしても、だ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 02:11:51 ID:NNUgGO1N0] シーケンシャルに読み出すファイルが多少断片化して立って何の問題もないんだよ。 デフラグ厨は実測無視して断片化0にこだわるアホばかりなんだよな。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 05:03:00 ID:G6gCmwqx0] デフラグに適切有効な空フォルダの削除をしたいんだけど 一片にやってなんか不都合ある？ あといいソフト教えて 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 12:33:26 ID:YpWQXA4Q0] 2年ぶりにデフラグしてみた プラシーボかもしれんが動作が早くなってて感動した 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 13:58:41 ID:aIEhEn0E0] >>213 どれくらいフラグメントしていたの？ ファイルの断片化が50%以上だったら、かなり変わるだろうな。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 23:32:05 ID:k+rPsljG0] XP 160GB全部使ってる pen4 2.4gb XPのデフラグでやったら何時間かかりますか？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:42:34 ID:31/3XIoh0] たくさん 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 08:29:03 ID:CuqGU4Gd0] このスレ民ってデータとかキャッシュ隔離して断片化抑える派と 全部まとめてデフラグしてﾊｧﾊｧする派とどっちが多いの？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 16:11:35 ID:fU74v5Do0] >>217 いや全てのドライブ、全てのパーティションをデフラグするんだが。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 19:59:49 ID:Z2r4DaTo0] OSとプログラムのドライブだけデフラグ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 07:38:13 ID:WJCrXdEk0] 　 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 20:02:35 ID:DnPPnkuD0] 　 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 23:08:36 ID:zzfeEzSI0] デフラグパーフェクト使ってる方いらっしゃいませんか？ 使用感はいかがなものでしょうか？ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 23:13:49 ID:fGetYWBV0] けっこういいよ 相性とかあるから先に体験版使ってみるといい 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 06:29:21 ID:RB7gvKcG0] >>222 オレ使ってたけど、アンスコした。理由は強制的に起動させられるので 使いたくないときとかウザイ。でも機能は良いよ、速いし。 とにかく外付けドライブをつないでも勝手にモニタリングされるのがめんどくさかった それでさっき↓をインスコした。報告は後日 【Free】IObit SmartDefrag【駐在デフラグ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1187679038/ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:47:42 ID:pwG1jxYR0] 現在PerfectDisk8を使ってるんだけど どうもNTFSのメタデータが物凄い断片化してて空き領域内に残ってるんだ こいつがどういう訳かオフライン最適化でも移動できない で、除外ファイルのトコを見ると$Secure:$SDSが400以上の断片になってる これってググってみたんだがどういう状態なのかイマイチ理解できない こいつを何とか断片化解消する方法無いかな HDD初期化だけは一手間なんでなんとか避けたいんだが・・・ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 16:22:51 ID:POKep98Y0] 新しいHDDの購入は駄目？ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 21:24:55 ID:e05a+V+/0] ｃｏｎｔｉｇをＰｏｗｅｒＤｅｆｒａｇｍｅｎｔｅｒを使ってデフラグしています。 パーフェクトディスクもインストールしてあるんですが、時間がかかりすぎるので、 ｃｏｎｔｉｇにしているのですが、気になるのは、処理しているときの画面で、 まるでパソコンが断末魔のような悲鳴をあげているように見えることです。 で、処理が速くて、パーフェクトディスクで分析してみると、まるでパーフェクトディスクで デフラグしたようにきれいになっているんですね。 この点、Auslogics はファイルをつなげるだけで、速さはｃｏｎｔｉｇとさして違わないんですが、 遜色があります。じゃあ、contigでいいじゃないか、と思うんですが、 ハードディスクに対する損傷が気になるんです。ｃｏｎｔｉｇの場合は。 どうなんでしょう？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 08:41:51 ID:LS3JwJ6t0] Defraggler cowscorpion.com/HDD/Defraggler.html 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 13:36:18 ID:rTzsK/3H0] >>228 CCleaner作ってるとこのソフトか、かなり期待来そうだね しかし、何で最近になってフリーのデフラグソフトがこんなに増えたんだろう？ もっと前からあってもよさそうなのに 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/18(火) 14:42:19 ID:tJ442eHK0] XPのデフラグツールが糞だと判ったからだろ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 16:04:25 ID:1Tj0THaA0] Puran Defrag（>>188-190）は2.0から有料化された。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 17:44:28 ID:Cd/NgsZU0] >>225 これはどう？ ファイル名を指定して実行→[fsutil usn deletejournal /D C:] 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:15:49 ID:VE0cKx0e0] cowscorpion.com/Software/DiskDefrag.html デフラグソフトこんだけあるな 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:21:47 ID:S5UcjMOm0] ﾘﾇｸｽ板で見たんだがファイルを全部別パーティションに移して書き戻すって方法もあるみたいだな pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1179137364/555- デフラグに数日かかるようなレベルになっちゃったらこの方がよくね？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 19:23:57 ID:hr1CVQvN0] >>233 おれのO&Oがないではないか 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 00:34:51 ID:8hsVJl7F0] Defraggler使ってみた。 元々あまり断片化していなかったからだろうけど、早く終わってくれた。 完璧にデフラグする感じではない。あと再配列機能も欲しいかな。 今のところはAuslogicとどっちがいいかな？のレベルかなあ？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/19(水) 03:09:27 ID:HHe5/Pq/0] デフラグソフトを買うぐらいだったら 新しいHDDを買って移動で断片化解消の方がいい フリーウェアだったらフリーがいいに決まってるが 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 05:51:37 ID:YM1oAHzt0] まあ、システムドライブとかは単純に書き戻しするとやばそうだから一概には言えないんじゃね？ データしか入ってないドライブなら書き戻しで十分かも。 ただFATじゃなくNTFSだったりするとどうなのかな、という疑問はあるが。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/19(水) 09:00:52 ID:PQR9MRah0] 再配置出来る点で間違いなく買う意味はあるだろう 逆に言うとそれが出来ないものはゴミ同然だが 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 00:00:18 ID:ZiBg+e6P0] Defragger XP標準デフラグの解析レポ表示を便利にした＋Contigみたいなかんじ。 デフラグ実行してないのでまだわからないが安定して動作するならかなりよさそう 解析は遅い 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 07:57:23 ID:/v9PAoDG0] フリー物は解析が激遅い。 ファイル全部読んでるからなんだろうが。 逆にDiskeeperなんかはなんであんなに速いんだ。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 08:22:08 ID:Tv1xP48Q0] jkdefragの解析は相当早くなったぞ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 18:45:39 ID:GcteLe6P0] ドライブレター割り当ててないパーティションをデフラグできるソフトって何がある？ c:\foo\とかにリパースポイントで割り当ててあるんだけどDKliteじゃ認識しない。 contig c:\foo\* -sとかやると一応出来るんだけど商用のGUIな奴で。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 18:49:21 ID:MLHuc7LE0] PerfectDisk8なら間違いなくできる 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 20:05:24 ID:smWsKETy0] Defragger使ってみた。 これはいいな。やったあと解析したら断片箇所皆無 もうContig必要無くなったかもしれん 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 21:55:55 ID:9/HFJqXu0] >>245 Auslogics Disk Defragと比べてどうよ。 まだﾃﾞﾌﾗｸﾞソフト怖くて導入してないんだが、それとAuslogics Disk Defragで迷ってるんだ。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 22:53:47 ID:QA+dVSwq0] ↑オレもそこが訊きたい 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 00:42:32 ID:5/hFPxQA0] >>246 Defraggerはフォルダやファイル単位でやるものだから比べられん 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 01:17:55 ID:nqsjfHCQ0] Auslogics Disk Defragの代わりにDefraggerでドライブごとデフラグ掛けてみた。 Auslogics Disk Defragの2倍弱程度時間が掛かった。終了後にAuslogics Disk Defragを 掛けてみたがほぼSkipされたんでAuslogics Disk Defragと同等かそれ以上デフラグ効果はあるかも。 断片化が進んだら今度はDefraggerを先に掛けてからAuslogics Disk Defragを試してみるかな。 個人的にはファイル単位のデフラグが出来るのは非常にありがたい。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 02:14:31 ID:/mmQ7fXJ0] Ultradefragはどう？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 03:24:26 ID:I7B2L0Xa0] Defragger　じゃなくて Defraggler だろ。検索に困るぜ。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 11:01:27 ID:a7331EmA0] クラスターサイズ４ｋじゃないとデフラグできないって本当？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 16:57:28 ID:uS1hYiSx0] 2000までで、かつNTFSならな 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 22:43:29 ID:CmAKna4c0] >>236 >>240 >>249 _φ_(．．)メモメモ･･･ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:51:45 ID:ys47Weg90] 見てて楽しいデフラグツールってありますか？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 23:10:32 ID:Qxvxnbco0] >>255 有料のでもよければ、UltimateDefrag ttp://www.disktrix.com/ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 23:12:41 ID:t7LLCsWa0] 2000やXPのOSに付いてるデフラグって画面を終了せず毎日そのままデフラグ し続けるとdfrgntfs.exeってプロセスがいっぱい走ったままになりますが、 これってメモリリークしてんのか？ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 23:18:01 ID:ys47Weg90] >>256 すみません 無料のはありませんか？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 01:06:15 ID:Yxsq6qpr0] 今までなんとなくデフラグしたことなかったけど 今日試しにやってみて初めてデフラグの大切さを知った。 これからは定期的にしようっと。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 11:19:53 ID:lnZ3S/NM0] 性能と速度面で優れた無料デフラグツールって無い？ DiskeeperLiteは除外で これ一々起動時に購入促すポップアップ開くだけでなく変なソフト常駐させるから最悪だった 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 11:20:35 ID:lnZ3S/NM0] 忘れてた OSはxp 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 18:56:05 ID:oos6GYd40] >>260 変てどんなソフト 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 20:22:26 ID:J2wkaecR0] >>260 >>2 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 21:46:15 ID:AtzULU6H0] 昔の9x用Norton SpeedDiskのように、ディレクトリー（フォルダー）をパーティション先頭にまとめて移動するソフトはないものか。 ファイルを操作するときは必ずディレクトリーにアクセスするのだから、まずはこれを最適化しないと意味がないと思うのだが。 Windows付属のデフラグはディレクトリーをまとめることすらできず、PerfectDiskやDiskeeperはデータの後にまとめてしまう。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:36:26 ID:uoP12nOI0] ちょっと調べればO&Oとかいくらでも見つけられるだろうに しょうもない文章書くのはなぜ？ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:05:45 ID:WKG9Ndm30] 調べないで適当なページｇｇって無駄な知識だけ手に入れた厨が知ったかしたかったんだろ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 17:24:01 ID:AZtyfrG30] >>260 DiskeeperLiteおぬぬぬ。 一々起動時に購入促すポップアップ開かないようにできるし変なソフト常駐もないしな。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 20:10:33 ID:6pBcg1K60] LiteってMeで使わないと・・・XPだと標準と同じ挙動になって遅い希ガス 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 18:46:17 ID:OIigERad0] >>232 おお、折角レス貰えたのにスルーしかけてたぜ 試してみたんだけど、メイン環境Windows2000なんでfsutil動かなかったよ exeだけ持ってきたら 「エラー: ボリューム変更ジャーナル サービスはアクティブではありません。」と言われてしまった HDBENCHとかで見るとなんかリードがライトの1/10位の速度しか出てないしもうHDD自体ダメなのかもね・・・ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 05:37:24 ID:WacS3GTj0] デフラグとかする前にバックアップしといたほうがいい悪寒 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 07:50:41 ID:W2yiewTQ0] >>270 HDHealth入れたらRawReadErrorが頻出するし 稀にカコカコ異音がするんだ・・・ どうやらしばらくこのスレにお世話になる事はなくなりそうだ・・・ぜ・・・金がねぇ('A`) 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 11:07:54 ID:xCMKvurb0] >>265 >>266 何も知らない馬鹿丸出し。 O&OやPerfectDiskはディレクトリーをまとめることはできるが、「先頭」に まとめることはできない。 264は先頭にまとめるソフトを探しているのだよ。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 11:09:22 ID:Ndywu1MG0] はいはい264乙 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:32:22 ID:WZq83w/U0] パーティションの先頭にどんな価値があるんだろう？ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:45:33 ID:1llzykWB0] ブートローダー 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 16:45:34 ID:nF23Hy/S0] >>264の言ってることは理解できないけど 10年前にあったソフトが、今存在しないのなら必要ないからだと思う ハードが桁違いに速くなったので意味ないのでは？ 的外れとは思うが OS起動速度を速くしたいだけなら ttp://cowscorpion.com/system/MicrosoftBootvis.html ファイル検索を速くしたいだけなら デフラグではないがlocate32とか 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 17:16:45 ID:0O4WFI4K0] Bootvisすすめるなら注意点もかいておかないと。 278 名前：276 mailto:sage [2007/10/01(月) 00:56:20 ID:LbyNBRGW0] 知ってる範囲だけどXPsp1だと問題有りでｓｐ2ならOKだったかな ここからはチラシの裏です デフラグとは違うけど 今時いないと思うけどフォーマットがFAT32なら 外部のLinuxとかCygwinでtgzなりtarで コマンドでC:\をフルバックアップさせれば 圧縮時にコマンドで指定したディレクトリの順番で展開してくれる NTFSだと失敗した　まともに起動できなかった どの順番が速いかまでは検証してない 速くするには別アプローチだと思い、早々に止めた 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:34:53 ID:a1ZqIslF0] >>272 使ってから言えよ何も知らない>>264乙 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:31:15 ID:HrJBcZ570] >>272 日本語化されてないとさっぱりわからないボクチンにはキツイみたいだねｗ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 02:35:21 ID:S/Chf1CT0] >>270 バックアップ自体がデータ新規配置だからデフラグいらなくね？ OSドライブがあったとしてもアプリで丸ごとコピーでいいと思われ DVDバックアップじゃないよね 282 名前：264 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:58:43 ID:nR5LH5it0] >>276 > 言ってることは理解できないけど 理解できない者でもPCを触るようになったから、作られなくなったのかも しれない。 理解できない機能をつけても仕方ないから。 HDDにアクセスするとき、どのファイルがどこにあるかが記録されている ディレクトリーを必ず読まなければならないのは自明。 だから、一番転送速度の速い先頭（HDD外周）にまとめて配置するのは ごく当たり前のこと。 もっとも、10年以上前の遅いHDDでだけ問題になるレベルだろうが。 ちなみに、>>272が援護射撃してくれているけど、O&Oはディレクトリーを まとめる機能すらなかったはず。最新版は知らないけど。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 04:51:01 ID:tETA2OkL0] O&O（つーか驚速）使ってるけど ブートファイルの後にフォルダまとめてくれるがな 1だからバージョン6.xとかだと思うけど 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 07:39:23 ID:ZdQoXROQ0] >>282 ディレクトリを外周にまとめても、効率はあまり上がらないと思われる。 例えば、ディレクトリD-1の中にファイルF-1-1とF-1-2が、D-2の中にF-2-1と F-2-2があるとする。 　D-1　D-2 …… F-1-1 F-1-2 F-2-1 F-2-2 …… ディレクトリをまとめていると、D-1にアクセスした後、F-1-1までヘッダがはるばる 移動することになる。 　D-1　F-1-1 F-1-2 …… D-2 F-2-1 F-2-2 …… むしろ、ディレクトリとその中に入るファイルをまとめておいたほうが、ヘッダの移動量は 減るような気がする。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 13:21:40 ID:5xZRhwp90] >>282 やっぱり酷い知ったかバカじゃないか・・相手して損した O&O Ver4でも先頭にまとめられるんだけどな まあ知識が10年前で止まってるみたいだし 言っても聞かないオッサンみたいだしどうでもいいけど 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 15:30:59 ID:qUc/5n51O] ↓264 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 15:46:46 ID:NKTONcqa0] >>264 その点、OS/2なんかは考慮したファイルシステムを採用してたよね 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/03(水) 21:50:09 ID:vhiaQ0ZL0] Auslogics Registry Defrag 4.1.5.50 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 03:56:07 ID:PVQbGhAI0] システム領域が激しく断片化されているのに移動できないファイルとかなってて スーパームカついたからHD取り外して別のマシンにつけてデフラグしてやってぜ。 明らかに動作が良くなってマジオススメ。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 05:44:08 ID:S4c2mapj0] >>289 それってページングファイルじゃないの？ 仮想メモリ0にしてデフラグしてから再設定すればいいはず(初期サイズと最大サイズを同じにする) 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 15:20:27 ID:gCWUEo+M0] >>290 ページングファイルだったら「PageDefrag」で断片化解消できる。 ttp://www.microsoft.com/technet/sysinternals/Utilities/PageDefrag.mspx 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 22:42:36 ID:/XhDZlwT0] >>283 正規O&Oユーザをバカにしてるように見える 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 08:24:55 ID:foLjBq270] どこが？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 22:26:25 ID:D09bxWgB0] まるでHUDSON 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/05(金) 22:56:51 ID:PpvzT1m+0] Auslogics Disk Defrag 1.4.8.242 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:00:38 ID:Une2ZQcn0] >>291 俺は>>290じゃないけど ページファイルはサイズ固定にすれば断片しない と言ってるんじゃないのか 実際には俺もそうしてるが断片化したことはない それから少し上の方で ディレクトリを先頭に持っていけばとか わけわからん事言ってる人もいるが デフラグに妄想抱いてはいけない デフラグは早くする為じゃなくて 遅くならないようにする為のものだ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 05:01:01 ID:XFmCv/0f0] m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ! 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 05:03:07 ID:+T6ublIf0] デフラグはカチっと並んだ画面を見てうっとりするためにやるもんだと思う。 たまーにやらないとパフォーマンスの悪いソフトもあるけど、大抵は関係ない。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 06:40:35 ID:x5DIfHzr0] >>298 んなことはない ファイル移動が激しいHDDの断片放置してると認識できなくなったり、エラーでまくったりもする 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 12:53:14 ID:Ugkh+CQP0] >>298 ネトゲなんか結構利くね。 >>299 断片化程度でそんなに認識不能やエラーがでるのはHDDがヘタっているだけ だと思うが。 通常、正常なHDDで有れば断片化が原因で認識不能になることはないよ。 全体で見れば大した事なくても、局所的に見れば激しいことだってるのに 断片化でエラーがでるんじゃ使い物にならないでしょ。 断片化量でHDDの調子がおかしくなるのならそれはHDD側の問題であって 断片化が直接の原因ではない。 断片化で調子が悪くなるのは大抵、ヘタったHDD使っていてHDDの固定が緩いのが原因。 余談だが、S.M.A.R.T.系ソフトでリードエラーが多くでている環境だと HDDの固定をしっかりした方がランダムアクセスのスコアが上がる。 5回程度の平均だけどね。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 13:09:26 ID:x5DIfHzr0] >>300 現実に断片化によるHDD認識が不可になったりエラーが出てる事実がある へたるも何も原因がそこにあり、物理的要因の改善前にフラグメントの解消で改善されている以上 無関係なんていう結論はない お前の根拠のない理論などどうでもいいんだよ > デフラグはカチっと並んだ画面を見てうっとりするためにやるもんだと思う。 こんな脳内理論は自分の殻の中で語ってろ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 13:42:00 ID:Ugkh+CQP0] >現実に断片化によるHDD認識が不可 認識できないのにどうやってデフラグをするんだ？ それにHDD自体の認識はデータ関係ないし。 それはさておき >エラーが出てる事実がある そのエラーは断片化が原因ではなく、ヘッドがヘタっていて ヘッドの移動時の振動が読み込みに影響を与えているだけだし。 > 物理的要因の改善前にフラグメントの解消で改善されている ランダムアクセスによる振動が減るから表面化しにくくなっただけ。 >無関係なんていう結論はない 断片化が原因でHDDがヘタると言うので有れば、無関係ではないが お前さんの言う断片化でエラーがでるいうので有れば、無関係。 > デフラグはカチっと並んだ画面を見てうっとりするためにやるもんだと思う。 これ、俺じゃないから。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef