- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 00:45:25 ID:ynrnr/jf0]
- 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ
・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
・配布サイト A-1 LABORATORY
www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 19:06:03 ID:Np8p4eqE0]
- レスありがとうございます。
もちろんFFCのバグとは思っていません。ＯＳの普通のコピーで失敗するので
ベリファイ付コピーを探してＦＦＣを使わせてもらっています。
単純に伝送経路のどこかでノイズが乗ったのだと思っています。
ＬＡＮケーブルのとり回しが結構長いので…。
無線ＬＡＮ部分はエラー訂正がしっかりしているはずなので、
有線ＬＡＮより信頼性が大きく劣るともかんがえにくいです。
お願いですが、できればベリファイ＞ＮＧ＞スキップではなく、
ベリファイ＞ＮＧ＞リトライＸ数回＞スキップの仕様にしていただけると
とてもありがたいです。需要もあるのではないでしょうか。
よろしくおねがいします。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 21:13:44 ID:WGHXExWy0]
- >>793
9x+DVD-RAMの環境が無いので検証できませんが、
エラーコードからするとファイル領域の事前予約でNGとなってます。
ドライバが2GB越えのSetFilePointer()に対応してないのかも。
設定→ディスク→ファイルの断片化をOFFするとエラー出なくなる可能性あります
>>809
ベリファイエラー時のリトライは昔から要望がありますが、実装方法で悩んでいます
前にどこかに書いたかもしれませんが、ベリファイにとりかかる頃には、
処理元のデータは既にバッファから破棄されているので、リトライを実現するには
・処理元を再読み込みする
・ベリファイ完了するまでバッファを破棄しない
等の方法をとらないといけません。
後者だと普段のコピー速度も落ちるので、実装するなら前者かなと。
とすると、全ファイルのコピーを一通り終えてから、エラーのあったファイルのみ
再読込み＆書込み＆ベリファイ、という方法が一番手っ取り早いと思ってます。
何か他に効率の良い方法があれば、検討したいですが。。。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 21:37:14 ID:wKQyXdXL0]
- >>809
自分だったら、そんなエラーも出さずにデータ化けする環境なんて恐ろしくて使えない…。
ベリファイ要望出すのもいいけど、環境の見直しをしておかないと、いつか致命傷食らうぞ。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:13:41 ID:c8XMJUyA0]
- >>809
LANケーブルでノイズが乗っても、TCPやIPの整合性チェック(チェックサム)を抜けるとは考えられません。
せいぜい、TCP/IPのレベルでやり直しが多発して速度が落ちる程度です。
なので、メモリかHDD周りの物理機器をチェックすることをおすすめします。
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/02(金) 22:19:48 ID:T0nO9Y5MP]
- 有線LANでならFFC使うけど、無線で使ったことはないなぁ
無線でファイル移動させるときは大抵UltraVNCでやってしまうのであった
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 00:11:10 ID:k87OkSr60]
- VIAチップセットで化けるって話はLANでは無関係だっけ?
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 08:20:54 ID:TwxboID30]
- >>814
マザーボードのチップセットに関してはそうだと思う。
LANカードのチップは解らない。
- 816 名前：793 mailto:sage [2007/11/03(土) 11:27:30 ID:TrkpryTL0]
- >>810
>設定→ディスク→ファイルの断片化をOFFするとエラー出なくなる可能性あります
処理を開始する前に設定を一時的に変えてみたらエラーが出ずに処理が開始されました(レスと同時に実行中)
このエラーが起きた場合、自動またはダイアログで問い合わせてそのファイルの処理のみ断片化をOFFにして処理を行う、
というような仕様にはできないですか？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 13:32:13 ID:Rp1qWD9Z0]
- そんな仕様になったらぶちギレ金剛
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 14:21:31 ID:TwxboID30]
- 旧帝国海軍の戦艦ですね。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 22:28:33 ID:Vgmz+c9H0]
- >>808
ヒント：USBケーブル
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 22:44:24 ID:eaJRdjIy0]
- 今までベリファイなんて使ってなかったけど問題なかったな
けどお前らの書き込みを見て恐くなったので暫くの間使ってみるか
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/03(土) 23:01:55 ID:GxdoEDw20]
- 一度痛い目を見た者はべリファイから離れられない
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 05:25:43 ID:nm1Hi8xg0]
- ベリファイをSHA1で出来るように希望。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/04(日) 05:27:24 ID:Wx8BcECr0]
- >>809
デジカメのフラッシュメモリか、PCのメモリがおかしいに１０００点
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 10:31:08 ID:CW7mwhVT0]
- >>822
ベリファイ目的ならMD5で十分
SHA-1にしても負荷が上がるだけ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 10:49:07 ID:8OHqDHwm0]
- ベリファイはCRC16使ってるけど特に問題はないぜ？
以前はMD5使ってたんだけどCRCで問題ないから乗り換えた
・CRC16でエラー→他のソフトでMD5チェック→エラー
・CRC16で正常→他のソフトでMD5でチェック→正常
だいたい20GB分くらい試してみたけど問題なかったからCRC16で使ってる
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 18:26:10 ID:2wVEW+sI0]
- >>824
今だって、MD5とCRC16は選択してどちらか使用してるんだから、
SHA1も選択できるようになっても影響ないでしょ？
FastHash.dllにはSHA1も含まれてますよね。
そんなに手間かからないんだったら選択できるようお願いします、作者さま。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 18:35:50 ID:qEzF0/b10]
- SHA-1にこだわる理由を書いてからアピールしろよ。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 18:38:08 ID:V0jZzMNz0]
- うむ
MD５で充分だからな
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 18:50:58 ID:WZ4qGrC10]
- MD5=ny、SHA-1=Share
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 19:19:07 ID:RUBy157L0]
- >>825
CRC16でベリファイコケたファイルがあったからそれ以来MD5だわ
信頼性＞負荷だから致し方ない
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:01:30 ID:9aO/vHBW0]
- 「CRC16でベリファイコケた」って意味がよくわからんのだけど、
話の流れとして「異常ファイルなんだけどCRC16が一致した」ってこと言ってる？
まあ確率はゼロじゃないけど、よっぽど運が悪かったんですな。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 06:30:52 ID:gNOffs+40]
- >>831
汲みとってもらったとおりですわ
件のファイルはmp3ファイルだったんだけど
サイズやらおかしくなってるのにCRC16はちゃっかり一致してやがった
コピーしたファイルさわるまで壊れてるってわからんくてあせったよ〜
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 11:54:45 ID:i4UG9Z2PO]
- チェックが面倒じゃないからMD5でチェックした後
それぞれの解答ソフトでチェックしてるな
といってもapeとflacだけど
一応今までMD5が正常でデコーダでエラー吐いたことはない
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:00:59 ID:jlSWvAVp0]
- CRC16とMD5の両方でチェックするってオプションが欲しいかも
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:29:46 ID:iutbf6G80]
- そんな手間かけるならもう1バイトずつ較べろとｗ
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:53:58 ID:Pw8Y3lum0]
- どうせファイルの中身全部読むんだから1バイトずつ比較したほうが…と俺も思ってた。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 22:06:57 ID:U8RA9/wNO]
- >>835-836
過去ログ読め馬鹿共
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:51:32 ID:9v/kupY30]
- Hashで比較したほうが早かったから導入されたんだよー。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:59:25 ID:iutbf6G80]
- んなこたあわかっとる
二種類以上のハッシュとるほど気に病むくらいなら時間はかかっても確実に比較する方法を
とったらどうだ、ってことだよ
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:06:30 ID:c4v5tvj10]
- 心配性の皆さんがコンペアひとつで満足すると考えるあたり
まだまだ世間を知らないってところだなｗ
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:20:33 ID:JgXkERTd0]
- >>838
ベンチとってたのか。
知らんかったよ。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:35:25 ID:E4cV4nO70]
- 4.9.0.3
CRC16/MD5以外にも指定可能にしてみました
このベリファイは、「そこそこ速く、ほぼ確実に」ってスタンスなので、
絶対安心というわけではありません。
絶対確実を求めるんなら、処理元の読出しも二重にやったほうがいいし。
というか、処理元の二重読出し＋直接比較、までやるくらいなら、
まったく別のツールでバイナリ比較させた方が「第三者評価」という
観点からしても、そっちのほうが妥当だと思います。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:36:54 ID:f/jdy5R90]
- >>842
乙
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:51:21 ID:E4cV4nO70]
- >>816
＞このエラーが起きた場合、自動またはダイアログで問い合わせてそのファイルの処理のみ断片化をOFFにして処理を行う、
＞というような仕様にはできないですか
こういう例外的な（しかも臭いものに蓋をする的な）処理は、あんまり増やしたくないです
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:57:50 ID:U4KqN9mB0]
- >>842
おつかれさまです
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 03:17:29 ID:aptx8C5d0]
- >>842
ユーザーを混乱させないための措置なんだろうけど
ini直書き換えじゃなくて設定画面で直接変更出来るようにはなりませぬか？
せ、せめてCRC32くらいは・・・。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 04:37:46 ID:/e8hHBJH0]
- お前が混乱してるのか？w>>846
書き換えろよ。それとも切り替えて遊びたいのか？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 04:45:31 ID:aptx8C5d0]
- >>847
う〜む、切り替えたいです。
理由としてはサイズがでかいファイルのベリファイ時のマシン負荷と
コピーしたファイルの重要度に応じて変えたい。
ini直書きなのは分かる人だけ弄ってね♪
って意味だと解釈してます。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 05:02:57 ID:F1TVRt6w0]
- 作者もあんまり意味ないことはやりたくないだろうね
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:08:09 ID:Mdpy9o2s0]
- そこまでするなら、別ツールを使った方がスマートなような…。
ElleFileInfoとか、右クリック一発でCRCとか取得するツールだってあるし。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:16:40 ID:ALw7jUyL0]
- 作者は妙な要望聞きまくってモチベーション無くすのは勘弁な
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:07:16 ID:G3anxi+e0]
- 日本語になってねぇし。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 16:46:54 ID:2PKBHB6E0]
- 言わんとするところは何となくだけどわかる
- 854 名前：793 mailto:sage [2007/11/06(火) 18:41:02 ID:HzJVdsTd0]
- >>844
何度も発生することもなさそうなので、
条件を頭に入れておいてその都度回避設定すれば大丈夫ですね
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/07(水) 05:14:09 ID:c/7ahz8y0]
- ベリファイの進捗が表示されなくなった。
ｖ4.9.0.3
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 17:01:08 ID:/jhEt9U10]
- Vista（ウイルスバスター２００８）を起動しないでcopiすると転送速度が、速い！
大きなファイルを転送するときは、ウイルスバスターなどOffにするほうがいいにですか？
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 18:12:56 ID:sw55RQlm0]
- アンチウィルス系は、ファイルの移動とかするとそのファイルにアクセスしてチェックするからその分遅くなる。
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 20:32:52 ID:/jhEt9U10]
- >>857
分かりました。ありがとうございます。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 02:21:47 ID:+skXoNSC0]
- >>856
ウイルスバスターはどうかはしらんが、おれはAviraでスルーするプロセスに
FFC.exeいれてる。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/09(金) 12:13:16 ID:F+ny977Y0]
- >>856
「ウイルス／スパイウエアの監視」をオフにするだけでも違うよ
これ、２００７までは「リアルタイム検索」という名称だったかと。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 17:37:28 ID:48EHWdyo0]
- >>859
>>860
教えてくれてありがとうございます。ウイルス／スパイウエアの監視OFFに
してみようと思います。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 17:40:30 ID:6ppZHZMP0]
- そうして ID:48EHWdyo0は速攻でウイルス感染するのであった
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 18:11:02 ID:48EHWdyo0]
- >>862
大きなファイルを移動するときには、ウイルスバスターを切ることにしました。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 18:55:10 ID:7EEaEtLC0]
- まぁ、サイズより数が影響でかい。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 22:47:48 ID:UfsnXifN0]
- 大量のjpg画像を・・・
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 11:28:54 ID:G4yFCx740]
- ベリファイ有効時に出力するハッシュリストって
ファイル名のみって出来ないかな？
後から活用しようとした時に、フォルダ名まで記録されてるもんだから
とても使いづらい・・・
本家の出力形式と同じようにしてほしいもんだ。。。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 19:00:01 ID:We9ulfmt0]
- つ「正規表現」
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/17(土) 17:29:47 ID:LD03YMqv0]
- 先日、どういうわけか例の謎動作でコピーから同期になってた
ところが確認画面のおかげでファイル損失しなくて済んだ
つくづく作者ＧＪと
コピーしか使わない者としては、どうせなら動作選択窓はホイールで切り替えよりも
窓を開いてボタン選択にしてくれた方が危険がもっと減っていいかなと思ったりして
●コピー ○移動 ○同期
みたいなやつ
でも頻繁に切り替えてる人は反対でしょう・・・
てゆーかどんどんverUPしてるな、追いついてないや
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 17:46:11 ID:+aUOeq2c0]
- まだ正式版にしないの？
|
 |
