Fire File Copy Part7

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 00:45:25 ID:ynrnr/jf0] 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ ・過去スレ 高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/ Fire File Copy Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/ Fire File Copy Part3 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/ Fire File Copy Part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/ Fire File Copy Part5 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/ Fire File Copy Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/ ・配布サイト　A-1 LABORATORY www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/ 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 16:07:56 ID:5xS0pb340] >>48 作者じゃないから確実なことはいえないけど、 「遅延書き込みエラー」が本当の原因なら、FFC以外のExplorerやXcopyでも起こるはずです。 むしろ、FFCはこのエラーを回避するようにしていると思います（想像）。 スレッド優先度を下げても駄目でしたか。 Windows2000＋Pentium2GHzでは、idleでもたいしてスピードが落ちません。 Meは使ったことが無いのです。9x系とNT系は違うとも言いますし。 ともあれ御免なさい。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 17:24:12 ID:vWBlt2ik0] >>51 いえいえ、あやまってもらうつもりで書いたのではありません。 逆ですよ＞＜；　あやまりたいのは自分です！ 先日のご親切なアドヴァイスは大変参考になりました。 プロセス優先度の兼ね合いで動作が激変するアプリも多いことですし FFCについては「私の環境でそうだった」と一応の報告をしたまでです。 ご気分を害されたのでしたら、本当に申し訳ありませんでした。 > 「遅延書き込みエラー」が本当の原因なら、FFC以外のExplorerやXcopyでも起こるはずです。 はい。例の書き込みの後日試したところ、FFCどころかExplorerでも落ちました。 あの時はこんなことも試さずに愚痴ってたのです。すみません。 ただ、ご同様に、FFCならばなんとかしてくれる（AA略）とおもっていたのに そうではなかった無念さに打ちひしがれていたのでした。 あれから色いろ試して、IDEHDD経由でファイルを渡すとかこまめにサイズを指定して 処理させるなどの方法で調子が良くなったので、自分的にはしばらくこれでいこうと思っています。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:48:26 ID:11qGuF0+0] >>33 すみません、現状、貼り付けのメニューはカスタマイズできません >>40 普通のリード時にエラーになってますね。 あくまで、メッセージが出たファイルがNGであって、 エラーファイル数の方が正しくないようです。 （こちらの環境では再現してませんが、コンパイラの最適化の影響をうけて、 そういう現象になるかも．．．という箇所は見当つきました） >>50 ベリファイ無しだと、正常にコピーできて、 ベリファイありだと、ベリファイエラー？ （本当にベリファイNGということではないんですね？） >>51 デフォルトでは、バッファ経由のライトは小ファイルに限りますから、 XCOPYやExplorerに比べて、遅延書き込みエラーは起こり難いでしょうね。 スレッド優先度はどうだろう．．．高いほうがエラー起こり難いかも？？ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 02:19:25 ID:L+BS5Pd80] 久々だな 作者乙 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 02:26:03 ID:X6pcuwZW0] GWだと作者も来やすいんだろうなぁ 乙 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 06:55:53 ID:b1TXQlgg0] >>53 おはようさん。 FFCのお世話になってるよ〜。 ホント、良いソフトありがとね。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 14:14:58 ID:XPCYO0r/0] なぜかいつも大きなファイルを別ドライブ移動して席はずして もどってくるとFFCが強制終了している・・・・ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 14:22:28 ID:f0+uAfyD0] そんなこと俺のFFC人生で一度もないな 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 14:49:20 ID:jm2DV7K60] 愚痴ならチラシの裏 本気で相談する気なら詳細を 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 23:58:47 ID:THo8Nb430] デフォルトだと移動するときしかベリファイしないけど コピーのときもベリファイしてくれる設定があったらいいと思う。 コピーのとき、いちいちベリファイONにするのがめんどくさい。 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 00:06:06 ID:nP22Sduf0] >>60 オプション設定＞ベリファイ＞ドライブの指定から好きなように設定すればいいだろうに 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 05:28:26 ID:koy/zKH/0] >>57と同じかどうかはわからないけど、 4.7.0.7あたりから、PCを放置していて気がつくとFFCが強制終了してることがあるようになった。 実験用のVistaマシンだからしょうがねーなぁって、深く考えていなかったけど。 >>57との共通点はマシンを放置していたというところ。 ロックがかかった状態でバックグラウンド起動するとよくないのかな。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 05:31:31 ID:koy/zKH/0] 4.7.0.7にする前に入れていたバージョンがいくつだったかは忘れてしまったけど、 4.7.0.7はウィンドウフォーカスを奪わないようになった神バージョンupなので、すかさず入れたのは覚えてる。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 11:53:32 ID:gkl/Ej+s0] >>57　>>62 もしかして処理完了後に落ちてないですかね？（ログファイルは最後まで書かれてるはず） スクリーンセーバ or ロック画面中 で処理終了すると、ぬるぽで落ちる箇所がありましたorz ここが原因であれば、オプション→起動と終了→ウィンドウ位置を記憶・復元する のチェック外せば落ちなくなるはず 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:25:04 ID:V9FPvatj0] 4.7.0.7で外付けHDD(A)からHDD(B)へ200GB移動させてる。速度は約10MB/sで完了は5時間後の予定。 さすがに外付け同士(USB2.0)だとFFCでも遅いね。 こんなもん？ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:30:08 ID:FbTke3Ru0] そりゃ元々遅いのをさらに、USB2.0の帯域半分こしてんだからそうだろ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:37:37 ID:rw6PEeJT0] >>65 IDEのかなり古いHDDでも使ってるからじゃね？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:42:28 ID:n1fjf/fs0] USBはファイル移動しまくりなやつにとっては遅すぎてつらい eSATA使うしかないと思う 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:43:42 ID:rw6PEeJT0] USB同士で20〜2510MB/s出てるうちの環境はおかしいのか・・・ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:46:45 ID:n1fjf/fs0] ( Д )　　ﾟ　　ﾟ>2510MB/s 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 14:48:37 ID:rw6PEeJT0] ×　20〜2510MB/s ○　20〜25MB/s orz 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 15:11:26 ID:+YsHpWxz0] 　。　　　　　。 　 　。　　。　。　。 ゜ 　　 。　　。゜。゜。 ゜。　。　　　　　　　　　　　 　/　 ／/ ／ ／　スポポポーン!!!　　　　　　 (　Д ) Д)Д)) 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 15:22:06 ID:gHb+P6010] ディスクの断片化激しいと速度落ちると思う。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 15:48:18 ID:0qrKXC3w0] (　ﾟﾟДﾟ) ﾟДﾟ)ﾟД)　ﾀﾀﾞｲﾏ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 21:09:10 ID:hKMnUqWH0] どーやりゃ25MBを2510MBに間違えるんだ。ｗ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 22:37:32 ID:lXfVmoDC0] >>69 普通だから安心汁 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 23:03:18 ID:SQtXbW6u0] ちょっとワラタ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 00:46:31 ID:zKKQpyrz0] >>75 65の一部をｺﾋﾟﾍﾟしそこねたんだろ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 07:00:59 ID:xTswjjUb0] >>65 ウチだとUSBHDD(A)からUSBHDD(B)へ読み書きそれぞれ17〜20MB/sでてる。 たぶんそれと同じようなことしても5時間はかからない。環境しだいだろう。 速度求めるならSCSIHDDでやれば？100MB/s前後は出るはず。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 15:11:52 ID:TZby3HUH0] >>64 どうやらそれっぽいです。 うちのVistaは悪くなかったんだね。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 10:42:32 ID:5J3ZmLnL0] >>64 ガッ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 16:02:30 ID:Q49k7M710] ベリファイのときにタスクマネージャでCPUが100%の時と低い時があるのですが サイズが大きい時には低いままで小さいファイルだと100%ですのでサイズの大小の違いでなるみたいです 境目が30MBあたりだったので見てみると 31,457,279 バイトのファイルだと100%　FFC*.tmpのフォルダができる 31,457,280 バイトのファイルだと低いまま30%くらい　フォルダができない アンチウイルスを無効にすると小さいサイズでも低いままでした 4.7.0.12u　win2ksp4　NAV2003 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 16:11:31 ID:1PcDaEkU0] それならアンチウイルスソフトに文句を言うべきでは？ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 17:05:43 ID:nHZhtltH0] >>82 30MBについては、前スレより。 AntiVirusについては、リアルタイム監視の除外指定すれば良いのでは？ --- 963 名無しさん＠お腹いっぱい。　2007/04/18(水) 00:38:47 ID:CSvYDzby0 正解は 　　(copy×ｎ →flush→ (verify→FileDelete)×ｎ)×m →FolderDelete です。（30MB超えるまでコピーし、その分をまとめてベリファイ） 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 14:23:59 ID:iQFxNCB50] ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 14:26:39 ID:Xe5WnpNV0] だれが？なにが？ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 16:35:09 ID:TdArAoZP0] ピザでも届いたんじゃねーの。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 16:43:06 ID:geQ+NgLM0] ピザのくせに生意気だぞ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 20:28:04 ID:W9SS82/d0] バージョン情報に出てくる FFCのアイコンをクリックすると マザーボード用スピーカーから音がする。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 21:01:05 ID:t9j58KU20] そうかそうか 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 22:17:06 ID:W9SS82/d0] >>90 歯の治療中で煎餅は駄目なんですが・・・。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 22:22:20 ID:ZM9u1UZK0] 大勝利！ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 23:41:04 ID:Amn4Q8ED0] そうかそうか 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 14:41:58 ID:JQe27xRB0] 保守 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 06:09:09 ID:LKQv5uT50] 外国にも同じようなコンセプトを考える奴はいるんだな www.codesector.com/teracopy.asp 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 12:47:59 ID:b9B1VyfA0] FireFileCopyも英語化して全世界に公開しちゃえ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 20:12:56 ID:6Kd2ne+90] 苦情殺到 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:hage [2007/05/21(月) 21:10:18 ID:BY+AoNBx0] >>95 有料化 …日本って弱いからさ、今のうちFFCエンジンに特許(ry 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:02:55 ID:hPdIKH6C0] >>95 怖くてインスコ出来なかった。エクスプローラと統合するとか言うんで。 人柱さん報告ヨロヨロ。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 22:50:00 ID:fAvtG54H0] ffcが普通に使えてるのに なんでぁゃしぃツールに手を出さにゃいかんのだ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 08:06:39 ID:a4dSSR7J0] ffc自体がぁゃιぃ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 10:49:28 ID:u3ynPucg0] 正解 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 20:01:48 ID:UedTb+660] MAX read:15.4MB/s write:27.6MB/s ST380021Aが2台で 5MB前後のファイルを500ほど移動 遅い？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 17:59:19 ID:dbIuuRrV0] USB接続とかIDE→SATA変換噛ませたHDだと糞ｴﾗｰがよくでるので ffcのﾍﾞﾘﾌｧｲｺﾋﾟｰが大好き。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:20:21 ID:mo5YVYjL0] cowscorpion.com/file/TeraCopy.html TeraCopyってどうよ？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:21:50 ID:nubayp190] >>105 >>95 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 19:47:21 ID:mo5YVYjL0] 10レス上も見えない俺はメクラ ためしに入れてみたが悪くはないな 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 10:52:03 ID:CcbDgCK00] モードが勝手に同期になってたせいで それまで入ってたファイルが消された・・・どう考えてもこいつが原因だよねorz 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 12:57:49 ID:JBTwzsaR0] >>108 どう考えてもてめえの脳味噌が原因 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 14:05:26 ID:vBRNet+L0] 真理ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 14:55:45 ID:Xc7lRaVF0] 同期の上手い使い方が俺もわからない どんな用途で使うと便利なんだろう 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 15:29:00 ID:R3nTYWp80] 処理方法の欄なんか普通マウスで触らんし タブでいちいち移動もしないのに勝手に変わるとか異常 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:02:01 ID:rRM3M8lK0] というか同期がどういう処理してんのかよくわかんね 全部更新上書きするのとは違うの？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:19:44 ID:CGBrWDqR0] ヘルプ嫁。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:39:31 ID:UxCO7r9n0] ＞「同期」は新しいファイルを上書きし、 ＞処理先にあって処理元に無いファイルを、処理先から削除します（ミラーリング）。 コピー先をコピー元のファイル構成と全く同じにする。 コピー元に存在しないファイルは削除され、 コピー元と同一でないファイルは新旧に関わらず同じものになる。 BをAに同期させると 　 A　　　　B 犬.zip　　犬.zip（同じ） 猫.zip　　猫.zip（新しい） 鳥.zip　　鳥.zip（古い） 魚.zip　　禿.zip（新しい） 禿.zip ↓↓↓ A：結果 犬.zip（同） 猫.zip（新） 鳥.zip（古） 禿.zip（新） こうなる 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 19:55:34 ID:hiP7E/8J0] 魚.zip消えちゃった 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 20:15:30 ID:rRM3M8lK0] >>114 ｺﾞﾒｿ >>115 ミラーリングと同義なのね。わかった。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 03:16:54 ID:e8IoycGT0] ベリファイの設定で、ベリファイ・コンペアを有効にしている場合は ファイルサイズのチェックを外しても問題ないですか？ それと問題が発生したら何か通知してくれますか 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 04:14:04 ID:xwegh6Pl0] 問題が何を意味するのか分からんが ベリファイ結果が一致すれば大抵ファイルサイズも一致しているはず。 ベリファイ結果が一致しなかったらダイアログでその旨が表示される。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 11:16:19 ID://Fnsw030] そうなますね。 ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した。 NTFSだったけど（からこそ、か？）、復旧は大変だった。 せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:37:21 ID:pAE+8k080] >>120 > ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した 不良クラスタでしょ？ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:04:11 ID:HqJgyr6h0] デスクトップで解凍して試してみたんだけど、その後デスクトップ以外に アプリを移すと、右クリックの「ここにFire File Copyでコピー」とかが 効かなくなっちゃった…（アンインストールしてもだめだった） たすけてー 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:13:37 ID:ELEeKjtp0] 正しくない方法でアンインストールしたからだな。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage実行ファイルを移動なんかさせるな [2007/06/03(日) 18:29:17 ID:DtLvt0CQ0] 初心者はこれだからこまる 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 19:06:29 ID:HqJgyr6h0] ごめん、再起動って言うのをFire File Copy の再起動と勘違いしてた OS再起動させたらうまくいったよ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:53:22 ID:6vYPf++10] そんなオチだったなんて・・・ヒドイワ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:29:58 ID:NgHvaXqU0] >>121 NTFSの「セクタ」と「クラスタ」と「アロケーションユニット」の 用語の適否の議論は避けております。あしからず。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 17:50:47 ID:+rkVvmT/0] >>127 用語の適否も何も、自分でCHKDSKのログ貼り付けてたじゃん。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 18:04:06 ID:+rkVvmT/0] そもそも、セクタとクラスタは議論の余地もなく別物だし。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 04:23:09 ID:BUBrknPD0] >>127 セクタ、クラスタはdos時代からあった概念だが NTFSで変わったとは知らなかった、お教えねがえれば幸い 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 04:59:35 ID:5gCm6Cfu0] あー眠いんだが、すれ違いなんだが、 しつこくなりそうなので、「Microsoft自体が適当に使っているから」と答えておく。 議論も説明もしない。 考察すべき事象を２つ。もちろん、評価も議論も説明もしない。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 05:06:03 ID:5gCm6Cfu0] NTFS 不良セクタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 69 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒) NTFS 不良クラスタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.13 秒) microsoft.com での NTFS "bad sector" の検索結果 約 82 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒) microsoft.com での NTFS "bad cluster" の検索結果 約 27 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒) microsoft.com での NTFS "bad cluster" -"bad cluster file" の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.06 秒) "bad cluster file"　とは、$BadClusのこと。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 05:11:30 ID:5gCm6Cfu0] ttp://www.microsoft.com/technet/archive/winntas/proddocs/mscsadmg.mspx より、一部引用＆適当訳＆寝る When Windows NT returns a bad-sector error to the NTFS file system, NTFS dynamically replaces the disk cluster containing the bad sector and allocates a new disk cluster for the data. [不良セクタがあったら、その不良セクタを含むクラスタ （訳注：bad clustorとは表現されていない） を置換するために新しいクラスタを割り当てる］ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 10:26:42 ID:EFBq7+DL0] >>120 > せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、 > 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、 > 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止はできません。 出来るのは「NTFSの最終アクセス日時」の更新の停止です。 後、他スレで、NTFSの欠点として「最終アクセス日時」があるために、この設定が有効だと コピーしただけで読み取り側のファイルが壊れる可能性があると書いてありますが、 FATにも「アクセス日時」はありますよ。 135 名前：134 mailto:sage [2007/06/06(水) 10:58:07 ID:EFBq7+DL0] ・補足 精度が1 日単位なので、実質には「アクセス日」なんですけどね。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 13:47:04 ID:NGBLQOY+0] >>120です。 technet2.microsoft.com/WindowsServer/ja/library/9fcf44c8-68f4-4204-b403-0282273bc7b31041.mspx をご参照ください。一部引用 −−− Disablelastaccess {1| 0} NTFS ボリュームでディレクトリの一覧を表示したときに、各ディレクトリの最終アクセス タイム スタンプを更新するかどうかを決定します。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 14:47:30 ID:NGBLQOY+0] 以下憶測ですので、鵜呑みにしないようにお願いします。 上記URLではアクセス速度云々を述べていますが、 実際には、フォルダへのアクセスが出来なくなる危険性を提示しています。 「表示するだけで日付けを更新する」のですが、「すぐに更新」ではなく、 「OSの遅延書き込み」でのんびり更新する＜推測＞らしく、 コピー中に、たとえばUSBコントローラーが不安定になると、 「読み込み側フォルダの日付け更新」が中途半端になります。 高速コピーなどで忙しいと、読み込み側の更新は後回しの様です＜憶測＞ （余談：それゆえ、FireFileCopyはidleで使わせて頂いております） NTFSは、「ひとつの」フォルダを、$Mft や $なんとか… といった「複数の」管理ファイルで管理していますので、 全部の更新が出来ていなくて、不整合や破損を検知すると、 「壊れています」となるようです＜憶測＞。 最悪、「読み込み側の$Mft」の更新が嫌な形で失敗すると バックアップしたかったボリューム丸ごとを失いかねません。 個人的に、何回も痛い目にあわされたので、各種の高速化ツールで、 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止をお奨めします。 また、FAT32では、確かに「アクセス日」です。 これに関しては特にコメントはありません。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 22:20:56 ID:EFBq7+DL0] ttp://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/80dc5066-7f13-4ac3-8da8-48ebd60b44471033.mspx > Specifies whether NTFS updates the last-accessed timestamp of a file when that file is opened. ここだと、ファイルになってますね。 ＮＴＦＳはFATと違って、フォルダ（ディレクトリ）も実際にはファイルの一種として扱われてますから、 ファイルのほうが正確だと思います。 まあ、どちらでもいい話ですね。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 23:23:40 ID:F9b8jkqB0] 自分のPC環境で一番早くコピーできるバッファサイズって どうやって計算したらいいのかな？ 色々試してみる以外に方法はないかな？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:27:33 ID:CBHI57pR0] FFC BENCHでも有れば 楽でよいですね。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:35:31 ID:hGzG0tn10] IoPageLockLimitのサイズと同じにするのが一番いいんじゃないの？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 03:47:50 ID:tZQ9yXPR0] 日付を跨ぐコーピーを実行すると壊れるのか 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 18:31:40 ID:aGvcBCKD0] コーピー 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 01:24:35 ID:EiYs5h6O0] 吹いた 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 09:16:15 ID:OvM2XvQP0] 炊いた 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 12:16:26 ID:DLTBRKMh0] 噴いた 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:58:09 ID:PYUR4FP60] TeraCopy使いたいけどコマンドラインで使えないからこっちに戻ってきた 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 21:13:55 ID:/xV2JOCN0] せっかくだから、TeraCopyの感想をひとこと　Please！ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 22:00:08 ID:PYUR4FP60] 転送速度はかなりのものだった 正直FireFileCopyより早い FastCopyは使ったこと無いから分からんけど ちなみにエクスプローラー統合はオプションで変更可能 あと、CRCのチェックがあるから転送中にエラーが起きると やり直すかスキップするみたい これでコマンドラインさえあればTeraCopyに移りたいんだけどってのが本音 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:15:42 ID:ibmlSDt30] >>149 できれば、実験環境と実測値プリーズ 本当に早いなら乗り換え検討したい 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:24:05 ID:p0NZFOKi0] それをこのスレでやるってのか?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef