Fire File Copy Part7

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 00:45:25 ID:ynrnr/jf0] 雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ ・過去スレ 高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/ Fire File Copy Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/ Fire File Copy Part3 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/ Fire File Copy Part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/ Fire File Copy Part5 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/ Fire File Copy Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/ ・配布サイト　A-1 LABORATORY www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 17:37:21 ID:pAE+8k080] >>120 > ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した 不良クラスタでしょ？ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:04:11 ID:HqJgyr6h0] デスクトップで解凍して試してみたんだけど、その後デスクトップ以外に アプリを移すと、右クリックの「ここにFire File Copyでコピー」とかが 効かなくなっちゃった…（アンインストールしてもだめだった） たすけてー 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:13:37 ID:ELEeKjtp0] 正しくない方法でアンインストールしたからだな。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage実行ファイルを移動なんかさせるな [2007/06/03(日) 18:29:17 ID:DtLvt0CQ0] 初心者はこれだからこまる 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 19:06:29 ID:HqJgyr6h0] ごめん、再起動って言うのをFire File Copy の再起動と勘違いしてた OS再起動させたらうまくいったよ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:53:22 ID:6vYPf++10] そんなオチだったなんて・・・ヒドイワ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:29:58 ID:NgHvaXqU0] >>121 NTFSの「セクタ」と「クラスタ」と「アロケーションユニット」の 用語の適否の議論は避けております。あしからず。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 17:50:47 ID:+rkVvmT/0] >>127 用語の適否も何も、自分でCHKDSKのログ貼り付けてたじゃん。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 18:04:06 ID:+rkVvmT/0] そもそも、セクタとクラスタは議論の余地もなく別物だし。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 04:23:09 ID:BUBrknPD0] >>127 セクタ、クラスタはdos時代からあった概念だが NTFSで変わったとは知らなかった、お教えねがえれば幸い 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 04:59:35 ID:5gCm6Cfu0] あー眠いんだが、すれ違いなんだが、 しつこくなりそうなので、「Microsoft自体が適当に使っているから」と答えておく。 議論も説明もしない。 考察すべき事象を２つ。もちろん、評価も議論も説明もしない。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 05:06:03 ID:5gCm6Cfu0] NTFS 不良セクタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 69 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒) NTFS 不良クラスタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.13 秒) microsoft.com での NTFS "bad sector" の検索結果 約 82 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒) microsoft.com での NTFS "bad cluster" の検索結果 約 27 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒) microsoft.com での NTFS "bad cluster" -"bad cluster file" の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.06 秒) "bad cluster file"　とは、$BadClusのこと。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 05:11:30 ID:5gCm6Cfu0] ttp://www.microsoft.com/technet/archive/winntas/proddocs/mscsadmg.mspx より、一部引用＆適当訳＆寝る When Windows NT returns a bad-sector error to the NTFS file system, NTFS dynamically replaces the disk cluster containing the bad sector and allocates a new disk cluster for the data. [不良セクタがあったら、その不良セクタを含むクラスタ （訳注：bad clustorとは表現されていない） を置換するために新しいクラスタを割り当てる］ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 10:26:42 ID:EFBq7+DL0] >>120 > せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、 > 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、 > 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止はできません。 出来るのは「NTFSの最終アクセス日時」の更新の停止です。 後、他スレで、NTFSの欠点として「最終アクセス日時」があるために、この設定が有効だと コピーしただけで読み取り側のファイルが壊れる可能性があると書いてありますが、 FATにも「アクセス日時」はありますよ。 135 名前：134 mailto:sage [2007/06/06(水) 10:58:07 ID:EFBq7+DL0] ・補足 精度が1 日単位なので、実質には「アクセス日」なんですけどね。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 13:47:04 ID:NGBLQOY+0] >>120です。 technet2.microsoft.com/WindowsServer/ja/library/9fcf44c8-68f4-4204-b403-0282273bc7b31041.mspx をご参照ください。一部引用 −−− Disablelastaccess {1| 0} NTFS ボリュームでディレクトリの一覧を表示したときに、各ディレクトリの最終アクセス タイム スタンプを更新するかどうかを決定します。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 14:47:30 ID:NGBLQOY+0] 以下憶測ですので、鵜呑みにしないようにお願いします。 上記URLではアクセス速度云々を述べていますが、 実際には、フォルダへのアクセスが出来なくなる危険性を提示しています。 「表示するだけで日付けを更新する」のですが、「すぐに更新」ではなく、 「OSの遅延書き込み」でのんびり更新する＜推測＞らしく、 コピー中に、たとえばUSBコントローラーが不安定になると、 「読み込み側フォルダの日付け更新」が中途半端になります。 高速コピーなどで忙しいと、読み込み側の更新は後回しの様です＜憶測＞ （余談：それゆえ、FireFileCopyはidleで使わせて頂いております） NTFSは、「ひとつの」フォルダを、$Mft や $なんとか… といった「複数の」管理ファイルで管理していますので、 全部の更新が出来ていなくて、不整合や破損を検知すると、 「壊れています」となるようです＜憶測＞。 最悪、「読み込み側の$Mft」の更新が嫌な形で失敗すると バックアップしたかったボリューム丸ごとを失いかねません。 個人的に、何回も痛い目にあわされたので、各種の高速化ツールで、 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止をお奨めします。 また、FAT32では、確かに「アクセス日」です。 これに関しては特にコメントはありません。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 22:20:56 ID:EFBq7+DL0] ttp://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/80dc5066-7f13-4ac3-8da8-48ebd60b44471033.mspx > Specifies whether NTFS updates the last-accessed timestamp of a file when that file is opened. ここだと、ファイルになってますね。 ＮＴＦＳはFATと違って、フォルダ（ディレクトリ）も実際にはファイルの一種として扱われてますから、 ファイルのほうが正確だと思います。 まあ、どちらでもいい話ですね。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 23:23:40 ID:F9b8jkqB0] 自分のPC環境で一番早くコピーできるバッファサイズって どうやって計算したらいいのかな？ 色々試してみる以外に方法はないかな？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:27:33 ID:CBHI57pR0] FFC BENCHでも有れば 楽でよいですね。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 22:35:31 ID:hGzG0tn10] IoPageLockLimitのサイズと同じにするのが一番いいんじゃないの？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 03:47:50 ID:tZQ9yXPR0] 日付を跨ぐコーピーを実行すると壊れるのか 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 18:31:40 ID:aGvcBCKD0] コーピー 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 01:24:35 ID:EiYs5h6O0] 吹いた 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 09:16:15 ID:OvM2XvQP0] 炊いた 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 12:16:26 ID:DLTBRKMh0] 噴いた 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:58:09 ID:PYUR4FP60] TeraCopy使いたいけどコマンドラインで使えないからこっちに戻ってきた 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 21:13:55 ID:/xV2JOCN0] せっかくだから、TeraCopyの感想をひとこと　Please！ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 22:00:08 ID:PYUR4FP60] 転送速度はかなりのものだった 正直FireFileCopyより早い FastCopyは使ったこと無いから分からんけど ちなみにエクスプローラー統合はオプションで変更可能 あと、CRCのチェックがあるから転送中にエラーが起きると やり直すかスキップするみたい これでコマンドラインさえあればTeraCopyに移りたいんだけどってのが本音 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:15:42 ID:ibmlSDt30] >>149 できれば、実験環境と実測値プリーズ 本当に早いなら乗り換え検討したい 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 23:24:05 ID:p0NZFOKi0] それをこのスレでやるってのか? 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:03:21 ID:2wHfb+W+0] XP HOME SP2 CeleronM 1.40GHz メモリ 768MB 全部コピーで実行 どちらもバッファ最大のみ設定 Cドライブ→外部へ(小さいファイルを120くらい) FFC 平均7.7MB/s Tera 平均4.4MB/s Cドライブ→外部へ(186MB) FFC 平均24.7MB/s Tera 平均22MB/s 外部→Cドライブへ(小さいファイルを120くらい) FFC 平均6.1MB/s Tera 平均7.8MB/s 外部→Cドライブへ(186MB) FFC 平均26.7MB/s Tera 平均20MB/s いざ比べてみるとFFCが早いな、設定できるバッファサイズの所為かな それとCPU使用率は同じくらい、使用メモリはTeraのほうが低い 数ギガ単位だとTeraがもしかしたら早いような気がする 2日くらい前のことだけどTeraは平均20MB/ｓ出たけどFFCは平均15,6MB/sしか出なかった そのときはギガ単位のファイルが3つ4つくらいだったと思う。 こんな感じでいい？といっても使ってみるのが一番だけど 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:06:02 ID:/g4RyKFF0] >>151 状況次第でどっちかが優位になることはあるだろう ポイントがはっきりしてればTeraCopyの方が〜とか言ってくる人にも対応できる スレ的にも利点があると思うんだが 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:06:20 ID:I3zYNh1R0] >>152 乙 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 11:46:00 ID:X9OGUsUp0] FCのスレではTC遅ぇってことになってたよ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 18:45:52 ID:vAFmC3LY0] みんな最大バッファサイズは何MBに設定してる？ 参考に、簡単な環境も書いてくれると嬉しい 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:01:16 ID:78u3oLXP0] 限定でいいやん 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 19:31:13 ID:T8IzBpo/0] 使ってるHDDは WD1500ADFD と WD5000KS で、チップセットは 975X＋ICH7DH。 もちろん、HDDの転送速度はまだ 99Mbyte/s 未満なので、バッファは 99MB で使ってる。 128MB とか 256MB とかにしてみたことあるけど、ほとんど一緒だったよ。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:31:31 ID:MjdJ28yi0] HD Tuneで調べてからバッファ容量を設定してる 最低でも64MBぐらいあれば現状大丈夫じゃないの 最新のHDやRAID組んでたら違うのかもしれん 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 01:16:37 ID:5ocTluam0] おれはWin2Kで16MB。USBやLAN相手ならこれで十分。 Bufferの様子を観察していると、 　　read速＞遅write　だと　いつもBufferFull 　　read遅＜速write　だと　256MBでも、いつもからっぽ 断片化が激しいとか、小さいファイルが多いときも 結局、上の２パターンの、どっちかになる。 ベリファイやる時でも32MBで十分だと思う。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 01:53:27 ID:i2vfKJEOO] TeraCopy試してみた。 特段速いというわけではなさそうだけど？ WinXP SP2/Pen4 3G/Mem 1G 内蔵→外付けHDD(USB2) バッファはTeraCopyの最大20MBに合わせる �@1ファイル 871MB �A5948ファイル 463MB 　　　　　　　　　　�@　�A FireFileCopy　　47　37 FastCopy　　　　48　38 Explorer　　　　　50　49 TeraCopy　　　　52　195[sec] Eplorerより遅い(;´Д｀) 細かいファイルの遅さは致命的(進捗をいちいち描画してるせい？) 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 13:19:28 ID:KRwZ/Qjb0] うちの環境じゃFCがFFCに速度で負けたことは無いな 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 14:57:01 ID:93WG6IHp0] >>162 同じファイルを複数回コピするなんて時間に余裕のある方ですね。 あなたにはFCもFFCも要らないと思いますよ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 15:07:53 ID:0PX6pqtH0] >>163 他ソフトを薦める基地外に構うなよ　釣りなんだから 寂しくてしょうがないんだって・・・ 宗教勧誘と同じ無視するのが一番 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 20:02:24 ID:L9d9jWVH0] >>163 そうそう、少なくとも実験データ出してこないうちは気にしても仕方ない 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 22:47:59 ID:+l05+Ijs0] あのさ、FFC使用中に得ろ動画とかエロ磯をVLCやMPCで鑑賞するとまともに再生されないんだけど そんなもん？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 23:30:55 ID:WpSrTIAF0] それはスペック不足ではなかろうか メモリ増設しる 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 23:32:57 ID:LQIPGXjJ0] FFC で HDD を全力で読み書きしてる最中に 同じ HDD から得ろ動画読み込もうとしてるだろ。 CPU 使用率は Hash 計算中以外は大して高くないから 物理的に別の HDD なり外部記憶装置なり使えば 大丈夫なんじゃないかな。当てずっぽうだけど。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 00:01:18 ID:QeWeBDey0] 俺の環境ではFFCのスレッド優先度を下げればOKだった。 170 名前：166 mailto:sage [2007/06/14(木) 00:02:21 ID:+l05+Ijs0] スペックはCPU C2D E6600、メモリPC6400 2G 別のHDDの動画を再生しても駄目だよ・・・ 再インストしてみて駄目なら使用ってことにしと来ますわ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 17:24:55 ID:Vm1D7kHs0] >>170 いや俺も普通にもっと劣るスペックでVGAの動画は見れる PIOモードになってないか？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 19:47:48 ID:mDSgxH3e0] どうやら足りないのはスペックじゃなくて頭のようだな。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:15:30 ID:zzXTEYW20] コマンドラインから元フォルダ内のファイルだけを別のドライブの同じフォルダ構成に移動して コピー元のフォルダはそのまま移動しないような処理はFFCでは無理でしょうか。 色々試してみましたが、フォルダのみ除外ができないみたいなんですが。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:20:23 ID:qSL/c4Ei0] それって、日本語？・・・ アイリン地区限定かな？・・・ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 22:54:09 ID:XbYxuXga0] ベリファイしてる時すげー重くなったな 動いてるか動いてないかよくわからんし 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 02:54:27 ID:raOYQWRW0] >173 xcopy /T /Eでどうにかしちゃえば？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 06:25:19 ID:m+F4X0Hc0] ファイルの移動が終わってFFCが終了するとき --------------------------- 100%-FireFileCopy D:\→L:\DATA\: FFC.exe - アプリケーション エラー --------------------------- "0x0040884d" の命令が "0x00000020" のメモリを参照しました。メモリが "read" になることはできませんでした。 とエラーが出ます 4.7.0.12uni win2ksp4 178 名前：173 mailto:sage [2007/06/16(土) 07:56:31 ID:/xdFsJY30] >>176 フォルダだけのコピーはFFCの/edオプションで出来てるので、中身のファイルだけ 移動したいんですが、XCOPYでも無理みたいですね。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 08:21:19 ID:+k5Tjrv/0] >>177 XPsp2の俺は出ません 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 08:42:45 ID:kkI1oACG0] 先に移動元→移動先にディレクトリ＆ファイルを移動して 後で移動先→移動元にディレクトリ構造のみコピーするか 一旦全部コピーして元のファイルのみ削除すれば良いじゃん。 やりたいことが最終的に出来るかどうかが問題なわけで フォルダだけコピーは出来てるとか関係ないと思うんだけど。 その先の手段がなければ出来ないのと一緒じゃない？ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 09:19:52 ID:KO+BiLnl0] あぁ うっとおしい季節だねぇ。 >>173 全てを一つ求めてはいけない。あんた MS Wordが好きなくちだろ。 まず、フォルダ構造ごと全部コピーする。(FFC) 次に、コピー元のファイルだけを消す。(DEL /S /F /Q *.*) やってみな。 やってみて出来たら、ファイルを消すのを、FFCの完了後のタスクに登録しとけ。 ああっと、コマンドラインか。ならバッチにするだけだ。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 09:32:09 ID:nylGkSAc0] >>170 NF7-S 2500+ Conroe865PE E4400 これ以外はすべて同じで、スレッド優先度はidle NF7-Sは問題なく再生できるが、Conroe865PEではまともに再生できない。 ファイルコピーや移動の速度は、Conroe865PEの方がすこし速いぐらい。 183 名前：173 mailto:sage [2007/06/16(土) 11:24:02 ID:/xdFsJY30] >>180 その程度はとっくに検討済みで、それじゃ駄目なんですよ。 フォルダ構造のみのコピーは良いとして、コピー中に元フォルダに ファイルが追加される可能性があるから、後でまとめて削除も不可。 操作時点で存在するファイルだけ別ドライブに移動できないと 間違って削除してしまうからね。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/16(土) 12:44:43 ID:z64MODqP0] >>183 ここの連中には聞くだけ無駄。質問の意味も理解できない厨房しかいないん だからな。>>180-181とかその典型。 結論から言うと、FFCで希望のファイル操作は不可。フォルダだけを操作対象 から除外するオプションスイッチが無いから無理だな。 もうやってるんだろうけど、同じ処理をしたければコピーではなく移動を サポートしているバックアップソフトを使えば出来ると思う。 ただFFCに比べると転送速度がめちゃ遅いんだよな。ｗ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:10:33 ID:KO+BiLnl0] >>173 そんな重要な情報の後出しすんな！あほたれ厨房め これも書いてないけど、複数ユーザーで同時更新している ファイルサーバーでのバックアップ作業だな、きっと。 てめえのやりたい事がどれほど難しいか、わかってんのか？ コピーも問題があるが、削除について単純に表現すれば、 「コピー先と内容が同じなら、コピー元を消す」だが、 まともな管理者は、運用停止状態でなければ不可能だと知っている。 そもそも、てめえのやろうとしていることに何か意味があるのか？ そのコピーされたファイルの使い道はなにか有るのか？ もはや FireFileCopyだけの範疇の問題ではない。 どっか行って馬鹿にされて来い。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:14:38 ID:KO+BiLnl0] >>184　おめーもだ　厨房どうし仲良く馬鹿にしあおうぜ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:22:57 ID:6ihb8ADe0] これは酷い厨房の馴れ合いですね 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 13:46:29 ID:Mk2DuDOG0] 俺以外厨房しかいなかった件について 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 16:40:23 ID:qimR0Z5v0] いやいや俺以外(ry 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 16:43:46 ID:1PD1CsX90] >>177 同じ4.7.0.12uni win2ksp4の俺はでません 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 17:23:37 ID:kFi9A+Tb0] >>177 >57-64の件じゃない？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 17:54:38 ID:FW/dgz260] >>191 ども 試してみます 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:18:59 ID:fuisvU6/0] 何も書かないでおいて、その程度はとっくに検討済みとは またとんだ自己厨質問だな。そんなこと分かるわけない。 194 名前：173 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:30:25 ID:/xdFsJY30] >>184 やっぱり無理なんですね。色々試してみたのですが。書かれている通りバックアプソフトでは 実現済みです。が、やはり遅いのでできればFFCでやりたかったのですが残念です。 どうもありがとうございます。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:56:27 ID:cRV6A1f10] >>194 ＞バックアプソフトでは実現済みです。 あほたれ厨房の能力でちゃんとできてるか怪しいもんだ。 てめえなぁ、何人もいろいろ考えて答えてくれた人がいるのに、 後出しの件とか、>>184以外には配慮無しか。人格も（ｒｙ >>184はエスパー級の人だから、特別扱いも解かるけどさ。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 20:18:15 ID:6ihb8ADe0] >>185=>>195か これは酷い 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 22:22:43 ID:cRV6A1f10] ああ　そうだよ。すっこんでろ、一言居士きどりの 単なる卑怯者め 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 23:54:37 ID:6ihb8ADe0] ああ　そうだよ。すっこんでろ、玄人きどりの 単なる煽り厨め 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:03:12 ID:7W5Y/muT0] もういいだろ。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:37:36 ID://h8L+zN0] う〜ん、おれの書き込み（>>181、>>185）のどこが煽りなのか、 一言居士じゃ無くて、起承転結で（序破急ででも）、説明してもらわないと 今後、レスするのに差し支えるのだが。　>>198さん、宜しくね。 あとは、>>173のあほたれ厨房が本当にちゃんとできてるか心配なのと、 横から出てきて、いきなり厨房呼ばわりしやがる>>184を頃死体位かな。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 01:59:14 ID:lWYIE3OR0] 気にしなくていいさ。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 03:30:46 ID:7W5Y/muT0] 大丈夫か？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 04:36:42 ID:WZPFhlEP0] ちょっといいかな？ FireFileCopyは、質問者のやりたいと思われるようなアーカイブ運用には向かない。 理由は、>>184が指摘したオプションスイッチの問題ではなく、コピーと削除のタイミングが連続していないからだ。 ヘルプにあるように、小さなファイルの処理はＯＳに任せてしまっている。 また、このスレの上のほうの作者の言では、ベリファイ ONだと、30MB単位で処理しているということだ。 これくらいの事は、>>173が言い出したときに、先に調べさせる、というか、それ以前に、 高速コピーツールとバックアップシステムは大違いだって知ってなきゃだめだぜ、184先輩。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 11:02:58 ID:LVY4F64l0] んー、フォルダの削除は、処理の一番最後にやるので、 それをやらなければ良いだけなんだけど．．． コマンドラインスイッチなら、５行ぐらいの変更で実装できるけど要ります？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 15:11:49 ID:+xy0ba900] 貰えるもんなら糞でも貰う 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 23:39:41 ID:snVWJ9iq0] 今日の大河を思い出した 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/18(月) 00:50:11 ID:8p2qKSYk0] ━━2007/06/17　4.8.0.0 ━━ ○ディレクトリの断片化を抑制する設定を追加(設定→ディスク) 　注意） 　・FAT32、NTFSで効果を確認しています。それ以外のファイルシステムで有効かどう 　　かは未確認です(有効でない場合も、害はありません) 　・ディスクの状況によっては効果があまり無い場合があるようです。Windows起動直 　　後や、ディスクマウント直後は比較的うまく抑制されるようです。 　・処理前に全ファイルを作成するため、処理開始・処理キャンセルに若干時間がか 　　かる場合がある等の理由で、デフォルトはOFFとしています。 ○ファイルフィルタ条件をiniファイルへ保存・読み出しできるようにした(ファイル 　リスト画面にて) ○転送速度表示を処理元・先の個別表示にしている場合の、別ドライブ時の表示精度 　を向上(これまでは遅いほうに引きずられていた) ○残り時間表示精度を少し改善 ○環境変数を展開しない環境からコマンドライン起動した場合も、処理元、処理先に 　環境変数を使用可能とした。ログファイル名にも使用可能 ○処理開始前の確認で、メッセージボックス表示よりも堅い方法を設定できるように 　した。また「コピー」「移動」「同期」各々について個別に確認方法を設定できる 　ようにした(設定→起動・処理の開始) ○処理確認前の確認有効時でも、それを無効にできるコマンドラインオプション/ys追 　加 □(4.7.0)ファイルフィルタ有効にした後、フィルタ設定画面にて名前フィルタを無効 　にして画面を閉じると他のフィルタも無効になる問題を修正 □(4.7.0)ファイルフィルタ有効時、処理中にファイルリストを開いて閉じると、勝手 　に処理中止する場合がある問題を修正 □(4.7.0)スクリーンセーバや、デスクトップロック中に処理完了した場合、強制終了 　する場合がある問題を修正 □別ドライブ処理時、ライト側でエラーが発生した場合、エラーファイル数がカウン 　トされない場合がある問題を修正 □x64環境でシェル拡張のアンインストール、または設定変更をするとsetup_shell. 　exeが強制終了する問題を修正 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 00:52:20 ID:VMs4ehGU0] ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 00:53:48 ID:nYmlg+8a0] 安全なの？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 01:22:52 ID:vcLTJ+5G0] それは言わない約束。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 08:26:08 ID:B+D92Syn0] 人柱の出番だぞ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/18(月) 09:20:30 ID:E0NsQ0e70] 人柱じゃぁ〜人柱の御陰じゃぁ〜 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 09:25:46 ID:7PfqTnhG0] >>207 様子見のため弟のPCにインスコしました！ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 10:12:14 ID:8QyuuUNw0] V4.8.0.0を使って、新しいバージョンのFFCを古いバージョンに 上書きコピーしてみたが全く問題なしだ！ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 11:42:14 ID:gvy/J3Yv0] お、これは4.5.4以来のstable版の登場か・・・ｗｋｔｋ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 18:02:53 ID:cST3sW6A0] 一ヶ月様子見するから7/18になったら起こしてよ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 00:43:48 ID:5skXAy0T0] 移動時にフォルダを残す件、4.8.0.1で/kdオプション追加しました >>215 単に ・4.6.0リリースまでの間があいた ・vectorなんかにはずっと4.5.4が置いてあった というだけで、4.5.4がstable版という言い方は、ちと困ります 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 00:46:26 ID:w9OsabRy0] じゃあ作者的にはどれが自信がある安定したバージョンかkwsk 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 01:10:04 ID:0V1d1gFg0] いやぁ、4.5.4以降の迷走っぷりを目の当たりにしてるからこその発言だったんですけど・・・ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 01:17:03 ID:5skXAy0T0] >>218 難しい質問ですね(;´д｀) 保守フェーズならともかく、既知の不具合がすべて直っているという意味で、 より新しいものを勧めしたいです。 >>219 バージョン10.0.0まではやるつもり 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/19(火) 01:23:51 ID:I9nbNyvE0] つまり最新版つかっとけってことだな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef