- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:54:31 ID:yV2mVVdk0]
- ここは、OS標準のデフラグじゃ我慢できない人向け RaxcoのPerfectDisk
及びそれの日本語語版を販売している、NETJAPANのデフラグ「最適化」スッドレです。
ネットジャパン製品情報
www.netjapan.co.jp/r/product_win/item003/index.php
Raxco Software (本家)
www.raxco.com/products/perfectdisk2k/
関連スレ
高速化・最適化ソフト
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1066544434/
【ぶっちゃけ】 すっきりデフラグ 【doよ？】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/
Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1166393798/
OOデフラグ-最強デフラグソフトへの道
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1053215817/
前スレ
【最適化】Perfect Disk Part6【デフラグ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164782802/
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 12:32:23 ID:VCwfWZj70]
- >>319
いや、USBメモリ買ったんでデフラグしてみようかなと思ってw
PDはドライブ指定できないみたいなんで。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 12:39:52 ID:5Sih7sL70]
- PDって、フラグメントしてるしてないが色遣いが微妙でわかりづらいので、
デフラグしたあと標準のデフラグツールで色を見て安心してるオレがいる。
標準のデフラグが使えなくなるのはイヤだなぁ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 21:18:12 ID:P8T6rqus0]
- >>321
USBメモリはデフラグする必要ないだろ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 22:32:37 ID:GDzFdfyR0]
- 確かUSBメモリに始まるSDカード系の不揮発性メモリって、書き換え回数の限度数があったよね
以下、Wikipedia-japanより抜粋
フラッシュメモリはEEPROMである為、消去・書き込み可能回数が限られている
（絶縁体となる酸化膜を、貫通する電子が劣化させる為だと言われる）。
その回数は少ない物では200～300回、コントローラチップを集積して消去・書き込みが特定ブロックに
集中しないように改良された物でも数万回から数百万回が限度である
（ここまで）
デフラグなんかしたら一気に寿命縮まりそうだ。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 22:37:37 ID:auUMjzX90]
- >>324
NTFSで利用する場合1度はオフラインデフラグした方が
デメリットよりメリットの方が大きいと思うけどね。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:00:33 ID:GDzFdfyR0]
- >>325
なぜにOffline？
本来システムがOS稼働中に動的に利用しているHDD空間がデフラグ出来ないって事で
Offlineデフラグが必要だ、と俺は認識していたのだが、外付けメモリなんてシステムが動的に
占有することなんて無いから意味ないんじゃないか？
俺の認識変なのかな？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/29(火) 23:20:42 ID:auUMjzX90]
- >>326
一つのハードディスクでパーティション切ってシステム用(C:\)とデータ用(D:\)と分けた時、誰しもDドライブを1度はオフラインで最適化してると思うが。
USBメモリやSDカードは、ランダムアクセスは得意だからあまり影響受けないとは思うけど、MFTは整った形で予約されておきたい。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 00:55:33 ID:ALFsncoc0]
- >>327
その場合仮想メモリをDにマウントしてない限り（もちろんアプリケーションも含む）
Dのオフライン最適化が発生する理由が無のでは？
まぁ物理ドライブが一緒だと殆ど意味が無いがな＞仮想メモリの論理ドライブ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 01:42:09 ID:3ysVMaMm0]
- >>324
USBメモリは追記しるときに全部書き直してるんじゃなかった？
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 03:58:09 ID:utmV6po80]
- >>322
色は好きなようにカスタマイズ出来るのに、出来るのにｗｗｗ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 06:32:53 ID:kSmNl/1l0]
- ：コントローラチップを集積して消去・書き込みが特定ブロックに 集中しないように改良
ということは、デフラグすると内部のチップ上ではさらに断片化するのでは。
シークの無い半導体メモリでは断片化したところで殆ど影響がない気がするけど。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 20:12:07 ID:LfD7ltOiO]
- 8になってデフラグがやたら遅くなってない？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 20:17:08 ID:twOlAsrg0]
- ４時間かかるよ。250ＧＢ２台だけど。
これしか使ったことないから遅いのか早いのか解りません。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 11:23:38 ID:QQVo70qp0]
- 320GB×2で50分くらい。といってもデータ量は160～170GBくらいだけど。
デフラグの時間なんてHDDの状況とファイルの内容で変わってくるんじゃない？
- 335 名前：334 mailto:sage [2007/05/31(木) 11:31:39 ID:QQVo70qp0]
- 誤爆orz
ボケ～っとしててウィルススキャンの時間を書いてしまった。
どう転んでも４時間は掛からないけど・・・
仮に４時間としても、それは最初だけでしょ？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 11:31:45 ID:5a+BYhaa0]
- デフラグする頻度にもよるよね
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 14:32:28 ID:nDeOkKn00]
- 250GB（3分の2くらい使用）のを久しぶりにデフラグしたらジャスト8時間かかったよ
やっぱある程度まめにやるべきだと思った
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 03:45:04 ID:Ilw34rq80]
- USBメモリをデフラグ・・・（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 06:03:40 ID:FL2v0QCC0]
- クラスタサイズの関係で容量空いたりしないの？
- 340 名前：名無しさん@お腹いっぱい [2007/06/03(日) 22:49:26 ID:+fFSl6YX0]
- デフラグをする前に
ページングファイルを別ディスクに移動、ディスククリーンアップ、
エラーチェックをしたのに分析してみると移動できないファイルがあります・・
これは、使っていないﾌﾟログラムを消さないとなくならないんですか・
- 341 名前：L [2007/06/03(日) 22:57:41 ID:+fFSl6YX0]
- （やはり有料の方が全然便利なんでしょうか）
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 09:46:24 ID:eam5+onR0]
- 次の方どうぞ～
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 14:51:09 ID:I+4D0xo70]
- 私の頭の中のデフラグも、このソフトで出来るのでしょうか
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 14:52:58 ID:TLHDvbxa0]
- 空っぽだからデフラグ不要
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 15:14:33 ID:I+4D0xo70]
- もう少し面白いレスを期待していたんですが、あなたはデフラグが必要なようですね
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 15:43:03 ID:UZFHkJR00]
- 正直デフラグなんかしなくても性能は落ちたりしない。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 15:56:52 ID:HqS5sVb20]
- 頭もな
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:00:10 ID:2YUrvnci0]
- 梗塞してっとこを他に移せるって言うんなら
すげーんだがな
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:06:19 ID:+S/mxWtl0]
- PDに多くを求めるやつがアホ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 14:06:03 ID:JxMi2WD+0]
- (´･ω･`) 知らんがな
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 01:16:45 ID:u3TNVrVl0]
- ja.wikipedia.org/wiki/PerfectDisk
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 04:04:15 ID:Oo/UBKKh0]
- 昔ＣＰＵがまだ１６０Ｍｈｚとかの時だったかローカルＤＢアクセスの応答が数倍早くなって
偉いもんだなーと思った。
ｖｉｓｔａ用に試用版落としてみたんだけど、ディレクトリ統合？グレーでチェックできないんだけど
何かをすればチェックできるようになる？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 04:05:17 ID:Oo/UBKKh0]
- あ、ｅｅｐｅｒすれじゃなかたｗ
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 00:17:12 ID:XCNOPmOF0]
- ｅｅｐｅｒ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 09:49:15 ID:a94rYc5t0]
- 8を買った。
7に比べて遅いね。全体的に。
Vista対応だから使うけど。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 10:30:02 ID:2jS0SZ1R0]
- 体験版をダウンロードし、実行してみたところDドライブの中身が空っぽになってしまいました。
パーティションを区切っただけの同じHDDである、Cドライブ、Eドライブには異常はありません。
あきらめようと思いましたが、プロパティで見ると「使用領域：88GB」とファイルがあるようなことは認識しているようにも見えます。
いくつかのフリーのファイル復元ソフトをためしてみましたが、「削除されたファイルはありません」とのこと。
製品を購入しなければテクニカルサポートは受け付けないとかHPに書いてあるんですけど、どうしたらいいでしょうか……。
- 357 名前：356 mailto:sage [2007/06/09(土) 11:05:31 ID:2jS0SZ1R0]
- なお、OSはVista Business32bitです。
いろいろ試してはいるのですが、どうにも「このフォルダは空っぽです」と言われてしまいます。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 11:43:45 ID:jedzipK60]
- PerfectなDiskに戻ったんじゃないのかｗ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:48:22 ID:ZChGeYPs0]
- >>356
HDの一部が単に壊れただけでPDは関係ない
時期が重なっただけ
サポートに頼んでもデータ復旧は無理なので諦めて
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:08:47 ID:90GbrmAK0]
- >>356
念のため、まずは早急にCとEのバックアップをしたほうがいい。
その後で、chkdsk を試してみれ。運がよければ復旧する。
もし >359 の言うような物理障害ならHD復旧専門業者に頼む位しか
復活手段はないので、中のデータの価値に見合うか財布と相談汁。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 18:55:44 ID:PYUR4FP60]
- たぶん論理ドライブがいかれてるんだろ
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 19:22:08 ID:sHBX0vZy0]
- XPで試用版を使ってみたら再度アクティベーション要求されちゃったよ。
何もハード変更してないのに。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 21:32:38 ID:fv/EnP8L0]
- >>356
MBR 修復
でGoogle検索
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:09:31 ID:KXMKB6w60]
- 気がついたら勝手にデフラグが始まっているんだけど、これ解除できないの？
項目漁ってみたけどそれっぽいのが見つからない
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:31:05 ID:E3RzJQa60]
- >>363
PerfectDisk って MBR いじるの?!
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:51:38 ID:zxfTVJRA0]
- >>356
> プロパティで見ると「使用領域：88GB」とファイルがあるようなことは認識しているようにも見えます。
復元ソフトでデータ回復できるはずだからガンガレ。
おれは外付けＨＤＤで同じ状況になったことがあるけど、このときはファイナルデータってソフトで復元できた。
フリーソフトじゃ厳しいかも。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 02:32:52 ID:xkSZexuP0]
- これO&Oみたいに名前順とかないの？
それならO&Oの方が速くなるのかな。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 03:52:14 ID:erMDpKtu0]
- いつの時代のデフラグの概念でしょうか？ｗ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:33:29 ID:gWpAZ3Hk0]
- デフラグのスピードと性能は
Diskeeper2007＞OS 標準＞＞＞＞＞＞＞越えられない分厚い壁＞＞＞＞＞PerfectDisk8 Pro
こんな感じゃねッ！
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:35:42 ID:GDbPYO5K0]
- 不等号が逆やがな(´・ω・`)
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:37:04 ID:GDbPYO5K0]
- と思ったら、PerfectDisk8やがな(´・ω・`)
>>369の言う通りやがな(´・ω・`)
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 19:51:50 ID:nha8YeQI0]
- PD8が遅いって言ってる香具師はCPU優先度をターボにして、ディスクI/O監視のオプションを外した状態で実行してるの？
デフォルトの設定だとPD7より遅いのは同意だが、上記設定だとPD7より早いと思うんだが
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 20:18:32 ID:PT4ugDAH0]
- >>372
でもさーなんかしながらバックグラウンドで使ってねードライブデフラグしてるときとか
下手にCPU使って欲しくないんだよな、そこらへん微妙。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/11(月) 23:42:04 ID:/z0EGRrE0]
- デフラグの処理時間なんか遅くてもかまわない。
処理時間が早いのがいいならそもそもデフラグなんかしなければいい
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 05:57:43 ID:BbgSbGMF0]
- 禿同
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 11:05:49 ID:UBRQRWgB0]
- 時間がかかるというのはそれだけ丁寧に厳密な計算の上で行っているからなのか
最適化の計算に無駄があって余計な処理をいっぱいやってるからなのか
デフラグは一回やったらもうやんなくていいってもんでもないから
データの移動量を最小限にしつつ最適化してくれる方がいい
無駄にデータを移動させられるとディスクの寿命も縮まるし
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 12:31:05 ID:yWxKXknE0]
- >>376
そんなことは開発者以外はわからないこと。
考えるだけムダ。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 13:33:06 ID:md5RCqqi0]
- Trueimageは更新されないファイルを寄せていくんだよな。確か。
でも外側に寄せるのか内側に寄せるのかどっちかわわからない、というか知らない。
知ってる人俺に丁寧にオシエレ。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 14:24:24 ID:yWxKXknE0]
- なんのことですか
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 14:29:42 ID:qb8jProu0]
- ＿＿ ___＿
／／ ￣ ＼＼ ただいま
／/--.-- -─＼＼ デフラグ中
/／ (● ●） (（●(●） ＼
.| |.| ( . (（_人_人__） | ＿ ＿＝＝ ＝
＼＼ ⌒ ｀ ／,／ | | ￣￣￣ ￣| ||
ノ ＼＼| | | | ||
／´ | | | |
| ｌ | | |||
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__| |
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | | ＝ ＝
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 16:57:27 ID:MdXK9skx0]
- >>380
その様子だと最後に綺麗になるのか心配だな
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 00:59:27 ID:BDUiaDns0]
- >>356
俺が思うにパーティションテーブルが壊れてるんだと思う
なので、パーティションを操作するソフト（DiskDirectorとかPartitionMagicとかGPartとか）で
パーティションテーブルの復元をしてみれば復旧するかも
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 00:27:38 ID:XBNDCz7m0]
- >>380
２ちゃんのやりすぎで俺の目がおかしくなったと思った。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 07:26:01 ID:E5LTeFM/0]
- >>383
いや、違うよ。
２ちゃんのやりすぎで頭ががおかしくなったんだよ(･∀･)ｷﾆｽﾝﾅ!!
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 12:57:34 ID:Tu7Ew9o10]
- 俺もおかしくなってる('A`)
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 00:46:36 ID:/wbod7dQ0]
- >>380
MFTまで自動で拡張していらっしゃる
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/21(木) 04:04:54 ID:N/+DJOAk0]
- 起動時間に関しては大して早くならない
windows標準のデフラグをセーフモードでするのが一番起動は早かった
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 11:39:32 ID:sjsVCt940]
- 常駐プロセスゼロインスコオプション付けろよ裸ｘ子
デフラグなんて言うしなくてもいい最適化にこだわる変質者が
常駐プロセスにこだわらないわけ
無いだろ
が
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 03:21:19 ID:JrttftuZ0]
- オフライン最適化すると、他のバックアップソフトでエラー出まくり
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 12:12:55 ID:J/Cl5LGw0]
- >>389
これのdemo期限切れた後、XP標準のデフラグしたらエラー出まくりで
上手い事出来てるなと思いつつ製品版買った俺
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 05:41:46 ID:KQkybVl90]
- PCの動作を速くしたいと考えた場合に、Ｃドライブの断片化を防ぐために
インターネット一時ファイルの保存場所を、他のデータ用領域に移動する
って考えは、意味無いですかね？
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 06:25:47 ID:BznooRP50]
- 頻繁にアクセスするんだからパテ分けしたら遅くなるだろ。
Cの断片化防止にはなるから一長一短。
まあ、IEキャッシュ程度ならERAMでも使っておくのが吉
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/26(火) 11:27:34 ID:k1XgFjqC0]
- 俺は一時系を専用パーテに割り当ててるよ
速さはERAMの方が圧倒的だけど
ダウンロードとかサイズが足りないんだよな
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 14:02:31 ID:o2Vmmiso0]
- それが物理的に別のHDDなら効果あるだろうが
同じHDDで分けてるだけなら気休め程度じゃね
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 22:23:50 ID:0EM/dQOS0]
- >>391
後は、環境変数 TMP TEMP の場所と、スワップファイルの場所も別に。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 22:28:12 ID:zvwMVog10]
- Win98時代は別ドライブにテンポファイル等移動させると効果があった。
今はHDDが速くなったこともあって、体感差を感じなくなったので止めた。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 23:52:23 ID:uwORPyiW0]
- ERAM
って何でございますか？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/28(木) 01:19:16 ID:cZTIhT8S0]
- ＰＤ７をもっているんですが、ＰＤ８にアップデートするだけの価値があるのですか？
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 04:39:21 ID:Q3qIx7200]
- 無い
体験版入れたり消したりするだけで十分
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 18:40:07 ID:l5tUwP6n0]
- というよりSSDに乗り換えてしまえばそもそもデフラグ自体が不要になる
デフラグやるとむしろ寿命が縮まる
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 19:28:09 ID:SbWPsh7f0]
- >>396
私のＨＤはまだＡＴＡ３３・・・
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 22:07:20 ID:jTXh6OuF0]
- >>400
どうして？
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 22:10:04 ID:uv4TEHX30]
- >>402
SSDなどのNANDメモリには書き込み回数制限がある
加えて機械的なシークがないのでフラグメントしていてもそれほど問題ない
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 22:22:50 ID:KoR13rTX0]
- え゛、SSDってただのNANDメモリで書き込み回数制限も全然改善されてねーの・・・？
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 23:24:12 ID:HyAl5Z780]
- ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/sp_ssd.html
おまけに書き込みが遅い
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 00:54:19 ID:kDE0oPvT0]
- 読み込みは神速だけど書き込みは糞だったのかｗ
OSが一瞬で起動するのは魅力だが・・・なんとも微妙に地雷くせぇなｗ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 02:59:37 ID:T1jUK8KP0]
- 書き込み回数制限とか何度書き換えするつもりだよ
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 10:31:36 ID:0Y8igGhG0]
- PDagentが生きてる状態だと
定期的にHDDをｶﾞﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘってアクセスするのがｳｻﾞ過ぎる
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 00:20:14 ID:br5bF2QM0]
- 俺はそんなことなったことないぞ
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 03:28:34 ID:LMDduN4q0]
- >>408
それPD関係ないんじゃねーの？
サーマルキャリブレーションの音だろおそらく
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 13:40:04 ID:HgiGByyp0]
- >>410
㌧勉強になりました。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 17:24:39 ID:bW3kNn9G0]
- >>407 １０万回前後なんだから毎日使えば
３年前後が限界では？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/04(水) 18:45:24 ID:BTGQ6Zag0]
- ん？PDagent生きてたら頻繁にdllにアクセスしてHDDカリカリ言うぜ？
FileMonでみてみそ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 01:05:53 ID:LZZFjlhr0]
- ん？俺はそんなことなったことないぜ？
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 16:44:50 ID:vHmc7O1i0]
- >>407
システムだけ置いてりゃいいけど、スワップ・テンポラリ始めHDDは別に用意しなければならないという罠・・
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 18:54:44 ID:uWHSa8+Q0]
- DRAMならともかく、NANDメモリじゃHDDより却って遅そうだ
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 03:31:32 ID:N/8fV72U0]
- >>411
誰だよお前ｗ
実際PDagentがアクセスしてるし
タスク殺すと収まるしな
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 07:56:36 ID:x+kJGmvg0]
- スケジュールを一つも設定してないのに、
ログには、
2007/07/06, 7:58:49 PDAgent 1073741841 ドライブ C:\ に対する最適化はAC電源が足りないためキャンセルされました。
とか出てるから、なんかしら動いてると思う。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 10:48:39 ID:Ek2c6l+w0]
- PDagentをサービスから外せば良い
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 09:51:02 ID:D/JyGNPL0]
- PD使った後、わざわざサービス止めるの？
まあnet stop pdagentでショートカットでも作っておけばいいか。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 10:19:20 ID:JZdG1FSS0]
- PerfectDisk8がらみのサービスが気になる人の参考になれば。
デフォルトでは
PDAgentが自動スタートアップ
PDEngineが手動スタートアップ
になっているはず。
GUIによる実行さえできればいいなら（スケジュールとかできなくていいなら）
2つのサービスとも手動スタートアップにする手がある。
スタートメニューからPerfectDisk8（GUI）を実行すれば
これらのサービスは自動的に起動されるはず。
PerfectDisk8を終了したら
net stop PDEngine
net stop PDAgent
でサービスを止めればいい。
|
 |
