- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/27(火) 14:25:19 ID:B3Fvgjjp0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
www.geocities.jp/truecrypt222/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 22:13:47 ID:Cpnj54cKO]
- TC関係ないな。
共有設定見直せ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 22:14:54 ID:FSf+Vjhx0]
- >>481
,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ:::::::::::::: もっとわかりやすく説明せーや。
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼:::::
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- |
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ |
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ /
ﾍ ==＝一 ノ
∧
＼≧≡＝ﾆー ノ ､
]､￣ _ﾆ＝､ ,,..
〃/」,,廴 ／ ヽ ＼-‐ﾆ´
〆 / /_ο _z
/ ｛二＝ｰ '"´
＼、_..,､_
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 22:25:54 ID:Cpnj54cKO]
- 情報なさすぎだからいろいろ聞き出さないといけないしスレ違いっぽいしさ。
たぶんフォルダのアクセス権がないんだろ。ユーザーアカウント作ってないとかguest無効とか。
そもそも認識されないってどういう挙動なんだ。エラーメッセージとかないのか。
共有ソフトってのが何なのかわからないし。
XPのHOMEなのかPROなのかも。簡易共有使ったか使ってないかとか。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 21:29:44 ID:hxqd/LyR0]
- 暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら2倍安全
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:35:13 ID:7waKRTqd0]
- その場合、安全かどうかはまったく同じっていうのは秘密だ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:41:13 ID:iG+XE0HS0]
- ２倍とか同じとか断言できる、その根拠を教えてくれないか？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:53:35 ID:96ZOPDH90]
- 484じゃないが
パスを2回かけるから2倍ってだけのことでは。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 02:14:34 ID:7waKRTqd0]
- >486
10秒で確実に開けられる鍵がある。2個つければ20秒で確実に開く。
安全は2倍か? その差では全く同じといえるだろ。
詳しくは、暗号専門の本を参照。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 02:25:44 ID:wZJoTkY90]
- 1つごとに鍵長に制限があるから2倍なんじゃね
でも5つぐらいやったらスピード落ちないか
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 09:18:49 ID:rNE3Yfxq0]
- >>478
つまり、AのPCとBのPCでそれぞれ、TCで暗号化ドライブを作成したものを
AのPCで、Bで作成した暗号化ドライブをマウントしたいってこと？？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 10:17:55 ID:7waKRTqd0]
- >489
おまえは、20桁の数値は 10桁の数値×2に等しいとか言いたいのか?
めちゃくちゃやん。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 11:18:26 ID:Qh2Za/DA0]
- キー解読に総当たり攻撃しかないならば単純に２倍だろ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 11:34:12 ID:o9AqJ2vt0]
- 999＋999＝1998 ＜ 999999
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 11:44:56 ID:RxRGh4ck0]
- みんなもちついて。
正確には「2倍安全」なんじゃなくて、「2倍手間がかかる」なんだよ。
安全の倍率は数学的に算出されるものじゃなくて、クラッカーが1つ鍵を開けたあとに、再び現れた鍵を開ける気になるかどうかにかかっているのでは？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 15:33:41 ID:bm37Duau0]
- まあな。
二つ目のロックが簡単だとは、本人以外には分からんものだからな
普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い
ただ、空き巣なんかは二つの鍵で諦めやすくなるように
無差別に家の鍵を外そうとするが
パソコンの内部情報を見ようとするのは、中の情報が大まかに分かっていて
故意にピンポイントに狙ってそこの情報を見ようとするものだから、諦めるとは考えにくい
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 15:47:27 ID:7waKRTqd0]
- >普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い
んなこと無いって。馬鹿の見本みたいなモンじゃん。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 16:05:36 ID:v+sD/W3Q0]
- 一番の馬鹿は個人情報を剥き出しのままで、USBメモリに入れて落とすやつだよ。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 16:06:17 ID:w5yUspIh0]
- 暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら、(元データx鍵1）x鍵2 になるの？
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 10:37:29 ID:usv7vmyo0]
- 用途はUSBメモリでデータを持ち運ぶ、って事だけど
両方のPCにTCをインストールしてある
で、メモリにパスワード記憶をチェックしても毎回パスワード入力させられるが
これをパスワード入力無しでマウントするにはキーファイルっての作るの？
それともパスワードをTCに記憶させる方法があるの？
レベル低い質問すまんです
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 10:46:28 ID:wqglueoB0]
- パスワードいらないなら暗号化も必要なくない？
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 10:59:44 ID:Tx70t1do0]
- TrueCryptTは絶対にいかなるパスワードもディスクには保存しません。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 20:40:04 ID:EdaGB9UZ0]
- 「パスワードを記憶する」にチェックを入れると、入力されたパスワードはドライバメモリに一時的に記録される。
起動中はパスワード入力を省略できるけど、電源を切ったりすると消える。
パスワード入力無しでマウントする場合、
両方の「PC」の同じ場所（PATH）に同一のキーファイルをおいておく。
（たとえばC:\windows\にkey.datを置いておく）
USBメモリ内の暗号化コンテナ(たとえばF:\tcvolume.tc)は、このキーファイルだけで暗号化しておく。（入力パスワードは空白）
で、USBメモリ側にTrueCrypt.exeとtruerypt.sysを保存しておき、
下の様なtruecrypt起動コマンド（tcstart.cmd）を置く。
（USBメモリ内のTrueCrypt.exeがある場所と同じ場所に置く）
TrueCrypt.exe /v F:\tcvolume.tc /k c:\windows\key.dat /q /a /e
→上記key.datのあるPCにusbメモリをさして、上のcmdファイルを実行すれば
自動的にマウントされる。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 21:21:39 ID:38AIDlqH0]
- マニュアルも読まないバカにそんなに親切に教えてやらなくても
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 05:38:00 ID:yf6qzxk20]
- 自慢じゃないが俺はTrueCryptで2回HDDのデータを
ぶっ飛ばしたことがある。
USBの認識がおかしいPCに外付けHDDをつなげて
使っていたんだが、接続中に認識しなくなったりの
繰り返しでパーティションがおかしくなって
マウント出来なくなってしまった。
修復できなくなってデータはパーさ。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 06:09:39 ID:0OboUn3W0]
- そういう時は論理パーティションごとバックアップ取るんだけどな。
暗号化されたバイナリデータのままで。
んで、まともなドライブにパーティション情報をそのままコピるんだけどな。
本当に自慢じゃないな。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:21:57 ID:ME0LnDUV0]
- >>504
,､-―-､ お、お、お俺のデータがっ！！！
丿 <｀) ＿_
,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・ | ＼_
／ ､ !__'､_┌´ │ / ｀' ｰ┐
/ ヽ | ｀ | | |
___ | ヾ__| | _,､r‐'',ﾆ=- | / _,､-‐'ﾞ
＿| '､| ミ/ ﾞ､ |_,∠-''´￣｀'ｰ､ ￣|-''" |
＼|. | l＿__l ／￣ヾ`´` |￣￣￣｀'''iー､
. |／ﾞ| ￣ ヽ_,､-''´｀ヽ ＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
| （ ´ ,､- ''ﾞ 丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
ヽ<二二二二二>~/ ／ ／ └‐┬─‐────┬┘
フ,||, / / ／ │ │
''´ | | _ノ ／. │ │
. | | >/ ./ │ │
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:35:00 ID:ZR+h9+Qr0]
- 確かによく飛ぶよね。俺は3回かな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/14(木) 11:13:46 ID:+3HGrqFe0]
- 一度でも飛ぶようじゃ暗号化ソフトとしては失格でしょ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 13:26:37 ID:Iz2FqKXB0]
- 俺は一度もとんだこと無いんだよな…。なんでだろうね。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 13:34:02 ID:5Re8fYQr0]
- 自分はWin2003なファイルサーバーにtcファイルを置いて使ってる
シャドーコピーを有効してあるのでバックアップのみならず世代管理も出来てるぞ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 18:18:57 ID:LduPQi8X0]
- 俺も飛んだこと無いな
というか、飛んだら使うの止めるよ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 18:39:11 ID:meug1F/E0]
- 俺もないけど、ハードウェアの障害に対しては何があっても不思議じゃないというか、
テストも十分されてないだろうし。
あるセクタだけ読めなくなったとき、本当にそこ以外は読めるのか？という不安はある。
でも、ハードウェアの故障でごちゃごちゃ言うレベルじゃねえだろうし
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 19:51:48 ID:oQk7SEm90]
- 仕組みはデータをブロックごとに暗号化するわけだから破損したブロック以外は無事。
ヘッダのバックアップを保存しておけばマウントだけは出来るはず。
ファイルシステムの基幹部に相当する場所が壊れたら、とりあえずマウントして
ファイル復旧ソフトでデータを取り出す。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 21:00:45 ID:yf6qzxk20]
- なるほど。みなさんどうも。
バックアップを取ってもう一度TrueCryptを使ってみようと思います。
まだメインのHDDでは使わないけどね
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 21:21:04 ID:LduPQi8X0]
- というか、ハードを見直せよｗ
原因が別にあるなら何度やっても壊れるぞ
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 01:01:51 ID:N5tVE0C60]
- 良スレ上げ！
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:16:09 ID:SdH1h4Tr0]
- これっておもしろそうじゃね？
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れるんだってさ。
ttp://www.portablefreeware.com/?id=1311
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:05:55 ID:zstuX+VE0]
- >>517
ほぅ、おもしろそうだな。
実際、どんなシーンで活用できるだろうか？
常設用とポータブル用とで、活用法が変わりそうだね。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 00:48:51 ID:UpBNreGM0]
- >>502
キーファイルがあるときはパスワードなしでマウント出来て，
ないときはパスワードを入力するようにって出来ないかな。
キーファイルだけで入れると便利だけどもし何かの拍子に
キーファイルの内容が変わってしまってしまったときの事が不安。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 02:39:51 ID:C1zlqk3c0]
- TC ってキーファイルとパスワードどっちかがあれば複合できるの ?
そうならバッチファイルで簡単に実現できるけど。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/16(土) 06:44:37 ID:GrAj9YOB0]
- >>517
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れる
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 09:43:07 ID:9AiawUIM0]
- >>519
前半二行の方法はおいといて
キーファイルをうっかり更新してしまうことに備える手段としては、
1.キーファイルで復号できる現在のヘッダ（A）をバックアップ
2.ヘッダAのキーファイル・パスワードを変更（B）
（キーファイル無し、パスワードだけで復号できるヘッダにする）
3.変更後のヘッダ（B）をバックアップ
4.変更前のヘッダ（A）をリストア
→キーファイルの内容が書き換えられて復号できなくなった場合は
（B)のヘッダをリストアして、パスワードを入力する
というのが鉄板だと思う。
あとは、パスワードをテキストに書いたファイルのハッシュ自体をキーファイルにしておくとか。
この方法なら、他のアプリと組み合わせてある程度自動化できそうな気がする。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/17(日) 04:55:11 ID:o1iZyaGs0]
- >>517
人によってはそうかも知れないけど、USBで使える全体セキュリティソフトって、
TrueCryptくらいしか無いのは、過去スレで散々言われてきた事なんでな・・・。
管理者権限が無いPCだと、取り出すことすら出来ないってのが難点だから、
基本的に敬遠されてたんだが、その辺を補ってくれるかなーと。
まぁ、予備だよ予備。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 12:11:30 ID:2PmUdktl0]
- >>522
なるほど、ヘッダってそうゆう風に使えるんだ
目ウロコ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 12:14:13 ID:+hqMB8BL0]
- 信じるなよ、そんな大嘘ｗ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 17:44:49 ID:8tkcs0Bu0]
- で、TCであるごりずむ速いのはTwoFishってやつなの？
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 18:04:31 ID:uAEqRwVN0]
- blowfish
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 18:21:11 ID:8SCwMfb10]
- blowか・・・
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 18:51:44 ID:8tkcs0Bu0]
- そりゃ廃止になるんだろ。腐った魚。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 17:47:02 ID:of/X3WB50]
- フリーじゃないけどこれどう?
ttp://sec.sourcenext.info/products/d_protect/
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:07:46 ID:afT4zCAM0]
- >>530
おまえ、鬼だな。
そんなソフトウェアなんか薦めるなよ。
人を馬鹿にするのもいい加減にしとけよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 18:15:56 ID:OZym5xte0]
- 暗号化するとファイルの読み書き速度が低下するけど、仕方ないのかな。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 18:28:59 ID:IvnfqcfK0]
- いらんひと手間を挟んでるんだから、そんなもんだろ。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 23:27:54 ID:vWA1IeK80]
- それなりのスペックのPCだと速度低下はあまり感じないな
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 04:50:14 ID:mlrweGj00]
- >>530
スレ違いだし制限多すぎて論外
>>531
薦めてるようには見えないが…
>>532
ソフトウェア処理だから仕方ないよ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:37:41 ID:+WF+apjd0]
- TPM利用の暗号化ソフトとかできたら速くなるの？
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:43:02 ID:Z0rW23gL0]
- TPMの目的を勉強しなおして来い。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:45:32 ID:H/pBY9sI0]
- HDDのブロックサイズは512バイトだけど、暗号のブロックサイズは16バイト。
将来的に、メニイコアのコプロで並列処理できればいいのかもしれない。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/26(火) 03:34:12 ID:+J8sXyyp0]
- 仮想化しない暗号ドライブソフトは何？？
別に仮想化してくれなくても、一見してわかりやすさを優先したい。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 10:41:39 ID:idoR1DWp0]
- 仮想はコンピュータの動作の話でユーザーから見る分はハードディスクそのものだろ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 21:18:12 ID:idoR1DWp0]
- orios.s151.xrea.com/winsofts/C-SWAT/
koredemouTChairanaina
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 22:52:56 ID:WInfhtLy0]
- soudanehaha
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 23:37:36 ID:xhH26LlS0]
- スレタイが読めないのか
ってか紹介ページを読んでもどんなソフトなのかさっぱりわからないのが凄い
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 13:28:38 ID:XykSHlj90]
- BitLockerとEFS最強
ほかはgomi
完
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 23:09:47 ID:fBR1wSqA0]
- 2部開始
truecrypt
完
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 23:24:37 ID:XykSHlj90]
- RMS忘れてた
これで情報漏えい対策も完璧だ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 09:15:13 ID:AW0rOE5i0]
- TCボリュームを
他人が興味引くファイル名+拡張子mpg偽装にしておき
ny の up フォルダに置いて利用
自分のチンコ映像あたりをパスワードファイルに利用して
これは大事にしまっておく。
これでバックアップ不要でウマー
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 10:55:15 ID:u8OZKkgC0]
- そして>>547がチンコ画像でアンロックしているスクリーンショットが
流出する悪寒。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 13:13:38 ID:iFJAzHpz0]
- しかし、チンコ認証に合致しないと開けないので安全。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 13:15:44 ID:rXnPA6RU0]
- チンコ画像も流れちゃったりとか
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 13:21:17 ID:u8OZKkgC0]
- 他に漏れてる個人情報から>>547が特定され、直接チンコ認証を求められてアーッ！
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 13:25:47 ID:/7nFKMTm0]
- お前らチンコネタには食いつきいいな
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/28(木) 13:55:47 ID:Qk/YNlN70]
- TrueCryptの日本語マニュアルはどこ？
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 17:02:00 ID:xfPG8m3U0]
- >>553
> TrueCryptの日本語マニュアルはどこ？
ここ。
Language Packs
www.truecrypt.org/localizations.php
Japanese
www.truecrypt.org/downloads/thirdparty/localizations/langpack-ja-1.0.0-for-truecrypt-4.3a.zip
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 17:53:19 ID:HqLMkGpc0]
- 安全なパスワードの保持法は
・ファイルパスと文字の併用は当然としてどういう風なのがいいんだ実際問題
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 18:06:36 ID:wh8kERVL0]
- 大事なパスワードファイルがなくなってしまい
似たような状態にして撮影して試してみるも
すでに若い頃も勢いなく・・・
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/28(木) 18:20:48 ID:/jgYNAn+0]
- おれはいままでTMPチップが暗号化処理をやってくれると思ったんだが、
キーが格納されるだけなのかー。
なら暗号化HDDに期待。それまでTrueCrypt.。ところで
BitLockerってCPU負荷すごいのか？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 00:32:06 ID:2EIHBal+0]
- BitLockerにはバックどあがあるかもしれん、ていうか、MSをそこまで信用しきれないから、使わん。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 00:50:43 ID:8UyxYckU0]
- >558
常識的なビジネスデータなら問題ないと思うけど
やばいのはTCでいいじゃん
どの道BITLOCKERはシステムドライブ以外は暗号化できない
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/30(土) 15:10:28 ID:Lv6N/oJj0]
- >>554
遅レスですが、ありがとうございます。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 16:11:10 ID:vfpYQAGu0]
- >>513
それは暗号化モードによるぞ。
www.ss.iij4u.or.jp/~somali/web/_block_mode.html
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 02:44:19 ID:cAJlXOSk0]
- 一流はMacを選ぶ
それは、クリエイティブな才能と
ソフトの性能を最大限に引き出すOSの素晴らしさが理由だ。
同じ作業をWinとMacですると
Macのほうが数倍良いモノが数倍速く出来上がるのだ。
プロは、数々のアプリケーションを同時に
しかも素早く使いこなさなければならない。
なおかつアイデアの閃きの邪魔をしないことが大事だ。
そして短時間で最高のクオリティを作り上げなくてはいけない。
失礼な言い方かもしれないが、
単体ファイルを一つのソフトで作業するレベルのアマチュア。
ワードやエクセル程度のビジネス、ネットサーフィンやブロードバンド閲覧程度の
ライトユーザーにはやはりMacの良さは理解できないだろう。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 10:53:05 ID:zJO0VEBU0]
- 弘法筆を選ばず。
環境に左右されている間は一流じゃないってこった。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 10:56:02 ID:UTnnAXnh0]
- で、Macはブラウザがまともに動くようになったの?
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 17:39:05 ID:DEkh0dt50]
- マックのソフトの連携なんてほとんどwindows上に移植されてるし実現できるぞ
というか具体的な製品名挙げて言えよカス
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 22:51:38 ID:QA96nI4Z0]
- コピペじゃないの
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 16:24:42 ID:jHwlgPpI0]
- だな。
MACのような大人のオモチャで出来て、
Windowsで出来ない事などない。
しってるか、MAC人気と価格の暴落ぶりを。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 17:22:07 ID:DolTn9H+0]
- 暗号化仮想ドライブはMacは初期装備
ドザ機では怪しいフリーソフトを使わなければならない
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 17:51:04 ID:bNd6GSkJ0]
- >>しってるか、MAC人気と価格の暴落ぶりを。
知らないからソースきぼん。
うちのマカー上司に見せてやりたいから。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 18:05:07 ID:hIjST+2K0]
- もしもTCでマウントして使ってる時にウイルスとかでデータ流出したら暗号化され
てないデータが流出するのでしょうか？
FAQとか調べてもよく分からないんですけど分かる人います？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 18:43:25 ID:LGhGDW7M0]
- >>570
マウント中は普通のドライブと同じだよ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/03(火) 19:32:58 ID:wPcc1LEX0]
- はじめまして。ハードウェアのUSBメモリスレから流れてきました。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/877ということで、
www2.elecom.co.jp/accessory/security/cr-uk3/index.asp
↑の「シークレット・ハードディスク」機能を代替するモノを探していたのですが、TrueCryptで何とかなるでしょうか？
一応、マニュアルを見て
(1)「キーファイルを使用」チェックボックスをOn
(2)「キーファイル検索パス」にUSBメモリのドライブとパスを設定
(3)USBメモリにキーファイルを格納し、パスごとReadOnlyにする
でなんとかなるかな？ と思っているのですが、何か考えに穴があれば御指摘を頂ければ幸いです。
またこの方式だとFAQで「キーファイルが1Byteでも変化したらおしまい。バックアップが無ければ二度と復号できない」と脅かされていますが（苦笑）、
皆さんはこの点に関してどのような対策を取られているのでしょうか？
いや、もちろん、バックアップを二重三重に取るのは当たり前でしょうが、何か他にTips的なテクニック／対策があれば、と思いまして(^^;
以上二点、アドバイスを頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 10:44:18 ID:20DPMYj90]
- エロファイルを捨てるというのはどおかな
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 09:36:35 ID:1HMbg/4V0]
- >>571
やはりそうですか。
市販ソフトでも同じみたいですね。
マウント中は暗号解除してるってことをはアタッシュケースとかでファイル別に
暗号化しておくほうが安心できそうですね。
一覧から暗号解除するファイルを選べる機能ほしす
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 09:51:15 ID:CJ9HX8Jb0]
- >>574
使いはじめに Mount、使い終わったら Dismount でいいと思うが
アタッシュケースでも復号後のファイルが流出すれば同じだよ
常駐する流出支援ソフト（キンタマ等）が入ったマシンでは
何をどのように暗号化しようが無駄だよ
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 13:32:37 ID:iIuRLPhOO]
- ファイル単位なら被害が少ないってことだろ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 14:18:40 ID:NyU95MwI0]
- なんだ
BAKA
か
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 16:21:58 ID:5py69h2V0]
- 毎日開く文書Aとたまにしか開かない文書Bを同じ暗号化ドライブに放り込んでいたら
Aが流出するときにBも流出するだろう
だからAだけ解除したいってことだろ
別々の暗号化ドライブ用意すればいいと思うけど
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 17:13:39 ID:+JEXvddz0]
- 最終的には人的要因だからね。ものぐさになればなるほど危険になる。
どんなツール使おうが、どこまで不便を許容できるかで決まる
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 18:30:01 ID:iiZeGa8G0]
- 大事な情報はスタンドアローンマシーンに入れてる。
BIOSにパスワードかけ、OSにパスワードかけて、ファイルも暗号化している。
USBポートはデバイスドライバでして、LANカードは物理的に外している。
これで人為的な手段じゃなければ流出は大丈夫。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 18:33:49 ID:4n+afICk0]
- そもそもP2Pをやらなければ大規模にファイルを
流出させるようなウィルスを踏むこともないし、
P2Pをやるなら専用PCでやれば済むこと。
|
 |
