- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/27(火) 14:25:19 ID:B3Fvgjjp0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ
前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
www.geocities.jp/truecrypt222/
TVD - Secure Virtual Disk
www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
www.pgp.com/
www.pgpi.org/products/pgpdisk/
- 445 名前：437 mailto:sage [2007/05/24(木) 00:25:49 ID:VinxcC7K0]
- 先生、group単位のアクセスやりたいです・・・
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 15:30:46 ID:ZMilJH+z0]
- --- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
blog.so-net.ne.jp/blade9/
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 16:49:12 ID:Hvmpcqmp0]
- TCでマウントしたドライブ開くと、必ずアイコンで開く
これをExplorerと同じく、詳細で開く方法ありますか？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 02:46:16 ID:vY/5eodo0]
- Windows Vista でのデータ ボリュームを暗号化する方法。
support.microsoft.com/kb/933637/ja
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 14:24:22 ID:afhdSHpa0]
- なんだよ、その腐った日本語は。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 21:09:16 ID:naGp7Dc/0]
- 醗酵と云って欲しい
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/05(火) 00:25:03 ID:1EfcZdG80]
- 有用なものになってないから、やはり腐ってると表現するのが妥当
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 10:24:17 ID:ORYPVpSI0]
- ２台のＰＣ間でどうしてもフォルダ共有できないんですが・・
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 10:26:44 ID:ORYPVpSI0]
- あ、↑はTrueCryptでです(汗
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:12:04 ID:ImaCGDGAO]
- できないのはNTFSの知識が足りないとか毎回解除されてるとかだと思うが
共有したら暗号化の意味ないと思うぞ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:36:36 ID:0YCE4IF00]
- マウントしたドライブを共有化しても別にいいんじゃないの？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:54:58 ID:Bq5AOyO/0]
- >>455 何がいいたいんだ、順を追って話せ
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 14:06:30 ID:0YCE4IF00]
- 暗号化仮想ドライブは、マウントされていないときのデータの秘匿性を保証するものであって、
マウントされたときは通常のドライブと同価である。
だからそのマウントされたドライブを共有しようが、暗号化仮想ドライブの使用方法を外れたものではないだろう。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 15:08:09 ID:Bq5AOyO/0]
- >>457 それは定義的な問題であって、質問者は実際やったら出来なかった
という事を言いたいんじゃないのか？
お前さんが回答始めたので俺は控えてるんだから、わからないならわからない
って回答キャンセルしてくれ
そもそも、質問に質問に答えるのは失礼だって事ぐらい学校で習わなかったのかよ
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 15:13:55 ID:MHMSiNuB0]
- >458
何でいちいちお前に許可とら無いといけないの？
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 15:34:00 ID:0YCE4IF00]
- >>455は>>454へのコメント
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 15:47:04 ID:Bq5AOyO/0]
- >>459 んでお前は、この件に関してどんなアドバイスをしたいんだ？
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 16:17:29 ID:1LzkOb9s0]
- 回答キャンセル待ちなんかせずに、答えられるなら答えてやれよ
もったいつけずにさ
そもそも、共有できないのはTCのドライブのフォルダだけななのか？
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 16:59:48 ID:5L3Hnjcv0]
- 回答始めたやつなんかいないじゃん
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 19:05:44 ID:lMvZpTnX0]
- 452です。
AのPCから、もう片方BのPC内の通常ドライブにある.tcボリュームをAにマウントすることはできました。
一応これで目的は果たさせたのですが、今度はBでその.tcボリュームをマウント(同時に)できないので
不便です。読み取り専用でマウントしても駄目でした。。
一応相互にやりとりできる形にはなりましたけど・・これでは本来の共有という意味とは違うような・・。
フォルダの[プロパティ][セキュリティ]タブで何度も設定し直しましたが、どうしても暗号化されたボリューム
内フォルダは共有できませんでした。今までTrueCryptはマウントすれば何も制限がなかったはずなのに
初めて困ってしまってます・・＞＜
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 19:15:15 ID:0YCE4IF00]
- これを予測できたエスパーはいるのか？
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 19:24:07 ID:8Xc5IlaL0]
- 並みのエスパーじゃ無理だな
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 20:30:45 ID:Bd3QBeSh0]
- >>464
ディレクトリエントリを両方から一斉に書き換えるような動作は無理だろ、常識的に考えて。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 21:06:09 ID:nuJWZCBb0]
- 普通は占有ロックがかかるだろ。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:03:39 ID:6BUJM+bn0]
- マウントした後のドライブを共有すれば貝欠だぜ
わかったかこの野郎
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:43:53 ID:0DsxgHKS0]
- 469さん、それも駄目でした。
464の補足ですが、両方を読み取り専用にすると同時マウントできましたが、これでは使い物にならず・・。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 01:13:57 ID:6BUJM+bn0]
- >>470
どうダメなの?うちではできてるけど
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 06:04:00 ID:z69xfB4+0]
- 452ですが、自己解決ました。＾＾
ファイルとしてではなくデバイスで暗号化させると共有できるみたいです。
これから２５０Gほどフォーマットやりなおします。皆様お騒がせしました。m(_ _)m
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 11:29:30 ID:rfeWRKDK0]
- だから、暗号化ドライブのファイルを共有するんじゃなくて
TrueCrypt でマウントしたドライブを共有しろと行っているのに…
仮想暗号化ドライブをファイルで作っている場合に、共有フォルダにできないなんて仕様なんだっけ？
つーか、デバイスの暗号化にしたら、仮にAのPCでは使えるかもしれないけど、別PCのBでは暗号化ドライブとしてマウントできないと思うのだが…
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 13:27:27 ID:LBd80Vxv0]
- 恥ずかしながら、自己解決しませんでした。上手くいくと思ったのに・・泣
やりたい方の逆の、AからB(こっちはデバイス型)の暗号フォルダがすんなり共有できたので
てっきりファイル型暗号が悪いのかと勘違いしました。
Aのドライブまるまるデバイス型暗号化したのですが・・結果は同じでBからAの共有はできません
でした。。
「このネットワークリソースを使用するアクセス許可がない可能性があります・・・」
↑相変わらずこれが出ます・・orz
双方のPCを同じように設定してると思うのに何故AからBはすんなり共有できて、その逆は駄目なの
かさっぱりわかりません＞＜
473さん、いわれたとおりにやってみてますけど駄目みたいです。ちなみにAのボリュームをB経由で
マウントできなくてもそれは問題ないんです。となり同士において常に両方使えるので。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 15:34:04 ID:pcwWnEgo0]
- Aのアカウントにパスワードが設定されてない、とか関係ないの？
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 15:39:07 ID:qg7dAOzt0]
- ドメインコントローラー(ActiveDirectory)の存在しないWindows環境
ではダイナミックディスクにしないと一部の共有機能が有効にならず
FWでも簡易共有の設定でもなくどうにもならない場合がある
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 16:46:34 ID:i5OoFrdA0]
- 起承転結を整理して書き直せ。わけわかんねぇ
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 18:45:45 ID:ZW7iI2de0]
- すみません。では少し整理して書き直します。
ＡとＢそれぞれのＰＣにWinXP SP2が導入されてます。その２台はルータを介してインターネットに接続されています。
通常ドライブの場合は当然互いに正常に共有は行えてます。ＡＢ両方にTrueCryptをインスコして、それぞれに何ら
か暗号化ファイルを作成します。
そこで私のやりたいことは、Ａに入ってるファイル共有ソフトを使って、今作成したばかりのＡＢに存在する暗号化ファ
イルを共有したいのです。さらにＢ側に入ってる同じファイル共有ソフトを使う時にもＡＢの暗号化ファイルを共有した
いのです。これは別に同時にということではありません。
ところが、前者の場合は何も問題なくＡＢ共有できるのですが、後者の場合だと、何故かＡ側の暗号化されたフォルダ
だけがどうしてもＢ側で認識できません。ここでのファイル共有ソフトというのは重要ではありません。要はＢ側ＰＣから
だけＡの暗号化ファイルが読み出せないということです。前に書いたデバイス型ボリュームとかファイル型ボリュームとか、
どうやらその辺は関係ないみたいです・・。
当方、最近初めてＰＣ２台環境にしたものでファイル共有の経験が浅いです。その変が災いの元になってると思いま
すが・・すみません。m(＿)m
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 18:52:07 ID:ZW7iI2de0]
- ↑で書いた暗号化ファイルというのは、当然それぞれのＰＣでマウントした後の、ドライブや配下のフォルダやファイルということです。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 19:36:01 ID:ijia9xPI0]
- ファイル共有ソフトってなんだ？
windowsでネットワーク共有する話じゃないの？
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 22:13:47 ID:Cpnj54cKO]
- TC関係ないな。
共有設定見直せ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 22:14:54 ID:FSf+Vjhx0]
- >>481
,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ:::::::::::::: もっとわかりやすく説明せーや。
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼:::::
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- |
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ |
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ /
ﾍ ==＝一 ノ
∧
＼≧≡＝ﾆー ノ ､
]､￣ _ﾆ＝､ ,,..
〃/」,,廴 ／ ヽ ＼-‐ﾆ´
〆 / /_ο _z
/ ｛二＝ｰ '"´
＼、_..,､_
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 22:25:54 ID:Cpnj54cKO]
- 情報なさすぎだからいろいろ聞き出さないといけないしスレ違いっぽいしさ。
たぶんフォルダのアクセス権がないんだろ。ユーザーアカウント作ってないとかguest無効とか。
そもそも認識されないってどういう挙動なんだ。エラーメッセージとかないのか。
共有ソフトってのが何なのかわからないし。
XPのHOMEなのかPROなのかも。簡易共有使ったか使ってないかとか。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 21:29:44 ID:hxqd/LyR0]
- 暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら2倍安全
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:35:13 ID:7waKRTqd0]
- その場合、安全かどうかはまったく同じっていうのは秘密だ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:41:13 ID:iG+XE0HS0]
- ２倍とか同じとか断言できる、その根拠を教えてくれないか？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:53:35 ID:96ZOPDH90]
- 484じゃないが
パスを2回かけるから2倍ってだけのことでは。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 02:14:34 ID:7waKRTqd0]
- >486
10秒で確実に開けられる鍵がある。2個つければ20秒で確実に開く。
安全は2倍か? その差では全く同じといえるだろ。
詳しくは、暗号専門の本を参照。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 02:25:44 ID:wZJoTkY90]
- 1つごとに鍵長に制限があるから2倍なんじゃね
でも5つぐらいやったらスピード落ちないか
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 09:18:49 ID:rNE3Yfxq0]
- >>478
つまり、AのPCとBのPCでそれぞれ、TCで暗号化ドライブを作成したものを
AのPCで、Bで作成した暗号化ドライブをマウントしたいってこと？？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 10:17:55 ID:7waKRTqd0]
- >489
おまえは、20桁の数値は 10桁の数値×2に等しいとか言いたいのか?
めちゃくちゃやん。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 11:18:26 ID:Qh2Za/DA0]
- キー解読に総当たり攻撃しかないならば単純に２倍だろ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 11:34:12 ID:o9AqJ2vt0]
- 999＋999＝1998 ＜ 999999
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 11:44:56 ID:RxRGh4ck0]
- みんなもちついて。
正確には「2倍安全」なんじゃなくて、「2倍手間がかかる」なんだよ。
安全の倍率は数学的に算出されるものじゃなくて、クラッカーが1つ鍵を開けたあとに、再び現れた鍵を開ける気になるかどうかにかかっているのでは？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 15:33:41 ID:bm37Duau0]
- まあな。
二つ目のロックが簡単だとは、本人以外には分からんものだからな
普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い
ただ、空き巣なんかは二つの鍵で諦めやすくなるように
無差別に家の鍵を外そうとするが
パソコンの内部情報を見ようとするのは、中の情報が大まかに分かっていて
故意にピンポイントに狙ってそこの情報を見ようとするものだから、諦めるとは考えにくい
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 15:47:27 ID:7waKRTqd0]
- >普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い
んなこと無いって。馬鹿の見本みたいなモンじゃん。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 16:05:36 ID:v+sD/W3Q0]
- 一番の馬鹿は個人情報を剥き出しのままで、USBメモリに入れて落とすやつだよ。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 16:06:17 ID:w5yUspIh0]
- 暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら、(元データx鍵1）x鍵2 になるの？
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 10:37:29 ID:usv7vmyo0]
- 用途はUSBメモリでデータを持ち運ぶ、って事だけど
両方のPCにTCをインストールしてある
で、メモリにパスワード記憶をチェックしても毎回パスワード入力させられるが
これをパスワード入力無しでマウントするにはキーファイルっての作るの？
それともパスワードをTCに記憶させる方法があるの？
レベル低い質問すまんです
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 10:46:28 ID:wqglueoB0]
- パスワードいらないなら暗号化も必要なくない？
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 10:59:44 ID:Tx70t1do0]
- TrueCryptTは絶対にいかなるパスワードもディスクには保存しません。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 20:40:04 ID:EdaGB9UZ0]
- 「パスワードを記憶する」にチェックを入れると、入力されたパスワードはドライバメモリに一時的に記録される。
起動中はパスワード入力を省略できるけど、電源を切ったりすると消える。
パスワード入力無しでマウントする場合、
両方の「PC」の同じ場所（PATH）に同一のキーファイルをおいておく。
（たとえばC:\windows\にkey.datを置いておく）
USBメモリ内の暗号化コンテナ(たとえばF:\tcvolume.tc)は、このキーファイルだけで暗号化しておく。（入力パスワードは空白）
で、USBメモリ側にTrueCrypt.exeとtruerypt.sysを保存しておき、
下の様なtruecrypt起動コマンド（tcstart.cmd）を置く。
（USBメモリ内のTrueCrypt.exeがある場所と同じ場所に置く）
TrueCrypt.exe /v F:\tcvolume.tc /k c:\windows\key.dat /q /a /e
→上記key.datのあるPCにusbメモリをさして、上のcmdファイルを実行すれば
自動的にマウントされる。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/13(水) 21:21:39 ID:38AIDlqH0]
- マニュアルも読まないバカにそんなに親切に教えてやらなくても
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 05:38:00 ID:yf6qzxk20]
- 自慢じゃないが俺はTrueCryptで2回HDDのデータを
ぶっ飛ばしたことがある。
USBの認識がおかしいPCに外付けHDDをつなげて
使っていたんだが、接続中に認識しなくなったりの
繰り返しでパーティションがおかしくなって
マウント出来なくなってしまった。
修復できなくなってデータはパーさ。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 06:09:39 ID:0OboUn3W0]
- そういう時は論理パーティションごとバックアップ取るんだけどな。
暗号化されたバイナリデータのままで。
んで、まともなドライブにパーティション情報をそのままコピるんだけどな。
本当に自慢じゃないな。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:21:57 ID:ME0LnDUV0]
- >>504
,､-―-､ お、お、お俺のデータがっ！！！
丿 <｀) ＿_
,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・ | ＼_
／ ､ !__'､_┌´ │ / ｀' ｰ┐
/ ヽ | ｀ | | |
___ | ヾ__| | _,､r‐'',ﾆ=- | / _,､-‐'ﾞ
＿| '､| ミ/ ﾞ､ |_,∠-''´￣｀'ｰ､ ￣|-''" |
＼|. | l＿__l ／￣ヾ`´` |￣￣￣｀'''iー､
. |／ﾞ| ￣ ヽ_,､-''´｀ヽ ＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
| （ ´ ,､- ''ﾞ 丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
ヽ<二二二二二>~/ ／ ／ └‐┬─‐────┬┘
フ,||, / / ／ │ │
''´ | | _ノ ／. │ │
. | | >/ ./ │ │
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:35:00 ID:ZR+h9+Qr0]
- 確かによく飛ぶよね。俺は3回かな
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/14(木) 11:13:46 ID:+3HGrqFe0]
- 一度でも飛ぶようじゃ暗号化ソフトとしては失格でしょ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 13:26:37 ID:Iz2FqKXB0]
- 俺は一度もとんだこと無いんだよな…。なんでだろうね。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 13:34:02 ID:5Re8fYQr0]
- 自分はWin2003なファイルサーバーにtcファイルを置いて使ってる
シャドーコピーを有効してあるのでバックアップのみならず世代管理も出来てるぞ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 18:18:57 ID:LduPQi8X0]
- 俺も飛んだこと無いな
というか、飛んだら使うの止めるよ
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 18:39:11 ID:meug1F/E0]
- 俺もないけど、ハードウェアの障害に対しては何があっても不思議じゃないというか、
テストも十分されてないだろうし。
あるセクタだけ読めなくなったとき、本当にそこ以外は読めるのか？という不安はある。
でも、ハードウェアの故障でごちゃごちゃ言うレベルじゃねえだろうし
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 19:51:48 ID:oQk7SEm90]
- 仕組みはデータをブロックごとに暗号化するわけだから破損したブロック以外は無事。
ヘッダのバックアップを保存しておけばマウントだけは出来るはず。
ファイルシステムの基幹部に相当する場所が壊れたら、とりあえずマウントして
ファイル復旧ソフトでデータを取り出す。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 21:00:45 ID:yf6qzxk20]
- なるほど。みなさんどうも。
バックアップを取ってもう一度TrueCryptを使ってみようと思います。
まだメインのHDDでは使わないけどね
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 21:21:04 ID:LduPQi8X0]
- というか、ハードを見直せよｗ
原因が別にあるなら何度やっても壊れるぞ
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 01:01:51 ID:N5tVE0C60]
- 良スレ上げ！
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:16:09 ID:SdH1h4Tr0]
- これっておもしろそうじゃね？
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れるんだってさ。
ttp://www.portablefreeware.com/?id=1311
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 17:05:55 ID:zstuX+VE0]
- >>517
ほぅ、おもしろそうだな。
実際、どんなシーンで活用できるだろうか？
常設用とポータブル用とで、活用法が変わりそうだね。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 00:48:51 ID:UpBNreGM0]
- >>502
キーファイルがあるときはパスワードなしでマウント出来て，
ないときはパスワードを入力するようにって出来ないかな。
キーファイルだけで入れると便利だけどもし何かの拍子に
キーファイルの内容が変わってしまってしまったときの事が不安。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 02:39:51 ID:C1zlqk3c0]
- TC ってキーファイルとパスワードどっちかがあれば複合できるの ?
そうならバッチファイルで簡単に実現できるけど。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/16(土) 06:44:37 ID:GrAj9YOB0]
- >>517
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れる
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 09:43:07 ID:9AiawUIM0]
- >>519
前半二行の方法はおいといて
キーファイルをうっかり更新してしまうことに備える手段としては、
1.キーファイルで復号できる現在のヘッダ（A）をバックアップ
2.ヘッダAのキーファイル・パスワードを変更（B）
（キーファイル無し、パスワードだけで復号できるヘッダにする）
3.変更後のヘッダ（B）をバックアップ
4.変更前のヘッダ（A）をリストア
→キーファイルの内容が書き換えられて復号できなくなった場合は
（B)のヘッダをリストアして、パスワードを入力する
というのが鉄板だと思う。
あとは、パスワードをテキストに書いたファイルのハッシュ自体をキーファイルにしておくとか。
この方法なら、他のアプリと組み合わせてある程度自動化できそうな気がする。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/17(日) 04:55:11 ID:o1iZyaGs0]
- >>517
人によってはそうかも知れないけど、USBで使える全体セキュリティソフトって、
TrueCryptくらいしか無いのは、過去スレで散々言われてきた事なんでな・・・。
管理者権限が無いPCだと、取り出すことすら出来ないってのが難点だから、
基本的に敬遠されてたんだが、その辺を補ってくれるかなーと。
まぁ、予備だよ予備。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 12:11:30 ID:2PmUdktl0]
- >>522
なるほど、ヘッダってそうゆう風に使えるんだ
目ウロコ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 12:14:13 ID:+hqMB8BL0]
- 信じるなよ、そんな大嘘ｗ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 17:44:49 ID:8tkcs0Bu0]
- で、TCであるごりずむ速いのはTwoFishってやつなの？
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 18:04:31 ID:uAEqRwVN0]
- blowfish
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 18:21:11 ID:8SCwMfb10]
- blowか・・・
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/18(月) 18:51:44 ID:8tkcs0Bu0]
- そりゃ廃止になるんだろ。腐った魚。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 17:47:02 ID:of/X3WB50]
- フリーじゃないけどこれどう?
ttp://sec.sourcenext.info/products/d_protect/
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:07:46 ID:afT4zCAM0]
- >>530
おまえ、鬼だな。
そんなソフトウェアなんか薦めるなよ。
人を馬鹿にするのもいい加減にしとけよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 18:15:56 ID:OZym5xte0]
- 暗号化するとファイルの読み書き速度が低下するけど、仕方ないのかな。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 18:28:59 ID:IvnfqcfK0]
- いらんひと手間を挟んでるんだから、そんなもんだろ。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 23:27:54 ID:vWA1IeK80]
- それなりのスペックのPCだと速度低下はあまり感じないな
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 04:50:14 ID:mlrweGj00]
- >>530
スレ違いだし制限多すぎて論外
>>531
薦めてるようには見えないが…
>>532
ソフトウェア処理だから仕方ないよ
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:37:41 ID:+WF+apjd0]
- TPM利用の暗号化ソフトとかできたら速くなるの？
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:43:02 ID:Z0rW23gL0]
- TPMの目的を勉強しなおして来い。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 02:45:32 ID:H/pBY9sI0]
- HDDのブロックサイズは512バイトだけど、暗号のブロックサイズは16バイト。
将来的に、メニイコアのコプロで並列処理できればいいのかもしれない。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/26(火) 03:34:12 ID:+J8sXyyp0]
- 仮想化しない暗号ドライブソフトは何？？
別に仮想化してくれなくても、一見してわかりやすさを優先したい。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 10:41:39 ID:idoR1DWp0]
- 仮想はコンピュータの動作の話でユーザーから見る分はハードディスクそのものだろ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 21:18:12 ID:idoR1DWp0]
- orios.s151.xrea.com/winsofts/C-SWAT/
koredemouTChairanaina
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 22:52:56 ID:WInfhtLy0]
- soudanehaha
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 23:37:36 ID:xhH26LlS0]
- スレタイが読めないのか
ってか紹介ページを読んでもどんなソフトなのかさっぱりわからないのが凄い
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 13:28:38 ID:XykSHlj90]
- BitLockerとEFS最強
ほかはgomi
完
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 23:09:47 ID:fBR1wSqA0]
- 2部開始
truecrypt
完
|
 |
