暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/27(火) 14:25:19 ID:B3Fvgjjp0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ 前スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3 pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/ 関連スレッド フリーのファイル暗号化ツール 2MB pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/ TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ www.geocities.jp/truecrypt222/ TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 14:26:02 ID:B3Fvgjjp0] キチッと秘密メディアロック www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html Tomatell's VirtualDisk www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html ScramDisk www.scramdisk.clara.net/ VisNetic SafeFile www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/ BestCrypt www.jetico.com/ E4M www.e4m.net/ SafeHouse www.pcdynamics.com/SafeHouse 仮想ディスクドライバ FileDisk www.acc.umu.se/~bosse/ Virtual Disk Driver chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 14:26:49 ID:B3Fvgjjp0] True Crypt www.truecrypt.org/ Drive Crypt Plus Pack www.securstar.com/ MD4Ram www.runser.jp/softlib.html 秘文AE クライアント hitachisoft.jp/hibun/ CrossCrypt www.scherrer.cc/crypt/ FreeOTFE www.freeotfe.org/ NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化 www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 14:27:36 ID:B3Fvgjjp0] Dekart Private Disk www.dekart.com/products/encryption/private_disk/ Dekart Private Disk Light www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/ CryptoExpert www.secureaction.com/cryptoexpert/ CryptoExpert 2005 Lite www.secureaction.com/cryptoexpert/lite/ SafeHouse Hard Drive Encryption www.pcdynamics.com/safehouse/ StrongDisk v-disk.com/ Sentry 2020 www.softwinter.com/ Cryptainer CryptainerLE www.technoblest.com/cryptainer/index.html BladeBox Steel Edition BladeBox Iron Edition www.liveye.net/bladebox/eng/index.html 5 名前：テンプレここまで mailto:sage [2007/02/27(火) 14:29:00 ID:B3Fvgjjp0] 社員がうざいNG推奨アドレス masasoft.org/modules/mydownloads/ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 20:17:43 ID:VEgVif670] >>1 新スレ乙です！ 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 20:42:05 ID:QQUIkB5U0] Vista対応の暗号化ディスクはないのかー BitLockerしかない? 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 20:43:41 ID:k2DG7zTL0] >>7 Truecryptも現時点では「データ破損のおそれがあるからＶｉｓｔａでの動作は保障しません」ってなってる。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 20:46:34 ID:k2DG7zTL0] 訂正：今は「データ破損」云々は書いてなかった。前は書いてあったけど。 www.truecrypt.org/downloads.php ＞Important: Please do not run TrueCrypt 4.2a and earlier versions under Windows Vista ＞ (those versions were not designed to run on Windows Vista). ＞A version for Windows Vista will be released shortly. 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 22:46:54 ID:UXBYH7X+0] DriveCryptが Vista対応をしたんだけど…。インストールできねーんだよな。なぜか。 サポートに連絡するかなぁ。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 04:57:26 ID:uSNx3kcF0] >>10 そこでこれ、ですよ。 セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加 masasoft.org/modules/mydownloads/ USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。 masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/01(木) 14:36:54 ID:APunhciN0] >>7 キチッとが対応しているみたいだが、RC2対応という微妙な表現だな。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 17:13:55 ID:8ivImcGt0] TrueCryptのトラベラーモードでレジストリにごみが残るって情報があるんですが これはTrueCryptを使用したって事がばれる程度？ それとも扱ったファイルについて何か分かっちゃう？ 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 17:25:51 ID:xe9v0k610] Windowsが「最近使ったファイル」をどうやって出してるか考えよう 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 17:47:56 ID:8ivImcGt0] なるほど。使ったことが分かる程度なら全然おｋです 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 00:21:01 ID://j8qozj0] でも仮想メモリは暗号化できない 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 05:57:47 ID:S+66QYzU0] EFS使ってる方どんな感じですか？ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 06:08:03 ID:wwF7Zg+i0] 眼鏡かけてて髪はきっちり７分分けで真面目な感じです。 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 19:44:41 ID:S+66QYzU0] 結局PGPを使っている自分。 知名度が大きいのが一番の理由。それと暗号化のシステムが単純なこと+ばくあぷソフトに対応。 使うときに気をつけなければならないのは、単純な操作、 またディスク単位の暗号化及び復号化しかしないこと。 込み入ったことをしたら面白い事態に遭遇するので注意。 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 09:32:18 ID:R0LawH9k0] こんにちは、今日もやんちゃなPGPです。 今度はbootguardと画面に表示されたままブートしなくなりました。 ddを使いMBR用と思われるファイル(Stage1)を446まで書き込んだが復旧せず、 今度は別のPCから復号化しようとしています。 もうPGP使わなければいいのですが、既に半分意地です＞＜ 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 16:28:26 ID:R0LawH9k0] MBRを元に戻して復号化したらデータが認識できなくなりました。 最近危ない橋を渡ってなんとかやりすごしてましたが、 今回は本当にダメそうです＞＜さよなら俺の七年間。 そしてPGPはやっぱり使うなと皆に言いたい。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 19:47:27 ID:+bbDUfip0] >>21 PGPって、一体どんな特殊なことしてるの？ truecryptでもドライブ丸ごと暗号化する機能があるけど、 俺は怖くて使っていない。 truecryptでファイル形式でコンテナ作り、ドライブレターを 適当に割り振るのが一番安全＆お手軽なんじゃないだろうか 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 21:21:44 ID:LONt0cC90] truecryptは使い勝手がいいね。 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 00:22:19 ID:dIkYDCJG0] 俺も22に同感 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 02:00:28 ID:v0Rd/DOE0] 俺の場合は、1394接続のリムーバブルケースに300GのHDDを挿してtruecryptでHDD丸ごと暗号化。 もう3年くらいになるけど、問題が起きたことは一度もないな。さすがに最初は怖かったけど。 26 名前：22 mailto:sage [2007/03/07(水) 08:25:20 ID:stj4F3QH0] 訂正 × 俺は怖くて使っていない。 ○ ためしに使ったが、エクスプローラで元のドライブを参照すると 　　「フォーマットしますか？」と出て非常に危険なので、使うのをやめた。 >>25 ドライブ丸ごと暗号化することで、速度や安全性のメリットはあるのだろうか。 速度や安全性のメリットが無ければ、300GBのドライブに300GBのでかい コンテナを1コだけ作って、ボリュームヘッダをコピーしておくのが良いと思う。 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 08:33:03 ID:4TJjBGTr0] フラグメントはどうなるんだろうか。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 08:44:36 ID:WVc8jfJP0] >>20-21 PGP-WDEの話題はスレ違い。単なるPGPDiskは安定してる。 誤解を生むようなレスを繰り返すなよ・・・ 29 名前：25 mailto:sage [2007/03/07(水) 09:15:25 ID:v0Rd/DOE0] >>26 一見すると未使用のHDDに見えるので、多少隠蔽性が上がるだろうと思って丸ごと暗号化してます。 別に犯罪やってるわけじゃないので、専門家に解析される危険性は低いだろうと。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 09:44:38 ID:RCSscFpQ0] >>28 スレタイから言うとスレ違いなんだけど、前スレから言うとスレ違いじゃなくね？ ついでに言うと、PGPDiskも同じ会社が作ってるのだから、危険性がないとはいえない。 WDEと書かずに誤解を招いたのはスマン。 >>22 恥ずかしながらその発想はなかった。 デフラグは出来るのでしょうか？ 31 名前：30 mailto:sage [2007/03/07(水) 10:04:18 ID:RCSscFpQ0] 失礼。デフラグもchkdskもできるね。 ブートパーティションの暗号化が出来ないのが残念だけど。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 10:38:44 ID:jNOgRnxS0] W2KでDBLSPACE/DRVSPACEの圧縮ボリュームファイルにアクセスできるツールはないだろうか 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 11:09:28 ID:RCSscFpQ0] CompuSecにフリー版があるのね。ttp://itnikki.blog51.fc2.com/index.php?q=CompuSec&x=28&y=8 サイト:www.ce-infosys.com/english/products/free_compusec.html ディスク全体暗号化可能。 > FREE CompuSec® encrypts your entire hard disk, including all files, directory information, and operating system. 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 19:33:14 ID:UzPrNs6Y0] Truecrypt等の暗号化仮想ドライブのコンテナファイルって、 マウントして中身を書き換えてもコンテナ自体は断片化が進行しない、という理解でOK？ （マウントした暗号化ボリューム内にあるファイル断片化の話ではない） 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 20:40:24 ID:CxMDvTRI0] >>34 コンテナファイル、断片化するよ 市販のデフラグツール等で調査すれば判る 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 21:06:07 ID:stj4F3QH0] >>35 コンテナ作成時にHDDの敷地を丸ごと確保するわけだから、 コンテナ作成後はいくら読み書きしてもコンテナファイル自体は 断片化しないのでは？ コンテナ作成時に断片化していると、実ファイルとコンテナ内ドライブとで 二重に断片化し、パフォーマンスが落ちると理解してるけど。 実際に実験した人がいたら解説宜しく。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 21:10:16 ID:2sn2dTDK0] >>26 > ○ ためしに使ったが、エクスプローラで元のドライブを参照すると > 　　「フォーマットしますか？」と出て非常に危険なので、使うのをやめた。 ディスクの管理とかで元のドライブからドライブ文字を削除すると TrueCryptも動かなくなるんだっけ? 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 22:26:47 ID:UzPrNs6Y0] >>37 ドライブ文字を削除しても、パーティションの指定はドライブ文字に依存しないので正常にマウントできるよ。 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 01:07:37 ID:Dq/ga3ye0] >>34 進行はしない 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 02:03:42 ID:2PR2RGxS0] コンテナがスパースファイルだと滅茶苦茶デフラグする 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 02:05:57 ID:Dq/ga3ye0] そっかスパースファイルに出来るの忘れてた 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 06:40:21 ID:KI9ypfa30] そもそもなんで暗号化が必要なの？ 仕事なら非文使ってるよね 何か麻薬の密売でもやってて 軽殺缶に踏み込まれる心配でもしてるのか？ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 06:54:19 ID:QozzyvEv0] 落としまくった秘蔵のエロjpegを突然死で家族にお披露目とか 洒落にならないから(しかも獣姦オンリー) 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 10:02:09 ID:yDaKHghh0] >>36 35だが、実際に使って、実際に試してマジレスしてやってるのに 憶測で否定するなよ。腹立つなー 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 11:09:41 ID:7soY5HaZ0] >>44 憶測で物事を書いてはいけない決まりもないし、否定もしていない。 ここは2chなので、そんな些細なことで腹を立てられても困るのだが。 コンテナ作成時に細切れになっていて、それに気づかず解析して 「あーやっぱり使うと断片化するんだ」と勘違いしている場合も あると思い、書いた。しかし違うようならあなたが正しいのだろう。 ただし「市販のデフラグツール等で調査すれば判る」だけの文面では 本当に稼働中に断片化しているかどうか判断できない。 してやってると偉そうに言う割には調査結果の言葉が足りなすぎ。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 11:28:52 ID:2PR2RGxS0] 断片化させたほうがセキュリティ上は安全なのだが、 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 12:49:52 ID:yDaKHghh0] >>45 困るのだが。・・・まで読んだ　って言われるのが2chだろ。だからズバリ結果だけ書いた。 そもそも、細かい調査結果書くほどの質問か？>>44は思ったことをストレートに書いただけ。 それこそ、ここは2chだからな。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 12:57:10 ID:1w6mukkD0] >>47 こまかい調査結果を希望します！ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 18:35:32 ID:K/e87JUg0] 少なくともうちではTrueCryptのスパースファイルでは無いコンテナファイルはいくら中身書き換えても断片化しない Diskeeper10で確認 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 18:38:36 ID:K/e87JUg0] あっ、コンテナファイルの中身は当然断片化するぞ コンテナファイル自体が断片化しないだけで 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 18:57:38 ID:7soY5HaZ0] >>49 乙。うちもコンテナ作成時に汚く断片化されたっきり、進まないな。 やっぱ仕組みから考えても、コンテナ自体は断片化しないと思う。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 20:02:13 ID:vOayYT8d0] >>26 > 速度や安全性のメリットが無ければ、300GBのドライブに300GBのでかい > コンテナを1コだけ作って、 300GBのドライブに300GBのコンテナは作れないよ。 容量は実ディスクより減るよ。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 00:50:21 ID:eKE49Ghb0] そこはまぁ、容量一杯のコンテナファイルを作るってことで。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 13:50:10 ID:YDeczvmU0] >26 ふと思ったんだけど、コンテナが１個入ってる方のFSのトラブルとかで、 そのファイルがごっそり消えたりしないかな。 今時のFSならそんなこと無いんだろうか。 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:33:38 ID:joVLRXXp0] >>54 FSって何だよ？ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 02:24:15 ID:Nu3y89PO0] >>55 ファイルシステムだろ、常識的に考えて 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 07:57:00 ID:kvHDv2uO0] 消えたり市内ならバックアップソフトなんて要らないね 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 12:11:42 ID:tkR5FTgA0] 壊れたり元に戻したくなることもあるからね 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 14:05:50 ID:roR6eMVi0] 固定容量のコンテナファイルで使用してるが、容量以上に書き換えたほうは かなり断片化してるな（XPのデフラグツールで分析） 一方、容量未満しか書き込んでいないほうは断片化していない 俺のことだから、どちらも作成時に断片化の解消をしているはず 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 15:35:00 ID:lS0Q2W5x0] WindowsXPのZIP圧縮フォルダで、大容量（例えば、1.6GB）のファイルにパスワードをつけようとしても（エクスプローラでファイル−パスワードの追加）、 パスワードがつけられません。また、大容量（例えば、合計1.9GB）の圧縮フォルダにパスワードをつけようとすると途中でエラーが起きてしまいます。 WindowsXP圧縮フォルダへのパスワード設定についての、ファイルサイズ、フォルダサイズの制限値（制限値が書いてあるドキュメント等）をご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 15:39:44 ID:e4FrZa1I0] ドライブ丸ごと暗号化すると、Windowsが署名？したら壊れるとかいう話なかったっけ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 16:57:47 ID:Nu3y89PO0] 細かい話題がいろいろ出てきたな。日頃のメンテナンスや、 いざトラブルに遭ったときに重要になりそうだ。 ■TCのコンテナファイルを使用中、コンテナ自体は断片化するか 　現時点で不明→　Yes/No/たくさん使うと断片化する ■暗号化ドライブが壊れるタイミング 　現時点で不明→　署名・元ドライブへアクセス・MBRいじり　など >>21みたいに7年分のデータを失ったら死に切れん。 だれかまとめサイト作ってくれ。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 18:47:27 ID:joVLRXXp0] >>60 rar か 7z で解決できる。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 22:21:14 ID:i8lg8A/D0] 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 19:08:18 ID:k7NXI2ai 　　　<略> 　　ハードディスクのパーティションを全部削除して、すべての領域をTreCyrpt用のボリュームにしました。 　　そして、「コントロールパネル→管理ツール→コンピュータの管理→ディスクの管理」から、 　　そのハードディスクの署名をしたら、マウントできなりました。 　　　<略> 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 21:02:35 ID:UZ6sH/jW 　　>>652 　　Win2000/XP系では、HDDのマスターブートレコード(MBR)の一部に、 　　「署名」というのを書き込むらしい。 　　homepage2.nifty.com/winfaq/howtoboot.html 　　だた、この「署名」などを書き込む場所は TrueCryptボリュームにとって 　　最も重要な「先頭の512byte」と重なるので、 >>651は厳しい状況かも… 　　俺は、TrueCryptボリュームに使っているファイル(****.tc)の先頭の 512byteは 　　バックアップを取っている。この 512byteだけは特別だからね… 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 00:43:05 ID:O01tq04G0] オレも心配になってきたんでバックアップしようと思う。 先頭から512byte分を保存するのって、どうやったらいいんだろう？ バイナリエディタってのを使えばいいのかな。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 00:55:38 ID:o8GcoXDi0] やっぱ普通にNTFSでフォーマットしたドライブ作って 容量いっぱいのコンテナファイル作ったほうが良いかねぇ。 ていうか実際やったんだけど、１つのドライブに容量いっぱいのコンテナファイル１つ置いただけなのに そのコンテナファイルが９つにも断片化するのはなんなんだろう・・・ win2000のデフラグツールで見るとドライブ全体が真っ赤だぜ。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 10:39:13 ID:ctv81ms20] >>65 truecryptの場合、起動→[ファイルの選択]ボタンでヘッダをバックアップしたいコンテナの選択 （パーティションの場合[デバイスの選択]ボタンで選択） [ボリュームツール]ボタン→[ヘッダのバックアップ]。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/12(月) 01:17:20 ID:ahS1SGEE0] そこでこれ、ですよ。 セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加 masasoft.org/modules/mydownloads/ USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。 masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 17:12:26 ID:r2fh9qni0] TrueCyrptがドライブ丸ごと暗号化するときに、MBRとばして ボリュームにすればいいだけだと思うのになんでやらないんだろう MBRまで使ってるってなんか変 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 18:48:56 ID:BGKr5O5B0] >>67 ありがとん。 さっそくバックアップしておきます。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 19:45:20 ID:1/z4K7X00] せっかく日本語版のマニュアルがあるんだから 少しぐらい読んだらいいのに・・・ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 16:00:16 ID:SvACOaQU0] そこでこれ、ですよ。 セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加 www.bha.co.jp/products/security_disk/ 紹介ムービーを公開開始しました。 www.youtube.com/watch?v=eFV9-RuVYRU&eurl= 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:14:20 ID:p1WEJ58j0] Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - ＜デンソー機密盗難＞中国人容疑者、データすでに暗号化か headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070317-00000044-mai-soci ＞また、押収した複数の記憶媒体を分析しようとしたところ、暗号処理やパスワード設定がされ、 ＞データの内容が確認できないものや、解読しようとすると記録が消えるものもあった。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:23:12 ID:weEa/Xer0] 本職スパイってことでFA。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:31:36 ID:CZZgBKmZ0] >>72 いつものコピペかと思いきやURLがBHAでﾜﾛｽ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 20:20:51 ID:Ap5b+39Q0] ハードディスクを破壊＝発覚後、証拠隠滅か−デンソー中国人社員 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070317-00000084-jij-soci ＞同課などは、既に破壊されたHDを押収。楊容疑者がデータ持ち出しの発覚を恐れ、証拠隠滅を図った ＞とみて追及するとともに、データをダウンロードした社有パソコンや壊されたHDの解析を急いでいる。 警察が本気出したらぶっ壊しても解析できちゃうのかな。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 20:26:56 ID:CZZgBKmZ0] >>76 Winnyのキャッシュをクリックしましたが、 なにも開きませんでしたので違法データはありません という2年前のレベルから進歩していないかと 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 22:12:49 ID:8AArbPh80] >>76 HDプラッタの表面を拡大して観察することによって、ある程度回数の 上書きまで回復できたと思うけど。 79 名前：aru ◆ZkPtoxY1lk mailto:sage [2007/03/17(土) 23:04:37 ID:JO8sM8rR0] >>73 解析しようとしたら記録が消えるってどんな仕組みなんだろう… 発火装置ついてて煙がボンッ…とか？ 007の影響受け過ぎ？＞オレ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 23:17:17 ID:CZZgBKmZ0] >>79 PW3回間違えると自滅する暗号化ソフトとか、捜せばたくさんある。 通常この手の犯罪が起きたとき、マスターHDDには一切触らず、 当然PCの起動もせず、即座にベアHDDにしてイメージを取って 証拠保全をする。 復号化に挑戦する場合は、同一環境のPCを用意し、 HDDのイメージを丸ごとコピーしたのち、複製側で作業する。 これが鉄則。 ただ、日本の警察はバカだから、マスターHDDいじりまくって 「すいません消えましたので、もう無理です」といってるんじゃないかと 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 00:49:35 ID:lxv6vVH00] チャイナスクール組から圧力掛かってるかもしれんね。 あと、HDD破壊にキリや千枚通しみたいなのを使ったとかいう情報が あるけど、今時のガラスプラッタを砕いてたら光電子顕微鏡でも読み 取りできないだろうね。 ttp://www.spring8.or.jp/wkg/BL25SU/solution/lang/SOL-0000001508 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 00:54:25 ID:9jE5iSVT0] ＞解読しようとすると記録が消えるものもあった。 これ、どんなソフト？ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 01:45:46 ID:o1XGCIdj0] >>82 www.bha.co.jp/products/security_disk/ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:27:30 ID:yaLlzWyE0] バックアップと暗号化を両立させるドライブ暗号化方法を模索しています。 以下は検証結果。何かいい方法ないでしょうか？ ･PGP WDE + Acronis Acronisがファイルシステムを認識してくれるので、 バックアップ速度が早く、ファイルの圧縮も利く。 ただ、PGP WDEのつくり込みが甘い。暗号化、複合化、復旧ディスクに難有り。 ･DCPP + Acronis Acronis 8.0を使った(今Acronisバージョン10なんですけど…) バックアップ方法がヘルプに載ってるものの セクタ単位の暗号化しかできずバックアップが不自由。 ただ、セキュリティや復旧を考慮し、きちんとした作りをしている。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:56:13 ID:pQBhuVFf0] 外付けHDDに普通に保存しとけばいいじゃん で、そのHDD持ち出さなかったらいいだけ ノートのほうはEFSかけとけばいい 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 10:25:30 ID:li2oAtIA0] >>78 無理 でも、今回はたぶん一部しか傷が付いてないだろうから足が付くだろうね。 >>80 一定期間内に復号化しないと消えるソフトもあるぞえ。 もちろんネット上のタイムサーバーに接続して時刻も確認するからPCの 時計いじったり、捏造NTP使うのも不可。 Linux版しかないのがつらい。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 12:31:51 ID:yCUcJnK/0] BUFFALOの無料暗号化ソフトウェア。 buffalo.jp/products/slw/index.html ドライブ単位可(Windows含不可)、フォルダファイル単位可。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 12:35:19 ID:pNUxjEEm0] >>87 無料じゃねーよ、製品代金に含まれてる。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 15:55:31 ID:0IzRtNJ20] >>80 >通常この手の犯罪が起きたとき、マスターHDDには一切触らず、 >当然PCの起動もせず、即座にベアHDDにしてイメージを取って >証拠保全をする。 > >復号化に挑戦する場合は、同一環境のPCを用意し、 >HDDのイメージを丸ごとコピーしたのち、複製側で作業する。 >これが鉄則。 マスターHDD上でしか復元できない暗号なら安全ってことか。 多分もうあるだろうけど。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 16:20:12 ID:Z1FUDAKu0] >>89 HDDのシリアル番号を知りたければ、ATAコマンドを送れば読み出せる。 それをキーにして暗号化するソフトでも作れば、安全だろうね。 ただし該当HDDが物理的にクラッシュしたら、全てを失うが 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:50:22 ID:yCUcJnK/0] >>88 "無償ダウンロード"と書いてある上普通に使えたんだが何か問題あるの？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:53:47 ID:uVl1Mlxo0] >>91 え、これ対応製品以外の別メーカーメモリでも使えるの？ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:54:31 ID:HdltJWne0] >>91 baffaro-製品じゃなくても使えるの？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 19:22:42 ID:Z1FUDAKu0] 逆に、他社を使えなくするよう開発するほうが大変。 いまは、ベンダーIDすらOEM元丸出しの製品が多いし 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 21:03:38 ID:bdId+RZD0] ダウンロード時にシリアル入力だと思ってた 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 21:13:35 ID:uVl1Mlxo0] エロデータがそれやってるよね。>シリアル入力 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 08:42:19 ID:L1AJjQ/o0] AES128bitまでじゃね？ 対応ハードじゃないと256bit使えない 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 14:18:38 ID:cnc95l600] >90 シリアル番号なんか誰でも読み出せるんだから、 それで復号化するプログラムを書くなり、 元のを逆汗して書き換えれば済む話では。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 22:30:49 ID:4nrR50ey0] TrueCrypt version 4.3 がリリースされました。 Vistaに完全対応。 Vista（64bit）のデジタル署名に対応している模様。 www.truecrypt.org/downloads.php 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 01:23:44 ID:ceyiky/K0] ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 01:32:19 ID:R2LH9WxN0] TC久しぶりのVerUPだな。他に何が代わったか解説PLZ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef