- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 14:54:49 ID:oYQUm4GN0]
- 公式サイト www.openoffice.org/
日本ユーザー会 ja.openoffice.org/ | oooug.jp/
独自ビルドプロジェクト sourceforge.jp/projects/waooo/
□OpenOfficeに含まれるもの。
OpenOffice Writer / Word互換
OpenOffice Calc / Excel互換
OpenOffice Impress / PowerPoint互換
OpenOffice Draw / Illustrator互換
OpenOffice Base / Access/Oracle互換 (Ver2.0以降)
他
・HTMLエディタ
・数式エディタ
・名刺・ラベル作成機能
・PDFへの出力が可能 （AcrobatがなくともPDFを作れる）
・プレゼンをフラッシュとして出力可能
開発状況
development.openoffice.org/releases/OpenOffice_org_2_x.html
関連スレ・補足等 >>2-10
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 09:44:39 ID:G+sm4oNv0]
- 政治的意図や宗教的盲目性から来る意見はゴミだな。
客観的な評価が聞きたいね。
>>408
和文フォントと欧文フォントのベースラインがズレるのでは
組版品質として論外では。
何をもって
＞ベースがずれているのが普通
などと言うのか？その根拠が聞きたい。
TeX、Quark Express、Aldus/Adobe PageMaker、Adobe InDesignではどうか？
Microsoft Wordでは？
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 10:04:43 ID:4SuAx5lY0]
- 拡張子.odtとか.sxwのファイルをいちいち開かずに.docに変換することできないかなぁ？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 10:06:21 ID:Kr92/Z9kP]
- >>411 そ、そ、そんな事、俺に聞かれても･･･
>>409氏の書くとおり、邦文フォントと英文フォントでは、
ベースラインは一致しないのがデフォだと思ったが、気のせいか？
ベースラインの不一致が、writeやoooを使う上での障害になるのなら、
自分で列挙したような、他のツールを使えばいいのではないかしらん。
これはまるっきりの想像だけど、どうしても、ベースラインを一致させたければ、
それ用のフォントセットとか、探し出して使えばいいような？
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:00:02 ID:xNFfDnez0]
- Officeソフトで組版品質云々されても……
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:17:31 ID:by+Aiske0]
- MSは>>404を見て笑いが止まらないだろう。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:17:40 ID:5jjDP4270]
- いや和文フォントと欧文フォントのベースラインを「一致」させたいわけじゃなく
一般的な両フォントのベースライン合わせが出来てないわけじゃん
明らかにOOoでだけ他とは違うラインで合わせてしまってる
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 13:12:22 ID:JXzbnc400]
- 仕事ができるやつって、本業の質の良し悪しだろｗ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 13:32:32 ID:SWlUOubw0]
- ベースラインの問題以外にも、和文・欧文混在での禁則処理や
文字詰め・揃えでOOo writerはかなりキツいものがあると思う。
正直ここらへんはDOS時代のワープロソフトレベルかも。
- 419 名前：名無しさん＠お腹すいた。 mailto:sage [2007/03/25(日) 15:52:36 ID:hd6+5xwt0]
- >>418
御意。
多機能や互換性ぶりをアピールするより JIS X 4051、
いやせめて図解DTP用語辞典くらい読んで、
組み版規則で誇れるようになってくれよと。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:01:48 ID:qF/AZKyd0]
- なるほど、日本語特有のところではまだレベルが高くないってことだな…
pTeX関連でもいろいろ苦戦してたらしいことを思い出す。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:07:38 ID:qF/AZKyd0]
- うちのWriterではベースラインは揃ってるな
東風代替フォントとNimbus Roman No9 Lの組み合わせでしか試してないが
きちんとOOoの知識が共有されてる上で評価されてるのか、という点は気になる。
情報源もユーザも少ないのは否めんしな…
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 16:10:15 ID:OXu7qrqb0]
- Writerで文書を作るときには、ベースラインを気にしなきゃならんほどフォント指定に気を使うような文書の作り方なんかしなければいいだけのことだろ。
日本語にＭＳ 明朝を使って、英数字にＭＳ Ｐ明朝とかいう設定では不満なのか？
Vistaならメイリオを設定しておけば、日本語も英数字も綺麗に表示できるだろ。
実際のところ、日本語フォントと欧文フォントのベースラインの違いが文書の価値を落とすほど見た目を悪くしているとは思えないな。
気になるなら、欧文フォントだけサイズを大きくしてみるとか、段落書式でベースラインの設定（文字の配置）を標準以外のものに変えてみるとか、
Writerにだってそれなりにできることはあるよ。
一般の人がそこまでDTPにこだわって文書の作成をしているとは思えないけどな。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:11:42 ID:1UMQjSgk0]
- 何か批判されれば逃げる
それじゃいいもんは生まれんよ
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:25:57 ID:SWlUOubw0]
- > 日本語にＭＳ 明朝を使って、英数字にＭＳ Ｐ明朝とかいう設定では不満なのか？
> Vistaならメイリオを設定しておけば、日本語も英数字も綺麗に表示できるだろ。
とかさすがに問題外でしょう。
あといちいち欧文センテンスごとに書式指定したりしてたら
ちょっとしたレポート書くのさえ一苦労だろうし・・・
DTP的に細かいところまでこだわりたいわけではないけども、
日本語文章としてのごくごく標準的な組版規則に照らしても
どうもチグハグな体裁にしかならないのは、さすがに現在の
日本語ワープロとしての基本的な機能をクリアしてるとは
言い難いでしょう。
OOoもマルチプラットフォーム・マルチリンガルを売りにするなら
組版規則も柔軟にカスタマイズできても良いと思うし。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 16:34:56 ID:OXu7qrqb0]
- >>424
> どうもチグハグな体裁にしかならないのは
みたいなこと言ってるけど、私みたいな素人には何が「チグハグ」なのかさっぱり。
たぶん、チグハグになってるのはあんたの環境だけで、うちのはまともなんだろうな。
そういう残念な人は、あきらめてMS Wordでも使ってればいいよ。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:38:58 ID:1UMQjSgk0]
- つまり思考停止ってことか
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:43:17 ID:SWlUOubw0]
- 多分全角で日本語だけの文章を書いてる人なんだろな
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:48:16 ID:1UMQjSgk0]
- ただ単にディセンダやアセンダが一致してるだけだろ。
つーかNimbusシリーズのような真のパクリフォントを、恥ずかしげもなく使える心意気には脱帽だｗ
根本的にはURW+や安価なフォントベンダーの企業体質が問題なんだが。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:53:06 ID:qF/AZKyd0]
- よく分からん流れだが、Nimbusってことは俺へのレスだな
デフォだったからそのままテストに使ったが、不勉強で申し訳ない
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:57:36 ID:qF/AZKyd0]
- 見たところ、東風代替とNimbusほかの欧文とでアセンダは揃ってないな
和文を入れると行が高くなってベースラインは維持されたまま
環境も書いとくか
2.1.0 Linux版で言語環境は日本語
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 17:04:21 ID:OXu7qrqb0]
- >>427
それは、MS WordをＭＳ Ｗｏｒｄと書いている人のことだろ。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 17:50:45 ID:OXu7qrqb0]
- どうも言っていることがチグハグしておかしいと思ったら、
Q&Aの以下のページで「チグハグ」の再現方法が紹介されていた。
oooug.jp/faq/index.php?faq%2F3%2F8
日本語と欧文が「チグハグだ」と文句をたれている皆さんは、
ページの書式で「行数を指定する」という設定に「わざわざ」変えていたわけだな。
私なんぞは、そういう面倒な設定は使わずに文書を作成してきたので、
今まで「チグハグ」にはまったく気がつかなかった。
普通に文章を作成していれば、OOo Writerでもベースラインは
きちんとそろっているわけで…
変わったことやろうとするからおかしくなるのだ。
Writer使うなら、Writer流の文書作成法を身に付けよ。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 17:54:11 ID:eLwm9F030]
- >>432
>ページの書式で「行数を指定する」という設定に「わざわざ」変えていたわけだな。
>…
>Writer使うなら、Writer流の文書作成法を身に付けよ。
ページの書式で「行数を指定する」は「Writer流」じゃないってことかい。
ありえねー
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 18:14:48 ID:OXu7qrqb0]
- >>433
Writerのバグなんだからしょうがないだろ。
行数指定が機能として存在するから使わなきゃならんなんてことは「ありえねー」わけで、
使えない機能なら無理して使うことはない。
将来改善するまで我慢して待つか、さっさとMS Wordなり一太郎なりに乗り換えればいい。
行数指定しても、欧文フォントを使わなければベースラインはずれないしな。
どうしても行数指定したいやつは英数字にＭＳ Ｐ明朝使えばいいのだ。
それにしても、どうしてこう思考に融通のきかない連中が多いのやら。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:27:16 ID:FAuFr/su0]
- MSWordでもWriterでも、文句の多い奴はたぶんソフトの種類を間違えていると思うんだ。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:32:20 ID:SWlUOubw0]
- 行数指定したらフォントのベースラインがズレる
まともな禁則処理や文字詰め・揃えができていない
それでも「OOo Writerは日本語ワープロとして基本的なことは十分できている」
と言い張るID:OXu7qrqb0
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 18:41:34 ID:OXu7qrqb0]
- > 行数指定したらフォントのベースラインがズレる
これは、英数字に日本語フォントと同じものを指定すれば対処できる問題だと書いたが。
> まともな禁則処理や文字詰め・揃えができていない
それは、お前がWriterの使い方を知らないだけだな。
「まとも」の基準が他のワープロソフトにあるからそういう偏見を持つのかもしれんが。
OOo HTMLエディタレベルのGoogle Docsでさえ「ワープロ」と言い張ってるだけどｗ
やりたいことができないなら無理してWriter使うなとも言ってるが。
私にはWriterで十分。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:45:18 ID:G+sm4oNv0]
- > 「まとも」の基準が他のワープロソフトにあるからそういう偏見を持つ
失笑。
だから、DOS時代のワープロソフトレベルって言われてるんだろｗ
ま、それでいい奴にはそれで十分だわな、確かに。
テキストエディタはedで十分ですってな奴もいるかも知れんわな。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 18:52:00 ID:OXu7qrqb0]
- だいたい、突っ込みどころが細かすぎて、一般人にはどうでもいいことばっかりなんだが。
そこまで必死になって「Writerはダメなワープロ」というレッテルを張りたがる理由は何だろうね？
「Writer使えない自分はバカだと思われたくない」から必死なのかな？
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:56:12 ID:ljlb0ykHO]
- 社員だから。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 19:20:43 ID:mLgOQuAqO]
- OOo━y(･∀･ )
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 19:34:58 ID:T0+q2c1k0]
- みみっちいことをうだうだと言う人が多いスレですね。
あれこれと、Microsoftに養護してもらわないと使用できない人はMSOfficeを使えばいいですし、
自分の責任において使用できる人はOpenOffice.orgを使用すればいいんじゃないかしら。
そう考えると、
MSOfficeはお子様向け、OpenOffice.orgは自立した大人向けといえるかもしれないわね。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 19:55:30 ID:cuU1IQSs0]
- 責任感の強い人はOOoなんて使わないよ〜
会社でしっかりしてそうな人って大抵Ecelで文書作ってるじゃんw
俺はめんどくさくて真似できないけど
OOo使うのは学生かLinux使いでしょ
俺はLinux使ってるから、仕方なくOOo使ってるが
もちろんLinuxでOfficeソフトが手軽にインストールして使えることには
感謝しているが、MSなり、JustなりのOfficeソフトと比べると
慣れとか以前に出来が悪いよ
Calcは三四郎より良いと思うが、Writerはマジ要らないし立ち上がりが遅い
相当富豪的プログラミングをしていると思われ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 20:16:13 ID:eLwm9F030]
- >>443
>会社でしっかりしてそうな人って大抵Ecelで文書作ってるじゃんw
ここ読んでニヤニヤした。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 20:25:56 ID:OXu7qrqb0]
- Excel使ってる時点でワープロ的な機能でWriterと張り合う意味がなくなる。
ベースラインだとか、禁則処理や文字詰め・揃えなんて機能に何の意味があるのやらってレベルだろ。
どうせ世間の一般人なんてその程度の認識だよ。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 21:27:44 ID:qF/AZKyd0]
- 変な流れだが、最近OOo叩きがなぜか増えた気はするな
まあ、バグも今後改善されるといいな
ない方に越したことはないのだから
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:00:25 ID:1UMQjSgk0]
- まっとうに非実装の機能を指摘することが叩きになるんだ
恐ろしい宗教だなぁｗ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:15:21 ID:qF/AZKyd0]
- そうだねえ
なんで俺がID:1UMQjSgk0に絡まれてるのかさっぱり分からんが
個人的には今後の発展を生温かく見るスタンスだな
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 22:24:47 ID:4SuAx5lY0]
- おい>>412に答えろって
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:35:45 ID:qF/AZKyd0]
- ファイル→ウィザード→ドキュメントの変換、が
対応するのではないかと
あと>>50
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 22:42:36 ID:4SuAx5lY0]
- >>450
ｱﾘｶﾞﾄ！
こいつはすげーや
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:48:29 ID:qF/AZKyd0]
- あぁ…これはパッと見、doc → odtの一方向っぽいか orz
適当なことを書いてすまんかった
逆側は一括でできないんだろか
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 23:25:04 ID:Kvagxofe0]
- OOoはファイル形式変換ソフトではありません＞＜
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 23:32:24 ID:eLwm9F030]
- >>453
OOoをファイル形式変換ソフトとして使うのも賢い方法だと思うよ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 00:18:50 ID:80foOJ720]
- 質問スレに行くのも賢い方法だと思うよ。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 02:05:20 ID:p5gJu1RF0]
- 賢い、ねぇ……
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 04:17:26 ID:O6N6nPwf0]
- 俺は賢いよ
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/26(月) 07:55:53 ID:m6GbkqIs0]
- LOTUS1-2-3こそVer2.1ぐらいが一番使われていたと思うが
EXCELも一太郎もVer3ぐらいになってからが、一般的に
なってきたので、それまで見守るのが良いのでは？
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/26(月) 19:28:06 ID:wmofKl9I0]
- 見守ってて仕事ができたらたいしたもんだ。
こういうのは使ったもん勝ちだよ。
元手ただで稼ぎまくれ。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 07:43:09 ID:i/4huBJL0]
- なんか違和感ある表現だが…
しかしそういえばGNUものも別に商用利用自体は禁止されてなかったしな…
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/28(水) 00:13:20 ID:k2gE04BW0]
-
３．０まだ？
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 00:21:19 ID:fcHVqtcS0]
- 気長に待とうぜ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 01:08:45 ID:zdAkzSXX0]
- >>458
言いたいことは何となく分るが、根拠なさすぎ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 03:21:12 ID:9BSp8eOx0]
- 人的要因に根拠なんてねーよ
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 10:58:47 ID:hI1s11NM0]
- >>464
えぇーー（笑）
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 12:06:25 ID:0pegj7Dg0]
- Openoffice2.1またはstar suite8は2ページ目からページ番号を1から振ることはできますか？
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 12:58:51 ID:B2qucb1k0]
- できる。FAQ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 13:12:27 ID:piakR9bQ0]
- >>443
> 責任感の強い人はOOoなんて使わないよ〜
コーヒーふいたじゃねーか！ｗ
責任感って・・・
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 15:39:10 ID:zDg1Tku50]
- >>443
こいつ先輩からだいぶ古い話聞かせれて本気にしてるんだね。（Ｔ−Ｔ）ｶﾜｲｿｯｽ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 19:16:56 ID:/oI1+XPW0]
- OOo Writerじゃ学生のレポート書くにはあまり適してないだろ
行数指定したら和文欧文で違和感出るとか問題外だし
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 19:25:58 ID:jBs7Q+0r0]
- MS Office 2000 使いだが、2000 は既に色々と互換性の問題や再現性に乏しい不具合などが頻発しており、OOoを変換ソフト・ファイル修復ソフトとして使って助かっている・・・・
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 19:39:08 ID:jBs7Q+0r0]
- >>468
自分の能力を過大に見積もることなく、器用貧乏に広げることなく、今の能力で出来る範囲で約束通りの結果を出すにとどめて楽するのも、責任感の一つの形だと思う。
ちなみにExcelで済ますような人の仕事は「とりあえず」速い。（拙速な結果に対するフォローも無く完了したことにしてしまう場合が多いが）
そのExcelで作成する文書が仕事の中枢なら論外だが、主題である専門分野が他にあり付帯業務を拙速に済ますためなら、メインの仕事の価値に免じて良しとせざるを得ないだろう。
ダメ企業では全ての社員が広く浅くすべて中途半端な仕事をするようなところもあり、そのような企業ではそう在る要因としても間接的なあらゆるコストを無条件に嫌ったりするので、その場合も「プリインストールの」Excel一筋となったりする。
あなたはコーヒーふいたのですか。はぁ。。うらやましい・・・ｗ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 19:40:13 ID:jBs7Q+0r0]
- >>470
Tex?
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 19:50:05 ID:o5p0FJym0]
- >>473
TeXもいいけど、文系なら一太郎だろうな。
法学はとくにそう。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 19:54:59 ID:PGgvJI940]
- >>472
あんたが仕事できない無能だと言う事はわかったよ。
で？
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 21:40:09 ID:whkRcbRp0]
- 社内のPC700台からMS Officeを削除したアシスト「OpenOffice.org移行の障害はこう解決」：ITpro
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070327/266526/
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 22:54:05 ID:VOkKyzvbP]
- >>476 その記事、障害を解決する所まで書いてねぇ！
問題点のピックアップだけで尻切れトンボに終わってる。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 22:58:52 ID:/hO3ItzL0]
- >> 472
> ダメ企業では全ての社員が広く浅くすべて中途半端な仕事をするようなところもあり、
> そのような企業ではそう在る要因としても間接的なあらゆるコストを無条件に嫌った
> りするので、その場合も「プリインストールの」Excel一筋となったりする。
このような会社に勤めだして早一年…。
おれも一年前ならコーヒー吹けたのになぁ〜。いまでは涙をノンデイルヨ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 23:38:51 ID:1u6+Sp0S0]
- >>477
その移行ノウハウこそが社内資産。
ノウハウを求めてる人に売って行くのがオープンソース事業ってもんなんじゃないか？
こういうのは先行した者勝ちだな、もちろん大博打には変わりないが。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 23:44:39 ID:AQhkjz1x0]
- この、ソフトのドローで線を書くと
ビットマップちょうなんだけど
滑らかにならないのか？
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 23:45:33 ID:oDTwUCB00]
- そもそもドロー系のツールの意味分かってるの？
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 23:57:08 ID:AQhkjz1x0]
- お絵かきでしょ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 23:58:29 ID:AQhkjz1x0]
- >>481
ふつーに、使ってたドーロー系のソフトは
線が滑らかだったけど、何か問題でも？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 00:18:39 ID:siNusjD70]
- >>483
たぶん>>481はペイント系とドロー系の違いの事を言っているんでしょ。
どっちにせよ答えにはなってないが、彼の言いたいこともなんとなくわかる。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 12:25:36 ID:xsd9nCgu0]
- 本来ドローは印刷が前提だから、印刷さえ綺麗に出れば特に文句ないけどなあ。
アンチエイリアスとか要るか？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 12:51:53 ID:252Z9RAh0]
- 重くなるならいらないな。
Impressはプレゼンで全画面にする時だけは欲しい
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 15:43:10 ID:omAHQlj60]
- >>472
日本語でおｋ。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 17:42:51 ID:A+GwgGLY0]
- 今時のPCならAAなんて別に重くないだろ。
フォントをいちいちAAでレンダリングするような時代だぞ。
AcrobatだってSVGビューアだってAAだ。
AAはそりゃ無いよりはあったほうが絶対見栄えはいい。
それにしてもいつになったら紙ベースの文化が無くなることやら……
電子文書としての使い勝手という観点からすれば
PDFもワープロも糞だ。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 21:01:26 ID:v8hcKean0]
- アスキーアートをレンダリング？
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/29(木) 21:17:39 ID:QweGdZks0]
- >>488は文章自動作成のロボット投稿だよ。
最近多いんだよねぇ。
アフィリエイト目的で投稿をロボットに任せて
アクセスだけ稼いでいるブログとか。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 22:53:00 ID:soXT3DjE0]
- 2.2がきてるようです
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 04:11:29 ID:XNOjYdDq0]
- >>488
どこにもリンクないのに?
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 04:11:37 ID:XNOjYdDq0]
- >>490の間違い
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 07:41:27 ID:Emg+I4qk0]
- 本人>>490は最高に面白い皮肉だと思って書き込んでるんだよ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 13:09:09 ID:nOWIh2yo0]
- マクロだけは困ってる。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/30(金) 13:14:13 ID:6w3Un9BP0]
- OSSオフィススイート"OpenOffice.org 2.2" - 脆弱性も修復 (MYCOMジャーナル)
journal.mycom.co.jp/news/2007/03/30/340.html
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 14:33:35 ID:fNqdBNtf0]
- 。ただし対応する言語は英語やドイツ語など一部にとどまり、日本語版の提供開始時期は公表されていない。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 15:07:49 ID:8Y2r54sw0]
- 日本語版マタ゛ー
- 499 名前：お約束 mailto:sage [2007/03/30(金) 16:18:35 ID:0xA1ftTT0]
- 英語版をつかえばいいじゃん。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 20:05:32 ID:x2NPPcMT0]
- オフィシャルサイトが見られないのは私だけでしょうか？(´･ω･｀)
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 20:33:27 ID:BL2w9+7k0]
- >>500
>>196だけど、うちも見られなかったので、最終的に自分とこのプロバイダにメールしました。
でも、Oooは動いてくれないっぽいです…ｲｲｱｸｾｽorz
>>196-201>>210-218>>220-223>>323
ここを覗いていれば2.2.0出たときに落とせるかと思います。
ftp://ftp.yz.yamagata-u.ac.jp/pub/openoffice/localized/ja/
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 20:55:55 ID:BV2hOe0n0]
- 俺も見れなかったから、素直にプロキシ使って見に行った
- 503 名前：500 mailto:sage [2007/03/30(金) 21:10:21 ID:x2NPPcMT0]
- >>501
>>502
そう言うことでしたか・・・(´･ω･｀)
情報ありがとうございました
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 12:17:50 ID:wiB3QPa10]
- 諸君、我々は毒美会だ。
「日本ユーザー会」の OpenOffice v2.2.0 リリースを待つ必要はない。
「独自ビルドプロジェクト」では OpenOffice v2.2.0 をスナップショット版の時期から
提供している。
waooo.sourceforge.jp/wiki/
やつら「日本ユーザー会」は単なる「ユーザー会」にすぎない。
そのくせに「公式」ヅラしているうえ日本語版も満足に提供できない集団である。
毒美会は独自ビルドプロジェクトこそがOpenOffice日本語版の真のメンテナである
と主張する。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 14:28:05 ID:Uajslm6T0]
- ま、あんたの主張はどうでもいんだけど、
たしかに、日本ユーザー会の活動って何してるのか、よくわからないね。
オープンソースでの開発運営って、どこのアプリもこんなもんなのかね〜
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 14:50:45 ID:t2cGLqQJ0]
- オタクの巣窟になってるだけ
FireFoxとここがいちばん違う
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 14:52:16 ID:i4ht0kBl0]
- 他のソフトなら翻訳だけでなく広くローカライズに貢献したりしてるが
OOoの日本ユーザ会は開発には何ら貢献していない
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 14:56:46 ID:t2cGLqQJ0]
- じゃあここに来てる奴らでローカライズを・・・なんでもない
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 16:53:36 ID:sW0gOi8W0]
- さすがに「なんら貢献していない」ことはないと思うが
それ以上の妨害をしていて、差し引きではマイナスになってるとは思う
独自ビルドにはいつもお世話になっています (−人−)
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 03:00:37 ID:fRJ61YHj0]
- アンインスコしてもExplorerの新規作成メニューから消えてくれないから、次期リリースには何とかしてｸﾚｸﾚ>独自ビルドの中の人
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/01(日) 05:28:18 ID:gPUCbSRk0]
- >>510
そんなもん、自分で消せ。
Templatesフォルダから削除するだけだ。
|
 |
