OpenOffice.org Part4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 14:54:49 ID:oYQUm4GN0] 公式サイト www.openoffice.org/ 日本ユーザー会 ja.openoffice.org/ | oooug.jp/ 独自ビルドプロジェクト sourceforge.jp/projects/waooo/ □OpenOfficeに含まれるもの。 OpenOffice Writer / Word互換 OpenOffice Calc / Excel互換 OpenOffice Impress / PowerPoint互換 OpenOffice Draw / Illustrator互換 OpenOffice Base / Access/Oracle互換 (Ver2.0以降) 他 ・HTMLエディタ ・数式エディタ ・名刺・ラベル作成機能 ・PDFへの出力が可能　（AcrobatがなくともPDFを作れる） ・プレゼンをフラッシュとして出力可能 開発状況 development.openoffice.org/releases/OpenOffice_org_2_x.html 関連スレ・補足等 >>2-10 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 16:27:20 ID:fOeInY+30] アシスト、社内オフィスツールをOpenOffice.orgに全面移行 ttp://opentechpress.jp/article.pl?sid=07/03/16/0940248 >アシスト（本社：東京都千代田区）は2007年3月15日、社内のオフィスツールをMicrosoft OfficeからOpenOffice.orgに全面移行したと発表した。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 16:41:28 ID:xZtArKal0] どなたかお助けを。 現在時刻の名前を付けて新しいシートを追加したいのですが、以下のコードだとうまくいきません。 ThisComponent.Sheets.insertNewByName(Format(Now,"HHMMSS"), 0) どんな感じで書けばよいでしょうか？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 17:12:49 ID:0Lfx33irP] >>358　にあ！ Format(Now,"HHMMSS")は、あなたが望む文字列を返さないんだな。 msgbox関数の引数にして、確認してみればいいんだな。 色んな解があると思うけど、こんな感じでどう？ args1(0).Value設定とnowtime以外は、キーマクロそのままだよ。 sub Main dim document as object dim dispatcher as object rem get access to the document document = ThisComponent.CurrentController.Frame dispatcher = createUnoService("com.sun.star.frame.DispatchHelper") dim args1(1) as new com.sun.star.beans.PropertyValue nowtime=now() args1(0).Name = "Name" args1(0).Value = format(hour(nowtime),"00") & _ format(minute(nowtime),"00") & _ format(second(nowtime),"00") args1(1).Name = "Index" args1(1).Value = 1 dispatcher.executeDispatch(document, ".uno:Insert", "", 0, args1()) end sub 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 17:51:47 ID:faHdSqTX0] OOoﾏﾝｾｰしてる奴はSunの申し子なのか真性なのか・・・ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 18:05:43 ID:xZtArKal0] >>358 サンクス。 アドバイスを参考にコーディングしてみたらできたよ！！ 凄く助かった。 msaboxの引数にして確認することも勉強になった、 ちなみに、Format(Now(),"HHMMSS")を確認してみると、表示形式が変換されていのだけれどもどうしてでしょうかね。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 18:06:18 ID:xZtArKal0] ↑ すんません、間違えました。 >>359です。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 18:34:36 ID:f0vnSYuT0] >>360 各種ゴロ、と思われる 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 20:13:17 ID:rjPpbUps0] Drawで、矢印を描いたのですが、ドラッグして移動させようとしても 飛び飛びでしか移動できず狙ったところピタリ指すことができません。 Excelで言うところの、図形の調整-位置合わせ-グリッド が有効になってる時の ような動きです。もっとなめらかに動かしたいんですが、 どこの設定を変えればいいんでしょうか。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 20:33:58 ID:3E9NN3S10] >>360 GNUの申し子やUNIXとやりとりする連中でもOK 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 21:45:39 ID:P7vPJeA50] >364 「Tools」 → 「Options」 → 「OpenOffice.org Draw」 → 「Grid」 → 「Snap to grid」 のチェックを外す 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 22:57:09 ID:dtIwTz6u0] Ctrl押しながらドラッグ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/17(土) 23:49:54 ID:9JuhPw0x0] >356 なるほどね。ありがとうございました。 何でもできるんですね。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:20:04 ID:c9THEEvR0] たったいま MacOSX(intel) 版を落として入れてみたんですが、 なんかメニューその他の表示文字が無茶苦茶なんですけど、 これってどうやって直すんですか？ 初回起動時に、「MacOSX の System フォントを使うか？」 みたいなことを聞かれたので、もちろんイエスにしたんですけど、 どうも X 側のフォントを使ってるっぽい、、、って、 X アプリらしいので当たり前のような気もするんだけど。。。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 21:06:41 ID:tO4x56fV0] ttp://opentechpress.jp/news/07/03/16/0940248.shtml ttp://oooug.jp/faq/で、初歩的な質問をよく見かけるなあと思ったらそういうことだったのね。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 13:41:17 ID:DcIZh6sx0] アシストワード＋アシストカルク＋オラクル 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 18:12:56 ID:YN9I9fJn0] NeoOffice.app ってヤツの方が出来が良さそうなので、 OpenOffice.org はサクッと捨ててしまいました。 OpenOffice.org って、Windows 版も X 必須でしたっけか？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/20(火) 18:39:12 ID:o2dQv1uH0] ↑ ここは日本人しか来てはいけません。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 18:51:23 ID:qPT156db0] Xは不要 & 必須ランタイム類はインストーラに全部入り。 したっけねー 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 00:28:24 ID:XEkGKcdS0] >>373 ？意味が分からないです。 当方、日本人ですけど。。。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 15:11:50 ID:BAuPo2kD0] Neoofficeってどう違うの？ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 15:21:34 ID:CfCZCW2B0] ライセンスが違う 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 15:36:14 ID:HPsfWHAr0] >>371 アシストワードとか知っているやつ、なかなかいてないぞ。 社名入りで質問するのは良いんだが、技術の人で自分で調べることができる内容だろうと思った次第。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 15:41:58 ID:3fhoYTYN0] アシストシリーズとか、懐かしいな〜 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 20:26:35 ID:TpD1tZfD0] OpenOffice.orgに深刻な脆弱性 www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/22/news021.html OpenOffice.orgに複数の脆弱性が存在し、悪用されるとシステムを完全に制御されてしまう恐れがある。 気をつけてね♪ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 21:27:01 ID:FWScyx6z0] wikipediaの互換性のとこ見て吹いた 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 22:41:32 ID:cmu2Kjpb0] dellのC521祭構成で使ってみたんだけど、今まで使ってたモバイルセレロン800MHzの ノートと同じくらい起動に時間がかかってﾜﾛ…えない…（´；ω；`） 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 01:26:27 ID:jZKtl0km0] GoogleでWriter文書の検索できるんだね。 （ツールバー入れると普通にできるの？） 検索ボックスに filetype:odt と入れるだけ。 日本語の文書はまだ200件程度しかヒットしないけど、 どんな文書がWriterで作られてるかなんてことを見てみると けっこう面白いかも。 Yahoo!はファイルタイプには対応してないから、URLに odt を含むものを探すしかない。 書式は inurl:odt でOK。はずれも多いけど、そこそこヒットする。 ただし、検索結果に表示されるのはタイトルのみで、 内容は一切検索対象にならない。 MSNサーチもファイルタイプでは検索できないから、Yahoo!同様URLで検索。 書式も同じく、inurl:odt でいけます。 こちらもタイトルのみ。 現状ではGoogleのみが実用的なODF文書検索を実現している。 ods や odp 、odg の検索もできるので、いろいろ探してみると面白いよ。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 07:06:35 ID:/kEpw/A80] office 2007との互換性はどこかに書いてありますか？ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 08:48:38 ID:/kEpw/A80] Wordの2007のインターフェイスのあまりの変わりように怒り心頭。 こんなに変えるのってユーザー無視はなはだしい。 OpenOfficeの普及を強く願っています。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 11:34:15 ID:iDHDdJiE0] >>385 mjd？ やっぱMS的にシェア独占を維持したいから 突き放してるんかね 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 11:42:48 ID:i5JZkRwqO] >>384 なんかの雑誌で見たけど、O→WはW側が互換モードになって、今までのどのバージョンよりも完璧らしい 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 12:44:56 ID:/mD+Lnli0] Microsoft Officeの尻を追っかけるのが目的だったOpenOfficeにとっては 考えどころだな。 このままoffice 2007の尻を追っかけるのか、それとも今までのofficeの 互換を堅持する方向に進むのか。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 13:40:20 ID:/kEpw/A80] 互換性で一番困るのがパワーポイント。 学会などのプレゼンのとき、PPTしか入っていないのが普通だから、 ワープロはどうにかなるように思うけれど。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 18:18:45 ID:vJkBMgPX0] >>389 これまではそれが普通だったかもしれないが、 これからはOpenOffice.orgぐらいインストールされてるPCが増えてくるだろう。 だいたいいまどきODFが開けない環境なんて少ないだろう。 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 18:31:00 ID:Fv3vxqnT0] 素晴らしい世界にお住みなんですね！ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/24(土) 19:37:57 ID:iEp1tt3l0] MSofficeが買えない貧乏人のスレはここですか？ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 20:01:10 ID:p0aw9xIg0] >>388 Office97系の尻も追っかけられてないよ。 実装上の問題だけど、文字やページの処理、和英文混合時のフォントの扱いに難がある。 互換性だけならkingofficeに軽々と抜かれてしまった。 互換性を謳わずに独自路線を突き通したほうが身のためだと思うが。 処理方法としてはMS製品より若干洗練されているようにも見える。 もっとも俺はCisco、IBM、Sun、Apple、Red Hat、Realのようなタカり屋集団と係わり合いを持ちたくないから、常用する気はないが。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 21:40:29 ID:2yPW7T+y0] 日本語関係はユーザ会なるものが弊害になってて 一向に日本語依存の問題が解決されないからね 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:21:24 ID:/mD+Lnli0] >>392 一番安いPersonal 2007 でも4万円以上、Personal 2007のアップグレード版でも2万円以上する。 気軽に買えるものではないと思うが。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:44:31 ID:p0aw9xIg0] 働いてもかｗ 俺は学生時代、Wordだけアカデミックで買ったから、1万もしなかった。(7500円くらい) あれだけは25000円出しても価値ある逸品だと思う。 確かにエクセルやパワポの代用としては、OOoでも十分だと思う。俺はね。 でもWriterは出来が悪すぎる気がする。機能がWord6.0レベルなんだもん。 MSOffice97以前は機能的に一太郎がリードしてたけど、Word2kやXP、2k3は正直よくできてると思う。 もう一太郎にも戻れない。(一太郎は重すぎってだけだけど) Writerなんて子供のオモチャ。LotusSuperOfficeのワープロにくらべりゃずっとマシだけど。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:51:24 ID:2yPW7T+y0] 働いててMS Office自腹で買ってる奴ってｗ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 00:07:15 ID:PAARJVcb0] >>396 Writerの出来の悪さkwsk あんまりひどいならWord入れちゃうかな 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 00:16:35 ID:ljlb0ykHO] >>398 どうせタダなんだしまずは使ってみれば？ 個人的には>>396の言うことは大袈裟だけど。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 00:26:35 ID:ESNUXdWu0] WriterにはWriterの書き方がある、と理解しないと。 Wordのようになぜできない、と怒るような人には無理。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 00:27:10 ID:1UMQjSgk0] >>398　>>401 >>393 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 00:27:47 ID:1UMQjSgk0] >>401じゃなかった・・・orz >>400 >>393 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 01:21:02 ID:OXu7qrqb0] MS Wordの操作に慣れてしまうと、他のワープロソフトでほんの少し操作方法が違うだけでも どうやって操作していいのかわからなくて「使えない」という短絡的な評価をしてしまうんだよね。 実際には、簡単な操作すらできない自分が「バカ」なだけなんだけどｗ OOo Writerはワープロとして十分な機能を備えているし、Wordよりも優れている部分だっていくつかあるんだけど、 Word派にとっては、そういう他のワープロの優れた部分というのは認めたくないんだよね。 「金出してまで使ってるのに」っていう見栄もあるんだろうけど。 仕事ができるやつっていうのは、Wordの使い方を知っているとか、 Writerの使い方を知っているっていう意味じゃなくて、 どんなソフトを使っていようが「まともな文書を作成できるやつ」だろ。 ソフトのデバッグやってるわけじゃないんだから。 404 名前：このまま疲れきって死ぬだけなのか！ mailto:sage [2007/03/25(日) 01:52:48 ID:eMh0HJrq0] MS OfficeでVBScriptを駆使して作られたプログラムをOpenOfficeに完全移植するのがどれだけ大変なことか、 これはやってみないとわからないことです。それを、「MS OfficeでできることはOpenOfficeでもできる。 こっちにすればいいじゃないか」と簡単に言ってほしくはありません。 「そう思うなら、あんたが全部移植して見せてくれ」と思ってしまいます。 世の中、簡単に「こっちからこっちへ」と移植できるような、 通り一遍の単純な使い方しかしていない人ばかりではないのです。 機能を駆使して作られたファイルを他のソフトソフトウェアに移植するのは、並大抵のことではないんです。 趣味や遊びで使っているのと、業務で本格的に使っているのではわけが違うのです。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 02:10:32 ID:1UMQjSgk0] OOoで満足する程度の人にとってはOOoでも十分。そりゃそうだ。 >>396でもそのスタンスは認めているし、むしろ迎合している。 短絡的評価をしてるのは、OOoしか使わずにOOoはWordより優れていると主張するほうか、 さまざまなワープロソフトを触ってきた上でOOoを評価をして、今現在はWordが良いと主張するほうか。 俺には明白なんだが、どうも認めたくない人もいるみたいだね。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 02:13:12 ID:4avNycNZ0] >>403 ものすごく「バカ」っぽい文章ですね。もっと客観的に物事を見ようよ。 本人は「いいこと言った！」とか思ってるんだろうけど（笑） 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 02:47:05 ID:5jjDP4270] つーかOOoWriterは日本語ワープロとして基本的なことさえ出来て無いじゃん なんでいつまでも日本語フォントと欧文フォントのベースがズレたまんまなんだよ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 07:53:13 ID:Kr92/Z9kP] >>404　ご苦労。そういうレスを見ると、 無能な働き者というものが実在するんだなって、実感できるよ。 で？　オフィススィート間の移植が大変だって？ 「違う処理系に移植したら、プログラムをいっぱい書き換えなきゃいけないんですぅ」 って、そら当たり前だろ。 そんなことを、嬉しげにあっちこっちにマルチポストするんじゃねぇよ。 作業工数を正確に見積もれなかったのなら、お前が馬鹿なだけだし、 工数に見合った対価や作業期間を確保できなかったのなら、 お前の営業能力が欠如してるだけだ。２ちゃんで遊んでないで、とっとと働け。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 08:19:43 ID:OXu7qrqb0] >>407 そもそも日本語フォントと欧文フォントではベースがずれているのが普通だろ？ それを合わせてみたところで何か良くなるのか？ OOo Writerは日本語ワープロとして基本的なことは十分できているんだが、 なぜわざわざ「出来て無い」なんて言うんだろうね？ それは、お前がバカだから「出来ない」の言い間違いだろ。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 09:38:43 ID:z69Jgu610] >OOo Writerは日本語ワープロとして基本的なことは十分できている これは間違いないです。 あまり凝ったレイアウトとかやるのであればDTPソフトでしょう。 テンプレートもよく探すと結構いろいろあります。 DTP以外の使用であれば、文書書きとしては基本的に 昔の一太郎Ver3とかの機能でほぼ十分ではないか。 ウインドウズになってから、オーロラエースとかもありましたが、 あのくらいでも喜んで使っていました。 今のワープロはやりすぎでしょう。 ほとんど使わない機能が多すぎます。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 09:44:39 ID:G+sm4oNv0] 政治的意図や宗教的盲目性から来る意見はゴミだな。 客観的な評価が聞きたいね。 >>408 和文フォントと欧文フォントのベースラインがズレるのでは 組版品質として論外では。 何をもって ＞ベースがずれているのが普通 などと言うのか？その根拠が聞きたい。 TeX、Quark Express、Aldus/Adobe PageMaker、Adobe InDesignではどうか？ Microsoft Wordでは？ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 10:04:43 ID:4SuAx5lY0] 拡張子.odtとか.sxwのファイルをいちいち開かずに.docに変換することできないかなぁ？ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 10:06:21 ID:Kr92/Z9kP] >>411　そ、そ、そんな事、俺に聞かれても･･･ >>409氏の書くとおり、邦文フォントと英文フォントでは、 ベースラインは一致しないのがデフォだと思ったが、気のせいか？ ベースラインの不一致が、writeやoooを使う上での障害になるのなら、 自分で列挙したような、他のツールを使えばいいのではないかしらん。 これはまるっきりの想像だけど、どうしても、ベースラインを一致させたければ、 それ用のフォントセットとか、探し出して使えばいいような？ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:00:02 ID:xNFfDnez0] Officeソフトで組版品質云々されても…… 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:17:31 ID:by+Aiske0] MSは>>404を見て笑いが止まらないだろう。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:17:40 ID:5jjDP4270] いや和文フォントと欧文フォントのベースラインを「一致」させたいわけじゃなく 一般的な両フォントのベースライン合わせが出来てないわけじゃん 明らかにOOoでだけ他とは違うラインで合わせてしまってる 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 13:12:22 ID:JXzbnc400] 仕事ができるやつって、本業の質の良し悪しだろｗ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 13:32:32 ID:SWlUOubw0] ベースラインの問題以外にも、和文・欧文混在での禁則処理や 文字詰め・揃えでOOo writerはかなりキツいものがあると思う。 正直ここらへんはDOS時代のワープロソフトレベルかも。 419 名前：名無しさん＠お腹すいた。 mailto:sage [2007/03/25(日) 15:52:36 ID:hd6+5xwt0] >>418 御意。 多機能や互換性ぶりをアピールするより JIS X 4051、 いやせめて図解DTP用語辞典くらい読んで、 組み版規則で誇れるようになってくれよと。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:01:48 ID:qF/AZKyd0] なるほど、日本語特有のところではまだレベルが高くないってことだな… pTeX関連でもいろいろ苦戦してたらしいことを思い出す。 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:07:38 ID:qF/AZKyd0] うちのWriterではベースラインは揃ってるな 東風代替フォントとNimbus Roman No9 Lの組み合わせでしか試してないが きちんとOOoの知識が共有されてる上で評価されてるのか、という点は気になる。 情報源もユーザも少ないのは否めんしな… 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 16:10:15 ID:OXu7qrqb0] Writerで文書を作るときには、ベースラインを気にしなきゃならんほどフォント指定に気を使うような文書の作り方なんかしなければいいだけのことだろ。 日本語にＭＳ 明朝を使って、英数字にＭＳ Ｐ明朝とかいう設定では不満なのか？ Vistaならメイリオを設定しておけば、日本語も英数字も綺麗に表示できるだろ。 実際のところ、日本語フォントと欧文フォントのベースラインの違いが文書の価値を落とすほど見た目を悪くしているとは思えないな。 気になるなら、欧文フォントだけサイズを大きくしてみるとか、段落書式でベースラインの設定（文字の配置）を標準以外のものに変えてみるとか、 Writerにだってそれなりにできることはあるよ。 一般の人がそこまでDTPにこだわって文書の作成をしているとは思えないけどな。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:11:42 ID:1UMQjSgk0] 何か批判されれば逃げる それじゃいいもんは生まれんよ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:25:57 ID:SWlUOubw0] > 日本語にＭＳ 明朝を使って、英数字にＭＳ Ｐ明朝とかいう設定では不満なのか？ > Vistaならメイリオを設定しておけば、日本語も英数字も綺麗に表示できるだろ。 とかさすがに問題外でしょう。 あといちいち欧文センテンスごとに書式指定したりしてたら ちょっとしたレポート書くのさえ一苦労だろうし・・・ DTP的に細かいところまでこだわりたいわけではないけども、 日本語文章としてのごくごく標準的な組版規則に照らしても どうもチグハグな体裁にしかならないのは、さすがに現在の 日本語ワープロとしての基本的な機能をクリアしてるとは 言い難いでしょう。 OOoもマルチプラットフォーム・マルチリンガルを売りにするなら 組版規則も柔軟にカスタマイズできても良いと思うし。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 16:34:56 ID:OXu7qrqb0] >>424 > どうもチグハグな体裁にしかならないのは みたいなこと言ってるけど、私みたいな素人には何が「チグハグ」なのかさっぱり。 たぶん、チグハグになってるのはあんたの環境だけで、うちのはまともなんだろうな。 そういう残念な人は、あきらめてMS Wordでも使ってればいいよ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:38:58 ID:1UMQjSgk0] つまり思考停止ってことか 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:43:17 ID:SWlUOubw0] 多分全角で日本語だけの文章を書いてる人なんだろな 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:48:16 ID:1UMQjSgk0] ただ単にディセンダやアセンダが一致してるだけだろ。 つーかNimbusシリーズのような真のパクリフォントを、恥ずかしげもなく使える心意気には脱帽だｗ 根本的にはURW+や安価なフォントベンダーの企業体質が問題なんだが。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:53:06 ID:qF/AZKyd0] よく分からん流れだが、Nimbusってことは俺へのレスだな デフォだったからそのままテストに使ったが、不勉強で申し訳ない 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:57:36 ID:qF/AZKyd0] 見たところ、東風代替とNimbusほかの欧文とでアセンダは揃ってないな 和文を入れると行が高くなってベースラインは維持されたまま 環境も書いとくか 2.1.0 Linux版で言語環境は日本語 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 17:04:21 ID:OXu7qrqb0] >>427 それは、MS WordをＭＳ Ｗｏｒｄと書いている人のことだろ。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 17:50:45 ID:OXu7qrqb0] どうも言っていることがチグハグしておかしいと思ったら、 Q&Aの以下のページで「チグハグ」の再現方法が紹介されていた。 oooug.jp/faq/index.php?faq%2F3%2F8 日本語と欧文が「チグハグだ」と文句をたれている皆さんは、 ページの書式で「行数を指定する」という設定に「わざわざ」変えていたわけだな。 私なんぞは、そういう面倒な設定は使わずに文書を作成してきたので、 今まで「チグハグ」にはまったく気がつかなかった。 普通に文章を作成していれば、OOo Writerでもベースラインは きちんとそろっているわけで… 変わったことやろうとするからおかしくなるのだ。 Writer使うなら、Writer流の文書作成法を身に付けよ。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 17:54:11 ID:eLwm9F030] >>432 >ページの書式で「行数を指定する」という設定に「わざわざ」変えていたわけだな。 >… >Writer使うなら、Writer流の文書作成法を身に付けよ。 ページの書式で「行数を指定する」は「Writer流」じゃないってことかい。 ありえねー 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 18:14:48 ID:OXu7qrqb0] >>433 Writerのバグなんだからしょうがないだろ。 行数指定が機能として存在するから使わなきゃならんなんてことは「ありえねー」わけで、 使えない機能なら無理して使うことはない。 将来改善するまで我慢して待つか、さっさとMS Wordなり一太郎なりに乗り換えればいい。 行数指定しても、欧文フォントを使わなければベースラインはずれないしな。 どうしても行数指定したいやつは英数字にＭＳ Ｐ明朝使えばいいのだ。 それにしても、どうしてこう思考に融通のきかない連中が多いのやら。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:27:16 ID:FAuFr/su0] MSWordでもWriterでも、文句の多い奴はたぶんソフトの種類を間違えていると思うんだ。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:32:20 ID:SWlUOubw0] 行数指定したらフォントのベースラインがズレる まともな禁則処理や文字詰め・揃えができていない それでも「OOo Writerは日本語ワープロとして基本的なことは十分できている」 と言い張るID:OXu7qrqb0 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 18:41:34 ID:OXu7qrqb0] > 行数指定したらフォントのベースラインがズレる これは、英数字に日本語フォントと同じものを指定すれば対処できる問題だと書いたが。 > まともな禁則処理や文字詰め・揃えができていない それは、お前がWriterの使い方を知らないだけだな。 「まとも」の基準が他のワープロソフトにあるからそういう偏見を持つのかもしれんが。 OOo HTMLエディタレベルのGoogle Docsでさえ「ワープロ」と言い張ってるだけどｗ やりたいことができないなら無理してWriter使うなとも言ってるが。 私にはWriterで十分。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:45:18 ID:G+sm4oNv0] > 「まとも」の基準が他のワープロソフトにあるからそういう偏見を持つ 失笑。 だから、DOS時代のワープロソフトレベルって言われてるんだろｗ ま、それでいい奴にはそれで十分だわな、確かに。 テキストエディタはedで十分ですってな奴もいるかも知れんわな。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 18:52:00 ID:OXu7qrqb0] だいたい、突っ込みどころが細かすぎて、一般人にはどうでもいいことばっかりなんだが。 そこまで必死になって「Writerはダメなワープロ」というレッテルを張りたがる理由は何だろうね？ 「Writer使えない自分はバカだと思われたくない」から必死なのかな？ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 18:56:12 ID:ljlb0ykHO] 社員だから。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 19:20:43 ID:mLgOQuAqO] OOo━y(･∀･ ) 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 19:34:58 ID:T0+q2c1k0] みみっちいことをうだうだと言う人が多いスレですね。 あれこれと、Microsoftに養護してもらわないと使用できない人はMSOfficeを使えばいいですし、 自分の責任において使用できる人はOpenOffice.orgを使用すればいいんじゃないかしら。 そう考えると、 MSOfficeはお子様向け、OpenOffice.orgは自立した大人向けといえるかもしれないわね。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 19:55:30 ID:cuU1IQSs0] 責任感の強い人はOOoなんて使わないよ〜 会社でしっかりしてそうな人って大抵Ecelで文書作ってるじゃんw 俺はめんどくさくて真似できないけど OOo使うのは学生かLinux使いでしょ 俺はLinux使ってるから、仕方なくOOo使ってるが もちろんLinuxでOfficeソフトが手軽にインストールして使えることには 感謝しているが、MSなり、JustなりのOfficeソフトと比べると 慣れとか以前に出来が悪いよ Calcは三四郎より良いと思うが、Writerはマジ要らないし立ち上がりが遅い 相当富豪的プログラミングをしていると思われ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 20:16:13 ID:eLwm9F030] >>443 >会社でしっかりしてそうな人って大抵Ecelで文書作ってるじゃんw ここ読んでニヤニヤした。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 20:25:56 ID:OXu7qrqb0] Excel使ってる時点でワープロ的な機能でWriterと張り合う意味がなくなる。 ベースラインだとか、禁則処理や文字詰め・揃えなんて機能に何の意味があるのやらってレベルだろ。 どうせ世間の一般人なんてその程度の認識だよ。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 21:27:44 ID:qF/AZKyd0] 変な流れだが、最近OOo叩きがなぜか増えた気はするな まあ、バグも今後改善されるといいな ない方に越したことはないのだから 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:00:25 ID:1UMQjSgk0] まっとうに非実装の機能を指摘することが叩きになるんだ 恐ろしい宗教だなぁｗ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:15:21 ID:qF/AZKyd0] そうだねえ なんで俺がID:1UMQjSgk0に絡まれてるのかさっぱり分からんが 個人的には今後の発展を生温かく見るスタンスだな 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 22:24:47 ID:4SuAx5lY0] おい>>412に答えろって 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:35:45 ID:qF/AZKyd0] ファイル→ウィザード→ドキュメントの変換、が 対応するのではないかと あと>>50 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 22:42:36 ID:4SuAx5lY0] >>450 ｱﾘｶﾞﾄ！ こいつはすげーや 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:48:29 ID:qF/AZKyd0] あぁ…これはパッと見、doc → odtの一方向っぽいか orz 適当なことを書いてすまんかった 逆側は一括でできないんだろか 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 23:25:04 ID:Kvagxofe0] OOoはファイル形式変換ソフトではありません＞＜ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 23:32:24 ID:eLwm9F030] >>453 OOoをファイル形式変換ソフトとして使うのも賢い方法だと思うよ。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 00:18:50 ID:80foOJ720] 質問スレに行くのも賢い方法だと思うよ。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 02:05:20 ID:p5gJu1RF0] 賢い、ねぇ…… 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 04:17:26 ID:O6N6nPwf0] 俺は賢いよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef