- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 13:28:35 ID:bkDrKYaN0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1106668354/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.10
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1145936265/
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 16:40:30 ID:dX/89r7d0]
- Bunとかみやばっくって最初にチェックするタイプって
プロセス占有率は低くできるけどタスクモニターで見ると
どんどんメモリ増えていくんだよね
まぁ通常の範囲で問題にはならないと思うけど
Disk Mirroring Toolのように起動時にチェックせずに随時式
のほうが俺は好きなんだよね・・・
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 17:34:46 ID:YWytynG00]
- >>596
Disk Mirroring Tool って RealSync よりもっとシンプルですか？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 17:40:23 ID:dX/89r7d0]
- >>597 できることの差がすくないミラーリング専用ソフトだからねぇ
両方使ってみなよ 人に聞く必要あるの？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 17:46:04 ID:YWytynG00]
- >>598
はい。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 18:49:05 ID:dR9IdHRi0]
- >>596
へー、バックアップ中にメモリチェックしてるんだ？
おれは、常駐を可能な限り終了させて、バックアップ中は何も操作しないようにしてるな
だからメモリを食いまくろうが知ったこっちゃないし、途中でCPUに他の命令を渡さない
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 19:22:01 ID:dX/89r7d0]
- >>600 会社でフリーつかうなよ！ って言われると辛いんだがバックアップではなくミラーリングだけで十分
圧縮も暗号化も世代管理もメディア分割も一切必要ない同期だけすればOK
そうなると
有償でもあまりいいミラーリングソフトってないんですよSyncBackとかも 先に総チェックタイプでね
この総チェックタイプの欠点は チェック中にソース側で更新があるとエラーになり、エラー回避機能
があっても不十分で落ちる事が多く、Disk Mirroring Toolのような随時チェック式の方が安定しているんです
さらに、この総チェックタイプはソースの対象ファイルリストを一旦メモリ内に確保してから残数・残時間計算
に使うのでソースファイル数が多いとメモリをそのぶん消費するんです
個人では20万ファイル程度だと思いますが、会社でプログラム開発していると500万ファイルとか超えますので
ミラーソフトの使用メモリも2GBを超えてきます
となるとwindowsお得意の仮想スワップを使い始めてオンメモリなら3時間で済む更新チェックが10倍の30時間
掛かったりするわけです
まぁ、一回で行うソースを絞れ、メモリもっと乗せろ！ ってのは判るんですが、なかなか難しくてね
実際には ソース→1週間ミラー→2週間ミラー→1ヶ月ミラー→3ヶ月ミラー と4台のミラー専用機を用意して
バケツリレーのようにミラーを行い、ソース側には毎週1回だけ更新ミラーを行わせてます
それ以下の数日のリストア的な処理はWinServerの標準機能のVSCで対処させてます
メリットは、バックアップだと定期的にフルバックアップが必要ですがミラーなら必要ないし、差分増加分を考慮
せずにソース(RAID5の有効量)と同量のHDDをWindowsのソフトスパンRAIDなどで確保しておけばいいのと、
リストア時や災害時に専用ソフトなどがいらないって点でバックアップソフトに比べてリストア時間は瞬時です
またミラー間隔の調節も楽で、最初は1週間ミラーだけであとから増やすのも簡単
ソフトRAIDのスパンさえ動けばいいのでXPでもOKだし、DELLとかの格安PCでもOK 実メモリの問題さえ
なければバックアップ方式よりはメリットが多いんですよ、まぁこれも全てテープ装置の容量が少ないのが問題
で1TB程度のテープ装置が安く手に入るならバックアップしてますけどね
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 20:50:00 ID:u8bgcbxZ0]
- で、結局Disk Mirroring Toolの後継候補はどれ？
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 00:39:53 ID:LnunxqJv0]
- >>591
バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コーヒーふいたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 16:07:26 ID:tafwjKNG0]
- >>591
まさかこれがDMT更新停止の理由じゃないだろうな・・・ｗ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 16:58:48 ID:aV2e3E+90]
- いや、>>591はベクターの評価文ライターが作った画像でしょ。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/29(金) 05:59:04 ID:rP/WZR/QO]
- 質問失礼します。
昨晩HDDがご臨終されまして、
二年ほど前にｱｸﾛﾆｽ（？）のトゥルーイメージ8にてバックアップをとったものを新しいHDDに移そうと考えています。
しかし、説明書をなくしてしまいどうやったものかわからなくなってしまいました。
新しいHDDを入れたあと、バックアップデータの入ったDVDを入れて起動するだけでよかったのでしたっけ・・・？
なにぶん古いソフトゆえ、ネカフェから本家を覗いても記述が見当たらず困惑しております。
どなたかご使用者の方いらっしゃいましたら、お知恵をおかしください。
お願いいたします。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 10:25:23 ID:V1gt/yX60]
- >>606
すれ違いだけど。
製品またはレスキューディスクから起動してできるんでは。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 12:01:30 ID:LHn6KgMo0]
- PDFのマニュアルをﾀﾞｳｿできるだろ？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 14:27:32 ID:omwb5iBy0]
- >>607-608
レスありがとうございます。
あまりにパニくってたんでpdfの存在とか完全に忘れてました。
とりあえず試しに一発やってみようと思います…
HDDって消耗品とは聞いてましたけど、いざ本当に消耗すると心が折れますね…
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 08:53:03 ID:qghirfL/0]
- 先週組み立てたマシンにソフト毎環境含め丸ごと移行させたいんだけど
お勧めのソフトは何かありますか？
DTMとかやってる関係で、Ｃｏｄｅｃとかもろもろ今までに何つっこんでるかもわからん状況なので
ハードの設定以外、一気に移動させてくれるものがいいんだけど．．．
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 05:25:59 ID:/zBJObZC0]
- とりあえずこのスレは、ファイル単位のバックアップコピーのスレで、
環境移行や丸ごとバックアップは別スレ。
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.11
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1173027012/
FastCopyは、ACL属性、副次Stream、unicodeに対応してる。
シンプルだし、オープンソース。
fast copy
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1114715998/
FireFileCopy ⇔ FastCopy
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1141739461/
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 16:43:47 ID:154pse2S0]
- 今Disk Mirroring Toolを使っていて、特に問題は無いのですが、
更新停止ということで、いずれは他のバックアップソフトに乗り換えなければならないと思っています。
Disk Mirroring Toolに操作感が近いのはどのソフトでしょうか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:56:15 ID:MZ8XaP0p0]
- >>612 ありません、逐次チェック式のミラーリングソフトは
Disk Mirroring Toolだけです
ただし機能的にDisk Mirroring Toolはレベルが低すぎでどうにもなりませんので
SyncBackのFree版を日本語化して使うのが良いと思います
BunBackupも人気がありますがイマイチ「後付、基本仕様がいい加減」なきがしてます
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 22:14:41 ID:FRE1QqgZ0]
- >>612
AblyBackupってのもあるよ、シェアだけど
笑っちゃうくらいDisk Mirroring Toolのパクリ
いや、操作感が近いものっていうからさ・・・おすすめは全く出来ないけど
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 22:33:39 ID:PLhYaNfO0]
- >>613
>BunBackupも人気がありますがイマイチ「後付、基本仕様がいい加減」なきがしてます
kwsk
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 06:47:15 ID:XFUgW/oR0]
- ケチ付けりゃ通だと勘違いしてるだけだろ
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 08:54:33 ID:CEt0M7Od0]
- >>615 メール送信機能は本体とは全く別に
・任意のファイル（ログ）が更新されたらメールを送る常駐ツール で提供
と「あるいみBunback以外でも使えて汎用性高い」と言えなくも無いけど
取ってつけた感あるし（まぁ作者も認めてるし）
その他のUTL群は全て後付、実際のところ本体手の入れようが無い
ってことの結果あんな感じになってる
初期の設計思想のレベルで仕様がまとまっていれば、あんな継ぎ接ぎ
だらけの構成にはなって無いよ
ただお手ごろだしフリーだし
運用でカバー、悪く言えば利用者任せなのもそれはそれで味があるんで
俺は好きだよ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 09:18:50 ID:CSVEOcRg0]
- >>616
まさに中2病だな
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 00:02:42 ID:Ug+LzVrY0]
- まぁ、あれだ。日本人の悪いところだな。
人気に左右されず、自分で使用してみて、自分にあったソフトが一番ってことだ。
俺はここに載ってるメジャーなシェアウェア使ってるがあえて言わん。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 03:16:44 ID:2xewAKJG0]
- 自分の作品に同じ頭文字を付けたがる作者ってどんなに良い物を作ってもなんかキショイよね
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 03:20:02 ID:y8WQd9Pd0]
- おまいのキショさには敵わないよ。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 11:39:55 ID:qI8yBalD0]
- 秀丸とか
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 11:49:28 ID:uegodM0e0]
- みやなんとかか
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 15:40:25 ID:csDESUdj0]
- たしかにキショイｗ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 16:48:20 ID:Yg29d3Tj0]
- 言わんとしてることはわかるけどセンス悪いって書けばいいだけでしょ…
それに、例えばBeと名乗る人がいたとして、BeRenamer、BeBack、
みたいなのは少なくともキショいってほどじゃないし…
それにソフトのレビューを期待するスレで、否定的なレビューをするのを
罵倒するのもどうかと思うよ
理由をもうちょっと書いてよって書けばいいだけでしょ
なんかしょーもない人が目立つなあ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 17:26:56 ID:d8t4hHB30]
- >>620
それくらい尊重してやれよ。
せめてもの対価として。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 00:00:05 ID:/ASM1oQ80]
- >>625
いや、それは十分キショいだろ。アルファベットに惑わされるな。
ついでに、キショいもセンス悪いも2chで書く分には同じようなもんじゃね？
その程度の罵倒には耐性なりスルー力なり付けとけ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 00:38:37 ID:akVguqff0]
- Jwordとかミクスの足跡機能に違和感感じない人はそんなの屁でもないでしょ
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:37:44 ID:hXWJ9YA70]
- すんまへん、質問です
ミラーリングしたくてBunBackupを使ってますが、これいいソフトなんですが
フォルダの登録が一つ一つやらなくてはならなくて面倒です。
バックアップするフォルダを登録するときに一括でできるフリーソフトありますか？
ツリー表示で、バックアップ対象にしたいフォルダをチェックするだけ、みたいな。
NeroBackItUpみたいな感じだととても良いのですが。お願いします。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 00:19:34 ID:7JXT1eF/0]
- >>629 とりあえず、ミラーリングなら SyncBackのフリーを日本語化して使ってみ
アレを基準にしないと話にならない
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 00:23:40 ID:ALHiXlSr0]
- その説明だけじゃ使ってもらえなさそうだからリンクくらい張るんだ
www.2brightsparks.com/syncback/
kwi.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/syncback_65e7.html (日本語化)
なわけで俺も今から使ってみる
BunBackupはBunBackupでいいんだけど
HDDのアクセスが結構洒落にならないところがあるので
これがもう少しHDDに優しかったら幸い
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 12:24:02 ID:PvqIRMCX0]
- >>631
単純にコピーや同期だけなら
FireFileCopyがいいんじゃまいか？
漏れは世代バックアップを作りたいので
BunBackupをメインに使ってるが、
それ以外はFFCと使い分けてる。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 16:39:32 ID:ALHiXlSr0]
- なるほどね
FFCはTVの録画でできた巨大ファイルを動かしたりするのに
自分も自分なりに別枠で使ってるんだけど…
一応フォルダ構成を設定すれば同期取れるのは分ったけど
バックアップ取りたいフォルダが点在する上に大量の画像を同期取るので
FFCだと読み込みだけでBunBackup以上に時間を食うのが厳しい
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 18:21:09 ID:7JXT1eF/0]
- アプリの起点も仕様も目的も違うのに・・・
FFC厨かえれ、お前の出番じゃないｗ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:19:27 ID:/Ayx6OnH0]
- >>591
株主がこれ見たらなんて言うかw
- 636 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 14:34:00 ID:/sY6bRwd0]
- RealSyncを便利に使ってたのですが、
以前からUNICODEファイル名対応ができないのが、致命的でした。
RealSyncに近いので、UNICODE対応のファイルバックアップソフトはないでしょうか？
- 637 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 14:55:01 ID:BycmQiZG0]
- このスレをunicodeで検索→スクリーンショットを確認する
- 638 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 15:22:14 ID:/sY6bRwd0]
- >>637
おｋ
BunBackup試しました。
UNICODE対応すばらしい！
RealSyncで自分がしていたことができそうなので、もうちょっといじってみます。
- 639 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 16:25:13 ID:/sY6bRwd0]
- BunBackup、本番環境で稼働させたら、
メモリー1GBも使いやがった……。
スワップ発生しまくり。
メモリー1.5GB積んでたからよかったものの……。
これ、ファイルが増えたら、比例して増えるんだろうか。
バックアップソフトなのに、
小規模バックアップにしか向いていないなんて orz
現状でも、裏で他の作業しながらとか、他のタスクを複数稼働していたら、
使い物にならない……。
機能的には、満足できるのになあ。
このメモリ消費量は、
内部のデータをファイルにいったん書き出せば、とかいう問題じゃないよな。
根本的なソフトの設計に、問題がある気がする。
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; ソフトのメモリ消費なんて気にならない
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
- 640 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 17:08:45 ID:wr+puSBo0]
- でもスワップはみやばっくよりはマシだよ
同じ量だとみやなら飛んでるｗ
逐次式はDMTぐらいなんで対象を分けるとかして
1回の対象を減らすしかない
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 05:00:54 ID:KzlRWEKL0]
- SyncBackup試しましたけど、UNICODEのディレクトリ名を認識してくれませんでした。 orz
- 642 名前：639=641 [2007/07/30(月) 05:14:47 ID:KzlRWEKL0]
- RealSyncのメモリ消費を見てみましたが、
最大でも10MBしか消費しませんでした。（更新終了時に最大値になった）
RealSyncも逐次比較型のようです。
しかし、UNICODEには非対応 orz
ファイル数は約110万ファイル、フォルダ数は、約12万フォルダです。
容量は、150GB。
>>639もこの条件下でバックアップしました。
いいソフトないのかな
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 06:38:22 ID:e5rXHsuE0]
- Bunは、うちでも2GB位メモリ食うね。ソースは200GB。ファイル10万以上。
スワップの中でスワップ発生させながら無理矢理バックアップする状況で、
丸一日たっても終わらないこと多い。
ほかによいソフトは見つからないから、バッチ＋XCOPYで作るのが一番優秀かもね。
だれか、XCOPYをつかった世代コピーの模範解答作ってくれないかなぁ。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 18:14:14 ID:RMhXZj6U0]
- 丸一日経っても終わらない… ?
ミラーリングしても ?
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 18:59:02 ID:INyQdd0K0]
- つーか、データ量が多いとか、ドライブ丸ごとが対象なら、True Imageとか使えよ
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 19:27:41 ID:oEv+Sg7C0]
- 643はネタでしょ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 20:03:45 ID:ya/UqEBS0]
- ネタだね
対象 560GB 240万ファイル 平均パス名長 140文字(複数のプロジェクト開発してる）
で1.6GB程度だからね
たかだか10万ファイルごときで2GB食うはずがない
- 648 名前：643 mailto:sage [2007/07/30(月) 21:46:29 ID:e5rXHsuE0]
- ネタじゃないよマジだってば。真面目なスレでネタで書く意味はないでしょ。
ファイル倉庫用PCに使っている。Bunlogmailの通知が来ないときは、
たいてい24時間以上経過している。現状だとXCOPYよりも遅いね。
もちろんDMAはONだし、Bun以外のファイルアクセスは問題ない。
なぜこうまでBunbackupが遅くなるのか、俺も理解できないよ。
機能はBunで満足なんだけど、階層が深いファイルが多いと
遅くなるとか、よくわからないが内部処理がダメな気がする。
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 21:49:41 ID:e5rXHsuE0]
- >>645
ブートドライブのバックアップはTI使ってるけど、
今回の200GBはフォルダごとの世代バックアップが必須なもので。
.TIBファイルでアーカイブする増分・差分方式は、
デフラグするとセクタが移動して無駄に巨大になるので不可。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 22:30:31 ID:e5rXHsuE0]
- バックアップ開始10分で、メモリ消費量はこんな感じ。
tonosiki.mbnsk.net/uploader/src/up1503.gif
すでに600MB超え。この消費量の時点で、おかしいよね。
このあと、右肩上がりで上昇していく。
処理するファイル＆し終わったファイル名を、オンメモリで
全部蓄積してるとか、無駄な処理をしているのだろう。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 05:38:09 ID:JhPZORAN0]
- お前ら560GBに200GBかよ…と自分のバックアップ分見てみたら
201291ファイル、10703フォルダ、132GBでしたw
パス名長は最深でも100字くらい、世代管理は全くしてない
この状態なら読み込み時にCPU使用率は30％くらいは取っても
メモリは目に見えて食ってない
数百単位でいってたら間違いなく異変かと気付くだろうから
100MBもいってないはず
階層が深すぎるのか大量ファイルの世代管理の処理に
問題がありそうな気がするけど、原因切り分けて作者に報告できるといいね
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 06:12:44 ID:D6e8nFd70]
- よく分からんけど日本語ファイル名でも使ってんの ?
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 10:16:07 ID:JhPZORAN0]
- 今バックアップ取ってみて一番メモリ食ってるかなというところで84MB
tonosiki.mbnsk.net/uploader/src/up1511.jpg
こんなもんだよ
日本語フォルダ、ファイル名もふんだんに使ってるから
多分それもあまり関係なさそう
あとはバックアップ設定の一つ一つがどれだけ巨大になってるくらいかかな、興味あるのは
偶然うまいくらいに分割されててこれくらいの容量で済んでるのかも
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 10:19:58 ID:JhPZORAN0]
- ちなみに朝からもう一つバックアップ対象増やしたので
今はファイル数342893、フォルダ数10862、容量は164GBになってる
(全然追いつかんw)
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 18:47:36 ID:GkrC0DJ+0]
- 大容量やるならfastcopyとかでやれよ。あれならジョブを複数追加できるぞ。
そんであらかた移したらこのスレのソフトでちまちま定期的にバックアップすればいいだろ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 19:08:21 ID:JhPZORAN0]
- たしかに最初の一回はFFCで動かしたけれど
結局そのちまちまが増えるのは仕方ないです
- 657 名前：639=641 [2007/08/01(水) 04:10:46 ID:u0KGco0A0]
- 俺以外にも、でかい容量で使ってて困っている人がいて安心したｗ
やっぱり、これぞ！ってのがない状況だね。
うちは、150GBですが、世代バックアップは使ってません。
BunBackup、結局、手動でフォルダを分けて登録すると、
メモリは、800MBくらいに減少しました。
（手動で、シコシコ、フォルダを登録してたら、むなしくなってきたけど）
Fire File Copy（だっけ？）あれは、ファイル数制限にひっかかってコピーできませんでした。
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 100万ファイル制限なんてひっかからない
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
小物ツールはよく作るから、
暇ありゃ新しいバックアップソフト作るんだけどね・・・
>>645
TrueImageの廉価版使ってるけど、
OSの復帰なんかでは便利に使ってるのだが、
TrueImageは、イメージを作ってバックアップするので用途が違う。
結局、ファイルバックアップソフトを使う利点としては、
・ファイルレベルで差分で高速にバックアップしたい
・ハードディスクごと交換でバックアップからそのまま運用できる
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 04:19:08 ID:zxmuhd1L0]
- >>650
これは凄いな…w
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:43:36 ID:a80PBpeB0]
- BUNの作者さんに報告してみた？
何か改善されるかもしれんよ。
俺もBUNに乗り換えたいと思ってるから、
こういう報告でソフトが改善されるのであれば是非報告しておいてほしいな。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 23:26:48 ID:4r89QDcO0]
- 2ちゃんで出た要望取り入れても
”あの作者ここ見てんよ”とか言われて冷やかされるからな。
作者がここ見てるとも限らないし。
やっぱほんとに直して欲しいなら、ここで言うより
直接伝えたほうがいいと思う。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 23:39:53 ID:yL+TKkJL0]
- えっ！？
2ちゃんねる見てることって恥ずかしいことなの？
知らなかったorz
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 23:52:26 ID:WG4SXZFq0]
- ファビョッてるぜ作者ゲラゲラ、とかネタにされ易いことはたしかだな
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 04:53:31 ID:vRJSaY160]
- 最悪な掲示板だな
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/02(木) 06:53:02 ID:kb1LKsr80]
- あたなたちはカスですよね？
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:03:09 ID:bqCz7+4b0]
- いいえそれはトムです。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/02(木) 08:15:45 ID:WEDbXeXW0]
- >>659
前に報告はしてみました
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 22:52:25 ID:Rnkdrzsb0]
- BunBackupでメモリを食って悩む人って多いんだなあ
あと自分はHDDのアクセスが長期に及ぶのが気になる
Disk Mirroring Toolは随時チェック式とあるがこれなら
もう少し消費メモリを抑えられるんだろうか
>>631のSyncBackというのも試してみようか
バックアップする量が増えると乗り換えるのもおっくうで困る…
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 10:27:26 ID:TLajNYQL0]
- >>667 Disk Mirroring Toolはメモリ消費は無いわけではないけど比較にならないよｗ
Disk Mirroring Toolがメモリ不足で落ちることはありえない
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 13:12:39 ID:sETdm/bx0]
- Bunbackupが好きで2年ほど使用しています。。不都合もないのでVer2.60を使っています。
用途は事務所のPCと外回り用のノートPCのフォルダ同期でした。
最近、行方不明のファイルが多いなと思っていたら、mdbファイルの同期に完全に失敗しているのに気がつきました。
ログでは上書きしているはずなのに、古いmdbファイルのままで、出先でデーター入力済みのmdbファイルがデスクトップに
コピーされていませんでした。ログ上ではコピーされているはずなのに実際はコピーされていなという訳です。これでは仕事に
使えないので、ベリファイ機能と世代管理機能のあるソフトに乗り換えようと考えています。有料でも結構ですので、
ご教授をお願いいたします。それとも、最新版ではベリファイ機能が実装されたとかってありますか?
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 13:48:00 ID:ygLI6VHc0]
- >>669 だからミラーリング（同期）ソフトでは
１位：有料：SyncBack (最新 V4 は日本語サポート）
・Free版との差 基本機能強化、報告メール機能の強化(カスタマイズ大幅UP）
・$30なので今ドル安だから案外買い時かも（まぁ要らん機能の為に買う必要はないけどさ）
２位：無料：SyncBack Free (V3) ＋ 日本語パッチ
・無料では最強 若干V3ゆえに未解決のバグもあるが実用上の問題はほとんど無い
番外１位：Disk Mirroring Tool （逐次チェック式なので全体工程は遅いけどフリーズ感ないのがお薦め）
番外２位：Bunbackup
BunbackupもDisk Mirroring Toolも機能・性能で言えばSyncBackの足元にもたどり着いていない
だから、あえて３位とか４位とは書かない
多少とっつき難い部分はあるけどな、やっぱ日本人と発想が違うのか最初とっつき難く感じるが
慣れると、DMTやBunは「出来ない機能が多すぎて不安定で使ってられない」って感じになる
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 14:45:23 ID:bEgyoLhz0]
- む、さすが商用ソフトだけあってUIが洗練されてるな．．．。
しかしこのスレでの使用率は低いと思うぞ。
- 672 名前：669 mailto:sage [2007/08/09(木) 15:34:17 ID:sETdm/bx0]
- >>670
ありがとうございます。syncbackを早速ダウソしてみます。
先ほど、copy to syncronizer引っ張り出して使ってみました。世代管理とベリファイ機能があるのはいいんですが、
世代管理で出来るバックアップファイルが世代管理用のフォルダに格納されずにバックアップ対象フォルダに直に置かれるので、
「20070809木$1526$削除されたファイル名」の形式のファイルがあふれてしまうので使う気になりませんでした。
1ヶ月世代管理すると30枚以上のファイルが作られるでしょうから煩雑です。
bunbackupは1日ごとにフォルダを作ってその中にファイルを格納するのでわかりやすくて良かったんですが。。。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 16:27:06 ID:io/0bfJX0]
- その3つのソフトだと
ハードディスクへのアクセスが優しい：SyncBack
メモリを食わない：Disk Mirroring Tool
設定が取っつきにくい：SyncBack
設定が煩雑でわかりにくい：Bunbackup
かなあ
時間がかかるかというのは退席時にバックアップ始めるのであまり気にしてない
あとSyncBackは油断してるとDocuments and Settingsの下に
色々ファイルを作ってくるのがムカツク
SyncBackは無料版が、Disk Mirroring Toolも更新が望めないし…
なんてわけで結局Bunbackupを使ってる
何を決め手にするかは人それぞれ
世代管理とベリファイは…難しいところやね
自分と合うのを一生懸命探すか、下手すれば自分のいいように
ソフトの作者に掛け合って更新させる方が早いかも
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 16:43:17 ID:qDHrIHYX0]
- >>669
> 不都合もないのでVer2.60を使っています。
つか、不都合（不具合）あったんでしょｗ
まずはバージョンアップしてみようとか思わないもん？
（ベリファイ機能は最新版でも実装されていないよ）
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 16:46:11 ID:bEgyoLhz0]
- syncbackってサブフォルダタプ触るといきなしツリー全展開しだして巨大なフォルダだと
固まることになんのな。これはいただけないな．．．。
機能自体もMyBackupとたいして違いはない。
フォントも小さすぎて目が疲れる。
- 676 名前：669 mailto:sage [2007/08/09(木) 16:50:51 ID:sETdm/bx0]
- 仕事用のファイルが完璧に同期されないと困りますので、同期後にファイル比較ソフトを使おうと思っていますが、
bunbackupで検出出来なかった差が確実に検出できるような信頼性の高いファイル比較ソフトってありますか?
- 677 名前：669 mailto:sage [2007/08/09(木) 16:53:37 ID:sETdm/bx0]
- >>674
履歴を見ても、あんまり本質的な変更はないような気がしたので。。。
基本的な性能以外の変更が多いような気がしましたので。。。
それと、一気に信頼が無くなったのもありますね。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 17:10:00 ID:9H9aLbev0]
- SyncBack Freeは機能がどうこう以前の問題
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 17:57:53 ID:qDHrIHYX0]
- >>677
作者が本当に把握していなかったかどうかは不明だが、
更新履歴に挙がらずに不具合が直るソフトがたまにある。
現状で何も問題が起きていないのなら、バージョンアップが不具合の
元になる場合もあるので更新履歴を参考にするのもいいだろうけど、
既に変な事が起きているならとりあえずより新しい物を試すのか吉。
> ファイル比較ソフト
WinMerge あたりでいいんじゃない？
> bunbackupで検出出来なかった差
というけど、BunBackupがチェックするのはコピー前だし、
「コピーされていなかった」とハッキリした違いなんでしょ。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 18:37:26 ID:sETdm/bx0]
- >>679
なるほど。参考になります。バージョンアップして比較ソフトで確認しつつ使って見ますね。使い慣れているから楽ですし。
ところで、>>670氏に教えていただいたsyncback seに外部のファイル比較ツールというメニューがありまして、開くと比較プログラム
としてCSDiff、FreeVCS、Winmaergeとかいろいろあるんですけど、これをインスコしたらこのツールで比較できるという意味ですかね?
だとすれば、syncback seを使うのが堅実ですかね？とりあえずインスコしてsyncbackから起動できるか試してみますね。いろいろとありがとうござます！
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 19:25:11 ID:nBshqXu40]
- 使用者のやりたいことは、個人個人ではさほど変わらないのに、
誰にでもお勧めできるパフォーマンスの良い定番ソフトが1つもない
ってのが、ファイルバックアップソフトの現状だな。
前処理
・バックアップ元と、バックアップ先のファイル一覧を作成
実処理
・コピー元のタイムスタンプ見る
・コピー先のファイル存在と、ファイルがあればタイムスタンプを見る
・必要ファイルならばコピー、不要ファイルならコピー先から削除
・コピーor削除できたか確認
・その結果を、ログに継ぎ足す（メモリ上ではなく、ファイルに書き出す）
・次のファイルを処理する、ファイルが無くなれば後処理へ
後処理
・ログを適切にフィルタリングして、レポートを作って終わり
この行程を正しく実行すればファイルバックアップは完了するはずなのに、
世に出回るソフトは、メモリを食い潰したり、CPUパワーを全部食ったり、
不安定だったり、一部ファイルがコピーされてなかったり、誤削除したり、
ミラーリングといいつつ実は全部コピーしてから削除する能なしソフトとか、
失敗ファイルをログに残さないとか・・・マトモに動かないやつばかりだな。
コマンドプロンプトの dir・COPY・move・fc・del の組み合わせで
シンプルに作ったスクリプトが、意外と最強かもしれない。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 22:21:00 ID:AXhPGTkD0]
- >>681 あのさ、SyncBack使ったこと有るの？
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 09:45:55 ID:XHMSmJTR0]
- >>682
「あのさ」じゃ無くて、スレタイ的にもう少し具体的なレスしようよ。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 10:27:10 ID:Z0AdOVwG0]
- その通りだから勝手にスクリプト作って二度と来ないでくれｗ
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 13:41:24 ID:ZXkw7UTP0]
- だが断る
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 16:26:37 ID:tCV00cn80]
- SyncBack文字化けしない？
フォントも文字セットもきちんと日本語にしたのに…
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 16:36:12 ID:Ty3SV0Vq0]
- >>686 その文字化けはディストネーション側で起きるのか？
それとも単にメニューで化けるってだけか？
アメ公が作ってるんだし後者ならいちいち騒ぐな
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 16:51:56 ID:tCV00cn80]
- メニューですね。
日本語で使えるソフトにします…
そんませんでした
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 16:55:34 ID:c9Ye11up0]
- この手のソフトはちょっと設定間違えたが最後致命的な結果を招きかねないので
使い方でちょっとでも迷うようなら使用自体をやめた方が良いかと
(大概のソフトにはテストやプレビュー機能がついているとは思いますが)
確かにソフト(スクリプト)自作ができてそれが最強になりうるジャンルかもしれませんが
それ言っちゃうとスレ的に立つ瀬がないので…
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 17:13:50 ID:Ty3SV0Vq0]
- >>689 プログラミング言語にも低水準と高水準があるが、どっちが優れているわけでも無いのに
低水準を知っている人は高水準でプログラミングする人を馬鹿にします
CLIとGUI両方あってもCLI使える人はなぜかGUIの人を馬鹿にします
不思議だよね、だったらWindowsなんか使わないでCLIオンリーのUNIXでも使ってりゃいいのね
CLIや低水準の人って「自分の見える・把握できる事しか信じない」って人なんだろうね
そんなんじゃ大きなプロジェクトもできないし、利用層も広がらないのに支配欲というか子供っ
ぽい人が多いきがする
>681 とか結局自分の中で完結して最後はDOSコマンドでオチを付けちまうし・・・
どこまで餓鬼なんだかｗ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 18:09:37 ID:c9Ye11up0]
- そんな喧嘩を始めてほしいとけしかけた覚えはありません
- 692 名前：681 mailto:sage [2007/08/10(金) 18:54:00 ID:WLvI0OSR0]
- >>690
バックアップという単純動作が正常に動き、設定がしやすければ何でもよい。
しかし、スレで上げられたソフトは、細かい部分でなにかしらの問題を抱えている。
という話をしているのに、UIの話なんて全く関係ない。
アンタこそ、なぜかCLI・GUIや開発手法にこだわりすぎて、
目的が見えなくなっていることに気づいた方がいいよ。
たぶん過去に嫌な思い出でもあったんだろうけどさ ｗ
このスレの住人は、バックアップは確実にしたいが、今使っている
ソフトに不満を持ち、解決法を探るため情報収集する人たちだろう。
つまり、完璧に動くソフトを知りたいが、まだ見つかっていない状態。
ならば、低級なスクリプトで確実に動くものを作ってみたらどうかね？
と解決法の1つの道として案として出したまでだ。
スクリプトなりバッチなりをこのスレの住人同士で添削し、
汎用性をあげれば、無駄のない動作が期待できるだろう。
といっても「いまどき＊＊かよ」 とか叩くアンチは確実に出るだろうけどね。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 20:31:54 ID:Z0AdOVwG0]
- 自分ができるような面して実は何もしない、で長文で御託並べるだけって奴ウザイよなｗ
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 23:39:27 ID:KDTGcKSN0]
- SyncBackで文字化けって・・・Free版の日本語化方法みりゃ判ると思うけど
デフォの欧文フォントのままだと化けるからさ、MS明朝とか選んで日本語にするぐらいしようね
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 23:44:31 ID:KDTGcKSN0]
- >>692 んじゃSyncBackでの問題点ってなんだ？
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:09:30 ID:k8RBrmHJ0]
- >>690
大きなプロジェクトほどCLI/CUIの重要度が高いような気がしますが・・・
つうか適材適所でしょ。
|
 |
