- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 13:28:35 ID:bkDrKYaN0]
- ファイルバックアップについて語るスレッドです。
前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1106668354/
イメージでのバックアップに関しては、以下のスレでどうぞ
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.10
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1145936265/
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/31(木) 15:10:52 ID:qj5FW8Wa0]
- WELL WELL WELL, HERE COMES A FOOL!
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 00:42:34 ID:pCFemeA00]
- Bunに浮気しちゃってたけど、昔から定番に入ってるソフトはやっぱいいなぁ。
何度も助けられたし、もう一回使ってみようっと。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/01(金) 22:55:56 ID:iREvBtkCO]
- >>559
何使ってるの？
おいらは、EasyBackup2000とRealSync。
EasyBackup2000のファイル世代の考え方が好き、結構助けられた。RealSyncは、自分のノートと
会社のPC同期用。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/02(土) 14:29:42 ID:Wclv8lxy0]
- RealSync
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 15:46:11 ID:ZMilJH+z0]
- --- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
blog.so-net.ne.jp/blade9/
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 02:14:15 ID:vIY9w14F0]
- BunBackupは機能が豊富なので使っているんだけど、
エラーが発生しても黙っている傾向があって、いまひとつ信用・安心できない。
もっとエラー表示をしっかりしたらいいのに、と思う。
作者によると速度を重視してエラー表示を省略しているという。
エラー表示を省略して速度を稼ぐというのはなんか間違っていると思うぞ。
同程度の機能を備えていてもう少し信頼性を重視したソフトはないかな。
> Nagatsuki 投稿日:2007/01/09 22:12
> ...
> 削除できなかったファイルを、バックアップ結果などで「エラーファイル」
> として表示するためには、他のエラーファイルと区別する必要があります
> このときに、エラーファイルを表示するスペースの問題があるのと、
> 表示を分けると処理が重たくなるという問題があります
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 15:28:06 ID:ChXqmbrL0]
- >>563
563に同意だな。
信頼性・同一性を無視してまで、スピードを稼ぐのはバックアップソフトというソフトの性質には
に向かないと思う。
自分はBun使ってないから詳しくはわからないけど、高速と歌っているソフトみたい
だからなぁ。スピードを稼ぐため、エラー表示・その他もろもろは作者にとって些細な
ことなんだろ。他のバックアップソフトと比較してもスピード大して変わらないしね。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 16:41:05 ID:dj3ZbUJ+0]
- 指定した「必要なファイル」がバックアップできないなら大問題だが、
不要ファイルが1つ2つ残っても、次のタイミングで削除できれば構わないだろ。
bunbackupで削除ってことは、ミラーリングか、
世代管理の期限切れファイルのどちらかしかない。
そんなのいつ消えてても、1つや2つ残ってても構わん。
Windows側で掴んでてバックアップできないファイルの場合はログが残るよ。
bunlogmailでメール送信もしてくれるし。とくに不自由感じてないな、俺は。
不満を挙げるなら、大量のファイルが有るフォルダをバックアップすると、
たとえクラスタが並んでいてもHDDのシークが激しくなることだな。
FFC並に静かにバックアップしてくれるとHDDにも優しくなると思う。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 01:51:31 ID:rcttwZ0GO]
- 自分の肌にあったソフトが一番だな。無理に作者の仕様に、自分が合わせる
必要ないと思うぜ。
ちょっと探せば、自分にあうソフトは普通にある。無理して使うより、気持ちいいぜ！
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/05(火) 23:31:53 ID:xQJ5tmoe0]
- BunBackupは…上にも意見がありますが
もう少しHDDのアクセスに優しいとありがたいです
それともFastcopy当たりの設定をうまく作って同期を取れるようにした方が良いのかしら
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 14:55:45 ID:2sYNBPmT0]
- fastcopyがDTM的なジョブリストのIF持ってくれると最高なんだが．．．
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 20:49:07 ID:qs/9MiYH0]
- フォルダー同期ソフトウェアー KmCopy
www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se431073.html
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:27:43 ID:oUosFpRu0]
- >>563-
SyncBackいいよ
>>496で紹介されてるやつ
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 10:33:32 ID:AkUo0cNc0]
- >>570 完了メール送信機能がほしいんですよ
まぁBUNのを使うって手はあるんだけどね（それ以外に更新検地式のメール送信ツールあったら教えて）
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/17(日) 02:55:21 ID:XBNPZuDd0]
- シェアでいいなら枯れてるNuBak最強
web.archive.org/web/20060105182621/ntus.net/nubak/manual/japanese/nubak.htm
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/18(月) 23:43:24 ID:PdG2I3dx0]
- >>571
SyncBackには完了後にログをメールする機能があるよ
571さんが希望するような機能ではないかもしれないけど
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 13:24:14 ID:A9QJXw/a0]
- 今までRealSyncを使ってたんですが
フォルダーごとコピーできるのは良いがフォルダーの日付が
バックアップ元の日付と同じにできるソフトか方法は無いでしょうか？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 22:06:01 ID:Ft6Znyqg0]
- 1GBのUSBメモリにメールソフトとデータを入れて複数のパソコンで共有するために持ち歩いています。
仕事用のメールが多く、壊れるのが怖いのでバックアップをとりたいのですが、
１０万ファイルぐらい入っているので、ファイル単位でコピーすると１時間ぐらいかかります。
だからファイル毎のバックアップではなく、ドライブimageとして
USBメモリのバックアップができるソフトを探してます。
有料でもいいので信頼性が高く、高速なものはないでしょうか。
できればUSBメモリを刺したイベントを検知して自動的に始まり、
数秒程度で完了するものがいいです。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 22:14:02 ID:Ft6Znyqg0]
- あ、失礼しました。
ここはファイルバックアップのスレでした。
スレ移動します。。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 22:22:39 ID:C3z0zIuj0]
- >>575
>イベントを検知して自動的に始まり、
贅沢を言わなければBunBackupで自動バックアップ可能だがミラーリング機能を使ったとしても
数秒程度では済まない。
しかし、バックアップ終了後にイベント（フラッシュ取り外し・win終了など）を設定できるので、俺は快適に使用してる。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 00:27:09 ID:fkWS1faA0]
- イメージ差分か
そもそも、USBフラッシュは信頼性が低いけどね
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 08:52:31 ID:4So58LLx0]
- USBメモリをイメージバックアップできるものはそもそも存在しないような。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 17:14:35 ID:/5q8IiG90]
- 無いね、アレは書き換え回数に限界があるから、
格納する時に部位毎に書き換え回数が偏らないようにHardwareがあえてランダム分散させて書き込んでるもの。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 19:25:01 ID:fksF0/Xt0]
- turbobackupってこのスレで話題になってないけど
すこぶるいいわ
UPしてお前らに試用させてやりたいくらいだわ
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 19:58:43 ID:fkWS1faA0]
- >>581
ん？
581レス中 1レスがヒット
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 23:19:51 ID:b3AOYydD0]
- 俺このスレの住人だけど初耳だわｗ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 09:42:32 ID:noMpq9m00]
- >>579-580
ttp://homepage3.nifty.com/k-takata/mysoft/rwfd.html
これでできるが
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 11:15:25 ID:g2L5rU6f0]
- ddでできるでしょ。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 16:47:34 ID:PV8DJfVa0]
- >>584
USBメモリでこれ使えなかったんだけど。
NTFSでフォーマットしてるからか？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 17:53:06 ID:g2L5rU6f0]
- >>582-583
> turbobackupってこのスレで話題になってないけど
~~~~~~~~~
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 21:17:04 ID:HDKv1suE0]
- >>585
DD? なんすか？
- 589 名前：575 mailto:sage [2007/06/24(日) 21:21:54 ID:OqGZot+90]
- 575ですが、結局BunBackupでミラーリングすれば、
１０万ファイルぐらいあっても１０秒以内で差分バックアップできることが分かりました。
高速ファイルチェックのオプションを有効にしています。
とりあえず速度的にはこれで満足です。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 21:31:52 ID:GhV1HM7u0]
- 高速ファイルチェックに関してはヘルプによく目を通した方がいい。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/25(月) 22:13:17 ID:T41tT4Ih0]
- Disk mirroring toolを未だに使ってるが、現状不便はないなぁ。
コピー元ローカル→バックアップ先SATAHDDだろうが、DVD-RAMだろうが、
現状問題なく使えているし。
で、登場後7年、既に更新停止しているソフトについてのベクターでの紹介文なんだが、
www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw4/pw004633.html
動作画面のウィンドウ内、一番下と下から3番目を見て感想くれ、頼む。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 01:00:11 ID:RqXgLLZT0]
- 久しぶりにﾜﾗﾀ
- 593 名前： ◆AnalSexRiQ mailto:sage [2007/06/26(火) 01:28:46 ID:X17Ni50l0]
- >>591
ぶぎゃーw
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 10:27:07 ID:YWytynG00]
- >>591
さんくす
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 11:00:33 ID:sfHQybhO0]
- >>591
すごく・・・analです・・・
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 16:40:30 ID:dX/89r7d0]
- Bunとかみやばっくって最初にチェックするタイプって
プロセス占有率は低くできるけどタスクモニターで見ると
どんどんメモリ増えていくんだよね
まぁ通常の範囲で問題にはならないと思うけど
Disk Mirroring Toolのように起動時にチェックせずに随時式
のほうが俺は好きなんだよね・・・
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 17:34:46 ID:YWytynG00]
- >>596
Disk Mirroring Tool って RealSync よりもっとシンプルですか？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 17:40:23 ID:dX/89r7d0]
- >>597 できることの差がすくないミラーリング専用ソフトだからねぇ
両方使ってみなよ 人に聞く必要あるの？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 17:46:04 ID:YWytynG00]
- >>598
はい。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 18:49:05 ID:dR9IdHRi0]
- >>596
へー、バックアップ中にメモリチェックしてるんだ？
おれは、常駐を可能な限り終了させて、バックアップ中は何も操作しないようにしてるな
だからメモリを食いまくろうが知ったこっちゃないし、途中でCPUに他の命令を渡さない
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 19:22:01 ID:dX/89r7d0]
- >>600 会社でフリーつかうなよ！ って言われると辛いんだがバックアップではなくミラーリングだけで十分
圧縮も暗号化も世代管理もメディア分割も一切必要ない同期だけすればOK
そうなると
有償でもあまりいいミラーリングソフトってないんですよSyncBackとかも 先に総チェックタイプでね
この総チェックタイプの欠点は チェック中にソース側で更新があるとエラーになり、エラー回避機能
があっても不十分で落ちる事が多く、Disk Mirroring Toolのような随時チェック式の方が安定しているんです
さらに、この総チェックタイプはソースの対象ファイルリストを一旦メモリ内に確保してから残数・残時間計算
に使うのでソースファイル数が多いとメモリをそのぶん消費するんです
個人では20万ファイル程度だと思いますが、会社でプログラム開発していると500万ファイルとか超えますので
ミラーソフトの使用メモリも2GBを超えてきます
となるとwindowsお得意の仮想スワップを使い始めてオンメモリなら3時間で済む更新チェックが10倍の30時間
掛かったりするわけです
まぁ、一回で行うソースを絞れ、メモリもっと乗せろ！ ってのは判るんですが、なかなか難しくてね
実際には ソース→1週間ミラー→2週間ミラー→1ヶ月ミラー→3ヶ月ミラー と4台のミラー専用機を用意して
バケツリレーのようにミラーを行い、ソース側には毎週1回だけ更新ミラーを行わせてます
それ以下の数日のリストア的な処理はWinServerの標準機能のVSCで対処させてます
メリットは、バックアップだと定期的にフルバックアップが必要ですがミラーなら必要ないし、差分増加分を考慮
せずにソース(RAID5の有効量)と同量のHDDをWindowsのソフトスパンRAIDなどで確保しておけばいいのと、
リストア時や災害時に専用ソフトなどがいらないって点でバックアップソフトに比べてリストア時間は瞬時です
またミラー間隔の調節も楽で、最初は1週間ミラーだけであとから増やすのも簡単
ソフトRAIDのスパンさえ動けばいいのでXPでもOKだし、DELLとかの格安PCでもOK 実メモリの問題さえ
なければバックアップ方式よりはメリットが多いんですよ、まぁこれも全てテープ装置の容量が少ないのが問題
で1TB程度のテープ装置が安く手に入るならバックアップしてますけどね
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 20:50:00 ID:u8bgcbxZ0]
- で、結局Disk Mirroring Toolの後継候補はどれ？
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 00:39:53 ID:LnunxqJv0]
- >>591
バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コーヒーふいたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 16:07:26 ID:tafwjKNG0]
- >>591
まさかこれがDMT更新停止の理由じゃないだろうな・・・ｗ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 16:58:48 ID:aV2e3E+90]
- いや、>>591はベクターの評価文ライターが作った画像でしょ。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/29(金) 05:59:04 ID:rP/WZR/QO]
- 質問失礼します。
昨晩HDDがご臨終されまして、
二年ほど前にｱｸﾛﾆｽ（？）のトゥルーイメージ8にてバックアップをとったものを新しいHDDに移そうと考えています。
しかし、説明書をなくしてしまいどうやったものかわからなくなってしまいました。
新しいHDDを入れたあと、バックアップデータの入ったDVDを入れて起動するだけでよかったのでしたっけ・・・？
なにぶん古いソフトゆえ、ネカフェから本家を覗いても記述が見当たらず困惑しております。
どなたかご使用者の方いらっしゃいましたら、お知恵をおかしください。
お願いいたします。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 10:25:23 ID:V1gt/yX60]
- >>606
すれ違いだけど。
製品またはレスキューディスクから起動してできるんでは。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 12:01:30 ID:LHn6KgMo0]
- PDFのマニュアルをﾀﾞｳｿできるだろ？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 14:27:32 ID:omwb5iBy0]
- >>607-608
レスありがとうございます。
あまりにパニくってたんでpdfの存在とか完全に忘れてました。
とりあえず試しに一発やってみようと思います…
HDDって消耗品とは聞いてましたけど、いざ本当に消耗すると心が折れますね…
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 08:53:03 ID:qghirfL/0]
- 先週組み立てたマシンにソフト毎環境含め丸ごと移行させたいんだけど
お勧めのソフトは何かありますか？
DTMとかやってる関係で、Ｃｏｄｅｃとかもろもろ今までに何つっこんでるかもわからん状況なので
ハードの設定以外、一気に移動させてくれるものがいいんだけど．．．
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 05:25:59 ID:/zBJObZC0]
- とりあえずこのスレは、ファイル単位のバックアップコピーのスレで、
環境移行や丸ごとバックアップは別スレ。
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.11
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1173027012/
FastCopyは、ACL属性、副次Stream、unicodeに対応してる。
シンプルだし、オープンソース。
fast copy
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1114715998/
FireFileCopy ⇔ FastCopy
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1141739461/
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 16:43:47 ID:154pse2S0]
- 今Disk Mirroring Toolを使っていて、特に問題は無いのですが、
更新停止ということで、いずれは他のバックアップソフトに乗り換えなければならないと思っています。
Disk Mirroring Toolに操作感が近いのはどのソフトでしょうか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:56:15 ID:MZ8XaP0p0]
- >>612 ありません、逐次チェック式のミラーリングソフトは
Disk Mirroring Toolだけです
ただし機能的にDisk Mirroring Toolはレベルが低すぎでどうにもなりませんので
SyncBackのFree版を日本語化して使うのが良いと思います
BunBackupも人気がありますがイマイチ「後付、基本仕様がいい加減」なきがしてます
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 22:14:41 ID:FRE1QqgZ0]
- >>612
AblyBackupってのもあるよ、シェアだけど
笑っちゃうくらいDisk Mirroring Toolのパクリ
いや、操作感が近いものっていうからさ・・・おすすめは全く出来ないけど
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 22:33:39 ID:PLhYaNfO0]
- >>613
>BunBackupも人気がありますがイマイチ「後付、基本仕様がいい加減」なきがしてます
kwsk
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 06:47:15 ID:XFUgW/oR0]
- ケチ付けりゃ通だと勘違いしてるだけだろ
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 08:54:33 ID:CEt0M7Od0]
- >>615 メール送信機能は本体とは全く別に
・任意のファイル（ログ）が更新されたらメールを送る常駐ツール で提供
と「あるいみBunback以外でも使えて汎用性高い」と言えなくも無いけど
取ってつけた感あるし（まぁ作者も認めてるし）
その他のUTL群は全て後付、実際のところ本体手の入れようが無い
ってことの結果あんな感じになってる
初期の設計思想のレベルで仕様がまとまっていれば、あんな継ぎ接ぎ
だらけの構成にはなって無いよ
ただお手ごろだしフリーだし
運用でカバー、悪く言えば利用者任せなのもそれはそれで味があるんで
俺は好きだよ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 09:18:50 ID:CSVEOcRg0]
- >>616
まさに中2病だな
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 00:02:42 ID:Ug+LzVrY0]
- まぁ、あれだ。日本人の悪いところだな。
人気に左右されず、自分で使用してみて、自分にあったソフトが一番ってことだ。
俺はここに載ってるメジャーなシェアウェア使ってるがあえて言わん。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 03:16:44 ID:2xewAKJG0]
- 自分の作品に同じ頭文字を付けたがる作者ってどんなに良い物を作ってもなんかキショイよね
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 03:20:02 ID:y8WQd9Pd0]
- おまいのキショさには敵わないよ。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 11:39:55 ID:qI8yBalD0]
- 秀丸とか
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 11:49:28 ID:uegodM0e0]
- みやなんとかか
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 15:40:25 ID:csDESUdj0]
- たしかにキショイｗ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 16:48:20 ID:Yg29d3Tj0]
- 言わんとしてることはわかるけどセンス悪いって書けばいいだけでしょ…
それに、例えばBeと名乗る人がいたとして、BeRenamer、BeBack、
みたいなのは少なくともキショいってほどじゃないし…
それにソフトのレビューを期待するスレで、否定的なレビューをするのを
罵倒するのもどうかと思うよ
理由をもうちょっと書いてよって書けばいいだけでしょ
なんかしょーもない人が目立つなあ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 17:26:56 ID:d8t4hHB30]
- >>620
それくらい尊重してやれよ。
せめてもの対価として。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 00:00:05 ID:/ASM1oQ80]
- >>625
いや、それは十分キショいだろ。アルファベットに惑わされるな。
ついでに、キショいもセンス悪いも2chで書く分には同じようなもんじゃね？
その程度の罵倒には耐性なりスルー力なり付けとけ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 00:38:37 ID:akVguqff0]
- Jwordとかミクスの足跡機能に違和感感じない人はそんなの屁でもないでしょ
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:37:44 ID:hXWJ9YA70]
- すんまへん、質問です
ミラーリングしたくてBunBackupを使ってますが、これいいソフトなんですが
フォルダの登録が一つ一つやらなくてはならなくて面倒です。
バックアップするフォルダを登録するときに一括でできるフリーソフトありますか？
ツリー表示で、バックアップ対象にしたいフォルダをチェックするだけ、みたいな。
NeroBackItUpみたいな感じだととても良いのですが。お願いします。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 00:19:34 ID:7JXT1eF/0]
- >>629 とりあえず、ミラーリングなら SyncBackのフリーを日本語化して使ってみ
アレを基準にしないと話にならない
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 00:23:40 ID:ALHiXlSr0]
- その説明だけじゃ使ってもらえなさそうだからリンクくらい張るんだ
www.2brightsparks.com/syncback/
kwi.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/syncback_65e7.html (日本語化)
なわけで俺も今から使ってみる
BunBackupはBunBackupでいいんだけど
HDDのアクセスが結構洒落にならないところがあるので
これがもう少しHDDに優しかったら幸い
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 12:24:02 ID:PvqIRMCX0]
- >>631
単純にコピーや同期だけなら
FireFileCopyがいいんじゃまいか？
漏れは世代バックアップを作りたいので
BunBackupをメインに使ってるが、
それ以外はFFCと使い分けてる。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 16:39:32 ID:ALHiXlSr0]
- なるほどね
FFCはTVの録画でできた巨大ファイルを動かしたりするのに
自分も自分なりに別枠で使ってるんだけど…
一応フォルダ構成を設定すれば同期取れるのは分ったけど
バックアップ取りたいフォルダが点在する上に大量の画像を同期取るので
FFCだと読み込みだけでBunBackup以上に時間を食うのが厳しい
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 18:21:09 ID:7JXT1eF/0]
- アプリの起点も仕様も目的も違うのに・・・
FFC厨かえれ、お前の出番じゃないｗ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:19:27 ID:/Ayx6OnH0]
- >>591
株主がこれ見たらなんて言うかw
- 636 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 14:34:00 ID:/sY6bRwd0]
- RealSyncを便利に使ってたのですが、
以前からUNICODEファイル名対応ができないのが、致命的でした。
RealSyncに近いので、UNICODE対応のファイルバックアップソフトはないでしょうか？
- 637 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 14:55:01 ID:BycmQiZG0]
- このスレをunicodeで検索→スクリーンショットを確認する
- 638 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 15:22:14 ID:/sY6bRwd0]
- >>637
おｋ
BunBackup試しました。
UNICODE対応すばらしい！
RealSyncで自分がしていたことができそうなので、もうちょっといじってみます。
- 639 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 16:25:13 ID:/sY6bRwd0]
- BunBackup、本番環境で稼働させたら、
メモリー1GBも使いやがった……。
スワップ発生しまくり。
メモリー1.5GB積んでたからよかったものの……。
これ、ファイルが増えたら、比例して増えるんだろうか。
バックアップソフトなのに、
小規模バックアップにしか向いていないなんて orz
現状でも、裏で他の作業しながらとか、他のタスクを複数稼働していたら、
使い物にならない……。
機能的には、満足できるのになあ。
このメモリ消費量は、
内部のデータをファイルにいったん書き出せば、とかいう問題じゃないよな。
根本的なソフトの設計に、問題がある気がする。
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; ソフトのメモリ消費なんて気にならない
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
- 640 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 17:08:45 ID:wr+puSBo0]
- でもスワップはみやばっくよりはマシだよ
同じ量だとみやなら飛んでるｗ
逐次式はDMTぐらいなんで対象を分けるとかして
1回の対象を減らすしかない
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 05:00:54 ID:KzlRWEKL0]
- SyncBackup試しましたけど、UNICODEのディレクトリ名を認識してくれませんでした。 orz
- 642 名前：639=641 [2007/07/30(月) 05:14:47 ID:KzlRWEKL0]
- RealSyncのメモリ消費を見てみましたが、
最大でも10MBしか消費しませんでした。（更新終了時に最大値になった）
RealSyncも逐次比較型のようです。
しかし、UNICODEには非対応 orz
ファイル数は約110万ファイル、フォルダ数は、約12万フォルダです。
容量は、150GB。
>>639もこの条件下でバックアップしました。
いいソフトないのかな
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 06:38:22 ID:e5rXHsuE0]
- Bunは、うちでも2GB位メモリ食うね。ソースは200GB。ファイル10万以上。
スワップの中でスワップ発生させながら無理矢理バックアップする状況で、
丸一日たっても終わらないこと多い。
ほかによいソフトは見つからないから、バッチ＋XCOPYで作るのが一番優秀かもね。
だれか、XCOPYをつかった世代コピーの模範解答作ってくれないかなぁ。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 18:14:14 ID:RMhXZj6U0]
- 丸一日経っても終わらない… ?
ミラーリングしても ?
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 18:59:02 ID:INyQdd0K0]
- つーか、データ量が多いとか、ドライブ丸ごとが対象なら、True Imageとか使えよ
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 19:27:41 ID:oEv+Sg7C0]
- 643はネタでしょ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 20:03:45 ID:ya/UqEBS0]
- ネタだね
対象 560GB 240万ファイル 平均パス名長 140文字(複数のプロジェクト開発してる）
で1.6GB程度だからね
たかだか10万ファイルごときで2GB食うはずがない
- 648 名前：643 mailto:sage [2007/07/30(月) 21:46:29 ID:e5rXHsuE0]
- ネタじゃないよマジだってば。真面目なスレでネタで書く意味はないでしょ。
ファイル倉庫用PCに使っている。Bunlogmailの通知が来ないときは、
たいてい24時間以上経過している。現状だとXCOPYよりも遅いね。
もちろんDMAはONだし、Bun以外のファイルアクセスは問題ない。
なぜこうまでBunbackupが遅くなるのか、俺も理解できないよ。
機能はBunで満足なんだけど、階層が深いファイルが多いと
遅くなるとか、よくわからないが内部処理がダメな気がする。
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 21:49:41 ID:e5rXHsuE0]
- >>645
ブートドライブのバックアップはTI使ってるけど、
今回の200GBはフォルダごとの世代バックアップが必須なもので。
.TIBファイルでアーカイブする増分・差分方式は、
デフラグするとセクタが移動して無駄に巨大になるので不可。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 22:30:31 ID:e5rXHsuE0]
- バックアップ開始10分で、メモリ消費量はこんな感じ。
tonosiki.mbnsk.net/uploader/src/up1503.gif
すでに600MB超え。この消費量の時点で、おかしいよね。
このあと、右肩上がりで上昇していく。
処理するファイル＆し終わったファイル名を、オンメモリで
全部蓄積してるとか、無駄な処理をしているのだろう。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 05:38:09 ID:JhPZORAN0]
- お前ら560GBに200GBかよ…と自分のバックアップ分見てみたら
201291ファイル、10703フォルダ、132GBでしたw
パス名長は最深でも100字くらい、世代管理は全くしてない
この状態なら読み込み時にCPU使用率は30％くらいは取っても
メモリは目に見えて食ってない
数百単位でいってたら間違いなく異変かと気付くだろうから
100MBもいってないはず
階層が深すぎるのか大量ファイルの世代管理の処理に
問題がありそうな気がするけど、原因切り分けて作者に報告できるといいね
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 06:12:44 ID:D6e8nFd70]
- よく分からんけど日本語ファイル名でも使ってんの ?
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 10:16:07 ID:JhPZORAN0]
- 今バックアップ取ってみて一番メモリ食ってるかなというところで84MB
tonosiki.mbnsk.net/uploader/src/up1511.jpg
こんなもんだよ
日本語フォルダ、ファイル名もふんだんに使ってるから
多分それもあまり関係なさそう
あとはバックアップ設定の一つ一つがどれだけ巨大になってるくらいかかな、興味あるのは
偶然うまいくらいに分割されててこれくらいの容量で済んでるのかも
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 10:19:58 ID:JhPZORAN0]
- ちなみに朝からもう一つバックアップ対象増やしたので
今はファイル数342893、フォルダ数10862、容量は164GBになってる
(全然追いつかんw)
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 18:47:36 ID:GkrC0DJ+0]
- 大容量やるならfastcopyとかでやれよ。あれならジョブを複数追加できるぞ。
そんであらかた移したらこのスレのソフトでちまちま定期的にバックアップすればいいだろ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 19:08:21 ID:JhPZORAN0]
- たしかに最初の一回はFFCで動かしたけれど
結局そのちまちまが増えるのは仕方ないです
- 657 名前：639=641 [2007/08/01(水) 04:10:46 ID:u0KGco0A0]
- 俺以外にも、でかい容量で使ってて困っている人がいて安心したｗ
やっぱり、これぞ！ってのがない状況だね。
うちは、150GBですが、世代バックアップは使ってません。
BunBackup、結局、手動でフォルダを分けて登録すると、
メモリは、800MBくらいに減少しました。
（手動で、シコシコ、フォルダを登録してたら、むなしくなってきたけど）
Fire File Copy（だっけ？）あれは、ファイル数制限にひっかかってコピーできませんでした。
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 100万ファイル制限なんてひっかからない
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
小物ツールはよく作るから、
暇ありゃ新しいバックアップソフト作るんだけどね・・・
>>645
TrueImageの廉価版使ってるけど、
OSの復帰なんかでは便利に使ってるのだが、
TrueImageは、イメージを作ってバックアップするので用途が違う。
結局、ファイルバックアップソフトを使う利点としては、
・ファイルレベルで差分で高速にバックアップしたい
・ハードディスクごと交換でバックアップからそのまま運用できる
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 04:19:08 ID:zxmuhd1L0]
- >>650
これは凄いな…w
|
 |
