|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0] 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。 過去スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/ 関連スレ LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/ 【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/ Monkey's Audio　part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:03:12 ID:lVs6nnzF0] >>861 タグを参照して音量を揃えさせるか、スケールファクタそのものを書き換えるかの違い。 好みとかそういうことではなくて、環境とか用途とかの問題。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:55:07 ID:4KMZUPHW0] >>862 つまりある程度は機種というか再生側の環境によりけりなんでしょうか 「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそうな ちょっと他所の板で見かけたもので… 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 21:06:28 ID:6D0xlZOa0] >>863 >「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそう これも環境とか用途とかの話になるので、別にやって良いとか悪いとかはない。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 00:13:16 ID:DX0WSreq0] >>863 >>862と同じになるけど --replaygain-accurateはLameタグの情報を利用してデコード時に音量を調節 mp3gainはスケールファクタを操作して音量を調節 携プレとかでLameタグ読んで音量を調節できるのあるのかな 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 15:09:20 ID:tAw8VMuR0] 今使ってるフロントエンドのオプションに「ディエンファシス」っていうフィルタがあって 「50/15μsec」と「ccitt j.17」の２つがあるんですけど 普通のCDエンコードするのにはどっちの方が安定してるんですか？ どういうモノなのかも分からないんですが… 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 19:23:17 ID:w/Q5MO2O0] >>866 初期のCDはS/Nを稼ぐために、高域を持ち上げて録音しておいて、 再生時には下げるものがあった。 それが50/15usec CCITTは今で言うITUで、通信規格の一種。 上の衛星放送版。 どっちが安定しているかという話ではなくて、 適切なものを使うか、使わないかというだけ。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 09:32:18 ID:XFqGj+RK0] Musepack SV8てSV7のデコーダーで再生できないんだな 互換性完全排除＼(^o^)／ｵﾜﾀ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:15:59 ID:9pHNKY7k0] Musepack自体既にｵ�hﾙ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 18:30:11 ID:OXXfuxW60] ﾑｻｲﾊﾟｯｸ、ﾑｾﾊﾟｯｸ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:42:21 ID:fanoXp4j0] WMA9.2でエンコードしてみたけど 相変わらず9.1と同じくらい 高音部分はバッサリカットされてる… 9.2で音質良くなった（特に高音）てのは嘘なの？？ 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 01:08:15 ID:4QelyLjB0] だから波形で聴くなと（ｒｙ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 12:27:40 ID:WSJig0mr0] Musepack 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 移動: ナビゲーション, 検索 Musepack（ミューズパック）は、オープンソースで開発されている音声圧縮フォーマットの一つ。 元々はMPEGPlus、MP+という呼称だった。可変ビットレートに特化した 非可逆圧縮のフォーマットである。MPEG-1 Layer-IIをベースに独自に発展した。 MP3やAAC等に比べて音質が良いという評価もあり、フリーの圧縮・再生ソフトウェアでは 数多く採用されている。しかしパテントフリーのOgg Vorbisとは違い特許問題を抱えている。 FFT等の処理にSIMDを使用した最適化が施されており、少し前までは音質と処理速度のバランスが 取れたフォーマットとして期待されていた。しかし、更新が滞っている間に他のフォーマットが高音質、高速化したためその優位性が薄れ、利用者は減少傾向にある。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 16:42:00 ID:4GrpD4vV0] PCで音楽聞くならMPCが一番高音質　これだけはガチ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:16:54 ID:xIgaCFsW0] そうだね＾＾ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:25:42 ID:Sh1NND7z0] オレはもう面倒だから、可逆使ってる。ファイルサイズはともかく、音質気にしなくていいから楽。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:11:06 ID:+YcogH2L0] これからは可逆と200kbps以下の非可逆とにくっきりと分かれていくだろうな 後者の中でも120-200はどんどんABX不能を目指すレベルだろうから、 非可逆で比較して意味あるのはそれ以下だな あとは多チャンネルが普及していくかどうか… 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:14:08 ID:tw2GjimH0] 結局MPCに対応してる携帯プレイヤーがないんだよね 自分の耳にはMPCの192kが容量と音質で納得できる分岐点なんだけど 今はAAC128kで妥協してる 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:49:44 ID:i9ppT+A/0] >>855 かなり遅いレスだけどw　ほとんどのアプリがCDから無圧縮のPCM信号を取り出す リッピングという部分と、その取り出したPCM信号を圧縮するエンコーダーという 部分で成り立つ。 要するに一度吸い出してそれを圧縮。その吸い出したデーターは大抵WAVEという フォーマットになっているんじゃないかな。アプリによってはエンコードが終わっても 吸い出したWAVEを消さないで残すってやつもあるよね。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 05:57:33 ID:RHdOjS8T0] MPCが良かったのはaoTuVやiTunesAACが無かった2001年頃。 今や時代遅れの取り残された規格。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 08:38:32 ID:jjfqdmPF0] 軽いしシンプルだし馴染みのあるUIだから関連付けは絶対MPCだな 動画も音楽も、聴けない見れないものが少ないし便利 まとめて聞きたい時とか、データベースならfoboarだけど 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 09:23:44 ID:t2RVwNYn0] これは大物が上がりましたな 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 17:24:52 ID:Lr3hwOJC0] 忘れ去られてることの証だな 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:46:59 ID:j0tXHBJT0] 忘れ去られてる以前に、存在そのものを知らない人も居るんじゃないか？ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:47:06 ID:ghQ433JA0] >>883 納得せざるえない 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 20:59:44 ID:rJ60hA7e0] 改めて強調する。 PCで音楽聞くならMPCが一番高音質　これだけはガチ なぜなら目にシンプルで視覚ではなく聴覚に集中できるから 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 22:53:11 ID:dNoZMeFp0] 目？ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:17:58 ID:5aRjkmkC0] もっとTAK使おうぜ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:18:16 ID:E5/qZ8Mg0] MediaPlayerClassicと勘違いしてるんだろう。 規格って言ってるのにもかかわらず。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:09:52 ID:v/edkr1C0] >>881 >>886 興味があったら試してみて。 www.musepack.net/ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:12:05 ID:v/edkr1C0] ちなみに、MediaPlayerClassicで.mpcを再生したいのなら、このフィルタが必要。 files.musepack.net/windows/plugins/RadLightMPC_1.0.0.4.exe 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 05:21:41 ID:VhWABfjI0] 親切だな、ぽまいら 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/02(土) 14:39:48 ID:JsKK849dO] Musepack＼(^o^)／ハジマタ www.cowonglobal.com/product/product_Q5W_feature.php www.cowonglobal.com/product/images/cowonQ5W/feature_img_06.jpg 音声：MPEG1 Layer 1/2/3,WMA,FLAC,OGG Vorbis,OGG FLAC, AAC/AAC+,APPLE Lossless,AC3,True Audio,Monkey Audio,MusePack,WavPack,G.726,PCM 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 14:44:14 ID:xwF8K2dB0] OGMがあるのにMKVはないのか 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 15:09:43 ID:LRRYoU8t0] mkvは種類多いし無理だろ。ogmはXviD、DivXとoggあたりで済む。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 16:29:20 ID:FxTvF8OE0] >>893 これいいな。500ドルだったら考える。400ドル切るんだったら買う。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 18:17:15 ID:3YFhZn2I0] >>896 あまぞんどっとこむでみたら40GB $474.88、60GB $586.86だった。 5万ちょっとと62,500円てとこだな。確かに少しためらう価格だ。 ていうか今為替106.6円とはな。どこまで上がるやら 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 21:57:22 ID:SnNLT+qr0] 別にMPC再生したいならRockbox入れれば良いだけでは つかなんで今更MPC? 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 22:15:47 ID:xwF8K2dB0] >>895 OGMも意外にいろんな形式に対応してるぞ 何もMKVが対応してる全部の形式に対応しろとは言ってないし 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:22:42 ID:7VCopkV10] A3も対応しているはずだよ。そっちなら５万を切っている。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:24:08 ID:7VCopkV10] www.cowonglobal.com/product_wide/product_A3_spec.php www.yodobashi.com/enjoy/more/i/79329187.html 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:26:37 ID:kOaPqY/g0] メディアプレイヤーとしてのスペックはA3のほうがはるかに高いな。 こっちは一般人が使うであろうフォーマットはほとんど全部対応してるし。 無線LANでネットとかうんぬん別にいらんのならこっちのほうがいい希ガス 日本でも発売してるし。(30GB版で47000円) バッテリーのもちはひどいなｗ 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 02:15:33 ID:leoDHKjQ0] >>901 こっちはmkv、mkaに対応してんだな。韓国のメーカーだから、デバイスへの転送もExplorer使えるだろうし。下位モデルも考えてみるか。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:30:32 ID:8uyY4hrt0] VAIO Uでいいじゃん 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:37:13 ID:PXF/aA590] VAIO（笑） 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:47:09 ID:Y1OI4zip0] もう全部Lameでいいよ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 05:04:46 ID:Q8KNqbWM0] LAMEは音質いいんだけど遅すぎるよー oggencと比べちゃいかんかもしれんが… そこそこ音質よくて速度も出るMP3エンコーダってないですか？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 06:37:04 ID:4Z7fvmf50] >>907 FhGかReal(Helix)のエンコーダ www.all4mp3.jp/download/commandline.html www.rarewares.org/mp3-others.php#helix_enc 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 10:21:02 ID:2uELS1EA0] >>907 音質がそこそこでいいなら午後のこーだがいい。 lameより全然早い。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:23:17 ID:V1bDsUds0] もう何年も更新されてないGOGOは却下 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:42:03 ID:hzpnRvzf0] 更新されてないというか古いLAMEをx86向けに最適化しただけだしね 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 16:43:03 ID:G/2ggLi70] AACっていいですか?　FLACに走ったら何しろ容量がでかくてwww Vorbisを使ってたんですが、最近FLACにして容量に驚き、少し動画のエンコなども始めた 結果Vorbisって意外とコンテナで引っかかりますね。。AACはAVIにのるっぽい。 一番使いやすいのがMP3なんですが、それじゃ面白くないのでAACなんかどうかなとw 913 名前：マジレスコーデック mailto:sage [2008/02/13(水) 18:14:25 ID:BcECLk7u0] >>912 私有地につき勝手に釣りを行うことを禁ずる 914 名前：釣られてみた mailto:sage [2008/02/13(水) 18:23:34 ID:OBD+l5n70] >>912 FLACは可逆だから容量でかくて当然。mp3とかvorbisとかaacとかとは用途が違う。 aacは家電とかでも対応率上がってきそうだし音も悪くないようだからいいんじゃない。 ただaviにaac載せるのは出来るのかもしれんが無理がある。avi使うなら音はmp3でCBRが無難。 コンテナにmp4使うならaacがいいと思う。 動画でvorbisは使えるコンテナが家電とかが殆ど対応してないmkvとかogmぐらいだからな・・・ mkvって多機能だけど同じものを指定するのが複数箇所あるのかちゃんとmuxしないと環境によって音ズレとかしやすいんだよな。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 20:31:28 ID:G/2ggLi70] >>914 ありがと。自分の持っているCDをいちいちトレイに入れるのが面倒なんでHDDに落としてる。 今までVorbisの-q10を使ってた。それをベースにそこからまた128kのMP3とかにして 携帯したりしてて、だったらFLACいってしまえって行ってみたものの大きさがwww やっぱりmkvってそうなんだ、実は何度か試して音声メロメロ動画が出来上がってます・・・ 今は言われている通りコンテナにはMP4使ってh264+AACです。 なんか低ビットレートの音とかMP3より確実に良く聞こえる気がするんですよ。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 02:06:35 ID:J7hKVu+n0] もともと低ビットレートをメインに開発されたコーデックだからな。 ためしにHEv2-AACで24kbpsとかでエンコしてみろ、MP3の常識持ってたら ショック受けるぞ。まああくまで「聴ける」レベルであるというだけだけどな。 192kbps以上だと一般人にはMP3だろうとAACだろうと違いはわからん。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 09:54:59 ID:6/rPp+rJ0] MP3はSBRも無いし、マルチチャンネルにする訳にもいかないし(mp3Proやmp3サラウンドはFhGの独自拡張) 動画にはAACの方が良いわな。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 13:49:03 ID:bhnsNvz00] >>917 mp3proはThomsonじゃなかったっけ？ サラウンドはFraunhoferIISだけど 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:05:24 ID:OLwci2DW0] ライセンシングはThomsonで開発したのはCoding Technologiesだと。 www.mp3prozone.com/ しかしDolbyに買収されたCTにすれば、これよりHE-AACを重視せざるを得ないのは仕方がないか。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:48:41 ID:xw5Xqd1s0] どちらか選ぶなら標準化されてる方を選ぶわな普通は 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 16:38:09 ID:OLwci2DW0] まあ、SBRはISOに採用されてHE-AACは普及したし、そのための踏み台と考えたら mp3PROも悪くはなかったな。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:58:11 ID:5HMoaoEA0] 2008-02-08: 今さらながら MKV の Musepack サポートの話。 [Matroska-devel] [Fwd: Re: Musepack support] いろんな形式があっても何も困らないわけで多様なのはいいことだが、 実際問題、SV8 がどういうインパクトを持つのだろうか。 今はAACもあるし、日本文化びいきとしてはやっぱり aoTuV にいちばん思い入れがある。 オーディオシーンでは分からないでもない。 やせてもかれても、一時期160、192では最強と認定されていたフォーマット。 SV8は映像と多重化しやすいように設計されているし、 SV7の時代にこれでSV8まで待ってほしいと開発者が言ったのだから、 流れとしては理解できるが、需要があるのだろうか。 Lossy WavPackのほうがまだ差別化がある。 Musepackはオーディオファンの間でこそ一定の評価がある形式だが、 オーディオファンとMatroskaの関係は歴史的にあまり芳しくない。 Matroskaが今Musepackに対応するかしないか言っているのも決してオーディオマニア的動機ではなく、 COWON 「A3 」のハードウェアサポートに乗りたいから、らしい。 2007年11月20日に、Musepack のフォーラムにこれが出た。 ttp://forum.musepack.net/showthread.php?t=424 実は同じ11月20日に、 Matroska の方でも直接、COWONからメールを受け取っている。 リストにも流れた。 ttp://lists.matroska.org/pipermail/matroska-general/2007-November/date.html 何が書いてあったかというと、上記と関係ある話は、 Matroska musepack will be supported if Musepack in Matroska specification is confirmed. だった （注: ウェブだと文字化けしていて全然読めない）。 その時点では Matroska 側は特に反応がなかった。 翌21日には、MPC側の開発者からもこのことで打診があった。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:59:06 ID:5HMoaoEA0] ttp://lists.matroska.org/pipermail/matroska-devel/2007-November/003256.html しかしこれにも答えがなかった。けっこう気になってた。 COWONは何で「Musepack in Matroska」をハードウェアサポートしたいのだろう。 ものすごくマニアックな担当者なのだろうか？　内容からはそうとも思えないが。 Musepack と Matroska の皮肉な共通項は、ライセンスが（意図はともあれ結果的に）クリスタルクリアーでないこと、 それによってハードウェアサポートをためらう向きがある（と主張されている）ことだ。 Musepack については、もともとMPEGPlus で、初期にはMPEGと関係あったということ、 そしてMP3の特許のごたごたがあるから、懸念は理解できる。 Musepack に実際には特許問題などないが、だましうち的サブマリンのトラウマで、 多くの人が神経過敏なのだろう。 一方 Matroska のライセンスの問題（と主張されるもの）については、よく分からない面がある。 素直に解釈すればGPL系だと「感染的」で商用には強すぎる…というのは当然あるだろうが。 ある別のソフトの開発者が、Matroskaの関係者を（極論すれば）商売根性と言っていたのは、 フォーラムやIRCでアクセス禁止になるほどの対立に発展したので覚えている方も多いと思う。 その人はライバルだったコンテナ形式の育ての親でもあり、 感情のもつれ、ヒートアップなどで少し言い過ぎだったろうけれど、 事実、変なことはあった。例えば、Matroska は最初は普通に Sourceforge だったのだが、 なぜか飛び出て Corecodec やら Coreforge ということになった。 オープンソースにこの手のフォーク、スプリット、独立運動のたぐいはつきものだし（MKV自身、別のプロジェクトからのフォーク）、 Corecodec は結果的に良い仕事をしているし（例えば CoreWavepack ）、 そんなに不思議には思わないが、 Sourceforge の古いファイルを削除させるのに訴訟をちらつかせるなど、オーバーだなと思うことはあった。 宣伝工作員といわれても仕方ないような行動もあった。 半面、AACのライセンスに気兼ねして ffdshow をそのまま MatroskaPack に入れるのを拒むなど、 不思議と遠慮深い面もあった。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:59:30 ID:5HMoaoEA0] Matroskaの法人化の話とか、 ハードウェアサポートの話が分かると急に動くところとか、上記のような批判も当たらずといえども遠からずだったのでは、と思う。 Haali のフィルターもライセンス的によく分からない存在で、そのへんの技術は対外的には売り物になるのかもしれない。 もっとも通常のエンドユーザーにはあまり関係ないことで、 規格はオープンにして実装のサポートで開発者がいくらかの収入になるなら、それはそれで結構なことと思う。 Xiph のようにオープンさを追求すれば結果が明朗になるのかといえばそうでもないし、 ユーザーは便宜主義で、役立てば善、みたいなところがある。 例えば普通のユーザーはだいたいRealが嫌いでインストールするだけでも嫌なものだが（そう感じるのは無理ない）、 HE系の新しいAACのデコーダーが安定しなかった時期、案外、みんなRAACを使っていた。 aoTuVの経緯から逆に言えば、 Musepackもオープンなのだから、 たった一人のチューナーが出現するだけで流れが変わる可能性はある。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 22:19:55 ID:NwnisgRG0] 高ビットレートの音質は(mp3ですら)飽和してるから今更Musepackがどうにかなるとも思えんがね Vorbisがチューニングで伸びたのはフォーマットの自由度の高さ、 個人的にはMDCTサンプル長の自由度が高いのとchannel couplingが強力なのが理由だと思う 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:53:29 ID:ZlORFwJQ0] 結局は'人'なんだろうけど、口を出しても実際に弄ろうという人は 滅多にいないからね。もっとも弄っても結果を出せるかは別問題なのだが。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 01:29:48 ID:ArW/qGdF0] 保守age 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:00:29 ID:y5D5P/R70] TAK 1.0.4 final www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=61874 パイプラインデコード対応 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:09:49 ID:HLLspG9y0] 1.0.4bで全曲再エンコした翌日にこれだから困る といいつつエンコしなおしてしまう俺はマゾ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 10:41:34 ID:u2NTOW9Y0] TAK？Flacから乗り換える気などさらさら無いよ といいつつ新Verのバイナリを落としにいく俺は猿 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:18:49 ID:09klLZmd0] それは猿使いの俺に対する挑戦か。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:26:59 ID:essXslUv0] flacencode早く1.0.3以降のTAKに対応してくれよ。 何のためにflacupdate.exe付けてるんだ。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:57:53 ID:GR6FTXkj0] TAKのアップデート専用バッチは今俺が書いてて何とか動作しだしたとこだったり。 埋め込みcue対応する気はないけど。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:18:23 ID:Yx/teO4z0] >>932 普通に使えない？ falcencode.iniのTAK_COMPRESSION_LEVELの書き方を変えないとならないけど こんな感じで TAK_COMPRESSION_LEVEL=5m 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:33:05 ID:2ohdcd2I0] あーすみません、作者ですけれども flacupdateはflac専用でTAKに対応してません。ぶっちゃけ数十分あれば対応可能なんですけど 私自身が1.0.2で満足しちゃってるんで腰が重たいのです。気長にお待ち下さい。 flacencodeはbin/Takc.exe等を差し替えれば>>934さんの言うとおり対応可能だと思います。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:40:54 ID:5ZfIuZnq0] ほうほう。updateは使ってなかったけど、encodeは良いこと聞いた Takc.exeを替えただけではダメだったんか 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:26:21 ID:5cO1kJ8/0] >>934 一瞬頑張ってバッチ書いた俺涙目かと思ったw どうやら埋め込みcueもいけるっぽい。埋め込み画像はｼﾗﾈ というかtakc.exe、tag.exeを組み合わせてるだけなんだが。 tag.exeが神過ぎる。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:06:52 ID:oHnBJfyJ0] ロスレス・コーデック比較のサイトは3月6日以降、更新されないな。 早く TAK 1.04 に対応してほしいぜ 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:29:00 ID:CFk+E1Ob0] >>938 www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/のことなら betaとfinalは同じだからこれ以上更新はされんよ www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=61875&view=findpost&p=552241 >Synthetic Soul has already tested the performance of the beta release, which is identical with the final release 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:42:10 ID:oHnBJfyJ0] >>939 うあ、そこまで読んでなかった。ありがとう 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:40:38 ID:egGWm9uW0] デコード速度でp1mか圧縮率でp2mか迷うな。 エンコ速度はｼﾗﾈ 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:05:03 ID:fJfNhEA30] やっぱp5mだろ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:58:56 ID:vfTk3Dcq0] flacencodeのflacrename.exeに名前を変えたい.takをD&Dして変更されない ちゃんとコマンドプロンプト上では成功したって表示されるんだけど -------- flacrename. suzuna.jp 2007.06.15 ++.ver. Tag - Automatic Tag from filename Copyright (c) 2002-2003 Case. Minor additions by Neil Popham, 2004-2007 Version 2.0.52, Compiled 2007-05-04 E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tak Tag: APE v2.0 E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tmp.cue created -------- -前:E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tak -後:E:\Music\中川翔子\snow tears\"中川翔子 - snow tears".tak -------- 続行するには何かキーを押してください . . . 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 20:29:43 ID:wOiwHST5O] Tak松本信者が多いな？ 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:24:13 ID:3BV9h/kc0] >>943 FLAC_FILENAME=%artist - %album ""で括っちゃ駄目よ ファイルがreadonlyってことはないよね 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:03:46 ID:egGWm9uW0] tak1.04で takc.exe -fim0 "D:\aあa\CDImage.tak" みたいにすると読めないんだがこれってバグだよね？ 半角文字で全角文字を挟むと読めない希ガス 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:26:07 ID:rWLaLeZC0] >>939 より抜粋 FLAC -6　　　　65.718%　　　00:03:51　　　 52x　　　00:01:36　　　124x -8 -Ax2 65.404%　　　00:16:39　　　 12x　　　00:01:35　　　125x TAK -p0　　　65.803%　　　00:01:31　　　130x　　　00:01:21　　　147x -p0e　　 65.573%　　　00:01:51　　　108x　　　00:01:21　　　146x -p1　　　64.837%　　　00:01:51　　　107x　　　00:01:22　　　145x -p1e　　 64.748%　　　00:02:14　　　 89x　　　00:01:22　　　145x -p2　　　64.078%　　　00:03:02　　　 65x　　　00:01:33　　　128x -p2e　　 63.947%　　　00:03:49　　　 52x　　　00:01:33　　　128x -p3　　　63.833%　　　00:04:51　　　 41x　　　00:01:42　　　117x -p3e　　 63.766%　　　00:06:04　　　 33x　　　00:01:42　　　117x -p4　　　63.643%　　　00:07:11　　　 28x　　　00:01:47　　　111x -p5　　　63.576%　　　00:09:45　　　 20x　　　00:02:01　　　 98x -p5e　　 63.543%　　　00:17:57　　　 11x　　　00:01:57　　　102x -p5m　　63.525%　　　00:18:45　　　 11x　　　00:01:57　　　102x FLAC -6 か TAK -p2e もしくは -p3 だな。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 09:53:58 ID:DPgC1Ucv0] おう 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:26:26 ID:C6wOdPvtO] mp3からwmaに変換できるソフトってありませんか？ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:32:26 ID:0KQAPckM0] つlame.exe つWmCmd.vbs 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:25:37 ID:47QVIZcg0] うｐ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 16:21:23 ID:A5B6FW1z0] 海外のGKレポートわらた www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=62488&view=findpost&p=557802 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 17:28:41 ID:moyYERqO0] 2chブラウザみたいなHAブラウザってないのかな？ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 00:09:42 ID:R2rU6oiS0] >>952 そこからリンクされてるが www.trustedreviews.com/forums/showthread.php?t=3796 そにー信者は面白いなあ つーか「こっちも見てるんだろ」とか書いてHAにレスしてるしw 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 22:52:13 ID:6wFFoRLl0] age 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/04(日) 01:20:57 ID:tyN8mPl40] ﾎﾞｯｷｱｹﾞ 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 10:23:54 ID:ysWx1VFNO] ・wma→mp3の変換 ・lame使用 ・タグの引継ぎができる ・一度に複数の曲を指定できる という条件でいいソフトないですかね？ AudioEncoderはエラーが出て使えませんでした。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:06:29 ID:saSQrf/H0] fb2k 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:31:06 ID:ysWx1VFNO] レスどもですノｼ 調べてみまっす 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 00:49:44 ID:NghNWyB60] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=63225 リリースされたようだ 512サンプル単位で(実質的な)量子化ビット数を下げる。 どの程度下げるかはfftして周波数領域でノイズ解析して決めてるのかな。 かなり縮むようになるけど、l結局高ビットレートのmp3やAACでいいような。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:03:22 ID:mwra4D3I0] これで間引いた後にTAK圧縮とかしたら結構縮むかな？ ファイルの汎用性は高いといえば結構高いっぽいなあ。 まあ実用する気にはならんけどw 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:12:57 ID:jCITch6C0] もともとは、FLACで圧縮することを想定していた（lossyFLAC） で、汎用性の高さから他のlosslessコーデックでも使えることが判明したので改名したらしい。 ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LossyWAV

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef