- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0]
- 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。
過去スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/
関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/
Monkey's Audio part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:35:09 ID:1eLgvO2M0]
- > TTAでMKA
失笑
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 06:03:44 ID:gwDwyqik0]
- 可逆の中で最も酷い形式だな＞tta+mka
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:36:37 ID:YzkyiSTR0]
- まぁMUSIC PCを見てやってんだろうけど。
例のサンプル消失バグのせいで厳密には可逆じゃねーし。
MKA変換機使ってそれに対応しても、成功するまで何パターンもやるから、
それで時間掛かって、速度と圧縮率のバランスの良いTTAの意味が無くなるし、
そもそもTAKが出て、TTAのその特徴すら奪われちゃったし。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:29:59 ID:DupNjjZV0]
- そもそもTTAなんていう融通利かないフォーマットが何故こんなに使われるんだろう
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:38:33 ID:pKTGkwUs0]
- 使われるのは理由があるからで
融通が利くか利かないかは十人十色
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:38:52 ID:SQv91kna0]
- 一般の人にとってわかりやすいGUIだけで完結してるのは魅力なんだろう
apeしかり
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 02:03:54 ID:Gu2R7ZU80]
- ミーハーならTAKだろ普通。
圧縮率、シーク、デコード全てにおいてttaより上だし。
俺はflac使ってるけど。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 03:20:05 ID:AU7cUqwM0]
- takの人にGUIのセンスがあればな…
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:05:55 ID:IpEK/3bt0]
- MKA+TTAって形式自体に問題があるわけてはなく特定ソフトの実装に問題があるだけだよね
何故騒ぐ人がいるのか理解できない
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:48:34 ID:3x981Yai0]
- え？ 欠損のあれってMKA・MKVの仕様じゃないの？
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:15:54 ID:Ekk8adlM0]
- WavPackの俺の勝利だお
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:18:51 ID:UKxAsxTd0]
- 好きなの使えば良い
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:30:29 ID:4nMdH5My0]
- 仕様の問題だし騒ぐ人がいるのも思い切り理解できる
欠損が心情的に我慢できるなら高ビットレートmp3で問題無いしね
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:00:03 ID:BLg8zGuz0]
- ソフトの何が問題なのかはわからないけど
wv、flacでは欠損しないことから、ttaはmkaに入れるべきじゃないと思う
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 22:52:34 ID:9ldP/DTZ0]
- TAKついに入力だけパイプ対応したな。
正直ttaは存在価値ないと思う。
圧縮率は多少劣るが速いし汎用性あるし更新頻繁なflacか
普及度以外は全ての面で優れるtakか
間をとってwavpackで良いと思う。
大して汎用性もないttaのﾀﾞｳｿでの普及度がいまいち理解出来ん。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:51:43 ID:NFrn+jPv0]
- TTAはMKA変換機のおかげで使う人が増えたのではないかな、日本では。
逆に海外では使っている人をほとんど見かけないけれども。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:56:09 ID:S9en6enY0]
- fairealで変に贔屓目に紹介されたからじゃね?
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 00:07:51 ID:sMxupPjT0]
- 以前はMatroskaに入れられるlossless audio codecはTTAだけだったから、贔屓したくなったのも分かる。
今は、FLACやWavPackもMatroskaに入れられるからTTAは必要ないが。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 09:47:32 ID:VUxxVXCP0]
- はー。
その唯一入れられることができたTTAが、
欠損バグがあるってのも皮肉っつーか何というか。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 20:57:57 ID:Cv0ONs4w0]
- >>806
次のバージョンからだよね？
俺だけ見つけられないんじゃないよね？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:14:27 ID:8Qu2kYNF0]
- >>811
うん
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59484&hl=
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:43:59 ID:Cv0ONs4w0]
- >>812
恥ずかしい…ありがとうございます。。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:53:39 ID:xdlSi8T/0]
- 変わらないでいるためにはたくさんのものを変えなくてはいけない。
何も変えないと、変わっていってしまう。
矛盾しているように見えるか？見えるだろうな。
大人になれば分かるさ。変わらないことがいかに大変なことか。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 23:01:16 ID:0d4noQiu0]
- foobarスレとのマルチポスト乙
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 18:48:19 ID:L+b7dvLh0]
- WMA Losslessでサンプル消失?
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59764
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 02:15:27 ID:+nnf47Rx0]
- OptimFrogのWebページが消えた?
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 22:38:14 ID:2ONVVsmr0]
- 久々に名前見たわｗ
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:01:39 ID:d/78xODv0]
- ぐふっ。某会社が提唱した、いわくつき音声データを圧縮する手法について
勉強していたら、進めば進むほどいわくが深まっていく。明かに結果が
ありえない。おかしい内容を会社の人につきつけて研究内容を疑ったら
「名誉毀損だ」だとwwwwわけわからん。それなら、納得する結果と説明
をしてみろ。話どおりなら超圧縮効果なのに、3年以上たって
実用化されないっておかしいだろ。
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 19:03:16 ID:OdfAeqek0]
- >>817
復活した
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 22:15:41 ID:MRdPMdzx0]
- takが再生できましぇんorz
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 10:24:03 ID:7ylY5BeW0]
- >>821
自分で再生もできないファイルをどうやって作成したんだい？
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:48:26 ID:zW7+Fs4g0]
- >>822
いまハッシュ保持してるんでよろしこおながいします
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:45:31 ID:qK2lgku50]
- 2008 ripping/encoding general poll
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=60145
今現在で投票者数は約300人。
2007年からの変化の傾向としてはlossyではVorbisからAACに少し流れたみたい。
losslessはTAKが若干ながら増えつつある。
大勢に変化は無し。MP3、FLACが独占的なのも変わらず。
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:03:57 ID:rYdUQN+c0]
- >>824
MusePackの人気に疑問。海外じゃ人気なんだろうか
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:06:19 ID:EO4B4JWu0]
- まあ場所が場所だから、かなりユーザ層が偏ってると考えるのが良いかと...
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:58:47 ID:O+/cFJmM0]
- ape没落したなぁ…
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 12:02:35 ID:rYdUQN+c0]
- MusePackも凄い変化だなｗ 一時は半分まで行ってたのに
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:31:40 ID:n8K9HSVD0]
- MusePackなめんな
高レートの再現性はVorbis超えるぜ
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:46:59 ID:J5CYyQch0]
- >>829
とことん叩いて小さくしてこその非可逆圧縮じゃね？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 18:21:28 ID:Qyvk1YPh0]
- Vorbisが多いのが意外
てっきりMP3とAACが大半だと
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:09:01 ID:kkP8RCYo0]
- 携帯プレーヤーにmp3を転送したいんですが、質問です。
何分古いものなので容量が大きくありません。
そこで320→128kbpsに落として転送したいのです。
mp3→mp3でビットレートを落とす際、音質の劣化が少ないやり方などあるのでしょうか？
今のところlame（life）を使ってやろうと思ってます。
アドバイスよろしくおながいしますm(__)m
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:13:56 ID:8b4BOKMy0]
- >>832
自分で劣化が分からなければ気にしないでやれ、ただしそれを人にあげたりするな！
はっきり言ってmp3→mp3はどんな方法でも劣化する。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 12:25:00 ID:ehzOkh1z0]
- mp3 repackerでは劣化しない。
- 835 名前：832 mailto:sage [2008/01/06(日) 12:41:07 ID:kkP8RCYo0]
- プレーヤーは貰い物ですがmp3データは自前のものですし、他人にはあげませんよ(^_^;)
固定ビットレートじゃないとダメそうです(^_^;)
良く考えると ビットレートを落とす＝音質を劣化させる なので
神経質に考える必要はなさそう…と思ってきました。
正月早々お付き合いありがとうございますm(__)m
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:00:20 ID:ioIkyYTn0]
- 正直そろそろmp3に代わるもの出して欲しい
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:04:33 ID:tQb2rres0]
- 無理。
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:15:52 ID:MFD7+DoC0]
- デジタル放送等でも使われるAACは、用途によっては既にMP3以上に普及しているとも言える。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:50:04 ID:MRWQqCWj0]
- >>838
そういう基準だと、AC3とかMP2も相当なものだ。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:11:42 ID:B0Qn7NIz0]
- 動画エンコとか趣味でやってるとH.264+AAC.MP4が最近はやりだから
音楽もAACをよく使うようになったけど世間的にはiPod普及したとはいえ
まだまだMP3なんだろうな。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:37:21 ID:f72DxRg10]
- iTunesのデフォルトがAACだからライトなiPodユーザは無自覚なAACユーザが多い
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:50:14 ID:Q6MgRhZy0]
- 俺もiPod購入前はLAMEオンリーだったけど購入後はAACにしてしまった。
いろいろやるのが面倒くさくなったというわけで、ある意味堕落。
そういやアメリカで「iPodがDRM付きWMAを再生できないのは法律違反ﾆﾀﾞ」
と、消費者からAppleが集団訴訟を起こされるみたいだけど、
今一つその思考に納得がいかないのは俺が日本人だからなのだろうか。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:02:57 ID:C0V2l2Jf0]
- MPEGのスタンダードでもないDRM付きのAACもやめてほしい。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:09:49 ID:DxgLYyIY0]
- そこでMP3ですよ。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:19:39 ID:qpcYugGR0]
- そう、ATRAC3です。(以下略)
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:30:56 ID:C0V2l2Jf0]
- OpenMGはこの先使う機会も無いだろうし、個人的にはどうでもいいや。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:44:05 ID:HnsXMgio0]
- >>834
まじで？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:12:46 ID:4J9kF6EA0]
- ま、自分の耳で判断できなきゃ
劣化とかどうでもだから
「なんか音ウンコだべさ？」って自分で気が付くまで
好きにするのがいい
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:15:44 ID:u9NjJXen0]
- ――あっ、
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:32:41 ID:JUAv2pga0]
- NASAの特許技術で、mp3をほとんど劣化なく半分のサイズに出来る
ShrinkMyTunesってどうなの？
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:44:18 ID:Pwy8eXuB0]
- 普通に劣化するよ。
サンプルレートを下げたmp3に再圧縮するだけだし。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:51:47 ID:3snQAukd0]
- >>850
ShrinkMyTunes: Good idea, or bull?
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=57378
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 00:06:46 ID:kiq2NR+V0]
- わらた
LAMEのフロントエンドかよw
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 02:33:07 ID:K/NfcIaj0]
- MASAｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 12:12:18 ID:bMiFZB4Z0]
- 「CDから直接.mp3に圧縮」って謳ってるソフトはホントに直接？
いったんwaveみたいにしてから外部プログラムにパスとかしてるんでしょうか
あとコマンドオプションの「--athaa-sensitivity n」と「--athtype n」って別物ですか？
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 15:30:56 ID:7IWOkYzA0]
- え？
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:45:23 ID:XobAVmaB0]
- いったんwaveにしたら直接になっとらんだろうが。
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 18:39:33 ID:M+cZgaBa0]
- ソフト名とか手順をもっと具体的に書かんと、
直接だのwaveみたいだのが示している内容が曖昧で分からんよ。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:03:25 ID:BKnsAihv0]
- 要は中間ファイル作ってるかどうかってことだろ。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:36:02 ID:BUKqqEb+0]
- ファイルに保存しようが、ﾒﾓﾘ内で完結しようが、
PCM→MP3はPCM→MP3だろう。
うたい文句なんぞ気にするな
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 13:45:38 ID:4KMZUPHW0]
- mp3gainで音量揃えてたんですが
「--replaygain-accurate」のみですませるのと
「--noreplaygain」でリプレイゲイン使わずmp3gainで調節するのとで
好みで選んで良い位の違いなんでしょうか
そもそも仕組みの差がよく分からないんですけど…
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:03:12 ID:lVs6nnzF0]
- >>861
タグを参照して音量を揃えさせるか、スケールファクタそのものを書き換えるかの違い。
好みとかそういうことではなくて、環境とか用途とかの問題。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:55:07 ID:4KMZUPHW0]
- >>862
つまりある程度は機種というか再生側の環境によりけりなんでしょうか
「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそうな
ちょっと他所の板で見かけたもので…
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 21:06:28 ID:6D0xlZOa0]
- >>863
>「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそう
これも環境とか用途とかの話になるので、別にやって良いとか悪いとかはない。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 00:13:16 ID:DX0WSreq0]
- >>863
>>862と同じになるけど
--replaygain-accurateはLameタグの情報を利用してデコード時に音量を調節
mp3gainはスケールファクタを操作して音量を調節
携プレとかでLameタグ読んで音量を調節できるのあるのかな
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 15:09:20 ID:tAw8VMuR0]
- 今使ってるフロントエンドのオプションに「ディエンファシス」っていうフィルタがあって
「50/15μsec」と「ccitt j.17」の２つがあるんですけど
普通のCDエンコードするのにはどっちの方が安定してるんですか？
どういうモノなのかも分からないんですが…
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 19:23:17 ID:w/Q5MO2O0]
- >>866
初期のCDはS/Nを稼ぐために、高域を持ち上げて録音しておいて、
再生時には下げるものがあった。
それが50/15usec
CCITTは今で言うITUで、通信規格の一種。
上の衛星放送版。
どっちが安定しているかという話ではなくて、
適切なものを使うか、使わないかというだけ。
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 09:32:18 ID:XFqGj+RK0]
- Musepack SV8てSV7のデコーダーで再生できないんだな
互換性完全排除＼(^o^)／ｵﾜﾀ
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:15:59 ID:9pHNKY7k0]
- Musepack自体既にｵ㍗ﾙ
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 18:30:11 ID:OXXfuxW60]
- ﾑｻｲﾊﾟｯｸ、ﾑｾﾊﾟｯｸ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:42:21 ID:fanoXp4j0]
- WMA9.2でエンコードしてみたけど
相変わらず9.1と同じくらい
高音部分はバッサリカットされてる…
9.2で音質良くなった（特に高音）てのは嘘なの？？
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 01:08:15 ID:4QelyLjB0]
- だから波形で聴くなと（ｒｙ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 12:27:40 ID:WSJig0mr0]
- Musepack
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
Musepack（ミューズパック）は、オープンソースで開発されている音声圧縮フォーマットの一つ。
元々はMPEGPlus、MP+という呼称だった。可変ビットレートに特化した
非可逆圧縮のフォーマットである。MPEG-1 Layer-IIをベースに独自に発展した。
MP3やAAC等に比べて音質が良いという評価もあり、フリーの圧縮・再生ソフトウェアでは
数多く採用されている。しかしパテントフリーのOgg Vorbisとは違い特許問題を抱えている。
FFT等の処理にSIMDを使用した最適化が施されており、少し前までは音質と処理速度のバランスが
取れたフォーマットとして期待されていた。しかし、更新が滞っている間に他のフォーマットが高音質、高速化したためその優位性が薄れ、利用者は減少傾向にある。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 16:42:00 ID:4GrpD4vV0]
- PCで音楽聞くならMPCが一番高音質 これだけはガチ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:16:54 ID:xIgaCFsW0]
- そうだね＾＾
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:25:42 ID:Sh1NND7z0]
- オレはもう面倒だから、可逆使ってる。ファイルサイズはともかく、音質気にしなくていいから楽。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:11:06 ID:+YcogH2L0]
- これからは可逆と200kbps以下の非可逆とにくっきりと分かれていくだろうな
後者の中でも120-200はどんどんABX不能を目指すレベルだろうから、
非可逆で比較して意味あるのはそれ以下だな
あとは多チャンネルが普及していくかどうか…
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:14:08 ID:tw2GjimH0]
- 結局MPCに対応してる携帯プレイヤーがないんだよね
自分の耳にはMPCの192kが容量と音質で納得できる分岐点なんだけど
今はAAC128kで妥協してる
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:49:44 ID:i9ppT+A/0]
- >>855
かなり遅いレスだけどw ほとんどのアプリがCDから無圧縮のPCM信号を取り出す
リッピングという部分と、その取り出したPCM信号を圧縮するエンコーダーという
部分で成り立つ。
要するに一度吸い出してそれを圧縮。その吸い出したデーターは大抵WAVEという
フォーマットになっているんじゃないかな。アプリによってはエンコードが終わっても
吸い出したWAVEを消さないで残すってやつもあるよね。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 05:57:33 ID:RHdOjS8T0]
- MPCが良かったのはaoTuVやiTunesAACが無かった2001年頃。
今や時代遅れの取り残された規格。
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 08:38:32 ID:jjfqdmPF0]
- 軽いしシンプルだし馴染みのあるUIだから関連付けは絶対MPCだな
動画も音楽も、聴けない見れないものが少ないし便利
まとめて聞きたい時とか、データベースならfoboarだけど
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 09:23:44 ID:t2RVwNYn0]
- これは大物が上がりましたな
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 17:24:52 ID:Lr3hwOJC0]
- 忘れ去られてることの証だな
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:46:59 ID:j0tXHBJT0]
- 忘れ去られてる以前に、存在そのものを知らない人も居るんじゃないか？
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:47:06 ID:ghQ433JA0]
- >>883
納得せざるえない
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 20:59:44 ID:rJ60hA7e0]
- 改めて強調する。
PCで音楽聞くならMPCが一番高音質 これだけはガチ
なぜなら目にシンプルで視覚ではなく聴覚に集中できるから
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 22:53:11 ID:dNoZMeFp0]
- 目？
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:17:58 ID:5aRjkmkC0]
- もっとTAK使おうぜ
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:18:16 ID:E5/qZ8Mg0]
- MediaPlayerClassicと勘違いしてるんだろう。
規格って言ってるのにもかかわらず。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:09:52 ID:v/edkr1C0]
- >>881
>>886
興味があったら試してみて。
www.musepack.net/
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:12:05 ID:v/edkr1C0]
- ちなみに、MediaPlayerClassicで.mpcを再生したいのなら、このフィルタが必要。
files.musepack.net/windows/plugins/RadLightMPC_1.0.0.4.exe
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 05:21:41 ID:VhWABfjI0]
- 親切だな、ぽまいら
|
 |
