|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0] 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。 過去スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/ 関連スレ LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/ 【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/ Monkey's Audio　part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:22:56 ID:GmQSOb3H0] flacなんかぶっ潰せ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 00:02:16 ID:n8PmbwLC0] takのタグ周りはいつ整備されるの？ internal cuesheetとlogファイル・画像埋め込み辺りが対応されればすぐに移行するのに 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 19:03:28 ID:tEsIs7dV0] internal cuesheetはfoobarにおいては対応済み logは対応も何も埋め込むかどうかの問題、画像はまだだが 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:10:02 ID:cYVBSc7z0] Flacってディスク番号に関するタグ情報をもってないんでしょうか。 foobar2000とSTEPというソフト、どちらもトラック番号しかいじれんのです。 Flac+cueな方々はどのように複数毎CDが入ったアルバムを管理しているのでしょうか 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:32:01 ID:w+KDsXmk0] >>626 FLAC単体ならDISCタグが使える。foobar2000で書き換えられるのを確認した。 cueにはディスク番号の情報は普通は書けない。 CueProcではREM DISCNUMBERという形でディスク番号を扱うことができるけど foobar2000のキューシート処理では対応していない。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:52:16 ID:cYVBSc7z0] >>627 まじですか('A`) ちなみにfoobar2000 0.943使ってます。 変えたい曲で右クリック→MetadataタブのDiscNumberから変えたのですか？ 編集してApplyしても元に戻ってしまうのですよ。。。。 ちなみに、全トラック丸ごとひとつのflacファイルにしています。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:33:17 ID:xB3T+GEY0] うちも全トラックまること一つのファイルになってる。 ただ、cueは埋め込みになっているようなので1ディスク1ファイルで管理という形。 タグの名前間違えてましたDISCNUMBERです。 metaflac --export-tags-to=- test.flac | more このようにmetaflacコマンドを使えばタグの書き換えとか確認が出来ます。 flacとcueを分けたままだとcueの仕様制限で使えない機能が多いです。 630 名前：628 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:01:36 ID:S/lGK7g/0] だめだーできないっす もしかしてVista64bitだからファイルのアクセス制限がかかってたりするのかな('A`) でもそもそもCDDBからディスクの何枚目かなんて引っ張ってきてないんですね。 あきらめます。。。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:19:24 ID:3xg1QsCM0] >>630 cue埋め込んでないんでしょ？なら、仕様上ムリだって言ってるじゃん 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 09:58:10 ID:JN1jv3N20] 何この見事に噛み合ってない遣り取り 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 14:27:37 ID:lsL7z4G80] これはひどい 634 名前：627,629 mailto:sage [2007/05/15(火) 15:00:32 ID:xB3T+GEY0] >>628 落ち着いてWikiを読むんだ。 tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?foobar2000%E3%81%A8cue%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%88 635 名前：628 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:57:08 ID:vDIP19Nz0] ワカータ！！！ foobarにcueを食わしたからできなかったんだと。。。。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 14:53:42 ID:2812y6dL0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54967 96kbps付近でのpersonal listening test Nero AAC, iTunes AAC, Vorbisはほぼ横並びで優位差は恐らく無し lame -V5 --vbr-newに迫る感じなので、常用できそうですね 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 15:22:42 ID:5vlqwFWA0] サンプルが偏り気味なので、信頼性は微妙。 aqutismeやbibilolo、eigやcastanetみたいなPre-echo系のサンプルが多いが、 この手のサンプルは普通の楽曲とは違う傾向があるのに、あえてテストしやすいサンプルを選んでるみたい。 Nero、iTunes、aoTuVの96kbpsが良いことに変わりはないけど。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:48:11 ID:t5NR+pIJ0] 636のテスト、サンプルが追加されてる。 wma proのスコアが上がった感じ。 どれもlame -V5とあまり差がないのはすごいな 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/26(土) 17:05:07 ID:cuud/SUgO] このスレでキチガイが暴れてる模様 bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 23:24:18 ID:+vwh6eAB0] キチガイがスレの中で目立つって事は 基本的にはまともな人間が集まってるって事だから、 そんなに悲観視するべきことじゃないよ。 このスレなんてキチガイしかいないもんな。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:30:27 ID:x8vdzytL0] 同じお湯にも熱いぬるいが有る様に 気違いにも強い弱いが有るだけの話 まともな人間が存在すると考える時点でお前は重度の気違い 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 05:23:26 ID:B0d4PF8Y0] >>641 よう、気違い 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 10:13:15 ID:h7QcZ35j0] そう、 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:07:49 ID:53VXkRX10] ADPCMです。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 15:08:59 ID:j04Pvk2W0] 保守あげ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 20:31:43 ID:17fYlCvU0] age 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/12(木) 00:26:35 ID:xdqs4CAn0] 最近はTAK進歩ないの？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 03:59:27 ID:jhBz7OD90] みんなポータブルプレイヤーは何使ってんの？ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 18:42:51 ID:nUFUw5BF0] すれ違いじゃマイカ まあネタなんて無いからいいだろうけど 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:38:22 ID:ZFaT7KxH0] gigabeat×rockboxが鉄板だな 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:45:12 ID:JaFyOjdH0] TTA ver.3.4 ttp://www.true-audio.com/ FLAC 1.2.0 ttp://flac.sourceforge.net/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:59:44 ID:cdVEB0l/0] TAKでいいや 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0] Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) ttp://www.listening-tests.info/mf-64-1/ Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト 今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。 Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 13:27:42 ID:NpdMtjKI0] パブリックリスニングテスト参加の手順 1. binにあるDecode All.batを実行 2. 同じくDelete WV, OGG, M4A and MP4 Files.batを実行 3. abchr.jarを実行 Javaのruntimeが必要 java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/download.html 4. "Open ABC/HR Config..."でSampleXX.ecfを選ぶ。 5. 終わったら"Save Test Results..."で結果を保存。 6. 結果をまとめて mail@listening-tests.info 宛に送る。 下のリンクに参加に必要なファイルを全部まとめました。 rapidshare.com/files/45088182/ABC-HR_with_18_samples.zip 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:08:45 ID:bMT7Ten00] TTA 3.4.1リリース ttp://www.true-audio.com/ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 18:02:42 ID:/VvPgYmc0] 32bit floatなwavのサポートが廃止されてしまった デコードも不可 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:20:26 ID:v98Vtu3N0] flac1.2.0 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:21:10 ID:v98Vtu3N0] >>651で出てたorz 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 03:12:08 ID:6nVa0pni0] >>656 たぶん標準入出力をサポートしたからだね。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:02:05 ID:hxlt1uTD0] 「Efficient WMA MP3 Converter v0.99」 cowscorpion.com/MultimediaTools/EfficientWMAMP3Converter.html これ結構使える。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:24:39 ID:dKmiRWUs0] ｲﾗﾈ 662 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 18:56:07 ID:ddEjMg/Z0] tt氏の日記より plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/17/news030.html 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:31:59 ID:EWiJHIUo0] >確かにデコードするプログラムが異なれば音は異なってしかるべき >WAVの曲になると、3つの特徴の違いはさらに顕著になる この二つの記述はどういうことを言いたいのだろうか？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:48:31 ID:u1S2Vl0e0] >>663 上はデコーダーが違えば音が違うと言いたいらしい -> んな訳あるか 下はCDからリッピングしたwavを再生しても音が違うと言いたいのだろう -> アリエナイ。イコライザー付けっぱなしになってるんじゃないの 何にしろ、こんな妄想がメディアに堂々と載ってること自体が恥ずべきことだな。 このレビュワも某impressのレビュワと同レベル。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 06:23:47 ID:Fyt3nHnD0] それ以前に、オンボのサウンドカードで音質語ってる時点で終わってるよ 音オタでなくとも聞こえるノイズ乗りまくりだろうに 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:18:37 ID:spNL/CGX0] このライターに、イコライザ切ったiTunesとそのSetup同梱のQuickTimeのPlayerの両方で 同じファイルを聴き比べさせたらどんなレビュー書くんだろうな。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:09:24 ID:olAIXL8W0] >>665 光で出力してるだろうし、オンボードだからすべてノイズが載る訳でも無いらしいよ。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 09:31:44 ID:Fyt3nHnD0] 光で出力してるならDACについて触れなきゃおかしくね？俺どっか読み飛ばしたかな つうか作者名で検索したらピュア丸出しの人だった、まぁそうだよな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 13:48:43 ID:uruv8pVO0] おいおい…デコーダ違ったら音が変わるのは経験的に当然知っておくべきだろ それもわからないやつがこんなスレにいて意味あるのかよ >>662の記事は大体許容できると思うけど 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:36:46 ID:S8OAI6Hu0] >>669 無音に近い静かな部分を大音量で再生するとか、 デコーダーがバグ持ちとかの特殊な事情がない限り、 判別は不能。 671 名前：669 mailto:sage [2007/08/02(木) 00:57:26 ID:eccvEMdq0] mp3でfiis使うのとmadとかmpg123使うので明らかに音が違うのは デコーダによって音が変わるからだと信じ込んでたから強気に書いたんですけど わたしの認識はなにか間違ってるんでしょうか 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:08:03 ID:2j1icSv30] FhG, MAD, mpg123の間に人間に区別が付く程の精度の違いがあるとは思えない。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:49:01 ID:11FeaQm90] 同一の圧縮符号から耳に違って聞こえるよう出力するなんて デコーダの領分を越えて最早バグだと思う というか>>669はエンコーダの話をしてるんじゃないかと思えてきた 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:47:35 ID:PjCpPZnX0] Winampのin_mp3.dllとin_mpg123.dllとの区別はついた気がする 今はWinamp使ってないからなんとも言えんが 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:51:29 ID:6YzIWvFh0] 何年か前のWinampスレではデコーダで音質変わるなんて 常識だったから皆さんの反応に驚きですね わざわざmpg123のDirectshowフィルタまで入れてますよ 人外な聴覚を生かして楽しく生きていこうと思います ちなみに皆さんはWMPとiTunesの音質についてどう思われますか こちらはプレーヤー自体違うので、デコーダの話とは逸れるかもしれませんが 私にはiTunesは糞すぎて聞くに堪えないんです 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 04:12:00 ID:2j1icSv30] 訓練されたリスナーでも、ディザの有無で何とかABXが可能というくらいだろう。 ff123.net/madchallenge.html 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 05:30:44 ID:0zzMQe3/0] >675 あれって結局デコーダの差異ってより ドライバへのデータの渡し方の違いってオチだったような記憶があるんだが。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 06:03:19 ID:WlpNTq2s0] 元記事はデコーダによる違いなんて書くから、本当にデコーダか？ちゃんと調べたのか？ というつっこみを食らうわけで、 再生アプリケーションによる音質の違いとでも書いとけば嘘ではないし誤魔化せるｗ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:08:53 ID:KPQkILqe0] データを落としていく過程でどれが最善かの評価がぶれてしまうから 非可逆ではエンコーダ・デコーダによる違いが出てくるのでしょうかね? 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:33:48 ID:q11/qO4E0] >>678 極端な話、イコライザーをプレイヤー毎に弄ってあっても文章的には問題無いもんな どうとでもとれる物書きとしては最低の記事 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 22:04:43 ID:hW97EyOW0] 私は透かしとして埋め込まれた著作権情報を認識できます って人はいるんだろうか 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 22:38:23 ID:t81tECSU0] オカルトな会話と思われてんだな 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 01:46:56 ID:mJAzzptx0] >>653-654 リスニングテストは8/12まで延期。(+1週間) 英語読めてABC/HRが理解できてる人は試してみては？ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 02:00:23 ID:nsTVUdm10] 参加したいのは山々なんだが疲れるんだよね... 前回の48kbpsの時でさえ結構滅入った。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 03:45:37 ID:NrDuEFbz0] アンカー(AAC 96kbps)に点を付けようと思わなければそこまで疲れない。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 04:01:52 ID:nsTVUdm10] まあそうなんだが 聞き比べを長時間やってるとゲシュタルト崩壊ちっくな現象が聴覚にも 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 04:11:37 ID:NrDuEFbz0] 今から始める人は、一日3つをノルマにやれば期日までに全部終わる。 もしくは、自分が余り聞かないジャンルのサンプルを飛ばしてしまうのもいい。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 13:58:10 ID:zLw6ruKj0] MP3特許訴訟、MSへの15億ドル支払い命令が棄却 - ITmedia News ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/07/news024.html 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 20:38:55 ID:D8tIJci50] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=54967&view=findpost&p=509088 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 09:46:54 ID:XiT3lw430] NeroはVorbisよりも良くて、WMA ProはNero, Vorbisと共に引き分けだった。 Results of Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:43:56 ID:XiT3lw430] 私の結果は18サンプルでのTukey HSD analysisで下の結果だった。 HighAnchor is better than Nero, WMAPro, Vorbis, LowAnchor Nero is better than Vorbis, LowAnchor WMAPro is better than Vorbis, LowAnchor Vorbis is better than LowAnchor 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:28:05 ID:iqPrKZ060] ○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○ このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり 成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに 5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて ほしくないことが起きてしまうでしょう｡ ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第... ○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 17:56:34 ID:hEI2S/Am0] TTAって3.4.1になって何が変わったの？ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:36:23 ID:QA+ZGW3W0] TAK1.0.1、takにエンコしたものをデコードしてもソースのwavとmd5が変わることがある。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:45:54 ID:lAHO2KdK0] >>694 wavコンテナに入っていないrawで比較すると同じ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 16:34:54 ID:GZBLM0j00] どこぞのサイトで「MP3の中ではOGGが最も音が良い」 という文章を見かけたんだが。 さっぱり意味がわからん。 なんじゃこりゃ。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 17:10:14 ID:eWBaKbnH0] 最近の携帯音楽プレイヤーを総じてiPod(SonyのiPod)とかMP3(SonyのMP3)とか呼ぶ人たちがいる たぶんそれを書いた人の中では圧縮音源のことをMP3と呼んでいるんだろう 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 11:25:36 ID:8fHNqmKv0] 正規ＣＤに入ってる歌をMP3などにしてPCに保存することはできますか？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 14:47:54 ID:x1Q61UZ20] 正規ＣＤってなんぞ？ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 16:33:47 ID:8fHNqmKv0] >>699 例えば、タワーレコードで買ったマイケルジャクソンのCDを、コピーして MP３ファイルとして曲をＰＣに保存できるのでしょうか？ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 16:37:29 ID:FjNPrPWp0] できるよっ♪ ヤフーで「CDをmp3にする」で検索するといいよっ☆彡 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 17:18:32 ID:8fHNqmKv0] ありがとう 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 21:34:12 ID:VlQgnH4v0] なんだこの流れ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 22:01:49 ID:FcmZsD7m0] ＭＰ３以外はゴミだよ これが分からない奴はしんだほうがいい 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 22:38:11 ID:UmV+tCgdO] >>1-703と>>705-1001以外はゴミだよ これが分からない奴はしんだほうがいい 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:17:34 ID:5e2U3Nlp0] 10年前と変わらぬMP3を今も使い続ける事になろうとは あの当時誰が予想しただろうか 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:30:54 ID:cQXqB6qg0] 俺の友達なんかはmp3が最新鋭の技術 だと思っている。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:20:32 ID:8rXDEEsD0] ちょっとスレ違いかもですが、音楽と動画の圧縮ファイルで、 １、圧縮率と音質の良さ ２、普及度 ３、将来性 これらを吟味して一番いいのは、どの圧縮方法でしょうか？ いろんな拡張子のファイルがあるので、全て統一したいので。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 08:25:47 ID:o1BO2GY70] >>708 (H.264+AAC).mp4が普及すると思う。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:33:11 ID:8rXDEEsD0] >>709 ありがとうございます。動画はどうでしょうか？ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:34:49 ID:8rXDEEsD0] ごめんなさい。動画がそれでしたね。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 09:02:27 ID:8rXDEEsD0] それに対応できるエンコードソフトはまだ少なそうですね 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 09:09:31 ID:VzcRjReq0] >>712 QuickTimeやNeroとか既に結構ある。 フリーならMeGUIがおすすめ。 forum.doom9.org/showthread.php?t=96032 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 16:57:15 ID:olaJiaUq0] (WMV+WMA).wmvで良いじゃないか。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 19:14:15 ID:4nI0iVKx0] だから(Theora+Vorbis).ogxだって・・・ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 20:14:49 ID:i24A4HmUO] (H264+AAC-LC).MP4 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 04:20:20 ID:yKnas1+U0] 今のwmaのエンコーダーは2003年のものですがそろそろ新しいものは出ないんでしょうか？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 04:42:46 ID:Lsyucx/20] >>717 WMP 11を入れろ。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 17:48:12 ID:PDe2JvgM0] 壊れたMP3ファイルを修復するソフトはありますか？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 20:28:38 ID:ZTbRuQ8TO] >>719 バイナリエディタ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 21:56:43 ID:sLClOPw50] それは職人みたいでかっこいいな 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:50:43 ID:X8Gt/4Hz0] 職人というか既に人じゃないな 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0] できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef