|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0] 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。 過去スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/ 関連スレ LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/ 【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/ Monkey's Audio　part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 11:51:21 ID:0nzYMpvG0] SoundSlimmerを使えば1%どころか10%以上は縮むけど、 わざわざ聞けない形式に変換するほどのメリットはないね。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 13:47:41 ID:1C2q8nie0] そんな圧縮をするよりエンコーダの設定を弄るほうが効果があるな 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:04:54 ID:zUHeyjRZ0] そんな圧縮をするよりoggに乗換(ry 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:07:32 ID:zUHeyjRZ0] そういやoggと呼ばずにVorbisと呼ぶんだったな。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 08:34:06 ID:OPcLEuIdO] 普通の音楽ならＭＰ３１９２ｋｂｐｓが汎用性,音質,サイズの総合で最強 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 09:42:47 ID:H0Q2V0xJ0] ちょっと前は128kbpsが最強と言われていたけどな それ以上のビットレートはサイズがでかいとかなんとかとも 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 22:24:09 ID:OPcLEuIdO] ラジオ番組を録音するならステレオならHE-AACv2の24kbps,モノラルならHE-AACの16kbps 声だけを録音するならAMRの12.2kbpsが最強かと 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 00:57:00 ID:kkdVr77r0] 可逆でいいだろ。音質だけは最強。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 20:52:00 ID:L4sn/Yia0] 最近はHDDが大容量化しているから、ロスレスで取り込んでいる。 ただ、対応プレイヤーが少ないのが悩み。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 22:49:01 ID:hnDm5Ykt0] >>585 どのロスレスで容量何％ぐらいに抑えられてる？ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 00:29:00 ID:mXUL1FVi0] 「　」最強　とか最近流行ってるのか？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 06:47:55 ID:2bUU3tK50] 魔法の社会主義国マジカル☆ソビエト 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 17:46:46 ID:xcOzNLD40] システムを初期化したら、VBRでエンコードしたmp3が 本来の再生時間と違う時間が表示されるようになってしまいました プレイヤーの目盛りも違う時間として表示されるので、 目盛りがいっぱいになっても再生が続く奇妙な状況です WindowsMediaPlayerでもMediaPlayerClassicでも 手持ちのほとんどのプレイヤーで狂ってしまうので 初期化した際にVBRヘッダが破損してしまったのかと考えましたが BeatJamXX-Themeでは正常な時間で表示されるのでそれはないと思います 主にBeatJamでエンコードしていますが、午後のこ〜だでエンコードしたものも VBRならエンコーダー問わず狂っているので困っています あまり関係ないかもしれませんが、サウンドボードはcreativeの Sound Blaster Audigy 2 Value Digital Audioです 初期化前は普通に問題なく使えていたのですが、何が悪いのか皆目検討がつきません 何か解決できる方法がありましたら教えていただきたく存じます 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 19:14:47 ID:aZcfmHo60] >>589 DirectShowフィルターがVBRに対応してない物になってるんじゃないの？ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:12:02 ID:xcOzNLD40] >>590 DirectShowフィルターはFFDShowの２0070424版を使ってます これが対応してないとは思えないんですが・・・ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:20:18 ID:atHxY0q10] >>589 mpg123 and MAD DirectShow Filter f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/download.html ＞また、再生時間が正しく表示されない MP3 が、正しく表示されるようになることが期待できます。 音もいいし一石二鳥だね 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:33:50 ID:xcOzNLD40] >>592 おおお、今まで悩んでいたのが嘘のように直りました！ 何をやっても直らなくてどうしようかと思いましたが、これで気持ちよく曲を楽しめます 本当にありがとうございました！ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 02:31:59 ID:HBMmsiWF0] WavePack 4.41 beta3 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=6e7f911b363d0ef06e236a6fcb261704&showtopic=54411 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 00:32:12 ID:Hk83OZss0] 俺も589の入れてみたけど、たまに音飛びが発生するぞ これさえなければ結構良いのに 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 03:24:16 ID:ir/WHmNw0] TAKもっと普及したら使うよTAK いくつかのプレイヤーが対応するまでは様子見だ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 08:20:41 ID:RnCtoAvs0] PCで聴ければ良い。APEタグが使えれば良い。 こういう人はTAKに移って問題無いよね。 俺は今Turboの早さに感動してる。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 08:58:49 ID:1yKKMPO60] Turbo(-p0)はFLACよりちょっと圧縮率が良い位だから、 TAKを使うならFast extra(-p1e)かNormal(-p2)くらいが良いと思う。圧縮率も良いし、デコードも早い。 個人的に圧縮率はFLACで良いので、flake並にエンコードが早くなるというv1.1.5に期待してる。 -5で比較するとflakeはFLACの倍速に近いし。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 12:12:43 ID:766oR4uS0] Extra使ってるのは漏れだけか？ synthetic soulにはデコード速度87倍と書いてるし いずれさらに高速化されるだろうから十分と思うのだが。 600 名前：訂正 mailto:0sage [2007/04/30(月) 17:11:18 ID:TOhwz8VC0] ABXテストに挑戦 サンプルA　パリは燃えているか/加古隆　AAC128kbps サンプルB 　々　　　　　　　　　　　　AAC192kbps(VBR) 1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B サンプルC　WILL/中島美嘉　AAC128kbps サンプルD　々　　　　　　 AAC192kbps(VBR) 1.C.D 2.D.C 3.C.C 4.C.C 5.D.C 6.D.D 7.C.D 8.C.C 9.D.D 10.C.D 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 20:52:46 ID:+Dwcap4n0] TAKの圧縮率と速度を表したグラフ ttp://img472.imageshack.us/my.php?image=takgraphkh9.png やはりFast extra(-p1e)かNormalがもっともバランスが良いと思う。 Turboはかなり圧縮率を犠牲にしてることが分かるね。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:03:16 ID:/b4mILHq0] エンコード速度は気にしないから-p2mにしようかな 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:30:11 ID:bt/c/TuW0] TurboもExtraも圧縮率に大差ないのでは？ まあ、これは感覚的なものだから何とも言えないのだろうけどね。 とりあえずTurboで行ってみようと思う。 ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 17:43:34 ID:WYjrbjdB0] TAKってエンコ時にベリファイはしてるみたいだけど ファイルのエラーチェック機能はまだ無いよね？ そのうち何とかなるだろうけど 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 18:11:31 ID:t6UwI35U0] WavPackの-mはMD5ハッシュを付けられて便利。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 21:35:29 ID:aFdWZuz60] TAKも勿論フレームごとのCRCチェックはあるよ。 デコードすればエラーは発見できると思われ。 WavPackがデフォでMD5を持ってないのも必須じゃないからだろう。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 08:44:49 ID:CmAnCfs80] >>601 一番早いのと遅いのでも圧縮率に2%しか差がないじゃない。 グラフの見方わかってる？ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 11:16:40 ID:Me7PGTGZ0] >>607 ロスレス初心者なら↓で他コーデックとの圧縮率比較を見ると良いよ。 ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=Compression&Desc=0 山ほどある可逆コーデックの中で、高圧縮と低圧縮な物を比べてもせいぜい4%くらいしか差は無い。 2%っていったら、結構な差。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 19:21:21 ID:DFdGZybt0] >>607 やっぱFLAC -0だよな 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 20:59:47 ID:DYpm1KTr0] FLAC -5からTAK Turboに変えたら速さに感動 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 22:59:41 ID:VsG0oOsV0] もうFLACかTAKの二択になったな 他はもう完全にいらない子 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 00:09:39 ID:8tut2QLL0] ape 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 03:44:08 ID:DepB+1Bw0] いらん 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 08:38:18 ID:dv/Vxuwu0] オープンソースでないTAKがこれからどこまで生き延びるかが焦点かと 随分FLACに喧嘩売ったからこれで他のも開発が促進されればいいんだけど 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 09:46:32 ID:quz2B1Qg0] FLACと仲悪いの？いずれ統合されるんじゃないかって どこかのサイトで見たけど 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 11:05:21 ID:rI+2VPYE0] 統合の話はあったけど、結局は意味ないね。 FLACのスペックが変われば、それはもはやFLACでは無いから、統合は両者にとって利点が無い。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 02:00:27 ID:6AzqepSG0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54597 厨ってどこにでもいるんだな・・・ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 02:14:59 ID:XR5z3L+r0] 教えてクンは万国共通。国境や文化を越えた孤高の戦士に栄光あれ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/08(火) 21:49:25 ID:oThThaS2O] １時間でわずか6MBとトーク番組に適したAMRについて 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 11:41:06 ID:4UOxOcyQ0] WavPack 4.41リリース ttp://www.wavpack.com/downloads.html 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 01:44:18 ID:9x8Xw0CyO] なんだかんだでwavpackが一番信用出来るぜ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:49:45 ID:PNepfDJo0] 作者の人徳だな。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:22:56 ID:GmQSOb3H0] flacなんかぶっ潰せ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 00:02:16 ID:n8PmbwLC0] takのタグ周りはいつ整備されるの？ internal cuesheetとlogファイル・画像埋め込み辺りが対応されればすぐに移行するのに 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 19:03:28 ID:tEsIs7dV0] internal cuesheetはfoobarにおいては対応済み logは対応も何も埋め込むかどうかの問題、画像はまだだが 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:10:02 ID:cYVBSc7z0] Flacってディスク番号に関するタグ情報をもってないんでしょうか。 foobar2000とSTEPというソフト、どちらもトラック番号しかいじれんのです。 Flac+cueな方々はどのように複数毎CDが入ったアルバムを管理しているのでしょうか 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:32:01 ID:w+KDsXmk0] >>626 FLAC単体ならDISCタグが使える。foobar2000で書き換えられるのを確認した。 cueにはディスク番号の情報は普通は書けない。 CueProcではREM DISCNUMBERという形でディスク番号を扱うことができるけど foobar2000のキューシート処理では対応していない。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:52:16 ID:cYVBSc7z0] >>627 まじですか('A`) ちなみにfoobar2000 0.943使ってます。 変えたい曲で右クリック→MetadataタブのDiscNumberから変えたのですか？ 編集してApplyしても元に戻ってしまうのですよ。。。。 ちなみに、全トラック丸ごとひとつのflacファイルにしています。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:33:17 ID:xB3T+GEY0] うちも全トラックまること一つのファイルになってる。 ただ、cueは埋め込みになっているようなので1ディスク1ファイルで管理という形。 タグの名前間違えてましたDISCNUMBERです。 metaflac --export-tags-to=- test.flac | more このようにmetaflacコマンドを使えばタグの書き換えとか確認が出来ます。 flacとcueを分けたままだとcueの仕様制限で使えない機能が多いです。 630 名前：628 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:01:36 ID:S/lGK7g/0] だめだーできないっす もしかしてVista64bitだからファイルのアクセス制限がかかってたりするのかな('A`) でもそもそもCDDBからディスクの何枚目かなんて引っ張ってきてないんですね。 あきらめます。。。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:19:24 ID:3xg1QsCM0] >>630 cue埋め込んでないんでしょ？なら、仕様上ムリだって言ってるじゃん 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 09:58:10 ID:JN1jv3N20] 何この見事に噛み合ってない遣り取り 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 14:27:37 ID:lsL7z4G80] これはひどい 634 名前：627,629 mailto:sage [2007/05/15(火) 15:00:32 ID:xB3T+GEY0] >>628 落ち着いてWikiを読むんだ。 tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?foobar2000%E3%81%A8cue%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%88 635 名前：628 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:57:08 ID:vDIP19Nz0] ワカータ！！！ foobarにcueを食わしたからできなかったんだと。。。。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 14:53:42 ID:2812y6dL0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54967 96kbps付近でのpersonal listening test Nero AAC, iTunes AAC, Vorbisはほぼ横並びで優位差は恐らく無し lame -V5 --vbr-newに迫る感じなので、常用できそうですね 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 15:22:42 ID:5vlqwFWA0] サンプルが偏り気味なので、信頼性は微妙。 aqutismeやbibilolo、eigやcastanetみたいなPre-echo系のサンプルが多いが、 この手のサンプルは普通の楽曲とは違う傾向があるのに、あえてテストしやすいサンプルを選んでるみたい。 Nero、iTunes、aoTuVの96kbpsが良いことに変わりはないけど。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:48:11 ID:t5NR+pIJ0] 636のテスト、サンプルが追加されてる。 wma proのスコアが上がった感じ。 どれもlame -V5とあまり差がないのはすごいな 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/26(土) 17:05:07 ID:cuud/SUgO] このスレでキチガイが暴れてる模様 bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 23:24:18 ID:+vwh6eAB0] キチガイがスレの中で目立つって事は 基本的にはまともな人間が集まってるって事だから、 そんなに悲観視するべきことじゃないよ。 このスレなんてキチガイしかいないもんな。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:30:27 ID:x8vdzytL0] 同じお湯にも熱いぬるいが有る様に 気違いにも強い弱いが有るだけの話 まともな人間が存在すると考える時点でお前は重度の気違い 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 05:23:26 ID:B0d4PF8Y0] >>641 よう、気違い 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 10:13:15 ID:h7QcZ35j0] そう、 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:07:49 ID:53VXkRX10] ADPCMです。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 15:08:59 ID:j04Pvk2W0] 保守あげ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 20:31:43 ID:17fYlCvU0] age 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/12(木) 00:26:35 ID:xdqs4CAn0] 最近はTAK進歩ないの？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 03:59:27 ID:jhBz7OD90] みんなポータブルプレイヤーは何使ってんの？ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 18:42:51 ID:nUFUw5BF0] すれ違いじゃマイカ まあネタなんて無いからいいだろうけど 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:38:22 ID:ZFaT7KxH0] gigabeat×rockboxが鉄板だな 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:45:12 ID:JaFyOjdH0] TTA ver.3.4 ttp://www.true-audio.com/ FLAC 1.2.0 ttp://flac.sourceforge.net/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:59:44 ID:cdVEB0l/0] TAKでいいや 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0] Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) ttp://www.listening-tests.info/mf-64-1/ Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト 今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。 Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 13:27:42 ID:NpdMtjKI0] パブリックリスニングテスト参加の手順 1. binにあるDecode All.batを実行 2. 同じくDelete WV, OGG, M4A and MP4 Files.batを実行 3. abchr.jarを実行 Javaのruntimeが必要 java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/download.html 4. "Open ABC/HR Config..."でSampleXX.ecfを選ぶ。 5. 終わったら"Save Test Results..."で結果を保存。 6. 結果をまとめて mail@listening-tests.info 宛に送る。 下のリンクに参加に必要なファイルを全部まとめました。 rapidshare.com/files/45088182/ABC-HR_with_18_samples.zip 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:08:45 ID:bMT7Ten00] TTA 3.4.1リリース ttp://www.true-audio.com/ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 18:02:42 ID:/VvPgYmc0] 32bit floatなwavのサポートが廃止されてしまった デコードも不可 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:20:26 ID:v98Vtu3N0] flac1.2.0 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:21:10 ID:v98Vtu3N0] >>651で出てたorz 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 03:12:08 ID:6nVa0pni0] >>656 たぶん標準入出力をサポートしたからだね。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:02:05 ID:hxlt1uTD0] 「Efficient WMA MP3 Converter v0.99」 cowscorpion.com/MultimediaTools/EfficientWMAMP3Converter.html これ結構使える。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:24:39 ID:dKmiRWUs0] ｲﾗﾈ 662 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 18:56:07 ID:ddEjMg/Z0] tt氏の日記より plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/17/news030.html 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:31:59 ID:EWiJHIUo0] >確かにデコードするプログラムが異なれば音は異なってしかるべき >WAVの曲になると、3つの特徴の違いはさらに顕著になる この二つの記述はどういうことを言いたいのだろうか？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:48:31 ID:u1S2Vl0e0] >>663 上はデコーダーが違えば音が違うと言いたいらしい -> んな訳あるか 下はCDからリッピングしたwavを再生しても音が違うと言いたいのだろう -> アリエナイ。イコライザー付けっぱなしになってるんじゃないの 何にしろ、こんな妄想がメディアに堂々と載ってること自体が恥ずべきことだな。 このレビュワも某impressのレビュワと同レベル。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 06:23:47 ID:Fyt3nHnD0] それ以前に、オンボのサウンドカードで音質語ってる時点で終わってるよ 音オタでなくとも聞こえるノイズ乗りまくりだろうに 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:18:37 ID:spNL/CGX0] このライターに、イコライザ切ったiTunesとそのSetup同梱のQuickTimeのPlayerの両方で 同じファイルを聴き比べさせたらどんなレビュー書くんだろうな。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:09:24 ID:olAIXL8W0] >>665 光で出力してるだろうし、オンボードだからすべてノイズが載る訳でも無いらしいよ。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 09:31:44 ID:Fyt3nHnD0] 光で出力してるならDACについて触れなきゃおかしくね？俺どっか読み飛ばしたかな つうか作者名で検索したらピュア丸出しの人だった、まぁそうだよな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 13:48:43 ID:uruv8pVO0] おいおい…デコーダ違ったら音が変わるのは経験的に当然知っておくべきだろ それもわからないやつがこんなスレにいて意味あるのかよ >>662の記事は大体許容できると思うけど 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:36:46 ID:S8OAI6Hu0] >>669 無音に近い静かな部分を大音量で再生するとか、 デコーダーがバグ持ちとかの特殊な事情がない限り、 判別は不能。 671 名前：669 mailto:sage [2007/08/02(木) 00:57:26 ID:eccvEMdq0] mp3でfiis使うのとmadとかmpg123使うので明らかに音が違うのは デコーダによって音が変わるからだと信じ込んでたから強気に書いたんですけど わたしの認識はなにか間違ってるんでしょうか 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:08:03 ID:2j1icSv30] FhG, MAD, mpg123の間に人間に区別が付く程の精度の違いがあるとは思えない。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:49:01 ID:11FeaQm90] 同一の圧縮符号から耳に違って聞こえるよう出力するなんて デコーダの領分を越えて最早バグだと思う というか>>669はエンコーダの話をしてるんじゃないかと思えてきた 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:47:35 ID:PjCpPZnX0] Winampのin_mp3.dllとin_mpg123.dllとの区別はついた気がする 今はWinamp使ってないからなんとも言えんが 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:51:29 ID:6YzIWvFh0] 何年か前のWinampスレではデコーダで音質変わるなんて 常識だったから皆さんの反応に驚きですね わざわざmpg123のDirectshowフィルタまで入れてますよ 人外な聴覚を生かして楽しく生きていこうと思います ちなみに皆さんはWMPとiTunesの音質についてどう思われますか こちらはプレーヤー自体違うので、デコーダの話とは逸れるかもしれませんが 私にはiTunesは糞すぎて聞くに堪えないんです 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 04:12:00 ID:2j1icSv30] 訓練されたリスナーでも、ディザの有無で何とかABXが可能というくらいだろう。 ff123.net/madchallenge.html 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 05:30:44 ID:0zzMQe3/0] >675 あれって結局デコーダの差異ってより ドライバへのデータの渡し方の違いってオチだったような記憶があるんだが。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef