- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0]
- 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。
過去スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/
関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/
Monkey's Audio part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 05:55:44 ID:dlvpPeSZ0]
- あるあるｗ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 07:56:45 ID:1mdlOnd20]
- つーかマルチするほどか？
ググっても出てこないからよっぽどいい文章が作れたと思ってるんだろうけどつまんないよ？
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:55:31 ID:zY3JUr1B0]
- どことマルチ？IDが同じ？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:59:58 ID:AHIeIJPE0]
- >>490
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 00:03:30 ID:9+qJZjmV0]
- wma128kbpsはともかく
wma64kbpsとかVAIOについてたSonicStageで
Atrac3とかだったらさらに悲惨な気がする
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 11:47:12 ID:IZpXd39U0]
- >>490
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 21:20:08 ID:90ZSohND0]
- wma128kでじゅうぶんじゃん
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:16:45 ID:77hDJHrz0]
- 音質考えたくないから可逆にしてる
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0]
- aacはやっぱNeroがいいのかなぁ〜
iTunes以外で他に知ってる人いませんか？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:51:30 ID:RkCvi4rT0]
- lameスレから引っ越してきました。
DVD-Aの規格いっぱいの24bit/192KHzのマスタリング済みのアルバムがあるとして、
そのままが一番良いのは当然ですが、ＣＤに落とすならば、
ａ．機械的（算術的）に、データを間引いたＣＤ
ｂ．lameやAACの『拡張版』でエンコードして、lameやAACのフォーマットで焼いたCD
の、どちらが良いと思われますか？
（続く）
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:52:05 ID:RkCvi4rT0]
- (続き) 何を考えたかを書いておきます。
・生音→24bit/192kHzのサンプリングは不可逆(量子化誤差)
・ａもｂも不可逆（24bit/192kHzには戻せない）
・apeなどlosslessでは良くても元の6割のサイズ。LameやAACは1割にはなる。
・aはCBRだけど、bはVBRに出来るので、瞬間的に16bit越えが可能。
『仕様拡張』で、44.1kHz越えも。
・デコーダーは、DVD、CDDA、mp3、AACのどれもチップ化されて
ローエンドまで普及している。bit・周波数のレート拡張が必要ではある。
ので、bの方が良いかなと思った次第です。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 11:22:28 ID:t/63DTAw0]
- aとbじゃなにもかも違うよ・・・bは音楽CDじゃないし
>・aはCBRだけど、bはVBRに出来るので、瞬間的に16bit越えが可能。
> 『仕様拡張』で、44.1kHz越えも。
意味不明。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 11:32:00 ID:qnxLrW9y0]
- そうです。
ａとｂで共通なのは、ＣＤという媒体だけです。
けれど、最近のCDPは、Audio-CDも、mp3を書き込んだDATA-CDも
両方とも読めるのが多いですよね。特に普及品は。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 12:37:43 ID:XH9JQexr0]
- 要するに「bにしたいけど論理的裏付け風味の担保が欲しい、せめて誰か背中を押してくれ」ってことか。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:09:51 ID:qnxLrW9y0]
- そのとおりです。
どうせＣＤも不可逆圧縮されているのですから、
いっそのこと、最大bitやサンプルレートを可変にしたらどう？
ということですね。
技術的にはたいした問題は無いはずです。何の事は無い、MPEGの
音声部分を抜き出したVBRのCDですから。
問題なのは、マジョリティにとって現在のCDでも充分過ぎるほど高音質だし、
マルチチャンネルにも興味なさそうですから、多分売れないことです ○ｒｚ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:28:07 ID:t4gmr6ri0]
- 1,378 Kib/s.のDTSをCDに入れた規格はあるが、とても普及しそうにない。
en.wikipedia.org/wiki/5.1_Music_Disc
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:48:51 ID:qnxLrW9y0]
- 止めを刺してくれて、ありがとう。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 18:08:21 ID:Qe5b3vOy0]
- そもそも、HAで192kHz 24bit(96kHz 24bitだったかもしれん)と44.1kHz 16bitの有意差なしって、
ブラインドテストの結果出てなかったっけ。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 18:18:14 ID:BfqAz+Dk0]
- そうですか。DVD-AとかSACDとか一向に普及しないわけですね。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 19:59:31 ID:iaCjZoVI0]
- aかな。
高品質なリサンプリングと16ビットへのディザリング、HDCD使えば
LameとかAACのようなキラーサンプルはないからね。
bは別の形式にエンコードしなおすときに困りそう。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:05:47 ID:iaCjZoVI0]
- 量子化を不可逆といってしまうようだとピュアオーディオのオカルトの
世界に行ってしまうぞ。
現実はCDとSACD,DVD-Audio比較してもCDより特別に良い音質にはならない。
よって音楽製作の世界を除く一般的な世界ではCDの音質で問題ない。
容量やメタデータみたいな問題はあるからCDの音質のままで
圧縮、メタデータを処理できる可逆圧縮にはメリットがある。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:42:44 ID:BfqAz+Dk0]
- >>507
キラーサンプルの件は気になっていたのですが、
VBRにして最大でＣＤ同等の1400bpsを使えれば、
ほとんど問題にならないかと思います。
が、やっぱり気になりますね。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:53:51 ID:BfqAz+Dk0]
- >>508
時間軸の量子化については、シャノンの定理がありますが、
振幅軸の量子化について、これに該当するものがあるのでしょうか？
いや、実はシャノンの定理が要求するデータ処理も
実用上問題が無いだけで、完全に処理できてはいないと考えています。
データ量、メタデータについては同感です。ＣＤＰのディスプレイに
曲名表示されなくて、ついアレッと思ってしまいます。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:20:22 ID:iaCjZoVI0]
- ビットレートを上げるのと同時にフレームサイズを小さくしたほうがいいんじゃないか?
44100フレーム/秒ならキラーサンプルとか問題にはならんだろ。
# 勘だが、LAMEのコンパイルオプションによって
# 浮動小数点の精度が違うことでバイナリ一致しなくなることを
# 問題にしてた人と同じ人なのかな?
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:21:12 ID:BfqAz+Dk0]
- >>497=498=ｒｙ=509=510 です。
511さんの勘は残念ですが外れです。
自分のこだわりは、
・ＣＤが可逆音源であるような発言を見るとイラッとする。（CDからマスターテープへは戻せない）
・現行のデジタル信号処理が、シャノンの標本化定理の要件を満たしているかどうか、自信が無い。
さらに、ｘｘｘプロセッシングなどという処理が(以下同文)。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:32:03 ID:iaCjZoVI0]
- >>512
きみは重度のピュアオーディオ病だ。冷静になれ。
マスターテープは可逆か?
マスターテープから音のすべてが元に戻せるのか?
可逆で保存するにはどういった録音方法があるんだ?
耳ではなく体で感じるような超低音とかはどう考えてるの?
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:55:33 ID:2YXweZLQ0]
- マスターテープとやらにこだわりがあるならどうしてCDに無理矢理入れる話になるわけ?
もしあんたが制作者側の人間ならCDを使うのをやめれば良いだけの話でしょ。
つーか、訳の分からないこだわりの割には非可逆圧縮はあっさり信用してるあたりも意味不明。
そんなこだわりを持ってるならたとえサンプルレートが半分でも
linear PCMをそのまま使った方が遥かに信頼できると思うが。
(心理音響系の)非可逆圧縮なんて人間の耳で区別不能なら波形がどんなに歪んでも
問題にしない世界だから、あんたのこだわりとはある意味対極の世界だよ。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:58:24 ID:jXOMAI+q0]
- >lameやAACの『拡張版』でエンコードして、lameやAACのフォーマットで焼いたCD
こんな発言してる時点でお花畑満開なので、あまりマジレスしない方が良いかと...
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 00:51:00 ID:SWPbWItV0]
- というか、「可逆」「非可逆」って言葉を、広い意味で解釈しすぎでしょ。
オーディオコーデックとしての、ロスレス、ロッシーってのはもっと狭いものを指してるんだし。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 00:54:00 ID:SWPbWItV0]
- あとCDってのも、44.1kHz 16bit LPCMのCDDAだけじゃなくて、
CDという単なる入れ物として扱ってるような時もあるし。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:17:27 ID:JnQBhmMM0]
- 皆さん レスありがとう
>>513
「CDは可逆音源だ」と聞くと、ではＣＤは何に逆変換できるのか???と
なるのです。「ＣＤ→apeは可逆変換だ」はOKです。
また「apeは可逆だ」も変換方式のことだと思ってOKにします。
可逆／非可逆を単体のメディアについて言われるといやだなあ、と言うことです。
>>514
マスターテープはCDから逆変換先の例に挙げただけです。こだわって
いると、とられたのなら文章がまずかったのでしょう。
>>517
そのとおりです。>>500を参照のこと
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:30:45 ID:YI0WbMXJ0]
- >>518
> 「CDは可逆音源だ」と聞くと、ではＣＤは何に逆変換できるのか???と
CDAと44.1kHz 16bit LPCMが可逆という意味以外の何者でもないと思うが？
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:33:44 ID:9XhasZxl0]
- そろそろはてなダイアリーでやってください＾＾；
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:39:32 ID:QUpgGgvs0]
- CDに保存するな、DVD(-Audio)とか使え、で終わりでしょ
もうこれ以上妄想を広げないでくれよ...
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 19:51:58 ID:m+QZlDvI0]
- CD音源が非可逆圧縮で1/nになるからといって、n倍のデータがあればn倍音が良くなるわけ
ではないことぐらい分からんのか？
しかも非可逆時の音のいい悪いの根拠は>514が書いてる通り。
どっちがマスターに近いかなんてのを今の思考で考えること自体ナンセンス。
>512みたいな考え(デジタルに抵抗感ある)ならアナログ使っとけ！（アナクロな奴めｗ）
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 20:17:01 ID:JnQBhmMM0]
- はてなダイアリーという所が在るのですか。では、皆さんそちらへ。
私はおいて行ってください。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 15:54:45 ID:dnHtS/1A0]
- 初心者的な質問かもしれないけど
MP3と同音質ぐらいで圧縮率高いのって無いかな？
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 16:34:54 ID:fXCQKSqh0]
- そう、
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:11:02 ID:8TfZBOl30]
- >>524
AAC、OggVorbis、MusePackあたり
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:30:50 ID:tRzAqFC90]
- MusePackは高いビットレートで使うもんだろ...
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:37:43 ID:oHOkfb8F0]
- 多くのサンプルでtransparentになるビットレートは、Musepackの方がmp3より低いと言える。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 19:48:08 ID:dxuZmart0]
- >>524
ある程度ビットレート上げたらどのコーデックも大差ない
携帯プレーヤとの親和性も考えたらMP3がいいよ
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:23:12 ID:6yC9n9i50]
- >携帯プレーヤとの親和性も考えたらMP3がいいよ
そうかな
mp3だと携帯の着メロ？とかに使えなかったり
むしろマイナスじゃないかな
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:37:41 ID:R3XBldNM0]
- （；＾ω＾）
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:54:19 ID:esxzwdCz0]
- >>530
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:24:45 ID:4e24mCMH0]
- ( ﾟдﾟ )
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 22:51:08 ID:ULngWItX0]
- ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 14:38:30 ID:21B9HAN20]
- ( ﾟдﾟ )
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 19:49:58 ID:GwS60NwU0]
- Musepackはビットレート高くすれば高音質過ぎてBraindeadよろしく脳汁でまくると思う
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 21:41:38 ID:YNYPIrgz0]
- 536が普通にCD聴いたらどうなるんだろう
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 23:31:48 ID:OJrMAlZ70]
- なんで今更Musepack
SV8でもでたんか？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:00:08 ID:r0GITGTx0]
- >>530
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:15:48 ID:2ley75Y40]
- TAKのfoobar用のプラグインまだー？
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:38:06 ID:lK4sFQwm0]
- TBeckに文句言え
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 10:33:55 ID:BiW7tUsL0]
- TAKはAPEタグをサポートしたら使う。それまではWavPackで。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:46:09 ID:6dztGSLn0]
- 作ったttaのcueファイルがたまに認識しなくなるものがあるのですがこれを直す方法はないでしょうか？
cueをD&Dで認識してくれないソフトはfoobar2000です。
直接ttaをドロップすると聞けるのですが…
OS：Win2ｋSP4、メモリ512Mです。
或いはこの手の症状を説明しているサイトがあれば検索語句を教えてもらえないでしょうか？
ググってもどう検索していいのかわからなくてうまく見つけられませんでした。
スレ違いかもしれませんがよろしくお願いします。
- 544 名前：543 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:57:11 ID:6dztGSLn0]
- すみません、cueファイルの設定ミスでした。
スレ汚し申し訳ありません。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 12:42:07 ID:JRomhgpX0]
- >>542
サポートというか勝手にapeタグを付加して使ってくれということになってるような
既にfoobar用のプラグインはあった気がする
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 02:27:18 ID:7WyGiNEp0]
- タグは付けれるけど、まだ再生ができないんだよ
自分はキュー埋め込みが出切る様になったら移行するかな
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 01:06:25 ID:orSdFO8S0]
- TAK SDKリリースされましたね
foobar用プラグイン by foosionもほぼ完成とのこと。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 02:53:21 ID:9gjQ67VF0]
- ( ﾟÅﾟ)ﾎｩ
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 07:01:30 ID:1/MdrMZn0]
- TAK 1.0.1beta
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=a39c0837edf1f4b44aaefd273dbfa070&showtopic=54082
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 11:01:52 ID:meeeNIdQ0]
- foosion製TAKプラグイン
ttp://foosion.foobar2000.org/0.9/
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 23:52:57 ID:9Vn7XmjA0]
- TAKがAPEv2に対応してくれればWavPackから乗り換えるんだけど。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 00:11:44 ID:RZmr9QUO0]
- TAKとwapet併用すれば良いんじゃねーの？APEv2
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 00:12:50 ID:D6nuk+my0]
- www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 01:28:22 ID:vLRdf8tG0]
- エンコーダがパイプラインに対応してくれるまで
Flacからの乗換は見送ろうかな
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:02:07 ID:vFHXBP/a0]
- >>553
妖精の文句を引用してるのがアレだな。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:22:15 ID:Q5B5j1Os0]
- >>6
何で長安やねん！
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:29:45 ID:TGoxUclF0]
- >>551
foosionの作ったやつってapev2じゃねーの？
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 00:12:42 ID:6qt6uiWt0]
- >>557
うん。APEv2ですね。replaygainも使える。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 12:43:52 ID:h+eHnDUu0]
- TAK 1.0.1
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54159&st=0&p=485421&#entry485421
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 15:40:22 ID:QkFF9U7+0]
- TAK始まったな。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 23:56:34 ID:+2U/T4620]
- T A K ! T A K !
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:45:46 ID:GLIyIOjx0]
- Mp3tagがTAKに対応したぞ！
developer.mp3tag.de/
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 01:03:24 ID:nfPsZhLu0]
- WAPACKﾏﾝｾｰ
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 10:31:18 ID:b6gcHRji0]
- dllでのデコーダ提供のみではx86でしか使えないじゃないか
FLACでいいや
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 18:55:21 ID:h6o7bVFx0]
- foosion製TAKデコーダ、キュー埋め込み、リアルタイムビットレート表示に対応。
これで自分は心置きなくTAKに移行できます。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 19:15:04 ID:Nizfc1rb0]
- え、そこまで進歩してるの？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:01:08 ID:D4TRxz+10]
- >>565
標準出力にまだ対応してないからもうちょい待った方がいいんじゃ？
テンポラリファイルとしてwavを一度吐くってこと以外は良すぎ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:27:40 ID:UufE3yC/0]
- >>567
FLACでもfb2k v0.9でエンコードするならテンポラリ使った方が良いよ。
シークポイントが無駄に増える。
TAKはfb2kだけで使う分にはサポートが良くなってきたね。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 21:07:13 ID:+lelg7Wm0]
- WavPack一筋だったけど、TAKに乗り換える事にする。
これってTurboが一番バランス良いのかな。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 01:16:10 ID:9qmbmsqk0]
- >>569
作者からすれば当然Normalでしょう。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/19(木) 02:13:16 ID:Sllz+15c0]
- いまさら、マイクロソフトの肩をもちたくないけど、
WMP11になって、急に音質がびっくりするほどよくなった。
これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで
違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが）
今度からは、エンコードは、WMPですることにした。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 03:32:25 ID:88w+RxYb0]
- マジレスするのもアレなんですが・・・
>これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで
>違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが）
って事は、エンコーダ側の性能の問題じゃないって事だよね。
何でそこから、エンコをWMPでって結論になるんでしょう？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 10:51:04 ID:Ftcvp/Fu0]
- きっとエンコードとデコードは表裏一体との思想
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 11:11:04 ID:1uD6eDwR0]
- WMPで絵古来ざーかかってるだけじゃないの
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 12:05:35 ID:baALiPSO0]
- WMP11って標準でイコライザーかかるのか。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/21(土) 11:45:18 ID:5buflTNsO]
- mp3をzip圧縮したら1％程縮むけどこれを利用してさらに圧縮可能なのでは？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 11:51:21 ID:0nzYMpvG0]
- SoundSlimmerを使えば1%どころか10%以上は縮むけど、
わざわざ聞けない形式に変換するほどのメリットはないね。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 13:47:41 ID:1C2q8nie0]
- そんな圧縮をするよりエンコーダの設定を弄るほうが効果があるな
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:04:54 ID:zUHeyjRZ0]
- そんな圧縮をするよりoggに乗換(ry
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:07:32 ID:zUHeyjRZ0]
- そういやoggと呼ばずにVorbisと呼ぶんだったな。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 08:34:06 ID:OPcLEuIdO]
- 普通の音楽ならＭＰ３１９２ｋｂｐｓが汎用性,音質,サイズの総合で最強
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 09:42:47 ID:H0Q2V0xJ0]
- ちょっと前は128kbpsが最強と言われていたけどな
それ以上のビットレートはサイズがでかいとかなんとかとも
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 22:24:09 ID:OPcLEuIdO]
- ラジオ番組を録音するならステレオならHE-AACv2の24kbps,モノラルならHE-AACの16kbps
声だけを録音するならAMRの12.2kbpsが最強かと
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 00:57:00 ID:kkdVr77r0]
- 可逆でいいだろ。音質だけは最強。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 20:52:00 ID:L4sn/Yia0]
- 最近はHDDが大容量化しているから、ロスレスで取り込んでいる。
ただ、対応プレイヤーが少ないのが悩み。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 22:49:01 ID:hnDm5Ykt0]
- >>585
どのロスレスで容量何％ぐらいに抑えられてる？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 00:29:00 ID:mXUL1FVi0]
- 「 」最強 とか最近流行ってるのか？
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 06:47:55 ID:2bUU3tK50]
- 魔法の社会主義国マジカル☆ソビエト
|
 |
