|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0] 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。 過去スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/ 関連スレ LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/ 【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/ Monkey's Audio　part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 11:29:10 ID:zwPJ83vz0] iTunesでMP3にエンコしてる俺は ２ちゃんでは池沼扱い受けるんだが そんなに音質変わるのかなあと いろいろなやつ使ってみたが 全然違いわからなかったﾜﾛﾀ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 17:03:41 ID:3WUK07ai0] >>442 ビットレートにもよるさ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 17:14:18 ID:s0gv4s1q0] Bonkencとよくないっすか？ Flacもｍｐ４もできて、EACより扱いやすいような。 ただ外部ソフト指定できないのは欠点です。 EacにFlacフロントエンドでエンコさせたほう、 音質的にはいいのでしょうか？ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 17:17:37 ID:s0gv4s1q0] ４４４です 自分で何かいてるのかよくわからなくなりました。 可逆だから音質同じですね。 ちょとぼけーとしてたもんで すまそん、失礼 速さには違いあるのかなぁ〜 ちょと後で測ってみます 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 19:39:20 ID:S/YyzJcK0] TAKってfoobar2000 v0.8用の再生プラグインは出るんだろうか？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 23:35:30 ID:c9BNfkX90] >>446 作者自身は作らないと発言している まあ、SDKが公開されれば誰かが作るだろう 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 00:02:23 ID:mhQiGgUz0] >>444あたりでものすごい池沼を見た気がする 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 03:38:46 ID:blSwgYFB0] >>446 そうだよなあ、やっぱv0.83だよなあ、乗り換える気が起きない 誰か早く作ってくださいお願いします 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 13:31:29 ID:H5xwpvWI0] dBpowerAMPを新しくしたんだけど、音悪くなってない？ ビットレートの低いもの(64k)を変換すると、音がめちゃくちゃ劣化する。以前はそんなことなかったのに・・。 WMAでもOGGでもそうだったから、コーデックじゃなくてdbのせいだと思うんだけど・・ 折角ダメ文字克服したと思って喜んでたのにこれかぁ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 22:47:22 ID:+hVd8r4S0] このスレの住人ってイヤホン何使ってんの？ やっぱE4Cとかそこら辺の高級な奴使ってんのか。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 00:03:39 ID:WR6TiQ3E0] あ？ダイソーのやつに決まってんじゃね？ 453 名前：初心者 [2007/02/23(金) 03:09:25 ID:8LmGoaiW0] 質問です。拡張子ＳＡ１ってやつをＣＤにしたいんですがどうすればいいのですか？ＳＤコンポを使って録音してパソコンに入れたら、そんな拡張子が出てきた・・・。ＳＡ１→ＷＭＡができるみフリーソフトあったら教えてください！！ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 04:12:23 ID:CQMzelx/0] このスレってこういうスレだっけ？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 04:57:50 ID:7INWGHNa0] 128kbps vbrで今一番評判いいaacエンコーダって何？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 07:16:54 ID:gvhtoz000] >>455 iTunes 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 00:03:17 ID:xCMmCu0d0] >>451 全然使ってない。 家だとPCからSE-U55GX通してミニコンポ。 車だとPod+対応カーオーディオだよ。 歩いて聞くとかそういう事がない。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 12:59:30 ID:n76BQco8O] 5Proとep720 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 14:02:31 ID:DGiPNcKT0] iTunesってVBR出来るの？ ABRまでしかできないかと思ってた 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 15:15:36 ID:FSVn7/500] 品質指定は出来ない。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 04:57:24 ID:cNMDcbcy0] >>459 ABRもVBRの一種だからねぇ。 確かに音声では、 品質固定をVBR、後で実用化した平均ビットレート固定をABRと 呼び分ける習慣が一般的だけど。 ちなみに動画では、 CBRと呼ばれてるものは実際の実装ではABRになってる。 だから、VBRは、品質固定か２パス平均ビットレート固定を 指すものになってる。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 01:57:35 ID:2qtAnbDH0] 保守 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 03:14:25 ID:UHImGSj10] (　ﾟДﾟ)＜早くfoobarでTAK聴きたい… 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:57:58 ID:SeN/AnEV0] 質問です。 音楽のノイズを消す事の出来るフリーソフトを教えてください。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:04:36 ID:0xWgln2W0] いくらでもあるやん 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:43:50 ID:SeN/AnEV0] >>465 詳しく教えてください 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:44:58 ID:MA9AT7l10] ノイズ　消したい 468 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:22:09 ID:/0SMV25D0] 詳しい状況を言います。 ピアノの演奏を録音したのですが、 ピアノの近くにちょうどシンバルが置いてあり、 高い音が鳴る度に、シンバルの振動する音が聞こえます。 そのシンバルの音を消したいのですが、 自動でその音を消すフリーソフトを探しています。 何か良いソフトを教えてください。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:34:41 ID:cvn1Xlvk0] 適当な周波数でLPFかければ消えそうなもんだが 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:35:22 ID:MZObAZCQ0] 布でも巻いとけば 471 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:41:52 ID:/0SMV25D0] >>469 どのようなソフトでできるんですか？ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:48:08 ID:cvn1Xlvk0] というかスレ違い 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:07:19 ID:NwOLHdoM0] 470が正解 スタジオでもそうする 474 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:26:40 ID:/0SMV25D0] >>472 ここが最適だと思ったんですが････ どこで聞けばいいでしょうか？ 475 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:28:00 ID:/0SMV25D0] >>470 >>473 録音は既に終わりましたが、次回からはそうします。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:57:32 ID:uXjjeR+K0] >>464 気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.56 pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1172768620/ ここのテンプレ嫁。 477 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 19:29:14 ID:aVgTG5D40] >>476 読みました。 つまり、ここはスレ違いという事ですね。 誘導ありがとうございます。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 22:11:30 ID:8Hf2GMyP0] 正直、そんなこと言ってるレベルじゃ シンバルの音消すと同時にピアノの音も死んでるだろうな 479 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 22:37:12 ID:aVgTG5D40] >>478 この前、自分で探し当てたソフトでノイズを消したら、 海の中みたいになりました・・・・ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 02:28:56 ID:9s3hk1fW0] >>479 楽しい音が作れて良かったね 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 16:42:51 ID:93sqZuBh0] TAK、結局SDKはWindows用のdllだけしか公開しないのかよ... 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:14:58 ID:kPsBeP8I0] 今日WMA LOSSLESS試したけど、これは元のファイルに戻らんの？ >cscript "C:\Program Files\Windows Media Components\Encoder\wmcmd.vbs" -a_codec WMA9LSL -a_mode 2 -input file.wav -output file.wma でエンコード >wmal2pcm file.wma file.wav [-ext] でデコード した場合2〜40バイトのサイズの違いがでる しかしなぜかfoobarでデコードすると、サイズMD5チェックサムともに一致する。謎 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 12:44:10 ID:aAKvrL8g0] WavPack 4.41.0 beta2 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=52576&view=findpost&p=477992 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/12(月) 22:23:42 ID:OxSt8uWg0] CDの音楽をWAVE形式に圧縮したいのですがどうすればいいでしょうか？ また、ドルビーCとは何故か 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 22:27:55 ID:P6XcR/OR0] >>484 www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22dolby+c www.google.co.jp/search?hl=ja&q=cd%E3%82%92wave%E3%81%AB 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 16:00:04 ID:voA+q9RN0] (　ﾟДﾟ)＜WavPack万歳 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/15(木) 05:02:51 ID:cZagSd6g0] 最近PC買ったばかりの友人が、嬉しそうにこう言うんだ。 「CDから音楽取り込めるのっていいな。一週間掛けて手持ちのCD全部やっちゃったよ」 でも君の言う音楽って、メディアプレイヤーで取り込んだWMA128kbpsなんだよ。 僕は異論を唱えるでもなく、彼にうなずいてあげたんだ。それが優しさってもんだろ？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 05:55:44 ID:dlvpPeSZ0] あるあるｗ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 07:56:45 ID:1mdlOnd20] つーかマルチするほどか？ ググっても出てこないからよっぽどいい文章が作れたと思ってるんだろうけどつまんないよ？ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:55:31 ID:zY3JUr1B0] どことマルチ？IDが同じ？ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:59:58 ID:AHIeIJPE0] >>490 pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 00:03:30 ID:9+qJZjmV0] wma128kbpsはともかく wma64kbpsとかVAIOについてたSonicStageで Atrac3とかだったらさらに悲惨な気がする 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 11:47:12 ID:IZpXd39U0] >>490 pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/ 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 21:20:08 ID:90ZSohND0] wma128kでじゅうぶんじゃん 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:16:45 ID:77hDJHrz0] 音質考えたくないから可逆にしてる 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0] aacはやっぱNeroがいいのかなぁ〜 iTunes以外で他に知ってる人いませんか？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:51:30 ID:RkCvi4rT0] lameスレから引っ越してきました。 DVD-Aの規格いっぱいの24bit/192KHzのマスタリング済みのアルバムがあるとして、 そのままが一番良いのは当然ですが、ＣＤに落とすならば、 ａ．機械的（算術的）に、データを間引いたＣＤ ｂ．lameやAACの『拡張版』でエンコードして、lameやAACのフォーマットで焼いたCD の、どちらが良いと思われますか？ （続く） 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:52:05 ID:RkCvi4rT0] (続き)　何を考えたかを書いておきます。 ・生音→24bit/192kHzのサンプリングは不可逆(量子化誤差) ・ａもｂも不可逆（24bit/192kHzには戻せない） ・apeなどlosslessでは良くても元の6割のサイズ。LameやAACは1割にはなる。 ・aはCBRだけど、bはVBRに出来るので、瞬間的に16bit越えが可能。 　『仕様拡張』で、44.1kHz越えも。 ・デコーダーは、DVD、CDDA、mp3、AACのどれもチップ化されて 　ローエンドまで普及している。bit・周波数のレート拡張が必要ではある。 ので、bの方が良いかなと思った次第です。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 11:22:28 ID:t/63DTAw0] aとbじゃなにもかも違うよ・・・bは音楽CDじゃないし >・aはCBRだけど、bはVBRに出来るので、瞬間的に16bit越えが可能。 >　『仕様拡張』で、44.1kHz越えも。 意味不明。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 11:32:00 ID:qnxLrW9y0] そうです。 ａとｂで共通なのは、ＣＤという媒体だけです。 けれど、最近のCDPは、Audio-CDも、mp3を書き込んだDATA-CDも 両方とも読めるのが多いですよね。特に普及品は。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 12:37:43 ID:XH9JQexr0] 要するに「bにしたいけど論理的裏付け風味の担保が欲しい、せめて誰か背中を押してくれ」ってことか。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:09:51 ID:qnxLrW9y0] そのとおりです。 どうせＣＤも不可逆圧縮されているのですから、 いっそのこと、最大bitやサンプルレートを可変にしたらどう？ ということですね。 技術的にはたいした問題は無いはずです。何の事は無い、MPEGの 音声部分を抜き出したVBRのCDですから。 問題なのは、マジョリティにとって現在のCDでも充分過ぎるほど高音質だし、 マルチチャンネルにも興味なさそうですから、多分売れないことです　○ｒｚ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:28:07 ID:t4gmr6ri0] 1,378 Kib/s.のDTSをCDに入れた規格はあるが、とても普及しそうにない。 en.wikipedia.org/wiki/5.1_Music_Disc 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:48:51 ID:qnxLrW9y0] 止めを刺してくれて、ありがとう。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 18:08:21 ID:Qe5b3vOy0] そもそも、HAで192kHz 24bit(96kHz 24bitだったかもしれん)と44.1kHz 16bitの有意差なしって、 ブラインドテストの結果出てなかったっけ。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 18:18:14 ID:BfqAz+Dk0] そうですか。DVD-AとかSACDとか一向に普及しないわけですね。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 19:59:31 ID:iaCjZoVI0] aかな。 高品質なリサンプリングと16ビットへのディザリング、HDCD使えば LameとかAACのようなキラーサンプルはないからね。 bは別の形式にエンコードしなおすときに困りそう。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:05:47 ID:iaCjZoVI0] 量子化を不可逆といってしまうようだとピュアオーディオのオカルトの 世界に行ってしまうぞ。 現実はCDとSACD,DVD-Audio比較してもCDより特別に良い音質にはならない。 よって音楽製作の世界を除く一般的な世界ではCDの音質で問題ない。 容量やメタデータみたいな問題はあるからCDの音質のままで 圧縮、メタデータを処理できる可逆圧縮にはメリットがある。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:42:44 ID:BfqAz+Dk0] >>507 キラーサンプルの件は気になっていたのですが、 VBRにして最大でＣＤ同等の1400bpsを使えれば、 ほとんど問題にならないかと思います。 が、やっぱり気になりますね。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:53:51 ID:BfqAz+Dk0] >>508 時間軸の量子化については、シャノンの定理がありますが、 振幅軸の量子化について、これに該当するものがあるのでしょうか？ いや、実はシャノンの定理が要求するデータ処理も 実用上問題が無いだけで、完全に処理できてはいないと考えています。 データ量、メタデータについては同感です。ＣＤＰのディスプレイに 曲名表示されなくて、ついアレッと思ってしまいます。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:20:22 ID:iaCjZoVI0] ビットレートを上げるのと同時にフレームサイズを小さくしたほうがいいんじゃないか? 44100フレーム/秒ならキラーサンプルとか問題にはならんだろ。 # 勘だが、LAMEのコンパイルオプションによって # 浮動小数点の精度が違うことでバイナリ一致しなくなることを # 問題にしてた人と同じ人なのかな? 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:21:12 ID:BfqAz+Dk0] >>497=498=ｒｙ=509=510　です。 511さんの勘は残念ですが外れです。 自分のこだわりは、 ・ＣＤが可逆音源であるような発言を見るとイラッとする。（CDからマスターテープへは戻せない） ・現行のデジタル信号処理が、シャノンの標本化定理の要件を満たしているかどうか、自信が無い。 さらに、ｘｘｘプロセッシングなどという処理が(以下同文)。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:32:03 ID:iaCjZoVI0] >>512 きみは重度のピュアオーディオ病だ。冷静になれ。 マスターテープは可逆か? マスターテープから音のすべてが元に戻せるのか? 可逆で保存するにはどういった録音方法があるんだ? 耳ではなく体で感じるような超低音とかはどう考えてるの? 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:55:33 ID:2YXweZLQ0] マスターテープとやらにこだわりがあるならどうしてCDに無理矢理入れる話になるわけ? もしあんたが制作者側の人間ならCDを使うのをやめれば良いだけの話でしょ。 つーか、訳の分からないこだわりの割には非可逆圧縮はあっさり信用してるあたりも意味不明。 そんなこだわりを持ってるならたとえサンプルレートが半分でも linear PCMをそのまま使った方が遥かに信頼できると思うが。 (心理音響系の)非可逆圧縮なんて人間の耳で区別不能なら波形がどんなに歪んでも 問題にしない世界だから、あんたのこだわりとはある意味対極の世界だよ。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:58:24 ID:jXOMAI+q0] >lameやAACの『拡張版』でエンコードして、lameやAACのフォーマットで焼いたCD こんな発言してる時点でお花畑満開なので、あまりマジレスしない方が良いかと... 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 00:51:00 ID:SWPbWItV0] というか、「可逆」「非可逆」って言葉を、広い意味で解釈しすぎでしょ。 オーディオコーデックとしての、ロスレス、ロッシーってのはもっと狭いものを指してるんだし。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 00:54:00 ID:SWPbWItV0] あとCDってのも、44.1kHz 16bit LPCMのCDDAだけじゃなくて、 CDという単なる入れ物として扱ってるような時もあるし。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:17:27 ID:JnQBhmMM0] 皆さん　レスありがとう >>513 「CDは可逆音源だ」と聞くと、ではＣＤは何に逆変換できるのか???と なるのです。「ＣＤ→apeは可逆変換だ」はOKです。 また「apeは可逆だ」も変換方式のことだと思ってOKにします。 可逆／非可逆を単体のメディアについて言われるといやだなあ、と言うことです。 >>514 マスターテープはCDから逆変換先の例に挙げただけです。こだわって いると、とられたのなら文章がまずかったのでしょう。 >>517 そのとおりです。>>500を参照のこと 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:30:45 ID:YI0WbMXJ0] >>518 > 「CDは可逆音源だ」と聞くと、ではＣＤは何に逆変換できるのか???と CDAと44.1kHz 16bit LPCMが可逆という意味以外の何者でもないと思うが？ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:33:44 ID:9XhasZxl0] そろそろはてなダイアリーでやってください＾＾； 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:39:32 ID:QUpgGgvs0] CDに保存するな、DVD(-Audio)とか使え、で終わりでしょ もうこれ以上妄想を広げないでくれよ... 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 19:51:58 ID:m+QZlDvI0] CD音源が非可逆圧縮で1/nになるからといって、n倍のデータがあればn倍音が良くなるわけ ではないことぐらい分からんのか？ しかも非可逆時の音のいい悪いの根拠は>514が書いてる通り。 どっちがマスターに近いかなんてのを今の思考で考えること自体ナンセンス。 >512みたいな考え(デジタルに抵抗感ある)ならアナログ使っとけ！（アナクロな奴めｗ） 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 20:17:01 ID:JnQBhmMM0] はてなダイアリーという所が在るのですか。では、皆さんそちらへ。 私はおいて行ってください。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 15:54:45 ID:dnHtS/1A0] 初心者的な質問かもしれないけど MP3と同音質ぐらいで圧縮率高いのって無いかな？ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 16:34:54 ID:fXCQKSqh0] そう、 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:11:02 ID:8TfZBOl30] >>524 AAC、OggVorbis、MusePackあたり 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:30:50 ID:tRzAqFC90] MusePackは高いビットレートで使うもんだろ... 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:37:43 ID:oHOkfb8F0] 多くのサンプルでtransparentになるビットレートは、Musepackの方がmp3より低いと言える。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 19:48:08 ID:dxuZmart0] >>524 ある程度ビットレート上げたらどのコーデックも大差ない 携帯プレーヤとの親和性も考えたらMP3がいいよ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:23:12 ID:6yC9n9i50] >携帯プレーヤとの親和性も考えたらMP3がいいよ そうかな mp3だと携帯の着メロ？とかに使えなかったり むしろマイナスじゃないかな 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:37:41 ID:R3XBldNM0] （；＾ω＾） 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:54:19 ID:esxzwdCz0] >>530 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:24:45 ID:4e24mCMH0] (　ﾟдﾟ　) 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 22:51:08 ID:ULngWItX0] ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!! 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 14:38:30 ID:21B9HAN20] ( ﾟдﾟ ) 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 19:49:58 ID:GwS60NwU0] Musepackはビットレート高くすれば高音質過ぎてBraindeadよろしく脳汁でまくると思う 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 21:41:38 ID:YNYPIrgz0] 536が普通にCD聴いたらどうなるんだろう 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 23:31:48 ID:OJrMAlZ70] なんで今更Musepack SV8でもでたんか？ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:00:08 ID:r0GITGTx0] >>530 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:15:48 ID:2ley75Y40] TAKのfoobar用のプラグインまだー？ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:38:06 ID:lK4sFQwm0] TBeckに文句言え 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 10:33:55 ID:BiW7tUsL0] TAKはAPEタグをサポートしたら使う。それまではWavPackで。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:46:09 ID:6dztGSLn0] 作ったttaのcueファイルがたまに認識しなくなるものがあるのですがこれを直す方法はないでしょうか？ cueをD&Dで認識してくれないソフトはfoobar2000です。 直接ttaをドロップすると聞けるのですが… OS：Win2ｋSP4、メモリ512Mです。 或いはこの手の症状を説明しているサイトがあれば検索語句を教えてもらえないでしょうか？ ググってもどう検索していいのかわからなくてうまく見つけられませんでした。 スレ違いかもしれませんがよろしくお願いします。 544 名前：543 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:57:11 ID:6dztGSLn0] すみません、cueファイルの設定ミスでした。 スレ汚し申し訳ありません。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 12:42:07 ID:JRomhgpX0] >>542 サポートというか勝手にapeタグを付加して使ってくれということになってるような 既にfoobar用のプラグインはあった気がする 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 02:27:18 ID:7WyGiNEp0] タグは付けれるけど、まだ再生ができないんだよ 自分はキュー埋め込みが出切る様になったら移行するかな 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 01:06:25 ID:orSdFO8S0] TAK SDKリリースされましたね foobar用プラグイン by foosionもほぼ完成とのこと。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 02:53:21 ID:9gjQ67VF0] ( ﾟÅﾟ)ﾎｩ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 07:01:30 ID:1/MdrMZn0] TAK 1.0.1beta ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=a39c0837edf1f4b44aaefd273dbfa070&showtopic=54082 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 11:01:52 ID:meeeNIdQ0] foosion製TAKプラグイン ttp://foosion.foobar2000.org/0.9/ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 23:52:57 ID:9Vn7XmjA0] TAKがAPEv2に対応してくれればWavPackから乗り換えるんだけど。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 00:11:44 ID:RZmr9QUO0] TAKとwapet併用すれば良いんじゃねーの？APEv2 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 00:12:50 ID:D6nuk+my0] www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 01:28:22 ID:vLRdf8tG0] エンコーダがパイプラインに対応してくれるまで Flacからの乗換は見送ろうかな 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:02:07 ID:vFHXBP/a0] >>553 妖精の文句を引用してるのがアレだな。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:22:15 ID:Q5B5j1Os0] >>6 何で長安やねん！ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:29:45 ID:TGoxUclF0] >>551 foosionの作ったやつってapev2じゃねーの？ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 00:12:42 ID:6qt6uiWt0] >>557 うん。APEv2ですね。replaygainも使える。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 12:43:52 ID:h+eHnDUu0] TAK 1.0.1 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54159&st=0&p=485421&#entry485421 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 15:40:22 ID:QkFF9U7+0] TAK始まったな。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 23:56:34 ID:+2U/T4620] T A K ! T A K ! 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:45:46 ID:GLIyIOjx0] Mp3tagがTAKに対応したぞ！ developer.mp3tag.de/ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 01:03:24 ID:nfPsZhLu0] WAPACKﾏﾝｾｰ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 10:31:18 ID:b6gcHRji0] dllでのデコーダ提供のみではx86でしか使えないじゃないか FLACでいいや 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 18:55:21 ID:h6o7bVFx0] foosion製TAKデコーダ、キュー埋め込み、リアルタイムビットレート表示に対応。 これで自分は心置きなくTAKに移行できます。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 19:15:04 ID:Nizfc1rb0] え、そこまで進歩してるの？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:01:08 ID:D4TRxz+10] >>565 標準出力にまだ対応してないからもうちょい待った方がいいんじゃ？ テンポラリファイルとしてwavを一度吐くってこと以外は良すぎ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:27:40 ID:UufE3yC/0] >>567 FLACでもfb2k v0.9でエンコードするならテンポラリ使った方が良いよ。 シークポイントが無駄に増える。 TAKはfb2kだけで使う分にはサポートが良くなってきたね。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 21:07:13 ID:+lelg7Wm0] WavPack一筋だったけど、TAKに乗り換える事にする。 これってTurboが一番バランス良いのかな。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 01:16:10 ID:9qmbmsqk0] >>569 作者からすれば当然Normalでしょう。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/19(木) 02:13:16 ID:Sllz+15c0] いまさら、マイクロソフトの肩をもちたくないけど、 WMP11になって、急に音質がびっくりするほどよくなった。 これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで 違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが） 今度からは、エンコードは、WMPですることにした。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 03:32:25 ID:88w+RxYb0] マジレスするのもアレなんですが・・・ >これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで >違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが） って事は、エンコーダ側の性能の問題じゃないって事だよね。 何でそこから、エンコをWMPでって結論になるんでしょう？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 10:51:04 ID:Ftcvp/Fu0] きっとエンコードとデコードは表裏一体との思想 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 11:11:04 ID:1uD6eDwR0] WMPで絵古来ざーかかってるだけじゃないの 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 12:05:35 ID:baALiPSO0] WMP11って標準でイコライザーかかるのか。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/21(土) 11:45:18 ID:5buflTNsO] mp3をzip圧縮したら1％程縮むけどこれを利用してさらに圧縮可能なのでは？ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 11:51:21 ID:0nzYMpvG0] SoundSlimmerを使えば1%どころか10%以上は縮むけど、 わざわざ聞けない形式に変換するほどのメリットはないね。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 13:47:41 ID:1C2q8nie0] そんな圧縮をするよりエンコーダの設定を弄るほうが効果があるな 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:04:54 ID:zUHeyjRZ0] そんな圧縮をするよりoggに乗換(ry 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:07:32 ID:zUHeyjRZ0] そういやoggと呼ばずにVorbisと呼ぶんだったな。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 08:34:06 ID:OPcLEuIdO] 普通の音楽ならＭＰ３１９２ｋｂｐｓが汎用性,音質,サイズの総合で最強 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 09:42:47 ID:H0Q2V0xJ0] ちょっと前は128kbpsが最強と言われていたけどな それ以上のビットレートはサイズがでかいとかなんとかとも 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 22:24:09 ID:OPcLEuIdO] ラジオ番組を録音するならステレオならHE-AACv2の24kbps,モノラルならHE-AACの16kbps 声だけを録音するならAMRの12.2kbpsが最強かと 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 00:57:00 ID:kkdVr77r0] 可逆でいいだろ。音質だけは最強。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 20:52:00 ID:L4sn/Yia0] 最近はHDDが大容量化しているから、ロスレスで取り込んでいる。 ただ、対応プレイヤーが少ないのが悩み。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 22:49:01 ID:hnDm5Ykt0] >>585 どのロスレスで容量何％ぐらいに抑えられてる？ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 00:29:00 ID:mXUL1FVi0] 「　」最強　とか最近流行ってるのか？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 06:47:55 ID:2bUU3tK50] 魔法の社会主義国マジカル☆ソビエト 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 17:46:46 ID:xcOzNLD40] システムを初期化したら、VBRでエンコードしたmp3が 本来の再生時間と違う時間が表示されるようになってしまいました プレイヤーの目盛りも違う時間として表示されるので、 目盛りがいっぱいになっても再生が続く奇妙な状況です WindowsMediaPlayerでもMediaPlayerClassicでも 手持ちのほとんどのプレイヤーで狂ってしまうので 初期化した際にVBRヘッダが破損してしまったのかと考えましたが BeatJamXX-Themeでは正常な時間で表示されるのでそれはないと思います 主にBeatJamでエンコードしていますが、午後のこ〜だでエンコードしたものも VBRならエンコーダー問わず狂っているので困っています あまり関係ないかもしれませんが、サウンドボードはcreativeの Sound Blaster Audigy 2 Value Digital Audioです 初期化前は普通に問題なく使えていたのですが、何が悪いのか皆目検討がつきません 何か解決できる方法がありましたら教えていただきたく存じます 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 19:14:47 ID:aZcfmHo60] >>589 DirectShowフィルターがVBRに対応してない物になってるんじゃないの？ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:12:02 ID:xcOzNLD40] >>590 DirectShowフィルターはFFDShowの２0070424版を使ってます これが対応してないとは思えないんですが・・・ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:20:18 ID:atHxY0q10] >>589 mpg123 and MAD DirectShow Filter f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/download.html ＞また、再生時間が正しく表示されない MP3 が、正しく表示されるようになることが期待できます。 音もいいし一石二鳥だね 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:33:50 ID:xcOzNLD40] >>592 おおお、今まで悩んでいたのが嘘のように直りました！ 何をやっても直らなくてどうしようかと思いましたが、これで気持ちよく曲を楽しめます 本当にありがとうございました！ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 02:31:59 ID:HBMmsiWF0] WavePack 4.41 beta3 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=6e7f911b363d0ef06e236a6fcb261704&showtopic=54411 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 00:32:12 ID:Hk83OZss0] 俺も589の入れてみたけど、たまに音飛びが発生するぞ これさえなければ結構良いのに 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 03:24:16 ID:ir/WHmNw0] TAKもっと普及したら使うよTAK いくつかのプレイヤーが対応するまでは様子見だ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 08:20:41 ID:RnCtoAvs0] PCで聴ければ良い。APEタグが使えれば良い。 こういう人はTAKに移って問題無いよね。 俺は今Turboの早さに感動してる。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 08:58:49 ID:1yKKMPO60] Turbo(-p0)はFLACよりちょっと圧縮率が良い位だから、 TAKを使うならFast extra(-p1e)かNormal(-p2)くらいが良いと思う。圧縮率も良いし、デコードも早い。 個人的に圧縮率はFLACで良いので、flake並にエンコードが早くなるというv1.1.5に期待してる。 -5で比較するとflakeはFLACの倍速に近いし。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 12:12:43 ID:766oR4uS0] Extra使ってるのは漏れだけか？ synthetic soulにはデコード速度87倍と書いてるし いずれさらに高速化されるだろうから十分と思うのだが。 600 名前：訂正 mailto:0sage [2007/04/30(月) 17:11:18 ID:TOhwz8VC0] ABXテストに挑戦 サンプルA　パリは燃えているか/加古隆　AAC128kbps サンプルB 　々　　　　　　　　　　　　AAC192kbps(VBR) 1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B サンプルC　WILL/中島美嘉　AAC128kbps サンプルD　々　　　　　　 AAC192kbps(VBR) 1.C.D 2.D.C 3.C.C 4.C.C 5.D.C 6.D.D 7.C.D 8.C.C 9.D.D 10.C.D 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 20:52:46 ID:+Dwcap4n0] TAKの圧縮率と速度を表したグラフ ttp://img472.imageshack.us/my.php?image=takgraphkh9.png やはりFast extra(-p1e)かNormalがもっともバランスが良いと思う。 Turboはかなり圧縮率を犠牲にしてることが分かるね。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:03:16 ID:/b4mILHq0] エンコード速度は気にしないから-p2mにしようかな 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:30:11 ID:bt/c/TuW0] TurboもExtraも圧縮率に大差ないのでは？ まあ、これは感覚的なものだから何とも言えないのだろうけどね。 とりあえずTurboで行ってみようと思う。 ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 17:43:34 ID:WYjrbjdB0] TAKってエンコ時にベリファイはしてるみたいだけど ファイルのエラーチェック機能はまだ無いよね？ そのうち何とかなるだろうけど 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 18:11:31 ID:t6UwI35U0] WavPackの-mはMD5ハッシュを付けられて便利。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 21:35:29 ID:aFdWZuz60] TAKも勿論フレームごとのCRCチェックはあるよ。 デコードすればエラーは発見できると思われ。 WavPackがデフォでMD5を持ってないのも必須じゃないからだろう。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 08:44:49 ID:CmAnCfs80] >>601 一番早いのと遅いのでも圧縮率に2%しか差がないじゃない。 グラフの見方わかってる？ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 11:16:40 ID:Me7PGTGZ0] >>607 ロスレス初心者なら↓で他コーデックとの圧縮率比較を見ると良いよ。 ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=Compression&Desc=0 山ほどある可逆コーデックの中で、高圧縮と低圧縮な物を比べてもせいぜい4%くらいしか差は無い。 2%っていったら、結構な差。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 19:21:21 ID:DFdGZybt0] >>607 やっぱFLAC -0だよな 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 20:59:47 ID:DYpm1KTr0] FLAC -5からTAK Turboに変えたら速さに感動 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 22:59:41 ID:VsG0oOsV0] もうFLACかTAKの二択になったな 他はもう完全にいらない子 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 00:09:39 ID:8tut2QLL0] ape 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 03:44:08 ID:DepB+1Bw0] いらん 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 08:38:18 ID:dv/Vxuwu0] オープンソースでないTAKがこれからどこまで生き延びるかが焦点かと 随分FLACに喧嘩売ったからこれで他のも開発が促進されればいいんだけど 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 09:46:32 ID:quz2B1Qg0] FLACと仲悪いの？いずれ統合されるんじゃないかって どこかのサイトで見たけど 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 11:05:21 ID:rI+2VPYE0] 統合の話はあったけど、結局は意味ないね。 FLACのスペックが変われば、それはもはやFLACでは無いから、統合は両者にとって利点が無い。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 02:00:27 ID:6AzqepSG0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54597 厨ってどこにでもいるんだな・・・ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 02:14:59 ID:XR5z3L+r0] 教えてクンは万国共通。国境や文化を越えた孤高の戦士に栄光あれ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/08(火) 21:49:25 ID:oThThaS2O] １時間でわずか6MBとトーク番組に適したAMRについて 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 11:41:06 ID:4UOxOcyQ0] WavPack 4.41リリース ttp://www.wavpack.com/downloads.html 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 01:44:18 ID:9x8Xw0CyO] なんだかんだでwavpackが一番信用出来るぜ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:49:45 ID:PNepfDJo0] 作者の人徳だな。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:22:56 ID:GmQSOb3H0] flacなんかぶっ潰せ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 00:02:16 ID:n8PmbwLC0] takのタグ周りはいつ整備されるの？ internal cuesheetとlogファイル・画像埋め込み辺りが対応されればすぐに移行するのに 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 19:03:28 ID:tEsIs7dV0] internal cuesheetはfoobarにおいては対応済み logは対応も何も埋め込むかどうかの問題、画像はまだだが 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:10:02 ID:cYVBSc7z0] Flacってディスク番号に関するタグ情報をもってないんでしょうか。 foobar2000とSTEPというソフト、どちらもトラック番号しかいじれんのです。 Flac+cueな方々はどのように複数毎CDが入ったアルバムを管理しているのでしょうか 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:32:01 ID:w+KDsXmk0] >>626 FLAC単体ならDISCタグが使える。foobar2000で書き換えられるのを確認した。 cueにはディスク番号の情報は普通は書けない。 CueProcではREM DISCNUMBERという形でディスク番号を扱うことができるけど foobar2000のキューシート処理では対応していない。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:52:16 ID:cYVBSc7z0] >>627 まじですか('A`) ちなみにfoobar2000 0.943使ってます。 変えたい曲で右クリック→MetadataタブのDiscNumberから変えたのですか？ 編集してApplyしても元に戻ってしまうのですよ。。。。 ちなみに、全トラック丸ごとひとつのflacファイルにしています。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:33:17 ID:xB3T+GEY0] うちも全トラックまること一つのファイルになってる。 ただ、cueは埋め込みになっているようなので1ディスク1ファイルで管理という形。 タグの名前間違えてましたDISCNUMBERです。 metaflac --export-tags-to=- test.flac | more このようにmetaflacコマンドを使えばタグの書き換えとか確認が出来ます。 flacとcueを分けたままだとcueの仕様制限で使えない機能が多いです。 630 名前：628 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:01:36 ID:S/lGK7g/0] だめだーできないっす もしかしてVista64bitだからファイルのアクセス制限がかかってたりするのかな('A`) でもそもそもCDDBからディスクの何枚目かなんて引っ張ってきてないんですね。 あきらめます。。。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:19:24 ID:3xg1QsCM0] >>630 cue埋め込んでないんでしょ？なら、仕様上ムリだって言ってるじゃん 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 09:58:10 ID:JN1jv3N20] 何この見事に噛み合ってない遣り取り 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 14:27:37 ID:lsL7z4G80] これはひどい 634 名前：627,629 mailto:sage [2007/05/15(火) 15:00:32 ID:xB3T+GEY0] >>628 落ち着いてWikiを読むんだ。 tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?foobar2000%E3%81%A8cue%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%88 635 名前：628 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:57:08 ID:vDIP19Nz0] ワカータ！！！ foobarにcueを食わしたからできなかったんだと。。。。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 14:53:42 ID:2812y6dL0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54967 96kbps付近でのpersonal listening test Nero AAC, iTunes AAC, Vorbisはほぼ横並びで優位差は恐らく無し lame -V5 --vbr-newに迫る感じなので、常用できそうですね 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 15:22:42 ID:5vlqwFWA0] サンプルが偏り気味なので、信頼性は微妙。 aqutismeやbibilolo、eigやcastanetみたいなPre-echo系のサンプルが多いが、 この手のサンプルは普通の楽曲とは違う傾向があるのに、あえてテストしやすいサンプルを選んでるみたい。 Nero、iTunes、aoTuVの96kbpsが良いことに変わりはないけど。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:48:11 ID:t5NR+pIJ0] 636のテスト、サンプルが追加されてる。 wma proのスコアが上がった感じ。 どれもlame -V5とあまり差がないのはすごいな 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/26(土) 17:05:07 ID:cuud/SUgO] このスレでキチガイが暴れてる模様 bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 23:24:18 ID:+vwh6eAB0] キチガイがスレの中で目立つって事は 基本的にはまともな人間が集まってるって事だから、 そんなに悲観視するべきことじゃないよ。 このスレなんてキチガイしかいないもんな。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:30:27 ID:x8vdzytL0] 同じお湯にも熱いぬるいが有る様に 気違いにも強い弱いが有るだけの話 まともな人間が存在すると考える時点でお前は重度の気違い 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 05:23:26 ID:B0d4PF8Y0] >>641 よう、気違い 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 10:13:15 ID:h7QcZ35j0] そう、 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:07:49 ID:53VXkRX10] ADPCMです。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 15:08:59 ID:j04Pvk2W0] 保守あげ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 20:31:43 ID:17fYlCvU0] age 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/12(木) 00:26:35 ID:xdqs4CAn0] 最近はTAK進歩ないの？ 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 03:59:27 ID:jhBz7OD90] みんなポータブルプレイヤーは何使ってんの？ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 18:42:51 ID:nUFUw5BF0] すれ違いじゃマイカ まあネタなんて無いからいいだろうけど 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:38:22 ID:ZFaT7KxH0] gigabeat×rockboxが鉄板だな 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:45:12 ID:JaFyOjdH0] TTA ver.3.4 ttp://www.true-audio.com/ FLAC 1.2.0 ttp://flac.sourceforge.net/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:59:44 ID:cdVEB0l/0] TAKでいいや 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0] Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) ttp://www.listening-tests.info/mf-64-1/ Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト 今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。 Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 13:27:42 ID:NpdMtjKI0] パブリックリスニングテスト参加の手順 1. binにあるDecode All.batを実行 2. 同じくDelete WV, OGG, M4A and MP4 Files.batを実行 3. abchr.jarを実行 Javaのruntimeが必要 java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/download.html 4. "Open ABC/HR Config..."でSampleXX.ecfを選ぶ。 5. 終わったら"Save Test Results..."で結果を保存。 6. 結果をまとめて mail@listening-tests.info 宛に送る。 下のリンクに参加に必要なファイルを全部まとめました。 rapidshare.com/files/45088182/ABC-HR_with_18_samples.zip 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:08:45 ID:bMT7Ten00] TTA 3.4.1リリース ttp://www.true-audio.com/ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 18:02:42 ID:/VvPgYmc0] 32bit floatなwavのサポートが廃止されてしまった デコードも不可 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:20:26 ID:v98Vtu3N0] flac1.2.0 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:21:10 ID:v98Vtu3N0] >>651で出てたorz 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 03:12:08 ID:6nVa0pni0] >>656 たぶん標準入出力をサポートしたからだね。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:02:05 ID:hxlt1uTD0] 「Efficient WMA MP3 Converter v0.99」 cowscorpion.com/MultimediaTools/EfficientWMAMP3Converter.html これ結構使える。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:24:39 ID:dKmiRWUs0] ｲﾗﾈ 662 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 18:56:07 ID:ddEjMg/Z0] tt氏の日記より plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/17/news030.html 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:31:59 ID:EWiJHIUo0] >確かにデコードするプログラムが異なれば音は異なってしかるべき >WAVの曲になると、3つの特徴の違いはさらに顕著になる この二つの記述はどういうことを言いたいのだろうか？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:48:31 ID:u1S2Vl0e0] >>663 上はデコーダーが違えば音が違うと言いたいらしい -> んな訳あるか 下はCDからリッピングしたwavを再生しても音が違うと言いたいのだろう -> アリエナイ。イコライザー付けっぱなしになってるんじゃないの 何にしろ、こんな妄想がメディアに堂々と載ってること自体が恥ずべきことだな。 このレビュワも某impressのレビュワと同レベル。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 06:23:47 ID:Fyt3nHnD0] それ以前に、オンボのサウンドカードで音質語ってる時点で終わってるよ 音オタでなくとも聞こえるノイズ乗りまくりだろうに 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:18:37 ID:spNL/CGX0] このライターに、イコライザ切ったiTunesとそのSetup同梱のQuickTimeのPlayerの両方で 同じファイルを聴き比べさせたらどんなレビュー書くんだろうな。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:09:24 ID:olAIXL8W0] >>665 光で出力してるだろうし、オンボードだからすべてノイズが載る訳でも無いらしいよ。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 09:31:44 ID:Fyt3nHnD0] 光で出力してるならDACについて触れなきゃおかしくね？俺どっか読み飛ばしたかな つうか作者名で検索したらピュア丸出しの人だった、まぁそうだよな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 13:48:43 ID:uruv8pVO0] おいおい…デコーダ違ったら音が変わるのは経験的に当然知っておくべきだろ それもわからないやつがこんなスレにいて意味あるのかよ >>662の記事は大体許容できると思うけど 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:36:46 ID:S8OAI6Hu0] >>669 無音に近い静かな部分を大音量で再生するとか、 デコーダーがバグ持ちとかの特殊な事情がない限り、 判別は不能。 671 名前：669 mailto:sage [2007/08/02(木) 00:57:26 ID:eccvEMdq0] mp3でfiis使うのとmadとかmpg123使うので明らかに音が違うのは デコーダによって音が変わるからだと信じ込んでたから強気に書いたんですけど わたしの認識はなにか間違ってるんでしょうか 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:08:03 ID:2j1icSv30] FhG, MAD, mpg123の間に人間に区別が付く程の精度の違いがあるとは思えない。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:49:01 ID:11FeaQm90] 同一の圧縮符号から耳に違って聞こえるよう出力するなんて デコーダの領分を越えて最早バグだと思う というか>>669はエンコーダの話をしてるんじゃないかと思えてきた 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:47:35 ID:PjCpPZnX0] Winampのin_mp3.dllとin_mpg123.dllとの区別はついた気がする 今はWinamp使ってないからなんとも言えんが 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:51:29 ID:6YzIWvFh0] 何年か前のWinampスレではデコーダで音質変わるなんて 常識だったから皆さんの反応に驚きですね わざわざmpg123のDirectshowフィルタまで入れてますよ 人外な聴覚を生かして楽しく生きていこうと思います ちなみに皆さんはWMPとiTunesの音質についてどう思われますか こちらはプレーヤー自体違うので、デコーダの話とは逸れるかもしれませんが 私にはiTunesは糞すぎて聞くに堪えないんです 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 04:12:00 ID:2j1icSv30] 訓練されたリスナーでも、ディザの有無で何とかABXが可能というくらいだろう。 ff123.net/madchallenge.html 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 05:30:44 ID:0zzMQe3/0] >675 あれって結局デコーダの差異ってより ドライバへのデータの渡し方の違いってオチだったような記憶があるんだが。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 06:03:19 ID:WlpNTq2s0] 元記事はデコーダによる違いなんて書くから、本当にデコーダか？ちゃんと調べたのか？ というつっこみを食らうわけで、 再生アプリケーションによる音質の違いとでも書いとけば嘘ではないし誤魔化せるｗ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:08:53 ID:KPQkILqe0] データを落としていく過程でどれが最善かの評価がぶれてしまうから 非可逆ではエンコーダ・デコーダによる違いが出てくるのでしょうかね? 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:33:48 ID:q11/qO4E0] >>678 極端な話、イコライザーをプレイヤー毎に弄ってあっても文章的には問題無いもんな どうとでもとれる物書きとしては最低の記事 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 22:04:43 ID:hW97EyOW0] 私は透かしとして埋め込まれた著作権情報を認識できます って人はいるんだろうか 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 22:38:23 ID:t81tECSU0] オカルトな会話と思われてんだな 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 01:46:56 ID:mJAzzptx0] >>653-654 リスニングテストは8/12まで延期。(+1週間) 英語読めてABC/HRが理解できてる人は試してみては？ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 02:00:23 ID:nsTVUdm10] 参加したいのは山々なんだが疲れるんだよね... 前回の48kbpsの時でさえ結構滅入った。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 03:45:37 ID:NrDuEFbz0] アンカー(AAC 96kbps)に点を付けようと思わなければそこまで疲れない。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 04:01:52 ID:nsTVUdm10] まあそうなんだが 聞き比べを長時間やってるとゲシュタルト崩壊ちっくな現象が聴覚にも 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 04:11:37 ID:NrDuEFbz0] 今から始める人は、一日3つをノルマにやれば期日までに全部終わる。 もしくは、自分が余り聞かないジャンルのサンプルを飛ばしてしまうのもいい。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 13:58:10 ID:zLw6ruKj0] MP3特許訴訟、MSへの15億ドル支払い命令が棄却 - ITmedia News ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/07/news024.html 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 20:38:55 ID:D8tIJci50] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=54967&view=findpost&p=509088 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 09:46:54 ID:XiT3lw430] NeroはVorbisよりも良くて、WMA ProはNero, Vorbisと共に引き分けだった。 Results of Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007) www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:43:56 ID:XiT3lw430] 私の結果は18サンプルでのTukey HSD analysisで下の結果だった。 HighAnchor is better than Nero, WMAPro, Vorbis, LowAnchor Nero is better than Vorbis, LowAnchor WMAPro is better than Vorbis, LowAnchor Vorbis is better than LowAnchor 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:28:05 ID:iqPrKZ060] ○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○ このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり 成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに 5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて ほしくないことが起きてしまうでしょう｡ ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第... ○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 17:56:34 ID:hEI2S/Am0] TTAって3.4.1になって何が変わったの？ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:36:23 ID:QA+ZGW3W0] TAK1.0.1、takにエンコしたものをデコードしてもソースのwavとmd5が変わることがある。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:45:54 ID:lAHO2KdK0] >>694 wavコンテナに入っていないrawで比較すると同じ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 16:34:54 ID:GZBLM0j00] どこぞのサイトで「MP3の中ではOGGが最も音が良い」 という文章を見かけたんだが。 さっぱり意味がわからん。 なんじゃこりゃ。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 17:10:14 ID:eWBaKbnH0] 最近の携帯音楽プレイヤーを総じてiPod(SonyのiPod)とかMP3(SonyのMP3)とか呼ぶ人たちがいる たぶんそれを書いた人の中では圧縮音源のことをMP3と呼んでいるんだろう 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 11:25:36 ID:8fHNqmKv0] 正規ＣＤに入ってる歌をMP3などにしてPCに保存することはできますか？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 14:47:54 ID:x1Q61UZ20] 正規ＣＤってなんぞ？ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 16:33:47 ID:8fHNqmKv0] >>699 例えば、タワーレコードで買ったマイケルジャクソンのCDを、コピーして MP３ファイルとして曲をＰＣに保存できるのでしょうか？ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 16:37:29 ID:FjNPrPWp0] できるよっ♪ ヤフーで「CDをmp3にする」で検索するといいよっ☆彡 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 17:18:32 ID:8fHNqmKv0] ありがとう 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 21:34:12 ID:VlQgnH4v0] なんだこの流れ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 22:01:49 ID:FcmZsD7m0] ＭＰ３以外はゴミだよ これが分からない奴はしんだほうがいい 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 22:38:11 ID:UmV+tCgdO] >>1-703と>>705-1001以外はゴミだよ これが分からない奴はしんだほうがいい 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:17:34 ID:5e2U3Nlp0] 10年前と変わらぬMP3を今も使い続ける事になろうとは あの当時誰が予想しただろうか 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:30:54 ID:cQXqB6qg0] 俺の友達なんかはmp3が最新鋭の技術 だと思っている。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:20:32 ID:8rXDEEsD0] ちょっとスレ違いかもですが、音楽と動画の圧縮ファイルで、 １、圧縮率と音質の良さ ２、普及度 ３、将来性 これらを吟味して一番いいのは、どの圧縮方法でしょうか？ いろんな拡張子のファイルがあるので、全て統一したいので。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 08:25:47 ID:o1BO2GY70] >>708 (H.264+AAC).mp4が普及すると思う。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:33:11 ID:8rXDEEsD0] >>709 ありがとうございます。動画はどうでしょうか？ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:34:49 ID:8rXDEEsD0] ごめんなさい。動画がそれでしたね。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 09:02:27 ID:8rXDEEsD0] それに対応できるエンコードソフトはまだ少なそうですね 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 09:09:31 ID:VzcRjReq0] >>712 QuickTimeやNeroとか既に結構ある。 フリーならMeGUIがおすすめ。 forum.doom9.org/showthread.php?t=96032 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 16:57:15 ID:olaJiaUq0] (WMV+WMA).wmvで良いじゃないか。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 19:14:15 ID:4nI0iVKx0] だから(Theora+Vorbis).ogxだって・・・ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 20:14:49 ID:i24A4HmUO] (H264+AAC-LC).MP4 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 04:20:20 ID:yKnas1+U0] 今のwmaのエンコーダーは2003年のものですがそろそろ新しいものは出ないんでしょうか？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 04:42:46 ID:Lsyucx/20] >>717 WMP 11を入れろ。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 17:48:12 ID:PDe2JvgM0] 壊れたMP3ファイルを修復するソフトはありますか？ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 20:28:38 ID:ZTbRuQ8TO] >>719 バイナリエディタ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 21:56:43 ID:sLClOPw50] それは職人みたいでかっこいいな 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:50:43 ID:X8Gt/4Hz0] 職人というか既に人じゃないな 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0] できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 06:42:35 ID:koyiai6H0] Atrac Advanced Losslessみたいな、一つのファイルにPC用の可逆圧縮と ポータブルオーディオ用の不可逆圧縮が格納できるオープンフォーマットが 登場すればそれが一気に主流となると思うけど MP3 Losslessとかは無理なのかな？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 07:14:58 ID:rtCRCoj30] >>724 www.wavpack.com/ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 10:09:12 ID:P6R2IZJa0] 先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、 どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 10:34:11 ID:2+ROxccO0] ヘッドホンにハマったひとがどうでもいいチラ裏 320kbpsの実力を出し切れるアンプorヘッドホンは高い。 ipodかPCとそれなりのモノを使って ヘッドホンに2万あたりかけるならわかる。ギリギリ。オンボードとかは無理。 だけど2000円台のヘッドホンを使ってたりするなら192kbpsぐらいあれば こと足りる。 でも可逆圧縮とかを否定しているわけじゃなくて、 そろそろ良い機材を揃えようかなって時にCDと同じ音質を保てていたのは とても良かった。可逆さえあれば圧縮音源はまた作り直せるし。 チラ裏スマン 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:e [2007/08/25(土) 12:50:32 ID:tvYiC3UQO] >>726 160以下ならwma それ以上ならmp3 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 13:46:29 ID:P6R2IZJa0] >>728 ありがとうございます。 ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 13:55:06 ID:0EPLXw2x0] >>728 128kbpsですらWMAはLAMEにボロ負けしてるわけだが。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 14:14:36 ID:zw6J7j570] 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/08/25(土) 13:48:02 ID:P6R2IZJa0 圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください 気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.69 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1187061088/ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 14:46:53 ID:P6R2IZJa0] ストーキングやめろｗ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 14:51:08 ID:fJSYPOx20] マルチはスルー 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 16:07:57 ID:koyiai6H0] >>725 iPod等にOSインスコしなきゃいけない時点で ヲタ仕様。一般的にはなりえないよ。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:06:58 ID:rtCRCoj30] >>734 Rockboxで再生できるだけでも十分ありがたいと思わないと。 今のところ、Walkmanに限られるATRAC Losslessよりプレイヤーの選択肢も多いわけだし。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:07:51 ID:rtCRCoj30] あとPCでの対応ソフトもWavPackの方がATRACより遙かに多い。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:25:31 ID:uQw09xXq0] nano 2ndだとRockBoxもipod Linuxも使えない。 標準ファームだとReplayGainさえ機能していない。悲しすぎ。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:26:01 ID:AwHu/jPb0] >>724の前提がすでにオタ限定の話だと言うことに気づこう 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 17:58:21 ID:P6R2IZJa0] スレ違いかもしれませんが、助けてください。 MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。 SuperTagEditor Flexible Renamer と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:17:08 ID:YE4sWket0] >曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが 意味がよくわからん。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 18:24:55 ID:P6R2IZJa0] >>740 タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。 曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。 使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、 アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。 Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:52:58 ID:Va4Kxq0a0] マルチして指摘されたらストーキング呼ばわり さらにはスレ違いの質問を連発か・・・ 質問のレベルも笑っちゃうくらい低いし 相手にしないほうがいいな 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 19:00:58 ID:EaIasfqk0] Flexibleにはタグ編集機能なんて無いだろ？ あんの？ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:46:05 ID:tvYiC3UQO] WMPのファイル名設定にあるはずだが 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 04:13:32 ID:K5y1yemC0] 3000円ぐらいのカナルヘッドフォンだって256kbpsまでは はっきりと違いが分かるぞ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 06:34:41 ID:AZevqbwR0] 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0 (PC) できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 10:09:12 ID:P6R2IZJa0 (PC) 先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、 どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 13:46:29 ID:P6R2IZJa0 (PC) >>728 ありがとうございます。 ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 14:46:53 ID:P6R2IZJa0 (PC) ストーキングやめろｗ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 17:58:21 ID:P6R2IZJa0 (PC) スレ違いかもしれませんが、助けてください。 MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。 SuperTagEditor Flexible Renamer と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 18:24:55 ID:P6R2IZJa0 (PC) >>740 タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。 曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。 使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、 アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。 Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 07:27:25 ID:pUWcZqgZ0] >>763 あるお 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 23:16:09 ID:K5y1yemC0] 763が待ち遠しい 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 00:08:40 ID:+kieQ4tH0] TAK Extra Maxでもわりと軽いのう これでいこうか 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:10:46 ID:b9EgBloW0] WMA ProもSBRなのか 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 16:06:33 ID:hmmmoeZN0] Musepackエンコーダー1.16が出てたのでエンコしたらきちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 20:56:12 ID:bTz5PUT9O] HE-AACでエンコードしたら24kbpsできちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 15:58:57 ID:NcU2xGBw0] 幸せな人だね 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 15:33:58 ID:5dRxXao90] slstest2.dyndns.org/sls/playbuf.html MPEG-4 SLSのデモらしい AAC+losslessのハイブリッドだけど、再生時にlossyストリームのビットレートを 自由に変化させられるのが特徴、らしい 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 11:24:34 ID:ehvQaO6G0] Musepack SV8 beta is out forum.musepack.net/showthread.php?p=1649 ストリームが変更されるかもしれないので、正式版が出るまで保存には使わないこと。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 00:00:21 ID:Xc/onGrG0] mp2のファイルをWAVかmp3にするソフトってありますか？ 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:14:22 ID:VaySCa+/0] lame input.mp2 output.mp3 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:15:05 ID:M4hiDSKS0] lame 759 名前：756 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:47:51 ID:bIxyojZe0] ありがとうございます。 同時にサンプリングレイトの変換(32K→44.1K)も可能でしょうか？ 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:27:51 ID:VaySCa+/0] lame --longhelp 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 06:59:19 ID:yKpPJ7S/0] warota w 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 17:52:39 ID:JkQ0SuJZO] >>759 ソースが32kHzなのに44.1kHzにあげたら元の音質よりも悪くなる 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 16:48:27 ID:t7T59bzB0] ここで使われてるムービー ttp://g-revo.com/hp19ssl/ で、商売系の話を語ってるのは分かるけど、 ツツツ…(またはトトト…)という低い断続音が入っています。 これが収録中や編集時のノイズなのか、 それとも意図的に入れてるのか分かりますか？ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 00:30:03 ID:0ii1KKnF0] どのくらいの大きさのノイズか分からんがその表現に該当するような音は聞き取れなかったし波形にも現れなかった。 環境ノイズは結構入っていたが。 765 名前：763 mailto:sage [2007/10/11(木) 03:53:23 ID:LStnFc2v0] >>764 どうもです。再生した時からなんですが。 それとどのムービーか書くのも忘れていましたね、すみません。 聞こえたのは、 　４．ベストなマーケティングプラン 　一人一人の努力が報われるプラン 　権利収入の魅力 　伊藤　剛　　副代表　 　「今度は、、、単一的に・・・すぐお金が必要な時に(攻略」 このムービーです。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 00:55:06 ID:l8P6WSSc0] 亀田兄「大殻、肘でもいいから目に入れろ」 live23.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1192111668/ 1 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:07:48.59 ID:FLJP73ZW 11R開始前にセコンドの付いていた亀田長兄の声が しっかりとマイクに拾われてしまいました‥‥ www.uploda.org/uporg1060970.mp3.html 　Ｐ＝kameda 61 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:59:42.77 ID:hOGL/RYn Youtubeで jp.youtube.com/watch?v=WUV-OcmF5U0 ↑と同じものニコニコ動画(RC2)‐内藤 VS 亀田　11R前 www.nicovideo.jp/watch/sm1256449 親「大殻、勝たへんかったら、わかってるよな？なあ。」 親「玉うってもかまへんから」 亀田兄「おい、大殻。ひじでもいいから目入れろ」 亀田兄「目ぇもっとうてよ　目もっと重点的に」 99 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/12(金) 00:12:13.33 ID:icw/qIEH 亀２「あかん、あれ以上切れん」 亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能 亀１「大毅、負けたらわかってるやろな。。。。」 亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能 亀２「父ちゃん。。。それだけは・・・」 亀親「＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能 解析の猛者が居ればチャレンジをば。 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 07:51:18 ID:qZp2/PBd0] HE-AAC v2 16kbpsがnearCDクォリティと聞いて大変驚きました 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 22:39:05 ID:Xwe8/KVx0] コンクリート打ちっぱなしの中で聴くAMラジオとかに比べたら、 月とスッポン程のnearCDクオリティだと思いますよ。 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 14:04:24 ID:anoh+/Xw0] 無音部が30分ぐらい、曲が4分ぐらいのCDなんだよ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 14:11:47 ID:vy/7FubF0] 16kbpsでHEAACv2圧勝なのは確かだな そんなレートを使う事があるかどうかは別にして 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:48:10 ID:ehc0ABYV0] TAK 1.0.2 - Beta release 1 ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58382 更新点 ・ほぼ全てのプリセットを調節し速度アップを図った。0.3%ほどの圧縮率の低下を犠牲に、50%以上早く処理できるようになった。 ・より軽い設定を増やしたため、プリセット数が6つになった。-p0から5まで。もっとも縮む設定は-p5mになったが、圧縮率は1.0.1の-p4mとほぼ変わらない。 ・フレームのサイズを手動で調節できるようになった。(普通にエンコードする分には無意味な設定) 今までのfb2kのデコーダーとの再生互換性はあるみたい。 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:51:30 ID:6uJGLt360] Tak.exeD&Dに対応してほしいな 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 09:21:20 ID:PZsWA/uh0] 音の波形で可逆圧縮したことのあるwaveと 可逆圧縮したことのないwaveを見分けるソフトが どっかにあった気がするんだが、 誰か知ってたら教えてくれ。 時間なくて過去ログ読んでないんだが、 既出ならどこらへんに書いてあるかだけでもいいんで 頼む。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 09:30:43 ID:hSW6SV4f0] 波形で？ なら、可逆圧縮ではなく非可逆圧縮の間違いでは？ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 09:36:13 ID:PZsWA/uh0] ああ そうだった すまん 非可逆ね お願いするぜ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 11:31:24 ID:SC3jy6dy0] 昔音源をMP3の100分の１に圧縮する技術なんてぶち上げたベンチャーがあったような。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 19:58:12 ID:uxvOePnT0] >>776 いや、あれどう読んでもvaporだから。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 10:05:34 ID:omkKSs+r0] ZeoSyncは音楽限定ではないけどね ZDNetとかバカメディアが恥をさらしただけだったな 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 21:22:37 ID:bk0HtCuR0] >>775 auCDtect 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 23:18:32 ID:iqtIUy4A0] >>779 ありがとう 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:09:51 ID:4Vi43jkJ0] どの圧縮形式でも、本家のものを使った方がいいのかなあ。 特定のソフト用プラグインとかそういうのでなく。 Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。 （扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが） せっかく本家を使ってみようかと興味を持ったので、 本家と特定のソフト用プラグインで 圧縮の速さや品質などに差が出るかどうかなど何かあれば教えてください。 なお、ソースが圧縮音源でなければ可逆圧縮（現在はape）を使っています。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 15:01:11 ID:xhmvWlyY0] >>781 >Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。 >（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが） それはさすがにお前がバカなだけだと思うんだが 間違えるか普通？ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:51:59 ID:T8lSWJXN0] 英語が読めないんだよきっと 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:01:34 ID:6ti7rtVH0] TAK 1.02 Final ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58784&st=0&p=527889&#entry527889 >>781 本家にコンソール用のエンコーダがあるだろうからそれ使えばフロントエンドは何を使っても一緒。 確かlilithもLAMEとかのフロントエンドに出来たはずだが。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:39:43 ID:TztmG8Lb0] >782-783 圧縮形式を選択する画面で横スクロールバーがかなり長くなって、 エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、 そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。 apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、 なおさら拡張子の部分を見たくなる。 しかも、正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがあるので 「OK」しても必ず確認してる。 スクロールバーはどうにかしたかったので、 Resource Hacker でいじったらいくらか見やすくなった。 >784 どうもありがとうございます。 気がかりなのは正確にエンコードできるかということなのですが、 バッチが書ければ最良なのかなとも思っています。 GUI ともあわせて、自分に合った方法を探してみます。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:36:43 ID:erMEDQCF0] >>785 ttp://www.imgup.org/iup497111.png >エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、 「ファイルの種類」が見えるので拡張子まで見る必要がない >そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。 拡張子見てるのに拡張子選べてない >apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、 「ファイルの種類」だけ見れば目的は達せられるのになぜか拡張子だけ見ればいいと思ってる >正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがある 正確に選択できてないだけ >「OK」しても必ず確認してる。 1個前の画面のウィンドウタイトルに選択してるものが表示されてるから確認しなくてもいいのに確認してる 結局>>783だし、悪いのはすべて自分だろ たまにいるんだよね、自分が悪いのにソフトのせいにすつキチガイ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:12:36 ID:0msrZeOQ0] >>785 拡張子を確認するってやり方が間違える原因なんじゃないかな？ 確認したいカラムを手前に持ってくるって方法もあるし 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 19:51:00 ID:GgIotUTp0] おまいはLilith厨を怒らせた 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 23:18:02 ID:exHFyg5+0] センス無いUIなのは確かだけど、どうやったら間違えるんだこれ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 05:42:54 ID:6/z8W3aX0] 過疎りすぎだろ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 05:41:44 ID:gj1BK3+b0] たしかにｗ TraktorってDJソフトがあるんだけど、これを買うのを見越して Neroで縁故してたんだがなんか読み込めないファイルがちらほらある。 どーしてくれんのよiPodは問題なく再生するんだけど。 Lameに立ち返ろうかな、、、ちなみに可逆はTTAでMKA。ミーハーもんです。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:35:09 ID:1eLgvO2M0] > TTAでMKA 失笑 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 06:03:44 ID:gwDwyqik0] 可逆の中で最も酷い形式だな＞tta+mka 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:36:37 ID:YzkyiSTR0] まぁMUSIC PCを見てやってんだろうけど。 例のサンプル消失バグのせいで厳密には可逆じゃねーし。 MKA変換機使ってそれに対応しても、成功するまで何パターンもやるから、 それで時間掛かって、速度と圧縮率のバランスの良いTTAの意味が無くなるし、 そもそもTAKが出て、TTAのその特徴すら奪われちゃったし。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:29:59 ID:DupNjjZV0] そもそもTTAなんていう融通利かないフォーマットが何故こんなに使われるんだろう 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:38:33 ID:pKTGkwUs0] 使われるのは理由があるからで 融通が利くか利かないかは十人十色 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:38:52 ID:SQv91kna0] 一般の人にとってわかりやすいGUIだけで完結してるのは魅力なんだろう apeしかり 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 02:03:54 ID:Gu2R7ZU80] ミーハーならTAKだろ普通。 圧縮率、シーク、デコード全てにおいてttaより上だし。 俺はflac使ってるけど。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 03:20:05 ID:AU7cUqwM0] takの人にGUIのセンスがあればな… 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:05:55 ID:IpEK/3bt0] MKA+TTAって形式自体に問題があるわけてはなく特定ソフトの実装に問題があるだけだよね 何故騒ぐ人がいるのか理解できない 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:48:34 ID:3x981Yai0] え？ 欠損のあれってMKA・MKVの仕様じゃないの？ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:15:54 ID:Ekk8adlM0] WavPackの俺の勝利だお 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:18:51 ID:UKxAsxTd0] 好きなの使えば良い 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:30:29 ID:4nMdH5My0] 仕様の問題だし騒ぐ人がいるのも思い切り理解できる 欠損が心情的に我慢できるなら高ビットレートmp3で問題無いしね 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:00:03 ID:BLg8zGuz0] ソフトの何が問題なのかはわからないけど wv、flacでは欠損しないことから、ttaはmkaに入れるべきじゃないと思う 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 22:52:34 ID:9ldP/DTZ0] TAKついに入力だけパイプ対応したな。 正直ttaは存在価値ないと思う。 圧縮率は多少劣るが速いし汎用性あるし更新頻繁なflacか 普及度以外は全ての面で優れるtakか 間をとってwavpackで良いと思う。 大して汎用性もないttaのﾀﾞｳｿでの普及度がいまいち理解出来ん。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:51:43 ID:NFrn+jPv0] TTAはMKA変換機のおかげで使う人が増えたのではないかな、日本では。 逆に海外では使っている人をほとんど見かけないけれども。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:56:09 ID:S9en6enY0] fairealで変に贔屓目に紹介されたからじゃね? 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 00:07:51 ID:sMxupPjT0] 以前はMatroskaに入れられるlossless audio codecはTTAだけだったから、贔屓したくなったのも分かる。 今は、FLACやWavPackもMatroskaに入れられるからTTAは必要ないが。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 09:47:32 ID:VUxxVXCP0] はー。 その唯一入れられることができたTTAが、 欠損バグがあるってのも皮肉っつーか何というか。 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 20:57:57 ID:Cv0ONs4w0] >>806 次のバージョンからだよね？ 俺だけ見つけられないんじゃないよね？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:14:27 ID:8Qu2kYNF0] >>811 うん www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59484&hl= 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:43:59 ID:Cv0ONs4w0] >>812 恥ずかしい…ありがとうございます。。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:53:39 ID:xdlSi8T/0] 変わらないでいるためにはたくさんのものを変えなくてはいけない。 何も変えないと、変わっていってしまう。 矛盾しているように見えるか？見えるだろうな。 大人になれば分かるさ。変わらないことがいかに大変なことか。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 23:01:16 ID:0d4noQiu0] foobarスレとのマルチポスト乙 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 18:48:19 ID:L+b7dvLh0] WMA Losslessでサンプル消失? www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59764 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 02:15:27 ID:+nnf47Rx0] OptimFrogのWebページが消えた? 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 22:38:14 ID:2ONVVsmr0] 久々に名前見たわｗ 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:01:39 ID:d/78xODv0] ぐふっ。某会社が提唱した、いわくつき音声データを圧縮する手法について 勉強していたら、進めば進むほどいわくが深まっていく。明かに結果が ありえない。おかしい内容を会社の人につきつけて研究内容を疑ったら 「名誉毀損だ」だとwwwwわけわからん。それなら、納得する結果と説明 をしてみろ。話どおりなら超圧縮効果なのに、3年以上たって 実用化されないっておかしいだろ。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 19:03:16 ID:OdfAeqek0] >>817 復活した 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 22:15:41 ID:MRdPMdzx0] takが再生できましぇんorz 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 10:24:03 ID:7ylY5BeW0] >>821 自分で再生もできないファイルをどうやって作成したんだい？ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:48:26 ID:zW7+Fs4g0] >>822 いまハッシュ保持してるんでよろしこおながいします 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:45:31 ID:qK2lgku50] 2008 ripping/encoding general poll ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=60145 今現在で投票者数は約300人。 2007年からの変化の傾向としてはlossyではVorbisからAACに少し流れたみたい。 losslessはTAKが若干ながら増えつつある。 大勢に変化は無し。MP3、FLACが独占的なのも変わらず。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:03:57 ID:rYdUQN+c0] >>824 MusePackの人気に疑問。海外じゃ人気なんだろうか 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:06:19 ID:EO4B4JWu0] まあ場所が場所だから、かなりユーザ層が偏ってると考えるのが良いかと... 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:58:47 ID:O+/cFJmM0] ape没落したなぁ… 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 12:02:35 ID:rYdUQN+c0] MusePackも凄い変化だなｗ 一時は半分まで行ってたのに 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:31:40 ID:n8K9HSVD0] MusePackなめんな 高レートの再現性はVorbis超えるぜ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:46:59 ID:J5CYyQch0] >>829 とことん叩いて小さくしてこその非可逆圧縮じゃね？ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 18:21:28 ID:Qyvk1YPh0] Vorbisが多いのが意外 てっきりMP3とAACが大半だと 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:09:01 ID:kkP8RCYo0] 携帯プレーヤーにmp3を転送したいんですが、質問です。 何分古いものなので容量が大きくありません。 そこで320→128kbpsに落として転送したいのです。 mp3→mp3でビットレートを落とす際、音質の劣化が少ないやり方などあるのでしょうか？ 今のところlame（life）を使ってやろうと思ってます。 アドバイスよろしくおながいしますm(__)m 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:13:56 ID:8b4BOKMy0] >>832 自分で劣化が分からなければ気にしないでやれ、ただしそれを人にあげたりするな！ はっきり言ってmp3→mp3はどんな方法でも劣化する。 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 12:25:00 ID:ehzOkh1z0] mp3 repackerでは劣化しない。 835 名前：832 mailto:sage [2008/01/06(日) 12:41:07 ID:kkP8RCYo0] プレーヤーは貰い物ですがmp3データは自前のものですし、他人にはあげませんよ(^_^;) 固定ビットレートじゃないとダメそうです(^_^;) 良く考えると　ビットレートを落とす＝音質を劣化させる　なので 神経質に考える必要はなさそう…と思ってきました。 正月早々お付き合いありがとうございますm(__)m 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:00:20 ID:ioIkyYTn0] 正直そろそろmp3に代わるもの出して欲しい 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:04:33 ID:tQb2rres0] 無理。 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:15:52 ID:MFD7+DoC0] デジタル放送等でも使われるAACは、用途によっては既にMP3以上に普及しているとも言える。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:50:04 ID:MRWQqCWj0] >>838 そういう基準だと、AC3とかMP2も相当なものだ。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:11:42 ID:B0Qn7NIz0] 動画エンコとか趣味でやってるとH.264+AAC.MP4が最近はやりだから 音楽もAACをよく使うようになったけど世間的にはiPod普及したとはいえ まだまだMP3なんだろうな。 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:37:21 ID:f72DxRg10] iTunesのデフォルトがAACだからライトなiPodユーザは無自覚なAACユーザが多い 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:50:14 ID:Q6MgRhZy0] 俺もiPod購入前はLAMEオンリーだったけど購入後はAACにしてしまった。 いろいろやるのが面倒くさくなったというわけで、ある意味堕落。 そういやアメリカで「iPodがDRM付きWMAを再生できないのは法律違反ﾆﾀﾞ」 と、消費者からAppleが集団訴訟を起こされるみたいだけど、 今一つその思考に納得がいかないのは俺が日本人だからなのだろうか。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:02:57 ID:C0V2l2Jf0] MPEGのスタンダードでもないDRM付きのAACもやめてほしい。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:09:49 ID:DxgLYyIY0] そこでMP3ですよ。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:19:39 ID:qpcYugGR0] そう、ATRAC3です。(以下略) 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:30:56 ID:C0V2l2Jf0] OpenMGはこの先使う機会も無いだろうし、個人的にはどうでもいいや。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:44:05 ID:HnsXMgio0] >>834 まじで？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:12:46 ID:4J9kF6EA0] ま、自分の耳で判断できなきゃ 劣化とかどうでもだから 「なんか音ウンコだべさ？」って自分で気が付くまで 好きにするのがいい 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:15:44 ID:u9NjJXen0] ――あっ、 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:32:41 ID:JUAv2pga0] NASAの特許技術で、mp3をほとんど劣化なく半分のサイズに出来る ShrinkMyTunesってどうなの？ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:44:18 ID:Pwy8eXuB0] 普通に劣化するよ。 サンプルレートを下げたmp3に再圧縮するだけだし。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:51:47 ID:3snQAukd0] >>850 ShrinkMyTunes: Good idea, or bull? ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=57378 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 00:06:46 ID:kiq2NR+V0] わらた LAMEのフロントエンドかよw 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 02:33:07 ID:K/NfcIaj0] MASAｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 12:12:18 ID:bMiFZB4Z0] 「CDから直接.mp3に圧縮」って謳ってるソフトはホントに直接？ いったんwaveみたいにしてから外部プログラムにパスとかしてるんでしょうか あとコマンドオプションの「--athaa-sensitivity n」と「--athtype n」って別物ですか？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 15:30:56 ID:7IWOkYzA0] え？ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:45:23 ID:XobAVmaB0] いったんwaveにしたら直接になっとらんだろうが。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 18:39:33 ID:M+cZgaBa0] ソフト名とか手順をもっと具体的に書かんと、 直接だのwaveみたいだのが示している内容が曖昧で分からんよ。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:03:25 ID:BKnsAihv0] 要は中間ファイル作ってるかどうかってことだろ。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:36:02 ID:BUKqqEb+0] ファイルに保存しようが、ﾒﾓﾘ内で完結しようが、 PCM→MP3はPCM→MP3だろう。 うたい文句なんぞ気にするな 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 13:45:38 ID:4KMZUPHW0] mp3gainで音量揃えてたんですが 「--replaygain-accurate」のみですませるのと 「--noreplaygain」でリプレイゲイン使わずmp3gainで調節するのとで 好みで選んで良い位の違いなんでしょうか そもそも仕組みの差がよく分からないんですけど… 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:03:12 ID:lVs6nnzF0] >>861 タグを参照して音量を揃えさせるか、スケールファクタそのものを書き換えるかの違い。 好みとかそういうことではなくて、環境とか用途とかの問題。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:55:07 ID:4KMZUPHW0] >>862 つまりある程度は機種というか再生側の環境によりけりなんでしょうか 「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそうな ちょっと他所の板で見かけたもので… 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 21:06:28 ID:6D0xlZOa0] >>863 >「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそう これも環境とか用途とかの話になるので、別にやって良いとか悪いとかはない。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 00:13:16 ID:DX0WSreq0] >>863 >>862と同じになるけど --replaygain-accurateはLameタグの情報を利用してデコード時に音量を調節 mp3gainはスケールファクタを操作して音量を調節 携プレとかでLameタグ読んで音量を調節できるのあるのかな 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 15:09:20 ID:tAw8VMuR0] 今使ってるフロントエンドのオプションに「ディエンファシス」っていうフィルタがあって 「50/15μsec」と「ccitt j.17」の２つがあるんですけど 普通のCDエンコードするのにはどっちの方が安定してるんですか？ どういうモノなのかも分からないんですが… 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 19:23:17 ID:w/Q5MO2O0] >>866 初期のCDはS/Nを稼ぐために、高域を持ち上げて録音しておいて、 再生時には下げるものがあった。 それが50/15usec CCITTは今で言うITUで、通信規格の一種。 上の衛星放送版。 どっちが安定しているかという話ではなくて、 適切なものを使うか、使わないかというだけ。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 09:32:18 ID:XFqGj+RK0] Musepack SV8てSV7のデコーダーで再生できないんだな 互換性完全排除＼(^o^)／ｵﾜﾀ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:15:59 ID:9pHNKY7k0] Musepack自体既にｵ�hﾙ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 18:30:11 ID:OXXfuxW60] ﾑｻｲﾊﾟｯｸ、ﾑｾﾊﾟｯｸ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:42:21 ID:fanoXp4j0] WMA9.2でエンコードしてみたけど 相変わらず9.1と同じくらい 高音部分はバッサリカットされてる… 9.2で音質良くなった（特に高音）てのは嘘なの？？ 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 01:08:15 ID:4QelyLjB0] だから波形で聴くなと（ｒｙ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 12:27:40 ID:WSJig0mr0] Musepack 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 移動: ナビゲーション, 検索 Musepack（ミューズパック）は、オープンソースで開発されている音声圧縮フォーマットの一つ。 元々はMPEGPlus、MP+という呼称だった。可変ビットレートに特化した 非可逆圧縮のフォーマットである。MPEG-1 Layer-IIをベースに独自に発展した。 MP3やAAC等に比べて音質が良いという評価もあり、フリーの圧縮・再生ソフトウェアでは 数多く採用されている。しかしパテントフリーのOgg Vorbisとは違い特許問題を抱えている。 FFT等の処理にSIMDを使用した最適化が施されており、少し前までは音質と処理速度のバランスが 取れたフォーマットとして期待されていた。しかし、更新が滞っている間に他のフォーマットが高音質、高速化したためその優位性が薄れ、利用者は減少傾向にある。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 16:42:00 ID:4GrpD4vV0] PCで音楽聞くならMPCが一番高音質　これだけはガチ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:16:54 ID:xIgaCFsW0] そうだね＾＾ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:25:42 ID:Sh1NND7z0] オレはもう面倒だから、可逆使ってる。ファイルサイズはともかく、音質気にしなくていいから楽。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:11:06 ID:+YcogH2L0] これからは可逆と200kbps以下の非可逆とにくっきりと分かれていくだろうな 後者の中でも120-200はどんどんABX不能を目指すレベルだろうから、 非可逆で比較して意味あるのはそれ以下だな あとは多チャンネルが普及していくかどうか… 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:14:08 ID:tw2GjimH0] 結局MPCに対応してる携帯プレイヤーがないんだよね 自分の耳にはMPCの192kが容量と音質で納得できる分岐点なんだけど 今はAAC128kで妥協してる 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:49:44 ID:i9ppT+A/0] >>855 かなり遅いレスだけどw　ほとんどのアプリがCDから無圧縮のPCM信号を取り出す リッピングという部分と、その取り出したPCM信号を圧縮するエンコーダーという 部分で成り立つ。 要するに一度吸い出してそれを圧縮。その吸い出したデーターは大抵WAVEという フォーマットになっているんじゃないかな。アプリによってはエンコードが終わっても 吸い出したWAVEを消さないで残すってやつもあるよね。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 05:57:33 ID:RHdOjS8T0] MPCが良かったのはaoTuVやiTunesAACが無かった2001年頃。 今や時代遅れの取り残された規格。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 08:38:32 ID:jjfqdmPF0] 軽いしシンプルだし馴染みのあるUIだから関連付けは絶対MPCだな 動画も音楽も、聴けない見れないものが少ないし便利 まとめて聞きたい時とか、データベースならfoboarだけど 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 09:23:44 ID:t2RVwNYn0] これは大物が上がりましたな 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 17:24:52 ID:Lr3hwOJC0] 忘れ去られてることの証だな 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:46:59 ID:j0tXHBJT0] 忘れ去られてる以前に、存在そのものを知らない人も居るんじゃないか？ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:47:06 ID:ghQ433JA0] >>883 納得せざるえない 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 20:59:44 ID:rJ60hA7e0] 改めて強調する。 PCで音楽聞くならMPCが一番高音質　これだけはガチ なぜなら目にシンプルで視覚ではなく聴覚に集中できるから 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 22:53:11 ID:dNoZMeFp0] 目？ 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:17:58 ID:5aRjkmkC0] もっとTAK使おうぜ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:18:16 ID:E5/qZ8Mg0] MediaPlayerClassicと勘違いしてるんだろう。 規格って言ってるのにもかかわらず。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:09:52 ID:v/edkr1C0] >>881 >>886 興味があったら試してみて。 www.musepack.net/ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:12:05 ID:v/edkr1C0] ちなみに、MediaPlayerClassicで.mpcを再生したいのなら、このフィルタが必要。 files.musepack.net/windows/plugins/RadLightMPC_1.0.0.4.exe 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 05:21:41 ID:VhWABfjI0] 親切だな、ぽまいら 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/02(土) 14:39:48 ID:JsKK849dO] Musepack＼(^o^)／ハジマタ www.cowonglobal.com/product/product_Q5W_feature.php www.cowonglobal.com/product/images/cowonQ5W/feature_img_06.jpg 音声：MPEG1 Layer 1/2/3,WMA,FLAC,OGG Vorbis,OGG FLAC, AAC/AAC+,APPLE Lossless,AC3,True Audio,Monkey Audio,MusePack,WavPack,G.726,PCM 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 14:44:14 ID:xwF8K2dB0] OGMがあるのにMKVはないのか 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 15:09:43 ID:LRRYoU8t0] mkvは種類多いし無理だろ。ogmはXviD、DivXとoggあたりで済む。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 16:29:20 ID:FxTvF8OE0] >>893 これいいな。500ドルだったら考える。400ドル切るんだったら買う。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 18:17:15 ID:3YFhZn2I0] >>896 あまぞんどっとこむでみたら40GB $474.88、60GB $586.86だった。 5万ちょっとと62,500円てとこだな。確かに少しためらう価格だ。 ていうか今為替106.6円とはな。どこまで上がるやら 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 21:57:22 ID:SnNLT+qr0] 別にMPC再生したいならRockbox入れれば良いだけでは つかなんで今更MPC? 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 22:15:47 ID:xwF8K2dB0] >>895 OGMも意外にいろんな形式に対応してるぞ 何もMKVが対応してる全部の形式に対応しろとは言ってないし 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:22:42 ID:7VCopkV10] A3も対応しているはずだよ。そっちなら５万を切っている。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:24:08 ID:7VCopkV10] www.cowonglobal.com/product_wide/product_A3_spec.php www.yodobashi.com/enjoy/more/i/79329187.html 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:26:37 ID:kOaPqY/g0] メディアプレイヤーとしてのスペックはA3のほうがはるかに高いな。 こっちは一般人が使うであろうフォーマットはほとんど全部対応してるし。 無線LANでネットとかうんぬん別にいらんのならこっちのほうがいい希ガス 日本でも発売してるし。(30GB版で47000円) バッテリーのもちはひどいなｗ 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 02:15:33 ID:leoDHKjQ0] >>901 こっちはmkv、mkaに対応してんだな。韓国のメーカーだから、デバイスへの転送もExplorer使えるだろうし。下位モデルも考えてみるか。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:30:32 ID:8uyY4hrt0] VAIO Uでいいじゃん 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:37:13 ID:PXF/aA590] VAIO（笑） 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:47:09 ID:Y1OI4zip0] もう全部Lameでいいよ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 05:04:46 ID:Q8KNqbWM0] LAMEは音質いいんだけど遅すぎるよー oggencと比べちゃいかんかもしれんが… そこそこ音質よくて速度も出るMP3エンコーダってないですか？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 06:37:04 ID:4Z7fvmf50] >>907 FhGかReal(Helix)のエンコーダ www.all4mp3.jp/download/commandline.html www.rarewares.org/mp3-others.php#helix_enc 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 10:21:02 ID:2uELS1EA0] >>907 音質がそこそこでいいなら午後のこーだがいい。 lameより全然早い。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:23:17 ID:V1bDsUds0] もう何年も更新されてないGOGOは却下 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:42:03 ID:hzpnRvzf0] 更新されてないというか古いLAMEをx86向けに最適化しただけだしね 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 16:43:03 ID:G/2ggLi70] AACっていいですか?　FLACに走ったら何しろ容量がでかくてwww Vorbisを使ってたんですが、最近FLACにして容量に驚き、少し動画のエンコなども始めた 結果Vorbisって意外とコンテナで引っかかりますね。。AACはAVIにのるっぽい。 一番使いやすいのがMP3なんですが、それじゃ面白くないのでAACなんかどうかなとw 913 名前：マジレスコーデック mailto:sage [2008/02/13(水) 18:14:25 ID:BcECLk7u0] >>912 私有地につき勝手に釣りを行うことを禁ずる 914 名前：釣られてみた mailto:sage [2008/02/13(水) 18:23:34 ID:OBD+l5n70] >>912 FLACは可逆だから容量でかくて当然。mp3とかvorbisとかaacとかとは用途が違う。 aacは家電とかでも対応率上がってきそうだし音も悪くないようだからいいんじゃない。 ただaviにaac載せるのは出来るのかもしれんが無理がある。avi使うなら音はmp3でCBRが無難。 コンテナにmp4使うならaacがいいと思う。 動画でvorbisは使えるコンテナが家電とかが殆ど対応してないmkvとかogmぐらいだからな・・・ mkvって多機能だけど同じものを指定するのが複数箇所あるのかちゃんとmuxしないと環境によって音ズレとかしやすいんだよな。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 20:31:28 ID:G/2ggLi70] >>914 ありがと。自分の持っているCDをいちいちトレイに入れるのが面倒なんでHDDに落としてる。 今までVorbisの-q10を使ってた。それをベースにそこからまた128kのMP3とかにして 携帯したりしてて、だったらFLACいってしまえって行ってみたものの大きさがwww やっぱりmkvってそうなんだ、実は何度か試して音声メロメロ動画が出来上がってます・・・ 今は言われている通りコンテナにはMP4使ってh264+AACです。 なんか低ビットレートの音とかMP3より確実に良く聞こえる気がするんですよ。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 02:06:35 ID:J7hKVu+n0] もともと低ビットレートをメインに開発されたコーデックだからな。 ためしにHEv2-AACで24kbpsとかでエンコしてみろ、MP3の常識持ってたら ショック受けるぞ。まああくまで「聴ける」レベルであるというだけだけどな。 192kbps以上だと一般人にはMP3だろうとAACだろうと違いはわからん。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 09:54:59 ID:6/rPp+rJ0] MP3はSBRも無いし、マルチチャンネルにする訳にもいかないし(mp3Proやmp3サラウンドはFhGの独自拡張) 動画にはAACの方が良いわな。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 13:49:03 ID:bhnsNvz00] >>917 mp3proはThomsonじゃなかったっけ？ サラウンドはFraunhoferIISだけど 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:05:24 ID:OLwci2DW0] ライセンシングはThomsonで開発したのはCoding Technologiesだと。 www.mp3prozone.com/ しかしDolbyに買収されたCTにすれば、これよりHE-AACを重視せざるを得ないのは仕方がないか。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:48:41 ID:xw5Xqd1s0] どちらか選ぶなら標準化されてる方を選ぶわな普通は 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 16:38:09 ID:OLwci2DW0] まあ、SBRはISOに採用されてHE-AACは普及したし、そのための踏み台と考えたら mp3PROも悪くはなかったな。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:58:11 ID:5HMoaoEA0] 2008-02-08: 今さらながら MKV の Musepack サポートの話。 [Matroska-devel] [Fwd: Re: Musepack support] いろんな形式があっても何も困らないわけで多様なのはいいことだが、 実際問題、SV8 がどういうインパクトを持つのだろうか。 今はAACもあるし、日本文化びいきとしてはやっぱり aoTuV にいちばん思い入れがある。 オーディオシーンでは分からないでもない。 やせてもかれても、一時期160、192では最強と認定されていたフォーマット。 SV8は映像と多重化しやすいように設計されているし、 SV7の時代にこれでSV8まで待ってほしいと開発者が言ったのだから、 流れとしては理解できるが、需要があるのだろうか。 Lossy WavPackのほうがまだ差別化がある。 Musepackはオーディオファンの間でこそ一定の評価がある形式だが、 オーディオファンとMatroskaの関係は歴史的にあまり芳しくない。 Matroskaが今Musepackに対応するかしないか言っているのも決してオーディオマニア的動機ではなく、 COWON 「A3 」のハードウェアサポートに乗りたいから、らしい。 2007年11月20日に、Musepack のフォーラムにこれが出た。 ttp://forum.musepack.net/showthread.php?t=424 実は同じ11月20日に、 Matroska の方でも直接、COWONからメールを受け取っている。 リストにも流れた。 ttp://lists.matroska.org/pipermail/matroska-general/2007-November/date.html 何が書いてあったかというと、上記と関係ある話は、 Matroska musepack will be supported if Musepack in Matroska specification is confirmed. だった （注: ウェブだと文字化けしていて全然読めない）。 その時点では Matroska 側は特に反応がなかった。 翌21日には、MPC側の開発者からもこのことで打診があった。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:59:06 ID:5HMoaoEA0] ttp://lists.matroska.org/pipermail/matroska-devel/2007-November/003256.html しかしこれにも答えがなかった。けっこう気になってた。 COWONは何で「Musepack in Matroska」をハードウェアサポートしたいのだろう。 ものすごくマニアックな担当者なのだろうか？　内容からはそうとも思えないが。 Musepack と Matroska の皮肉な共通項は、ライセンスが（意図はともあれ結果的に）クリスタルクリアーでないこと、 それによってハードウェアサポートをためらう向きがある（と主張されている）ことだ。 Musepack については、もともとMPEGPlus で、初期にはMPEGと関係あったということ、 そしてMP3の特許のごたごたがあるから、懸念は理解できる。 Musepack に実際には特許問題などないが、だましうち的サブマリンのトラウマで、 多くの人が神経過敏なのだろう。 一方 Matroska のライセンスの問題（と主張されるもの）については、よく分からない面がある。 素直に解釈すればGPL系だと「感染的」で商用には強すぎる…というのは当然あるだろうが。 ある別のソフトの開発者が、Matroskaの関係者を（極論すれば）商売根性と言っていたのは、 フォーラムやIRCでアクセス禁止になるほどの対立に発展したので覚えている方も多いと思う。 その人はライバルだったコンテナ形式の育ての親でもあり、 感情のもつれ、ヒートアップなどで少し言い過ぎだったろうけれど、 事実、変なことはあった。例えば、Matroska は最初は普通に Sourceforge だったのだが、 なぜか飛び出て Corecodec やら Coreforge ということになった。 オープンソースにこの手のフォーク、スプリット、独立運動のたぐいはつきものだし（MKV自身、別のプロジェクトからのフォーク）、 Corecodec は結果的に良い仕事をしているし（例えば CoreWavepack ）、 そんなに不思議には思わないが、 Sourceforge の古いファイルを削除させるのに訴訟をちらつかせるなど、オーバーだなと思うことはあった。 宣伝工作員といわれても仕方ないような行動もあった。 半面、AACのライセンスに気兼ねして ffdshow をそのまま MatroskaPack に入れるのを拒むなど、 不思議と遠慮深い面もあった。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:59:30 ID:5HMoaoEA0] Matroskaの法人化の話とか、 ハードウェアサポートの話が分かると急に動くところとか、上記のような批判も当たらずといえども遠からずだったのでは、と思う。 Haali のフィルターもライセンス的によく分からない存在で、そのへんの技術は対外的には売り物になるのかもしれない。 もっとも通常のエンドユーザーにはあまり関係ないことで、 規格はオープンにして実装のサポートで開発者がいくらかの収入になるなら、それはそれで結構なことと思う。 Xiph のようにオープンさを追求すれば結果が明朗になるのかといえばそうでもないし、 ユーザーは便宜主義で、役立てば善、みたいなところがある。 例えば普通のユーザーはだいたいRealが嫌いでインストールするだけでも嫌なものだが（そう感じるのは無理ない）、 HE系の新しいAACのデコーダーが安定しなかった時期、案外、みんなRAACを使っていた。 aoTuVの経緯から逆に言えば、 Musepackもオープンなのだから、 たった一人のチューナーが出現するだけで流れが変わる可能性はある。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 22:19:55 ID:NwnisgRG0] 高ビットレートの音質は(mp3ですら)飽和してるから今更Musepackがどうにかなるとも思えんがね Vorbisがチューニングで伸びたのはフォーマットの自由度の高さ、 個人的にはMDCTサンプル長の自由度が高いのとchannel couplingが強力なのが理由だと思う 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:53:29 ID:ZlORFwJQ0] 結局は'人'なんだろうけど、口を出しても実際に弄ろうという人は 滅多にいないからね。もっとも弄っても結果を出せるかは別問題なのだが。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 01:29:48 ID:ArW/qGdF0] 保守age 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:00:29 ID:y5D5P/R70] TAK 1.0.4 final www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=61874 パイプラインデコード対応 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:09:49 ID:HLLspG9y0] 1.0.4bで全曲再エンコした翌日にこれだから困る といいつつエンコしなおしてしまう俺はマゾ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 10:41:34 ID:u2NTOW9Y0] TAK？Flacから乗り換える気などさらさら無いよ といいつつ新Verのバイナリを落としにいく俺は猿 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:18:49 ID:09klLZmd0] それは猿使いの俺に対する挑戦か。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:26:59 ID:essXslUv0] flacencode早く1.0.3以降のTAKに対応してくれよ。 何のためにflacupdate.exe付けてるんだ。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:57:53 ID:GR6FTXkj0] TAKのアップデート専用バッチは今俺が書いてて何とか動作しだしたとこだったり。 埋め込みcue対応する気はないけど。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:18:23 ID:Yx/teO4z0] >>932 普通に使えない？ falcencode.iniのTAK_COMPRESSION_LEVELの書き方を変えないとならないけど こんな感じで TAK_COMPRESSION_LEVEL=5m 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:33:05 ID:2ohdcd2I0] あーすみません、作者ですけれども flacupdateはflac専用でTAKに対応してません。ぶっちゃけ数十分あれば対応可能なんですけど 私自身が1.0.2で満足しちゃってるんで腰が重たいのです。気長にお待ち下さい。 flacencodeはbin/Takc.exe等を差し替えれば>>934さんの言うとおり対応可能だと思います。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:40:54 ID:5ZfIuZnq0] ほうほう。updateは使ってなかったけど、encodeは良いこと聞いた Takc.exeを替えただけではダメだったんか 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:26:21 ID:5cO1kJ8/0] >>934 一瞬頑張ってバッチ書いた俺涙目かと思ったw どうやら埋め込みcueもいけるっぽい。埋め込み画像はｼﾗﾈ というかtakc.exe、tag.exeを組み合わせてるだけなんだが。 tag.exeが神過ぎる。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:06:52 ID:oHnBJfyJ0] ロスレス・コーデック比較のサイトは3月6日以降、更新されないな。 早く TAK 1.04 に対応してほしいぜ 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:29:00 ID:CFk+E1Ob0] >>938 www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/のことなら betaとfinalは同じだからこれ以上更新はされんよ www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=61875&view=findpost&p=552241 >Synthetic Soul has already tested the performance of the beta release, which is identical with the final release 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:42:10 ID:oHnBJfyJ0] >>939 うあ、そこまで読んでなかった。ありがとう 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:40:38 ID:egGWm9uW0] デコード速度でp1mか圧縮率でp2mか迷うな。 エンコ速度はｼﾗﾈ 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:05:03 ID:fJfNhEA30] やっぱp5mだろ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:58:56 ID:vfTk3Dcq0] flacencodeのflacrename.exeに名前を変えたい.takをD&Dして変更されない ちゃんとコマンドプロンプト上では成功したって表示されるんだけど -------- flacrename. suzuna.jp 2007.06.15 ++.ver. Tag - Automatic Tag from filename Copyright (c) 2002-2003 Case. Minor additions by Neil Popham, 2004-2007 Version 2.0.52, Compiled 2007-05-04 E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tak Tag: APE v2.0 E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tmp.cue created -------- -前:E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tak -後:E:\Music\中川翔子\snow tears\"中川翔子 - snow tears".tak -------- 続行するには何かキーを押してください . . . 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 20:29:43 ID:wOiwHST5O] Tak松本信者が多いな？ 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:24:13 ID:3BV9h/kc0] >>943 FLAC_FILENAME=%artist - %album ""で括っちゃ駄目よ ファイルがreadonlyってことはないよね 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:03:46 ID:egGWm9uW0] tak1.04で takc.exe -fim0 "D:\aあa\CDImage.tak" みたいにすると読めないんだがこれってバグだよね？ 半角文字で全角文字を挟むと読めない希ガス 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:26:07 ID:rWLaLeZC0] >>939 より抜粋 FLAC -6　　　　65.718%　　　00:03:51　　　 52x　　　00:01:36　　　124x -8 -Ax2 65.404%　　　00:16:39　　　 12x　　　00:01:35　　　125x TAK -p0　　　65.803%　　　00:01:31　　　130x　　　00:01:21　　　147x -p0e　　 65.573%　　　00:01:51　　　108x　　　00:01:21　　　146x -p1　　　64.837%　　　00:01:51　　　107x　　　00:01:22　　　145x -p1e　　 64.748%　　　00:02:14　　　 89x　　　00:01:22　　　145x -p2　　　64.078%　　　00:03:02　　　 65x　　　00:01:33　　　128x -p2e　　 63.947%　　　00:03:49　　　 52x　　　00:01:33　　　128x -p3　　　63.833%　　　00:04:51　　　 41x　　　00:01:42　　　117x -p3e　　 63.766%　　　00:06:04　　　 33x　　　00:01:42　　　117x -p4　　　63.643%　　　00:07:11　　　 28x　　　00:01:47　　　111x -p5　　　63.576%　　　00:09:45　　　 20x　　　00:02:01　　　 98x -p5e　　 63.543%　　　00:17:57　　　 11x　　　00:01:57　　　102x -p5m　　63.525%　　　00:18:45　　　 11x　　　00:01:57　　　102x FLAC -6 か TAK -p2e もしくは -p3 だな。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 09:53:58 ID:DPgC1Ucv0] おう 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:26:26 ID:C6wOdPvtO] mp3からwmaに変換できるソフトってありませんか？ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:32:26 ID:0KQAPckM0] つlame.exe つWmCmd.vbs 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:25:37 ID:47QVIZcg0] うｐ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 16:21:23 ID:A5B6FW1z0] 海外のGKレポートわらた www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=62488&view=findpost&p=557802 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 17:28:41 ID:moyYERqO0] 2chブラウザみたいなHAブラウザってないのかな？ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 00:09:42 ID:R2rU6oiS0] >>952 そこからリンクされてるが www.trustedreviews.com/forums/showthread.php?t=3796 そにー信者は面白いなあ つーか「こっちも見てるんだろ」とか書いてHAにレスしてるしw 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 22:52:13 ID:6wFFoRLl0] age 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/04(日) 01:20:57 ID:tyN8mPl40] ﾎﾞｯｷｱｹﾞ 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 10:23:54 ID:ysWx1VFNO] ・wma→mp3の変換 ・lame使用 ・タグの引継ぎができる ・一度に複数の曲を指定できる という条件でいいソフトないですかね？ AudioEncoderはエラーが出て使えませんでした。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:06:29 ID:saSQrf/H0] fb2k 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:31:06 ID:ysWx1VFNO] レスどもですノｼ 調べてみまっす 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 00:49:44 ID:NghNWyB60] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=63225 リリースされたようだ 512サンプル単位で(実質的な)量子化ビット数を下げる。 どの程度下げるかはfftして周波数領域でノイズ解析して決めてるのかな。 かなり縮むようになるけど、l結局高ビットレートのmp3やAACでいいような。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:03:22 ID:mwra4D3I0] これで間引いた後にTAK圧縮とかしたら結構縮むかな？ ファイルの汎用性は高いといえば結構高いっぽいなあ。 まあ実用する気にはならんけどw 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:12:57 ID:jCITch6C0] もともとは、FLACで圧縮することを想定していた（lossyFLAC） で、汎用性の高さから他のlosslessコーデックでも使えることが判明したので改名したらしい。 ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LossyWAV 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:40:27 ID:y5W6TRtx0] 完全体の可逆をPC（聞き分けられるかはどうでもよくて気分の問題）、適当な圧縮でいい携帯プレイヤー と使い分けてる俺には価値が無いな正直 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 02:31:18 ID:WwCURimh0] 無劣化無編集の完璧な可逆とそのバックアップ ギャップレスのmp4にして携帯プレーヤーの三本柱な俺にも無用だなぁ 聞き分けられるとか音がいいとかどうでもいいんだよ CDの完璧な複製って点だけが最重要 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 18:21:44 ID:mwra4D3I0] 俺はTAKとDAP(Rockbox使用)用に適宜Musepackに変換しての二本柱だな バックアップはたまにもう一台の外付けHDDにとってるわ。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:24:20 ID:dNR5QRNB0] 今アルバムをEACからFLACにしたんだけど、何で皆ビットレートがバラバラなの？ 900やら850やら・・ 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:39:46 ID:W0ZmA1Xd0] >>966 アホ？ 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:46:54 ID:dNR5QRNB0] すいません。音楽関連の事とか無知なんで・・ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:09:40 ID:tR7X8oej0] なんでぐぐらないの？ 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:32:15 ID:dYltJ02u0] >>968 音楽とか関係なく、可逆なデータ圧縮は全て同じだよ。 同じ大きさのファイルをzipとかで圧縮しても同じ大きさになるとは限らないように。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:58:42 ID:dNR5QRNB0] >>970ありがとうございます。じゃあ気にしなくていいんですね 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 23:06:09 ID:lPrpHMXC0] 音楽関連とか関係なく、単なる無知 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 08:22:54 ID:5fopvh8R0] そもそも信号毎にエントロピー符号化のしやすさは異なるから、 常に一定のビットレートに納めましょうと言う方が無理がある。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:50:10 ID:NWQQIO+M0] そろそろ新しいテンプレつくれや 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 16:55:54 ID:WTmPRtjN0] あるアルバムがzipじゃなくmp3になっていて、極窓でzipに戻そうとしましたが出来ません。 どうしたらzipに戻せますか？ 976 名前：追記 mailto:sage [2008/06/07(土) 16:56:58 ID:WTmPRtjN0] 手動でzipに変えてみても解凍エラーがでます。 助けてください。 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 17:24:28 ID:xSbPnWPS0] explzh というソフトをインストールしましょう。 ファイルを選択して右クリック、書庫作成を選択すると zip にできますよ 978 名前：975,976 mailto:sage [2008/06/07(土) 19:58:26 ID:WTmPRtjN0] >>977 ありがとうございます！ 979 名前：975,976 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:13:45 ID:WTmPRtjN0] >>977 zipにはできたんですが、解凍してみると曲ごとに分割されていずに元のファイルと同じでした。 これって手動で分割するしかないのですか？ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:22:22 ID:N+iv5+NS0] 圧縮/解凍したんでしょ？ なんで突然「分割」って言い出すわけぇ？ あんた、バカ？ 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:28:37 ID:cdeCzyB30] そろそろ次スレの季節ですよ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:41:11 ID:u1fZapBW0] >>980 こらこら。 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 14:40:40 ID:oeS7Vd4C0] >>975 どうやってそれを作ったんだよ… 想像は付くけどな、どうせ海外だろ。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:17:55 ID:dRhiZ/Fv0] 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 02:36:27 ID:0oOzKoOK0] 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 02:16:58 ID:TB5vJn9K0] 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 01:31:45 ID:wS7MVba30] 次スレどうする？ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 02:14:25 ID:/HMBy9fC0] ho 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 15:24:16 ID:ekack5Uo0] リンクをたどってFlacDropの日本語化パッチがあると言われている www.nihongoka.com/ というサイトにたどり着いたのですがサイト内を検索してもFlacDropの 日本語化パッチらしきものは見あたりません。公開は中止されてしまった のでしょうか？どこかに日本語化パッチは落ちていませんか？ 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 16:03:00 ID:oN3ldN7H0] 日本語化するほどのものかな…と思いつつも web.archive.org/web/20060203183747/http://www.nihongoka.com/files/FlacDrop1.2_jp.zip 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 16:57:38 ID:udSHBRr30] 次スレはー？ 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 17:17:45 ID:ekack5Uo0] >>990 どうもです。 日本語化というより2バイト文字に対応させるためのパッチと言った方がいいかもしれません。 デフォの状態ですとファイル名に2バイト文字が含まれるwaveファイルをうまくエンコード できないんです(´･ω･｀) それにしても作者さんなぜ公開を中止されてしまったんでしょうorz・・・

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef