|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0] 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。 過去スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/ 関連スレ LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/ 【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/ Monkey's Audio　part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:15:22 ID:eY1FHghx0] >>25 demux？ 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 01:09:00 ID:lySnZ+FB0] >>28 mp4なんだからQTPRO入れれば編集出来るんじゃね？ mp4コンテナはMACの領域だから、Win向けのフリーウェアがあるかどうかも知らん >>29 動画や音声などを一つのコンテナ(avi,mkv,mp4など)に納めることがmux コンテナの中からそれぞれを分離して取り出すことがdemux 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 02:28:46 ID:4HPEJKGq0] demuxにはmp4UIあたりがいいんじゃね。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 06:47:21 ID:1knoITwj0] 安室のバックで踊ってたのがmux ダウンダウンdemux 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/13(火) 00:10:01 ID:OAGOxHj20] LAMEとoggとAACだとどれがが音質いいですか？ ビットレートは320kbpsで考えています。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:01:49 ID:bvQzXQ5A0] >>33 320kbpsにもなれば、どれも決定的な差はない。 というか、mp3だけLAME狙い撃ちなのに、oggとAACは限定してないのはなぜ？ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:37:30 ID:fl2FCofm0] いやそりゃそうだろ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:45:08 ID:A3nxoqtk0] >>34 AACやVorbisエンコーダーにも差があることを知らないんだろう。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/14(水) 00:10:49 ID:q1UaOj8v0] 320kbpsだとどれも同じくらいなんですかね。 じゃスピードを重視して午後とかもありですかね？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 00:29:57 ID:vFOm157r0] 自分で納得できるならそれでいいじゃね 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 01:47:19 ID:Jabv/ZKf0] >>37 素直に可逆フォーマットにすればいいんじゃまいか。 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 09:29:40 ID:iAiQ/TZ30] よく聞く好みの曲を1個エンコして聞き比べりゃいいじゃん 自分の好みの曲で差が出てるならそれを使えばいいし 逆に差があまり感じられないなら好みじゃない曲の違いなんか気にならんだろ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 04:20:38 ID:FhpboYR60] ★緊急事態発生！！日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近！？★ 自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。 これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。 これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。 法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案（脱北者支援）も受け入れる考えに方針を転換… 脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意。13日衆院を通過しました。 スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか！ 法案は6/16参院可決、成立予定です！時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい！！ 【政治】 "脱北者の保護・支援も" 「北朝鮮人権法案」、衆院通過→今国会で成立へ★３（N速＋現行スレ） news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255281/ 【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住　反対　OFF５ off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150235212/ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 02:47:18 ID:h7UfH8J10] NeroAACのdll版4.2.12.9がリリースされたけど、 exe版の1.0.0.2とどれくらい違うのかなぁ〜。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/26(月) 19:36:34 ID:he/muisx0] すみません、複数のmp3の楽曲の圧縮率を、まとめて変えられるソフトを尻ませんか？ 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 19:41:12 ID:486hWpvr0] >>43 素直に再エンコ汁 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/27(火) 10:08:30 ID:/4kumZ2s0] >>42 音質に艶と力感が増した気がします。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 21:51:45 ID:L9muvRH80] Neroのaacenc32.dllの使い方が分からんのだがググってもダメだ。。。 誰か教えてくれ(´･ω･`) 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 21:55:25 ID:XFw3ogat0] 今はNeroDigitalAudioがある。 ttp://mywiki.jp/juria/juria-no/MPEG4+AAC+LC+%83G%83%93%83R%81%5B%83h/ 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 03:15:46 ID:oJCaQdae0] んだ。 dll版を使うには簡単なHackが必要だから、 わからないなら素直にexe版をつかったほうがよい。 それすら難しいのであればiTunesでよい。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 04:12:22 ID:eP0o1Uz00] そもそもNeroエンコーダーの最新版はexe(NeroDigitalAudio)だから、 今やdll版は使う意味がない。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 16:23:09 ID:L4HVgPem0] 4.600ex [2006.06.26] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ What is new in this version: - the highnew, extranew, bestnew modes and maximumcompression get slightly better compression (on average 0.1%) - added --experimental option, enabling advanced experimental compression, which is NOT backward compatible with any previous 4.5xx versions * use with any mode for greatly improved compression for some files (on average, 0.60% better compression for Audio CDs) * extranew speed: encoding < 35% slower, decoding < 11% slower * can be also used together with --maximumcompression - [other] the foobar2000 input plug-in now supports cue sheets (thanks to Artur for suggestions and testing) - [other] official GUI interface using FroG is ready, it will be included in the upcoming OptimFROG installer (thanks to Daniel, the FroG author; available at frog.objective-view.de/) - [other] parsing WAV files with invalid headers is in the works 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 02:10:21 ID:sM9VPnC60] 昔は nac という優れた規格があったのだよ貴様等 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 20:24:23 ID:6WpN/ozL0] タグとリプレイゲインの対応状況についてまとめたのとかないかな？ てかまとめサイトない？ ・FLAC タグ=FLAC/Ogg リプレイゲイン=対応 ・TTA タグ=ID3v1/ID3v2 リプレイゲイン=非対応 ・WavPack ID3v1/APEv2 リプレイゲイン=対応(エンコード後に別プログラムで解析) このへんはこれでおｋ？ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 20:38:12 ID:QONnuxld0] HA Wiki wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 23:38:49 ID:E9S0ZZ4c0] どうも 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2006/07/10(月) 15:10:20 ID:RkIx+6Nf0] 品質ばらばらの地上波・ネットラジオmp3/wmaファイルがあるんだけど プレーヤーの都合でMPEG-1 AL-3に再エンコしようと思うんよ ついでに音圧を統一してノイズ除去したいなと dBpowerAMP Music Converter でmp3/wma(16kHz〜）をWAVE（44.1kHz）に変換 　↓ Audacity でノイズがあれば除去 　↓ SoundEngine で-15db（ソフト）くらいにオートマキシマイズ 　↓ LAME で48〜64kbps 32kHzくらいにエンコ 　↓ MP3Gain でゲインをちょい下げてクリップノイズを防止 こんなんでいいのかしらん お前その手順はおかしいだろバカとか このソフトの方が定番で精度いいだろアホとか つっこみあったら教えてもらえマイカ 音圧の統一は、SEでオートマキシマイズするより MP3Gainでノーマライズしたほうがいいんだろうか 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/11(火) 03:25:46 ID:iub2pSAM0] CDをEACでape+cue形式にエンコードして それを携帯プレイヤに落とす時はfoobarでoggに変換しているんだが oggよりも早いmp3エンコーダってある？ lame 192kでやると遅いから今はogg -q3でやっているんだけど 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/11(火) 03:40:39 ID:t00e+CXg0] 音質がどうでもいいならlameでもかなり速くなると思うが... -q9とか 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/11(火) 04:54:58 ID:wuzXpXiu0] VorbisだとLancerが最速。 MP3だとHelix mp3encが早い。 エンコーダー・ベンチマーク大会 ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2005/07/15/post-148/ 音質重視するならLAME 3.97b2 -V n --vbr-new以外に選択肢はないが、 HelixのVBRもそんなに悪くないとの話。 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/20(木) 03:25:08 ID:r5FixrN5O] CD-Rに書き込んだMP3のファイルをパソコンに取り込むのにはどうしたらよいのですか？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 08:27:29 ID:9eh2NkIb0] 釣りですか？ 釣れますか？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:42:31 ID:cmyhQlD70] 質問なんだけど、AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて ＣＤ−Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、長さを変えるには どうすれば良いのですか？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:48:04 ID:cmyhQlD70] 一応「|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||｣にも書いたんだけど質問です。 AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて ＣＤ−Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、カットした分長さを変えるには どうすれば良いのですか？ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:49:16 ID:cmyhQlD70] ミスった！！！ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:50:04 ID:IW1mOPRs0] マルチ死ね 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:54:20 ID:cmyhQlD70] マルチじゃないって。 マジで困ってるからカキコしてるんだよ。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:00:09 ID:IW1mOPRs0] はいはいマルチマルチ（ ´,_ゝ｀） 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:06:09 ID:cmyhQlD70] >>66 荒らしですか？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:53:56 ID:c95u09LH0] マルチの意味くらい知っておけよ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:56:02 ID:cmyhQlD70] >>68 何回も同じことを書くことですよね？ 知ってますよ。 でも質問の答えを早く知りたいんで、違うスレに同じ質問書いたんですよ。 それをすぐにマルチとか腹立つ。 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/20(木) 18:13:34 ID:CaL5GR7P0] >>69 残念それがマルチだ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:15:09 ID:cmyhQlD70] 了解です。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:17:09 ID:IW1mOPRs0] 夏になるとこれだから… 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:18:14 ID:MNP62+A80] ﾊﾛｽｗ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/20(木) 20:01:33 ID:2MN/v3m40] Windows Media Player10の取り込み機能で、音楽CDをWMA(可逆圧縮）に変換し、そのファイルを再生すると、一回だけですがプチノイズが発生しました。 変換処理中にエラーチェックを当然行っているだろうと思っていただけにショックでした。 (なお、もう一度、元の音楽CDから変換処理をしたところ、今度はプチノイズは発生しませんでした。) 同じような経験をお持ちの方がいたら、教えてほしいのですが、どういう対応をとってますか？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 20:15:03 ID:Z+rXKChh0] 笑えるｗ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 21:06:24 ID:VowaIGhn0] 2 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 11:53:47 ID:vw26lTwR0] ＞Windows Media Player10の取り込み機能で、音楽CDをWMA(可逆圧縮） この時点ですでに間違っていると思う 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 13:34:24 ID:qiBvjTDc0] >>77 コメントありがとうございます。 すると、音楽CD→WMA(可逆圧縮）をする際には別のソフトを使うべきということでしょうか？ もし、いいソフトをご存知でしたら、教えていただきたいのですが。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 15:19:49 ID:7ZuyzGp40] WMAを使ってる時点で間違い 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 15:49:46 ID:bRs7Bq140] apeが一番縮んだ。ほかの形式だとapeの4倍近くのサイズになった kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi45132.ape.html 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 16:04:41 ID:nLOCgCPG0] Inaneかよ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 16:10:33 ID:lchD3Nah0] 無音かよw zipでいいだろw 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 01:44:47 ID:dO/h1ije0] リンクで飛んできて経緯を知らないから聞くけど 結局どれがいいんだ？ Part7にもなってまとめサイトとか一覧とかないのかよ。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 02:07:52 ID:LbIWidR+0] (´ー｀)y─┛~~ 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 04:31:53 ID:foQkW8sO0] 最近どこのスレ行っても 何が最強かとかどっちがいいんだとか そんな質問ばかりだな。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 06:01:27 ID:9qCOgXlG0] 有史以来人はそれを追い求めてきたからな 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 03:13:30 ID:vnhcIwZm0] 可聴周波数チェックソフト ttp://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php 隣りでファンがぶんぶん鳴っている環境だと17kHz越えたとこでダメポだったorz 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 04:34:20 ID:EZcmCJkH0] >>87 スピーカー(ヘッドホン)の性能にも左右される。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 14:42:51 ID:c4C4BnAT0] 18kHz聞こえた なんか安心した 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/25(火) 16:17:45 ID:SNcxQoba0] 抽出 ID:cmyhQlD70 (7回) 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:42:31 ID:cmyhQlD70 質問なんだけど、AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて ＣＤ−Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、長さを変えるには どうすれば良いのですか？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:48:04 ID:cmyhQlD70 一応「|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||｣にも書いたんだけど質問です。 AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて ＣＤ−Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、カットした分長さを変えるには どうすれば良いのですか？ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:49:16 ID:cmyhQlD70 ミスった！！！ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:54:20 ID:cmyhQlD70 マルチじゃないって。 マジで困ってるからカキコしてるんだよ。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 17:06:09 ID:cmyhQlD70 >>66 荒らしですか？ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 17:56:02 ID:cmyhQlD70 >>68 何回も同じことを書くことですよね？ 知ってますよ。 でも質問の答えを早く知りたいんで、違うスレに同じ質問書いたんですよ。 それをすぐにマルチとか腹立つ。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 18:15:09 ID:cmyhQlD70 了解です 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 05:54:44 ID:x1Ows+1Q0] こんにちは。数年、圧縮音楽から離れていた者です。 昔に使っていた時はF-IISのプロフェッショナル版の128kbpsで エンコードするのが最も圧縮率と音質のバランスが良かったのですが、 今はLAMEというエンコーダーのほうが音質が良いのでしょうか？ 320kbps等の高ビットレートで圧縮する場合の話なのかな…… お勧めの高音質なプレイヤーも教えていただけたら幸いです。 同じような質問ばかりかもしれませんが、 皆さんの現時点のご意見をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 07:12:31 ID:z4aqGzOY0] F-IISと聞いて比べてみりゃいいだろ。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 07:56:42 ID:2zOpTm0L0] >>91 もうmp3の時代は終わりましたよ AACかVorbisにしなよ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 08:38:13 ID:9tCjgFrE0] 時代は可逆圧縮 foobar2000でapeやflacなどをお楽しみ下さい 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 09:36:12 ID:ZNm+tb1q0] >>91 2003年から2006年にかけてのLAMEの改善の図です。(128kbpsでのブラインドテスト結果) ttp://img177.imageshack.us/img177/5939/lameimprovebn9.png FIISが良かったのはずいぶん昔の話で、今だとLAME 3.97 b2 -V n --vbr-newですね。 プレイヤー(デコーダー)については、高音質というよりバグのない正確なデコードの出来る物なら何でも良いです。 Winamp5のデコーダーも良いし、mpg123やfoobar2000のmpglibも問題ありません。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/04(金) 23:35:55 ID:E0W5xO650] WMA使えよ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 19:36:49 ID:VPvvo2H/0] WMAなんか使ってられっかタコ、時代はATRAC3だよ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 21:09:33 ID:pYsQrCfi0] そう、 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 01:41:22 ID:ggx8mDFB0] (tta+cue).mkaです 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 06:00:47 ID:d2PDTcif0] ATRAC3なんか使ってられっかタコ、時代はLカセットだよ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 08:27:48 ID:U+fRCPKa0] >>100 メタルが買えないから、ハイポジで我慢します。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 08:52:15 ID:XR/GY0/V0] >>101 ハイポジが買えないから、団地のゴミ集積場で偶に大量に捨ててあるノーマルテープで我慢します。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 09:06:37 ID:243yzxsT0] いまやLカセット知らない世代が多数なんだね。 といってる俺も、雑誌でしか見たことないんだが 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 17:13:25 ID:fmTgedpz0] 高校くらいまでカセットテープ大活躍だったぜ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 18:12:58 ID:243yzxsT0] カセットはカセットでもＬカセットだぞ。 普通のカセットテープより一回り大きかったと思う。 オープンリールなみの音質というのがうたい文句だったようだが。 ソニーにとっては思い出したくない過去かもw 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 18:44:56 ID:fmTgedpz0] あぁそっち知らないや・・・ 当時はオーディオとか全然知らなかった 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 21:42:05 ID:XR/GY0/V0] 世代とかじゃなくて、そっちに知識がない人は全く知らないだろ。 8ミリビデオに据え置き型の録再デッキがある事を普通の人は知らないのと同じように。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 22:39:19 ID:xAfixyAR0] >>87 面白そうだからやってみだけど19500hzが限界だった 周り冷蔵庫とかうっさいからヘッドホン使用とかすればまだいけるかも 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 19:33:42 ID:zqVMj+tt0] 俺は22000までいけたよ。 ヘッドホンはW5000を使っている。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 00:09:13 ID:MfNqNvmO0] >>109 すげー。22000が聞こえるって凄いですね。 まさに神の耳ですね！ 非可逆なんて聞いてられないんじゃないですか 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:35:33 ID:thO0IgF50] 圧縮オーディオに携わってきたプロに聞く、音作りの秘訣 ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm 藤本氏の全く役に立たない(むしろ悪質な)記事ばかりのなか、これは珍しく読む価値のあるインタビューになっている。 lossyを扱うプロの意見なだけあって、ポイントは押さえてある。 MP3 128kbpsの音質の凄さを理解できているし、最近の大音量な音源をエンコードすると起こるクリッピングにまで言及している。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:44:11 ID:5hORPziI0] >>111 lameスレにも書いたが、むしろ藤本先生がショックを受けてないか心配なんですがw 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 22:26:17 ID:Mg1SxDZf0] プロとやらと2chの名無しとどっちが信憑性有るんすか 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 00:13:35 ID:ymq6s2Vu0] 最後に頼るのは自分の耳 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 07:05:20 ID:K/uAxUyh0] 好みなはなし、ファイルサイズと音質のバランスでは160kbpsが一番良いと思う。 192〜320kbpsまでは音の再現度は上がるんだろうけど、その付加された分が 聞き取りにくい不純物に聞こえて(感じて)どうも好きになれない。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 13:00:37 ID:ms+GVddv0] rarewaresにここ１週間ぐらいずっとつながらないのだが、何かあったのか？ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:01 ID:mpoN/gsy0] >>116 繋がる。 多分、お前のISP系列の経路障害。 適当にプロクシ刺してみろ。見えるから。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:06 ID:RG6VP5TS0] んなわけないし 119 名前：116 mailto:sage [2006/08/29(火) 20:55:02 ID:ms+GVddv0] >>117 �dクス。プロクシ刺したら見れるようになった。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 23:40:45 ID:WsOie90G0] いつの間にかmpg123 0.60が出ていた。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 02:53:20 ID:kKnEGBrz0] エムペグライダーキックと読んでしまう 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 11:49:22 ID:/NiJ2iPj0] iTunesでギャップレス再生ができるようになってるね... どうも曲の方に手を加えなくてもギャップレスになっているようなんだが どうやってるんだろう 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 13:52:18 ID:ZOJTDYpV0] どうやってって・・・ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:08:16 ID:zqNgPHb60] >>122 mp3のエンコーダーごとに無音部分の長さが異なるので、それぞれをデータベース化しているのか、 それとも無音部分を解析し、元々の物かエンコードによるものか見分ける機能があるのかのどちらかだろう。 これはなかなか凄いと思う。 新たにiTunes7でエンコードしたAACに関しては、LAMEのように情報を付加しているね。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:42:03 ID:+5qZcAHC0] mpg123みたいに無音部分をスキップして再生開始してるだけなんじゃないの？ 無音感知は、例えば両端の一定以下のレベルは無音とみなすとか。 iTunesはもともとクロスフェード再生出来るんだから、 あとは同じ要領で曲の演奏中に次曲を読み込めばいいだけやんか。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:14:11 ID:DrwAuGP+0] エンコード時に付加されたのか元々あったのかが分からないのが問題なんだが。 127 名前：124 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:54:00 ID:zqNgPHb60] う〜ん、>>124で書いたことは違ってるぽいです。 いろいろ試してみたが、iTunes7で完全なギャップレス再生ができるのは (完全な=サンプル単位で正確な) エンコード時にそのための情報を加えるLAMEと新しいiTunes7でエンコードした物だけ。 ギャップレス再生というのは連続して次の曲を読み込んだだけでは実現できません。 mp3やaacでエンコードすると、どうしても元々の曲の前後にわずかな無音が出来てしまうので、 どれだけ無音部分があるのかをエンコード時に記録しておく必要があり、再生時にこれを利用してギャップを正確にスキップします。 再生するプレイヤー側もこの情報を認識できる必要があるので、iTunes7で改良されたのは LAMEタグを認識するようになったのと、内蔵エンコーダーがギャップレス情報を組み込んだことかな。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 19:23:38 ID:DrwAuGP+0] >>127 そのようだね。 確かにlameをタグを認識しているようだ。付加しないとデコード後の長さが一致しなくなる。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:01:09 ID:H7vfQPP30] Lame対応って訳でもないみたいよ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/09/13(水) 10:34:49 ID:89ivKp1N 曲間少し空くアルバムもあるね うまつ繋がる曲もあるし LAME　3.96 エンコ iTunes でエンコしたのはまだ調べてない

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef