|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 15:50 / Filesize : 226 KB / Number-of Response : 993
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0]: 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。

過去スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/

関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/
Monkey's Audio　part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:15:22 ID:eY1FHghx0]: >>25
demux？
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 01:09:00 ID:lySnZ+FB0]: >>28
mp4なんだからQTPRO入れれば編集出来るんじゃね？
mp4コンテナはMACの領域だから、Win向けのフリーウェアがあるかどうかも知らん

>>29
動画や音声などを一つのコンテナ(avi,mkv,mp4など)に納めることがmux
コンテナの中からそれぞれを分離して取り出すことがdemux
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 02:28:46 ID:4HPEJKGq0]: demuxにはmp4UIあたりがいいんじゃね。
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 06:47:21 ID:1knoITwj0]: 安室のバックで踊ってたのがmux
ダウンダウンdemux
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/13(火) 00:10:01 ID:OAGOxHj20]: LAMEとoggとAACだとどれがが音質いいですか？
ビットレートは320kbpsで考えています。
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:01:49 ID:bvQzXQ5A0]: >>33
320kbpsにもなれば、どれも決定的な差はない。
というか、mp3だけLAME狙い撃ちなのに、oggとAACは限定してないのはなぜ？
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:37:30 ID:fl2FCofm0]: いやそりゃそうだろ
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:45:08 ID:A3nxoqtk0]: >>34
AACやVorbisエンコーダーにも差があることを知らないんだろう。
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/14(水) 00:10:49 ID:q1UaOj8v0]: 320kbpsだとどれも同じくらいなんですかね。
じゃスピードを重視して午後とかもありですかね？
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 00:29:57 ID:vFOm157r0]: 自分で納得できるならそれでいいじゃね
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 01:47:19 ID:Jabv/ZKf0]: >>37

素直に可逆フォーマットにすればいいんじゃまいか。
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 09:29:40 ID:iAiQ/TZ30]: よく聞く好みの曲を1個エンコして聞き比べりゃいいじゃん
自分の好みの曲で差が出てるならそれを使えばいいし
逆に差があまり感じられないなら好みじゃない曲の違いなんか気にならんだろ
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 04:20:38 ID:FhpboYR60]: ★緊急事態発生！！日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近！？★

自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案（脱北者支援）も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意。13日衆院を通過しました。

スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz

そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか！
法案は6/16参院可決、成立予定です！時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい！！

【政治】 "脱北者の保護・支援も" 「北朝鮮人権法案」、衆院通過→今国会で成立へ★３（N速＋現行スレ）
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255281/
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住　反対　OFF５
off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150235212/
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 02:47:18 ID:h7UfH8J10]: NeroAACのdll版4.2.12.9がリリースされたけど、
exe版の1.0.0.2とどれくらい違うのかなぁ～。
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/26(月) 19:36:34 ID:he/muisx0]: すみません、複数のmp3の楽曲の圧縮率を、まとめて変えられるソフトを尻ませんか？
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 19:41:12 ID:486hWpvr0]: >>43
素直に再エンコ汁
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/27(火) 10:08:30 ID:/4kumZ2s0]: >>42
音質に艶と力感が増した気がします。
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 21:51:45 ID:L9muvRH80]: Neroのaacenc32.dllの使い方が分からんのだがググってもダメだ。。。
誰か教えてくれ(´･ω･`)
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 21:55:25 ID:XFw3ogat0]: 今はNeroDigitalAudioがある。

ttp://mywiki.jp/juria/juria-no/MPEG4+AAC+LC+%83G%83%93%83R%81%5B%83h/
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 03:15:46 ID:oJCaQdae0]: んだ。
dll版を使うには簡単なHackが必要だから、
わからないなら素直にexe版をつかったほうがよい。
それすら難しいのであればiTunesでよい。
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 04:12:22 ID:eP0o1Uz00]: そもそもNeroエンコーダーの最新版はexe(NeroDigitalAudio)だから、
今やdll版は使う意味がない。
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 16:23:09 ID:L4HVgPem0]: 4.600ex [2006.06.26]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
What is new in this version:
- the highnew, extranew, bestnew modes and maximumcompression get
slightly better compression (on average 0.1%)
- added --experimental option, enabling advanced experimental
compression, which is NOT backward compatible with any previous
4.5xx versions
* use with any mode for greatly improved compression for some
files (on average, 0.60% better compression for Audio CDs)
* extranew speed: encoding < 35% slower, decoding < 11% slower
* can be also used together with --maximumcompression

- [other] the foobar2000 input plug-in now supports cue sheets
(thanks to Artur for suggestions and testing)
- [other] official GUI interface using FroG is ready, it will be
included in the upcoming OptimFROG installer (thanks to Daniel,
the FroG author; available at frog.objective-view.de/)
- [other] parsing WAV files with invalid headers is in the works
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 02:10:21 ID:sM9VPnC60]: 昔は nac という優れた規格があったのだよ貴様等
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 20:24:23 ID:6WpN/ozL0]: タグとリプレイゲインの対応状況についてまとめたのとかないかな？
てかまとめサイトない？

・FLAC
タグ=FLAC/Ogg
リプレイゲイン=対応

・TTA
タグ=ID3v1/ID3v2
リプレイゲイン=非対応

・WavPack
ID3v1/APEv2
リプレイゲイン=対応(エンコード後に別プログラムで解析)

このへんはこれでおｋ？
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 20:38:12 ID:QONnuxld0]: HA Wiki
wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 23:38:49 ID:E9S0ZZ4c0]: どうも
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2006/07/10(月) 15:10:20 ID:RkIx+6Nf0]: 品質ばらばらの地上波・ネットラジオmp3/wmaファイルがあるんだけど
プレーヤーの都合でMPEG-1 AL-3に再エンコしようと思うんよ
ついでに音圧を統一してノイズ除去したいなと

dBpowerAMP Music Converter でmp3/wma(16kHz～）をWAVE（44.1kHz）に変換
　↓
Audacity でノイズがあれば除去
　↓
SoundEngine で-15db（ソフト）くらいにオートマキシマイズ
　↓
LAME で48～64kbps 32kHzくらいにエンコ
　↓
MP3Gain でゲインをちょい下げてクリップノイズを防止

こんなんでいいのかしらん
お前その手順はおかしいだろバカとか
このソフトの方が定番で精度いいだろアホとか
つっこみあったら教えてもらえマイカ

音圧の統一は、SEでオートマキシマイズするより
MP3Gainでノーマライズしたほうがいいんだろうか
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/11(火) 03:25:46 ID:iub2pSAM0]: CDをEACでape+cue形式にエンコードして
それを携帯プレイヤに落とす時はfoobarでoggに変換しているんだが
oggよりも早いmp3エンコーダってある？
lame 192kでやると遅いから今はogg -q3でやっているんだけど
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/11(火) 03:40:39 ID:t00e+CXg0]: 音質がどうでもいいならlameでもかなり速くなると思うが...
-q9とか
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/11(火) 04:54:58 ID:wuzXpXiu0]: VorbisだとLancerが最速。
MP3だとHelix mp3encが早い。

エンコーダー・ベンチマーク大会
ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/xoops/modules/wordpress/archives/2005/07/15/post-148/

音質重視するならLAME 3.97b2 -V n --vbr-new以外に選択肢はないが、
HelixのVBRもそんなに悪くないとの話。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/20(木) 03:25:08 ID:r5FixrN5O]: CD-Rに書き込んだMP3のファイルをパソコンに取り込むのにはどうしたらよいのですか？
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 08:27:29 ID:9eh2NkIb0]: 釣りですか？
釣れますか？
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:42:31 ID:cmyhQlD70]: 質問なんだけど、AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、長さを変えるには
どうすれば良いのですか？
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:48:04 ID:cmyhQlD70]: 一応「|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||｣にも書いたんだけど質問です。
AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、カットした分長さを変えるには
どうすれば良いのですか？
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:49:16 ID:cmyhQlD70]: ミスった！！！
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:50:04 ID:IW1mOPRs0]: マルチ死ね
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:54:20 ID:cmyhQlD70]: マルチじゃないって。
マジで困ってるからカキコしてるんだよ。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:00:09 ID:IW1mOPRs0]: はいはいマルチマルチ（ ´,_ゝ｀）
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:06:09 ID:cmyhQlD70]: >>66
荒らしですか？
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:53:56 ID:c95u09LH0]: マルチの意味くらい知っておけよ
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 17:56:02 ID:cmyhQlD70]: >>68
何回も同じことを書くことですよね？
知ってますよ。
でも質問の答えを早く知りたいんで、違うスレに同じ質問書いたんですよ。
それをすぐにマルチとか腹立つ。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/20(木) 18:13:34 ID:CaL5GR7P0]: >>69
残念それがマルチだ
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:15:09 ID:cmyhQlD70]: 了解です。
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:17:09 ID:IW1mOPRs0]: 夏になるとこれだから…
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 18:18:14 ID:MNP62+A80]: ﾊﾛｽｗ
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/20(木) 20:01:33 ID:2MN/v3m40]: Windows Media Player10の取り込み機能で、音楽CDをWMA(可逆圧縮）に変換し、そのファイルを再生すると、一回だけですがプチノイズが発生しました。

変換処理中にエラーチェックを当然行っているだろうと思っていただけにショックでした。

(なお、もう一度、元の音楽CDから変換処理をしたところ、今度はプチノイズは発生しませんでした。)

同じような経験をお持ちの方がいたら、教えてほしいのですが、どういう対応をとってますか？
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 20:15:03 ID:Z+rXKChh0]: 笑えるｗ
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 21:06:24 ID:VowaIGhn0]: 2
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 11:53:47 ID:vw26lTwR0]: ＞Windows Media Player10の取り込み機能で、音楽CDをWMA(可逆圧縮）
この時点ですでに間違っていると思う
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 13:34:24 ID:qiBvjTDc0]: >>77

コメントありがとうございます。
すると、音楽CD→WMA(可逆圧縮）をする際には別のソフトを使うべきということでしょうか？
もし、いいソフトをご存知でしたら、教えていただきたいのですが。
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 15:19:49 ID:7ZuyzGp40]: WMAを使ってる時点で間違い
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 15:49:46 ID:bRs7Bq140]: apeが一番縮んだ。ほかの形式だとapeの4倍近くのサイズになった
kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi45132.ape.html
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 16:04:41 ID:nLOCgCPG0]: Inaneかよ
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 16:10:33 ID:lchD3Nah0]: 無音かよw
zipでいいだろw
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 01:44:47 ID:dO/h1ije0]: リンクで飛んできて経緯を知らないから聞くけど
結局どれがいいんだ？
Part7にもなってまとめサイトとか一覧とかないのかよ。
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 02:07:52 ID:LbIWidR+0]: (´ー｀)y─┛~~
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 04:31:53 ID:foQkW8sO0]: 最近どこのスレ行っても
何が最強かとかどっちがいいんだとか
そんな質問ばかりだな。
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 06:01:27 ID:9qCOgXlG0]: 有史以来人はそれを追い求めてきたからな
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 03:13:30 ID:vnhcIwZm0]: 可聴周波数チェックソフト
ttp://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php

隣りでファンがぶんぶん鳴っている環境だと17kHz越えたとこでダメポだったorz
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 04:34:20 ID:EZcmCJkH0]: >>87
スピーカー(ヘッドホン)の性能にも左右される。
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 14:42:51 ID:c4C4BnAT0]: 18kHz聞こえた
なんか安心した
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/25(火) 16:17:45 ID:SNcxQoba0]: 抽出 ID:cmyhQlD70 (7回)
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:42:31 ID:cmyhQlD70
質問なんだけど、AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、長さを変えるには
どうすれば良いのですか？

62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:48:04 ID:cmyhQlD70
一応「|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||｣にも書いたんだけど質問です。
AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、カットした分長さを変えるには
どうすれば良いのですか？

63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:49:16 ID:cmyhQlD70
ミスった！！！

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:54:20 ID:cmyhQlD70
マルチじゃないって。
マジで困ってるからカキコしてるんだよ。

67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 17:06:09 ID:cmyhQlD70
>>66
荒らしですか？

69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 17:56:02 ID:cmyhQlD70
>>68
何回も同じことを書くことですよね？
知ってますよ。
でも質問の答えを早く知りたいんで、違うスレに同じ質問書いたんですよ。
それをすぐにマルチとか腹立つ。

71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 18:15:09 ID:cmyhQlD70
了解です
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 05:54:44 ID:x1Ows+1Q0]: こんにちは。数年、圧縮音楽から離れていた者です。

昔に使っていた時はF-IISのプロフェッショナル版の128kbpsで
エンコードするのが最も圧縮率と音質のバランスが良かったのですが、
今はLAMEというエンコーダーのほうが音質が良いのでしょうか？
320kbps等の高ビットレートで圧縮する場合の話なのかな……

お勧めの高音質なプレイヤーも教えていただけたら幸いです。
同じような質問ばかりかもしれませんが、
皆さんの現時点のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 07:12:31 ID:z4aqGzOY0]: F-IISと聞いて比べてみりゃいいだろ。
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 07:56:42 ID:2zOpTm0L0]: >>91
もうmp3の時代は終わりましたよ
AACかVorbisにしなよ
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 08:38:13 ID:9tCjgFrE0]: 時代は可逆圧縮
foobar2000でapeやflacなどをお楽しみ下さい
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 09:36:12 ID:ZNm+tb1q0]: >>91
2003年から2006年にかけてのLAMEの改善の図です。(128kbpsでのブラインドテスト結果)
ttp://img177.imageshack.us/img177/5939/lameimprovebn9.png

FIISが良かったのはずいぶん昔の話で、今だとLAME 3.97 b2 -V n --vbr-newですね。

プレイヤー(デコーダー)については、高音質というよりバグのない正確なデコードの出来る物なら何でも良いです。
Winamp5のデコーダーも良いし、mpg123やfoobar2000のmpglibも問題ありません。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/04(金) 23:35:55 ID:E0W5xO650]: WMA使えよ
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 19:36:49 ID:VPvvo2H/0]: WMAなんか使ってられっかタコ、時代はATRAC3だよ
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 21:09:33 ID:pYsQrCfi0]: そう、
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 01:41:22 ID:ggx8mDFB0]: (tta+cue).mkaです
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 06:00:47 ID:d2PDTcif0]: ATRAC3なんか使ってられっかタコ、時代はLカセットだよ
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 08:27:48 ID:U+fRCPKa0]: >>100
メタルが買えないから、ハイポジで我慢します。
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 08:52:15 ID:XR/GY0/V0]: >>101
ハイポジが買えないから、団地のゴミ集積場で偶に大量に捨ててあるノーマルテープで我慢します。
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 09:06:37 ID:243yzxsT0]: いまやLカセット知らない世代が多数なんだね。
といってる俺も、雑誌でしか見たことないんだが
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 17:13:25 ID:fmTgedpz0]: 高校くらいまでカセットテープ大活躍だったぜ
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 18:12:58 ID:243yzxsT0]: カセットはカセットでもＬカセットだぞ。
普通のカセットテープより一回り大きかったと思う。
オープンリールなみの音質というのがうたい文句だったようだが。

ソニーにとっては思い出したくない過去かもw
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 18:44:56 ID:fmTgedpz0]: あぁそっち知らないや・・・
当時はオーディオとか全然知らなかった
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 21:42:05 ID:XR/GY0/V0]: 世代とかじゃなくて、そっちに知識がない人は全く知らないだろ。
8ミリビデオに据え置き型の録再デッキがある事を普通の人は知らないのと同じように。
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 22:39:19 ID:xAfixyAR0]: >>87
面白そうだからやってみだけど19500hzが限界だった
周り冷蔵庫とかうっさいからヘッドホン使用とかすればまだいけるかも
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 19:33:42 ID:zqVMj+tt0]: 俺は22000までいけたよ。
ヘッドホンはW5000を使っている。
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 00:09:13 ID:MfNqNvmO0]: >>109
すげー。22000が聞こえるって凄いですね。
まさに神の耳ですね！
非可逆なんて聞いてられないんじゃないですか
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:35:33 ID:thO0IgF50]: 圧縮オーディオに携わってきたプロに聞く、音作りの秘訣
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm

藤本氏の全く役に立たない(むしろ悪質な)記事ばかりのなか、これは珍しく読む価値のあるインタビューになっている。

lossyを扱うプロの意見なだけあって、ポイントは押さえてある。
MP3 128kbpsの音質の凄さを理解できているし、最近の大音量な音源をエンコードすると起こるクリッピングにまで言及している。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:44:11 ID:5hORPziI0]: >>111
lameスレにも書いたが、むしろ藤本先生がショックを受けてないか心配なんですがw
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 22:26:17 ID:Mg1SxDZf0]: プロとやらと2chの名無しとどっちが信憑性有るんすか
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 00:13:35 ID:ymq6s2Vu0]: 最後に頼るのは自分の耳
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 07:05:20 ID:K/uAxUyh0]: 好みなはなし、ファイルサイズと音質のバランスでは160kbpsが一番良いと思う。
192～320kbpsまでは音の再現度は上がるんだろうけど、その付加された分が
聞き取りにくい不純物に聞こえて(感じて)どうも好きになれない。
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 13:00:37 ID:ms+GVddv0]: rarewaresにここ１週間ぐらいずっとつながらないのだが、何かあったのか？
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:01 ID:mpoN/gsy0]: >>116
繋がる。
多分、お前のISP系列の経路障害。
適当にプロクシ刺してみろ。見えるから。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:06 ID:RG6VP5TS0]: んなわけないし
119 名前：116 mailto:sage [2006/08/29(火) 20:55:02 ID:ms+GVddv0]: >>117
㌧クス。プロクシ刺したら見れるようになった。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 23:40:45 ID:WsOie90G0]: いつの間にかmpg123 0.60が出ていた。
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 02:53:20 ID:kKnEGBrz0]: エムペグライダーキックと読んでしまう
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 11:49:22 ID:/NiJ2iPj0]: iTunesでギャップレス再生ができるようになってるね...
どうも曲の方に手を加えなくてもギャップレスになっているようなんだが
どうやってるんだろう
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 13:52:18 ID:ZOJTDYpV0]: どうやってって・・・
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:08:16 ID:zqNgPHb60]: >>122
mp3のエンコーダーごとに無音部分の長さが異なるので、それぞれをデータベース化しているのか、
それとも無音部分を解析し、元々の物かエンコードによるものか見分ける機能があるのかのどちらかだろう。
これはなかなか凄いと思う。

新たにiTunes7でエンコードしたAACに関しては、LAMEのように情報を付加しているね。
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:42:03 ID:+5qZcAHC0]: mpg123みたいに無音部分をスキップして再生開始してるだけなんじゃないの？
無音感知は、例えば両端の一定以下のレベルは無音とみなすとか。

iTunesはもともとクロスフェード再生出来るんだから、
あとは同じ要領で曲の演奏中に次曲を読み込めばいいだけやんか。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:14:11 ID:DrwAuGP+0]: エンコード時に付加されたのか元々あったのかが分からないのが問題なんだが。
127 名前：124 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:54:00 ID:zqNgPHb60]: う～ん、>>124で書いたことは違ってるぽいです。

いろいろ試してみたが、iTunes7で完全なギャップレス再生ができるのは (完全な=サンプル単位で正確な)
エンコード時にそのための情報を加えるLAMEと新しいiTunes7でエンコードした物だけ。

ギャップレス再生というのは連続して次の曲を読み込んだだけでは実現できません。

mp3やaacでエンコードすると、どうしても元々の曲の前後にわずかな無音が出来てしまうので、
どれだけ無音部分があるのかをエンコード時に記録しておく必要があり、再生時にこれを利用してギャップを正確にスキップします。

再生するプレイヤー側もこの情報を認識できる必要があるので、iTunes7で改良されたのは
LAMEタグを認識するようになったのと、内蔵エンコーダーがギャップレス情報を組み込んだことかな。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 19:23:38 ID:DrwAuGP+0]: >>127
そのようだね。
確かにlameをタグを認識しているようだ。付加しないとデコード後の長さが一致しなくなる。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:01:09 ID:H7vfQPP30]: Lame対応って訳でもないみたいよ

758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/09/13(水) 10:34:49 ID:89ivKp1N
曲間少し空くアルバムもあるね
うまつ繋がる曲もあるし

LAME　3.96 エンコ
iTunes でエンコしたのはまだ調べてない
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:32:54 ID:zqNgPHb60]: iTunes7のデコーダーを使って確認しているから、LAMEに対応しているのは間違い無い。
そうでなければサンプル数までオリジナルと一致しない。(LAME対応していなければ一致させるのは不可能)
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:40:07 ID:H7vfQPP30]: じゃ何故に埋まらない症例が生まれるんだろ、所詮はMP3だから？
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:45:21 ID:zqNgPHb60]: その報告だけではなんとも言えないね。

エンコーダーの設定やiTunesでの設定、クロスフェードやその他イコライザーの使用状況も分からない。
もしかしたら非標準なタグ(APEv2など)が原因かもしれないし、単純な思い違いという可能性もあり得る。
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:49:59 ID:H7vfQPP30]: 同じ人のレポ、まーサンプルがもっと集まらんと何とも言えんね

773 名前：758[sage] 投稿日：2006/09/13(水) 14:14:49 ID:89ivKp1N
>>764
3.96.1で--preset cbr 192 だから、特にnogapでは無い？

ハウス、テクノ、トランスのアルバム、20数枚確認した限りだと、
ギャップが聞き取れないのが4～5枚、あとは。0.05～0.1秒程度
ギャップ有りって感じです。

好きな人なら判るんだけど、0.1秒でもMixの繋ぎのリズムって
狂うのよね。

Live盤とか、クラシック系だとわからないかも。
そのうちiTunesエンコのも確認してみまつ。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:33:07 ID:/NiJ2iPj0]: ギャップレスになるかならないかはともかくとして
lameタグを読んでるのは間違いないだろう
あるなしでデコード後のファイルの長さが変わるから
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:42:29 ID:/NiJ2iPj0]: HAにあった画像
lame 3.97b3 + iTunes 7でギャップレスになっている
-tオプションでlameタグを書き込まないとギャップレスにはならない
img177.imageshack.us/my.php?image=gaplessfq5.png
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 03:27:54 ID:UtIEby3T0]: QuickTime 7.1.3でAAC LC 192Kbpsでエンコードしてみたら、
2chのソースがなぜかエンコードしたQTだと1chと認識されるね。
foobar2000だったらちゃんと2chで認識される。
自家中毒してるよー。わははー。

他にもスタートメニューのQuickTimeディレクトリを削除したら、
起動時にmsiで補完されるとか笑える仕様っつーかバグが多い。

7.1.4がすぐにでそう。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 11:37:09 ID:B7DK9yXD0]: macOS9.1なんですが、
iTunes1.0でCDから取り込んだファイル（mp3形式なのか疑問）を
ATRAC形式に変換したいのですが、
オススメフリーソフトを教えてください。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 13:40:01 ID:N2ZSsKqZ0]: >>137
ATRAC変換だと現状SonicStage(Windowsのみ)くらいしかないかと。
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 15:49:59 ID:qdnVOtez0]: >>138
トンクス。
やはりmacでは絶望的かな？
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 17:23:41 ID:2eADrGji0]: >>139
ATRACは関連フリーソフトが皆無。
Macはおろか、Winでも無い。
ATRACへの変換はソニー謹製ソフトでないと無理。
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 17:47:51 ID:CrwkF9Rl0]: >>140
親戚のWin機（今年購入）でCD焼く時にATRAC形式に変換って項目が
あったような気がしたんで、普通に流通してるもんだと思ってた。
これから対応するとは思えないけど待ってみる。
ありがと。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:15:22 ID:2eADrGji0]: >>141
多分それはVAIO.....
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:31:33 ID:N2ZSsKqZ0]: 今はSonicStageを無料ダウンロードできるから、VAIOに関わらずATRACエンコードできるはず。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 10:53:23 ID:qKGoQM8m0]: 凄く神経質な質問なんですが、iTunes7でエンコしたあるAACファイルを
AACGainに読ませたらエラーが出た(エンコし直してもダメだった)ので、
foobar2000でReplaygain使って先に音量揃えてからエンコしようと思ったのですが、

元のWAVEファイルをいじって音量を揃える→AACにエンコ
元のWAVEファイルはいじらない→AACにエンコ→AACGainで音量揃える

この2つで音質に違いはあるのでしょうか。
ビットレートはCBR192Kbpsです。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 14:43:31 ID:u3y/bcFA0]: >>144
音量が変わればビットレートは多少動くけど、音質的には差は無いと思う。
(ブラインドテストでも差があるのを証明したのを見たことがない。
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 15:27:48 ID:+hyNLBk70]: そんな怪しいiTunes7でエンコしないという選択肢はないのですか
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:16:29 ID:4ydAU1cs0]: >>144
LAMEの-V 2 や-V 3でも同じくらいのビットレートでAACの192kbps同様、
元との区別が非常に付きにくい音質が得られるでしょう。mp3gainも使えるし。
148 名前：144 mailto:sage [2006/09/17(日) 22:47:42 ID:qKGoQM8m0]: >>145-147
皆さん回答サンクスです。それほど差はないんですね。

iPod使ってるのでAACの方がいい気がしてそれでエンコしてましたが、
そういえばLAMEという選択肢もありましたね。試してみます。
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 02:13:43 ID:WdXZ9q260]: AACがよかったらNDでエンコするとかほかにもあるじゃん
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 13:56:25 ID:v6TkM57l0]: mp3→wma に変換すると、どれくらい音質が劣化するんでしょうか？
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 13:56:55 ID:hvy5cx0c0]: 5リットルくらいかな
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 05:44:39 ID:upbhpb/N0]: 小さじ三杯くらいだよ
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 08:17:19 ID:Guq1f/X20]: ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1157298143/652
>652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2006/09/16(土) 04:39 ID:BHQXmM2D0
>カーステでmp3を再生しているんですが先頭の1sほど再生できないです。
>一括で先頭に空白を追加してくれるものとかありますでしょうか？

気になったのでこっちにも投下（元スレでは回答なかった）
ビットレート変えないで一括変換するものってない？
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 14:49:39 ID:1Sgc6LQ20]: ha.orgで64kbpsのリスニングテストをやった人がいた
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=48445
結果www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=2542

まあ予想通りHE-AACとVorbisがいい感じ。
低ビットレートに強いはずのWMAがLC-AAC並みってどうなんだろうw
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 15:10:36 ID:215RTWcj0]: WMAは元々成績悪かった上に、Proの登場でぐだぐだになってるから、
まあこんなもんかなと思う。
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 15:29:57 ID:1Sgc6LQ20]: 確かにこの時もQuickTimeのLC-AAC並みだw
www.rjamorim.com/test/64test/results.html
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:05:32 ID:lvrUsiwM0]: WMA Proでは無いし。WMA Stdだからこの程度だろう。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:22:50 ID:bQmrQWUp0]: Proってlistening test以外で見た事がないんだが、どこかで使われてるの?
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:32:29 ID:215RTWcj0]: >>158
動画の音声で使う人いるんじゃないかな。
あと、PMCでも無理矢理再生出来る。(サポート外のため、音飛びしたりするが)
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 17:23:07 ID:rvPMeL0Z0]: ATRACが何気に善戦してるな。
まあ、使う気は起きないが。
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 17:41:07 ID:Y8l1zOuo0]: ATRACは、WMA以下の互換性だしなあ。MDは唯一普及した日本でも、もう下火だし。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 19:22:52 ID:TkAEuEm+0]: >>154
音楽なら低ビットレートのVorbisは最強クラスなんだが、なぜかネトラジみたいな音声ばかりのソースではダメなんだよなぁ
蒼弓氏も困ってたがw　まあ得手不得手があるんだろうな
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 23:03:10 ID:C9LKKxz30]: いい加減にATRACはVBRに対応しないのかね
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:44:42 ID:XMT0OvVN0]: cueシート認識しないソフトがあってcueも不便だな時があるなぁ･･･と思ってたらCUE Splitterなんていう再エンコ無しで分割できるソフトあったのね。
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:45:13 ID:XMT0OvVN0]: 変な日本語スマソ。
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 03:51:29 ID:w/gLu6bn0]: foobarとどう違うのかね？
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 07:21:01 ID:DOJv1Q810]: 圧縮形式は変えずに、分割だけしたいときに欲しくはなるだろう
個人的にはそういう機会はほぼ無いけど
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 17:43:48 ID:QJuZNrdw0]: ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060921/118738/?from=mail

またロスレスとPCMが違うと主張するバカ登場。
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 18:19:37 ID:X74tYGGW0]: なんでこんなとこで宣伝してるんですか
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:23:16 ID:KnmIlT/U0]: 結局apeが一番使いやすい。アプリの対応率がいいから。
定番のmp3infpもSTEも対応してるしね。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 03:12:24 ID:O/pUX6qs0]: yalacは結局TAKになったのか
公開はいつなんだろうw
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 08:44:39 ID:sjlSAG0o0]: ape, flacの二大巨頭って感じだな。
WavePackだっけ？が最近のフォーマットでは一番いい感じ。
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:23:30 ID:4MO8g0zH0]: 最近と言っても、何気に90年代から開発始まってるんだよな。
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 12:52:29 ID:n8En5pqt0]: >>171
TAKって名前はやめて欲しかった・・・
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:24:08 ID:34luTwnY0]: TTA人気ないの？（；ω；
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:35:10 ID:KZ9ITRnD0]: ロスレス+cue.mkaを作ってfoobar2kで聴くことにしました。
さて、(tta,flac,wv,ape)+cue.mkaで再生周り、再利用の融通など
考えた場合、どれがいちばんおぬぬめ？
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:56:56 ID:pFoe3aK+0]: A,mkaを捨てる
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 23:33:01 ID:KZ9ITRnD0]: やだ
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 02:14:44 ID:QmhnaQkB0]: 終了
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 04:29:30 ID:OxAyWup+0]: >>176
TTA+MKAはサンプル損失するからやめておきなよ。
（mka側のバグ）
mkaってape対応してたか？
181 名前：176 mailto:sage [2006/10/03(火) 18:38:28 ID:z0PKqhUA0]: >>180
thx

apeはまだ1回も試してませんでした。
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 02:30:08 ID:JcsLxHdQ0]: >>180
ただしMKA変換器での変換は、ソフト作者による対策が取られてるので問題ない。
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 10:14:09 ID:Yi8Ql3Re0]: AACGainは不具合修正する気なさそうだな
こんな怪しいソフトに手を出すんじゃなかったよ
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:24:27 ID:8k4ZqAco0]: そう言えばapeってファイルが破損しやすい気がする。
報告聞かないので自分だけかも知れないけど。
結構データが尻切れになってて鬱になったのでflacとか、今はtta使ってる。
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:43:25 ID:iuguv2mB0]: もうちょいひねれ
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:46:32 ID:8k4ZqAco0]: >>185
ひねれって何だ？
ネタのつもりはないんだけど・・・。
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:24:40 ID:yANx78lA0]: >>184
TTAもAPE同様ストリーミングに対応していないので、破損しやすさは変わらないと思う。
wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:35:49 ID:8k4ZqAco0]: >>187
そうなのか・・・。
apeで壊れたのは、もしかするとTagエディターとかプレーヤーが影響してるのかも知れないですね。
作ったばかりのファイルは何ともないので・・・。
数日～数ヶ月で、1割程度の確率で曲の長さが数秒ほど短くなり、デコードもエラーが出て出来なくなる。
確実な原因が特定できてないですが、一応flacとttaを使うようになった今の環境下では破損は起こってないです。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:40:32 ID:O9HhsInl0]: >>188
HDD やメモリの異常を疑った方が
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 13:00:12 ID:8k4ZqAco0]: >>189
たぶんそれはないとは思うけど。
FATシステムじゃないし、HDDのエラーチェックとバックアップも定期的にしてるし。
メモリなら普段からPCが不安定になるからすぐ判るだろうし・・・。

後はファイル自体を直接書き換えるケースが怪しいかなと。
プレーヤーやエディターによるTagの書き換えとかでバグや書き換えミスで破損したとか。

どっちにしろ自分の環境のせいっぽいですね。
あまり続けるとスレ違いっぽいのでこの辺にして、何か原因が分かったらまた報告します。
レス頂いた方、参考にしてみます。有り難う御座いました。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 02:55:03 ID:JKktRBOy0]: FLAC 1.1.3 betaが出てるね
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 03:53:14 ID:VSphd+700]: >>182
問題なくない。変換器が万能だと思ってるのか？
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 21:09:09 ID:kIdFV/U00]: このスレで言うのも間違ってる気がするけど、妖精現実に繋がらない！
はてなアンテナでは更新をチェックしてるので落ちてるわけではないようだし、
そもそも適当なプロクシ使ったら見れた。
プロバイダにnifty使ってるんだけど俺だけ？
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:07:18 ID:A83YAlxQ0]: IIJで見れない、PRINで見れた。
DNSは大丈夫っぽいし、IIJでもpingは返ってくるんだけどなぁ。
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:42:52 ID:KIfHNDQS0]: 見れない原因は他にあるはずだ。
そこを見落とすと迷宮入りになるで。
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 01:57:03 ID:NpZ/KJx00]: biglobe、そのままだと見れないけど、ISPのプロクシさしたら見えた。
どうなんてるんだろう。
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:47:52 ID:mpwyp6of0]: 結局どの形式が一番いいのでしょう？
もうその人の環境や好みによりけりで、
一般的に分かる明らかな音質の差などはもう殆ど無いのかな

とりあえずLameの功績でMP3にしておけば良いけれど、
少しでも音質にこだわりたい＆互換性を考える必要がないなら
他のフォーマットの方が良いかもくらいに思っておけばいいのかな
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:08:29 ID:t5EG3uMj0]: 好成績を収め続けるaoTuvですら、
低レートでの肉声のみの音源に弱い(事実上改善不可能)という問題があるわけで、
「一番」は可逆使うしかない。
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:29:44 ID:4AiH1A4j0]: >>198
低レートでなんらかの弱点があるのは問題とは言わない。それを言い出したらWMAの64kbpsなんて問題だらけ。
区別がつかないレベルの品質が欲しければ128kbps程度まで上げれば良いだけ。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 22:47:47 ID:owDFREZC0]: いや問題というだろｗ
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:40:27 ID:61BRua1p0]: 128Kbpsならほとんどのフォーマットで劣化が聞き分けられると思われ。
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 12:24:16 ID:uvG9EJX00]: >>201
オーオタなら聞き分けられるが
それ以外の一般人では無理だよ！（ｗｗｗ
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 16:09:00 ID:tlSYs9Cg0]: さて、リプレイゲインって手動で設定した方がよくね？
と最近思った。
204 名前：193 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:28:23 ID:NBxPgihD0]: 俺だけじゃなかったのか。で、今日見たら見れた＼(＾o＾)／
何だったのか管理人に聞いてみたいけど放置されたら鬱だからまあいいや。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 14:10:09 ID:0pH9AiHf0]: sndからwav、mp3、oggや
wav、mp3、oggからsndに変換できるソフトありましたら教えてください
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 10:33:38 ID:xQ8l9O830]: mpg123 0.61リリース
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 14:37:42 ID:o3h5ZHXi0]: >>205

Windowsでの話でいいのかな。

●foobar2000

　snd -> wav、mp3、ogg: 可能

●GoldWave

　snd -> wav、mp3、ogg: 可能
　wav、mp3、ogg -> snd: 可能
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 15:17:20 ID:HKFreVoL0]: >>207
㌧!
試してみる
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:09:40 ID:wOBqlJ7R0]: >>201
うん、厨房の俺でも聞き分けられた
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:16:05 ID:LZdh1E/d0]: そりゃ高音が生きてる分、厨房のほうが聞き分けやすいだろうな。
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 02:52:24 ID:tvoPK4JO0]: 以前ここでも紹介されてた可聴周波数チェッカ。
ttp://masudayoshihiro.jp/

audio-technicaのヘッドフォンアンプAT-HA20を
購入したので試してみたら余裕で22kHzが聞こえる。
間違えようがないくらい明瞭に聞こえます。
ヘッドフォンアンプ恐るべし。

サウンドカードはAudigy2 + kx driverで、
ヘッドフォンはaudio-technicaのATH-A900とATH-A55です。

AT-HA20は10,000円強で買えるので、
高級なサウンドカードを買うよりいいかも。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:27:40 ID:8HFxciEr0]: AT-HA20ってやたらとサーっていうノイズが聞こえるから買ってすぐ封印した。
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 15:49:45 ID:eB1qpOMF0]: たしかに15時以降に回すとホワイトノイズがでるけど、
10～12時くらいで使ってるからうちでは問題ないよ。
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 09:41:52 ID:8Efkd0V00]: >>213
15時以降って何度よ？
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 05:14:00 ID:H7Ztw7uX0]: >>214
何度っていったらいいのかな。
基準が不明確なので文字盤で例えたんだけど。
ようは音量0が7時（19時）くらいで、音量MAXが17時（5時）くらいなのです。
15時（3時）は音量MAXに近いです。音楽聴きながらは無理ぽ。

ヘッドフォンアンプのいいと思ったところは、
音量も上がるけどそれ以上に音圧が上がるところですね。
ヘッドフォン自体の性能差がでるところでもあるけど。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:55:59 ID:UX8z00lE0]: >>215

了解です。
ざっと８０％位のところだね。
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 12:43:50 ID:qNdEm0qK0]: TAKはプリセットが決まったようだね
www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=Compression&Desc=0

NormalはMonkey's AuidioのNormal並みの圧縮率と圧縮速度でFLAC以上の展開速度
一番圧縮率の低いTurboでもapeのfastやTTA並みの圧縮率を確保していて
かつ両者よりも圧縮・展開共に高速

FLAC～ape normalの圧縮率のレンジでは敵無し、といった感じか
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 15:52:27 ID:b5VqKAab0]: TAKは非常に微妙な存在だな。
FLACほどのハードウェアサポートも見込めるか分からず、圧縮率はAPEには叶わない。
今で言えばWavPackの強化版といった存在感になるのかもしれない。

期待はしてるけどね。2年後くらい先に実用化していれば良いけど。
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 14:58:47 ID:hsVg0JJw0]: 「tta＋cue＋rr3%」のフォルダのファイルをwavファイルに変換して聞けるようにしたいのですが
どのソフトを使えばいいんでしょうか
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:11:48 ID:heLgDbLR0]: あなたが作った方法の逆をすればいいですよ。
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:22:07 ID:hsVg0JJw0]: >>220
winnyでダウソしたのでわかりません＾＾；
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 19:49:08 ID:f+ztCaa70]: ダウソ房てどこでも涌くのね。
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 21:57:38 ID:aftmp2C10]: >>221
通報します他
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:07:09 ID:hsVg0JJw0]: >>223
なんで通報になるんですか？
winnyってダウソって言っても違法なものではありませんよ
違法ではない音声ファイルです

だれか教えてください
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:08:30 ID:aftmp2C10]: >>224
じゃあファイル名うｐ。そしたら教えてあげてもいい
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:14:13 ID:hsVg0JJw0]: >>225
それはこのスレでは無理ですよ
専用スレがあって、そこの人しかわからないファイルですから
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:14:26 ID:oHQ/K2Kt0]: 馬鹿か、ファイル名うｐされてどうすんだよ

>>224
適当なアプロダにファイルUPしろ
話はそれから
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:16:24 ID:hsVg0JJw0]: なんでそこまでする必要があるんですか？
なんか気持ち悪いですよ
いいからさっさと教えろっての、ボケ
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:17:48 ID:aftmp2C10]: ああそっかすまん。
>>224ここのどっかにパスつけてうｐ

www.axfc.net/
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:19:38 ID:hsVg0JJw0]: >>229
いや、パスつけるとかじゃなく
なんであんたにうｐしなきゃいけないんだ？
まじできもいよ
お前友達いねーだろ？きもい死ね

いいからさっさと方法教えろや
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:19:53 ID:aftmp2C10]: 自分の立場もわからん奴には教える義理はないな。
きっと現実では上手く渡れてないんだろうな・・・可哀相に
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:23:45 ID:hsVg0JJw0]: あっそ
きもいな
ネットでもきもいお前に言われたくないね
つか、素直に質問に答えてればいいものを
こうやってわざと荒れた状態にするなんて
よほどきもいんだなｗｗ
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:24:24 ID:aftmp2C10]: こっち提供する側。お前される側。この意味分かる？ｗ
っていうかぶっちゃけ弄るの飽きたからいうけど、普通さ「tta デコード」とかでまずググらない？一発で出たんだけどｗ
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:26:24 ID:hsVg0JJw0]: >>233
すみませんでした。
質問して5秒後にとっくに自己解決してました
winnyだからって叩くヤツがいて気分悪くなってこのような真似をしてしまいました
さようなら。
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:30:28 ID:5PQO8KxV0]: 夏だなぁ
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:34:00 ID:FUavcZRO0]: おじいさん今は秋ですよ
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:46:16 ID:oHQ/K2Kt0]: 一年中日曜日な香具師が増えているからな
季節も関係なくなってるのかもしれないよ
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:03:12 ID:4t8OLy8U0]: 久しぶりに酷いものを見た気がする。
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:38:53 ID:eCnv8Peg0]: 俺も通報しておくか
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:11:09 ID:mE+yWReq0]: HAでは公開リスニングテストを48kbpsでやるのか
80kbps VS MP3 128kbpsでやるのか再びもめてるようだな

まあ48kbpsだと結果が目に見えている&あまり知見が得られそうにないので
80kbps VS MP3 128kbpsでやってほしいところだな
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:28:23 ID:0D8wkaJh0]: 前のには参加したけれど、次回がmp3だけのテストだったら興味を持てないのでパス。
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 06:16:42 ID:KdiIvM4d0]: >>240
80 vs 128では無いよ。
48Multi か 128 MP3。
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 11:10:46 ID:C4IDD4fR0]: ばかです。はい。
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 01:00:16 ID:SM+xfy8aO]: なんでマンコはキモイんだろ？
マンコは、マンコ観たこと無いんだろーなぁ
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 14:35:26 ID:BA2DsFMo0]: 波形データを数式化する技術ってあるけどこれホント? ただのとんでも系?
ttp://www.jgs-g.co.jp/hdtl/myc/
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 17:59:12 ID:VWfTIksF0]: 何回かそれは出てきてるが、
・音声圧縮理論自体は枯れた分野なので、ケタ違いの革新は非現実的。
・既存技術に対する科学的反論が皆無である。
・書いてある文章が、Lossy、Losslessを混同するような文章である。
・アップされているサンプルがフェアじゃない。
・それ以降の動きも話も一切聞かない。
というツッコミが必ず入る。

そもそも、可逆ならサンプル比較する意味がないし、
非可逆ならテキスト圧縮なんて馬鹿な事しないわけで、
目的と手段が無茶苦茶なのは確か。
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 18:36:25 ID:i74p25TF0]: >>245
懐かしい。すっかり忘れてた。
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:20:21 ID:g+w6lTMD0]: >>246
つーか、単なるvaporwareだからw
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 04:23:19 ID:Txbn7I5Q0]: >>246
ありがとう。
サンプルがデコード後のswfって変だよな～とは思っておりました。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 12:11:17 ID:FqrA75pfO]: IISのコーデックでエンコした320kbpsのバイナリ、
WMP10のv3.3で作ったのもWMP11のv3.4のも、サラウンド・コマンドライン・エンコーダーv1.0で作ったのも、どれもzipで圧縮かけると一割以上縮むのな…
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:33:27 ID:08L0exY00]: CBRでそんな事言われてもな…
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:46:26 ID:4Sm9Z8se0]: >>250
MP3のハフマン符号は圧縮できる余地が残っているためらしい。
それを利用してMP3をさらに20%程度圧縮する専用フォーマットもある。

SoundSlimmer? - lossless audio compression revolution!
ttp://www.soundslimmer.com/
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 03:55:55 ID:RSUpvq8k0]: マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps

HE-AAC vs WMA vs Vorbis

(原文) www.maresweb.de/listening-tests/mf-48-1/
(翻訳) gorigon.selfip.info/neta/mf-48-1/

協力者求む
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/09(土) 05:17:05 ID:KeujhwKK0]: 質問なんですが、LAME 3.96FinalとLAME 3.97Final(いずれもMitiokのサイトから)
を同じコマンドでエンコードしたのですが、3.97のほうがすごく動作が
重いように思います。実際に処理が重くなったのでしょうか。
私のマシンではロック音でPIPE録音するとき3.97では音飛びします。

エンコードを行ったときのコマンド
　　--preset extreme --lowpass 19.5
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 14:35:00 ID:0JBUB2Ik0]: >>253 結果が出たね
今回は(全てのサンプルではないが)参加できたので、感想を書いておくと
・HE-AACは多くの音源で頭一つ抜けている
・WMA Proのアーティファクトは個人的にはあまり好きではない

本題とは関係ないけど、high-anchorに使われたiTunes AAC 96kbpsは
128kbps mp3の代替としては十分実用範囲だね。
今回試した中ではABXできなかったものはなかったけど、不快なサンプルもなかった。
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 17:55:18 ID:GXxWLtIH0]: Atrac3へのエンコーダはどこにありますか？
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 19:58:46 ID:VbOxHGqV0]: >>256
SonicStageGPで出来たと思う。
たしか無料で使えたはず。
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 20:03:31 ID:rNY//y8H0]: グランプリかよｗ
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 20:45:20 ID:JpEuDig30]: >>255
確かに不快なアーティファクトになっているのはいくつかあったね。
ただ自分の結果をまとめて処理してみると、aoTuVとWMAstd、Proは僅差しかなかった。

ABC/HRは相対評価だから、48kに比べれば96kは評価は高くなるけど、
もし128kが入っていたら96kとは差が着いていたと思う。

実際、Flyin__to_FlyとかBigYellowは96kbpsでは厳しい。
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:28:26 ID:qriHoRZV0]: >>256で不意に思った。そういえばAtrac3ってどの程度の音質なんだ？
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:30:19 ID:FuCx0Ddw0]: ttp://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 03:31:11 ID:ERQX1fQS0]: WavPack 4.40でた。目立った変更点は
・highとextraの速度向上(旧highはvery highに)
・モノラル音源の圧縮率を向上するオプションを追加
・壊れたファイルの処理の改善
あたりか。
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 03:19:16 ID:VKdN8RZm0]: >>262
4.30の時はhydrogenaudioのフォーラムにICLによる高速化のトピがあったけど、
今回もあるのかな？
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:13:16 ID:axtC1IK40]: エンコーダ専門スレって無いの？
今、PC録音に戻ってきて、色々調べてるんだけど、
午後のこーだは古いし、LAMEは今一だし、
もっと何か新しくデフォになってるのが出てきてるかと思ったんですが。(;´Д`)
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:23:27 ID:VE0zTKJB0]: 今一って何を求めてるんだ
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:43:38 ID:2Q9dCBEZ0]: HA行かずに2chスレ来て何言ってんだ？
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 22:26:54 ID:axtC1IK40]: 意味わかんねぇ略すんな。
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:00:16 ID:JQ7Dxqu80]: HAは公式な略称ですが
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:06:26 ID:2Q9dCBEZ0]: >>267
論点ずれてる的外れな煽りしか出来ないんだったら、午後のこーだずっと使ってろ
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 11:50:31 ID:xXE6/Zs30]: >>267
これはひどい
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 12:27:12 ID:zKSvRO1Z0]: 次スレからテンプレにHAのリンク入れたらいいよ
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:11:40 ID:SHaKTeUL0]: MP3PROと同じSBRを利用したフォーマットらしい
ttp://www.vlsi.fi/plusv/plusvdownload.shtml
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:23:14 ID:tSTUuEJE0]: 今更PlusVかよw
何年前の話だw

フォーマットというかそれはSBRのみを提供するもの
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 11:20:54 ID:61wMAV0o0]: >>264
つか不可逆圧縮にどれくらいのクオリティを求めてるんだ?
素直に可逆圧縮に移行しとけ。flacもWavPackもエンコーダだろ?
275 名前：274 mailto:sage [2006/12/21(木) 11:22:33 ID:61wMAV0o0]: すまん、aoTuVとかが出てこないあたり釣りだったな。マジレスしてごめん。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 15:10:21 ID:RM/EowPQ0]: 釣りにマジレスした罰として>>275はWMAを使うこと
277 名前：274 mailto:sage [2006/12/21(木) 15:15:39 ID:61wMAV0o0]: えとWMA Losslessはありですか?
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 16:01:22 ID:7WOk6gsg0]: もちろんなしよ。VBRもなしね。
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/26(火) 19:49:13 ID:OvQJk3pn0]: 80 kbps LC AAC listening test
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171

80kbpsのNeroAACのリスニングテスト開始。(1月8日まで)
最も効率の良いAACの設定を探るべくのテスト。
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/30(土) 03:42:28 ID:yUs00WtrO]: 実際のシェアってどんな感じなんだろ
mp3
aac
wma
ogg
で
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/31(日) 17:50:03 ID:hFte18tr0]: 今まで音が凄く割れた曲があって、
試しにmp3の192Kbpsにしたら全然しなくなった…。
ちなみにﾛｽﾚｽとかAAC192kbps、WAVしてみたけど、音割れはする。
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 17:56:14 ID:LxoDx13Z0]: ( ﾟдﾟ)
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 19:16:20 ID:hGeaSjpS0]: それは割れてる方が正解だろ。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 23:11:44 ID:IzHhc7fC0]: >>280
mp3 78%
aac 13%
wma 6%
ogg 2%
etc 1%

予想。違法コンテンツ、オンラインミュージックストア、動画の音声コーデックも考慮した。
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/01(月) 00:28:50 ID:F1VjICOG0]: ストリーミング物のラジオとかだとwmaは他を圧倒してるんだし
ogg2%でwma6%はないでしょ
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/01(月) 00:47:42 ID:HlGzqyrJ0]: シェアって分野に拠るだろうし、根拠の無い予想しかできないと思うが。
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/01(月) 01:00:50 ID:XVAZ2ZBW0]: 着うたもAACとしてカウントするならもうちょっとシェア高いかもな。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/01(月) 01:18:26 ID:iUCxMcYw0]: 動画の音声まで考慮するんだったら
AACなんてテレビの音声（デジタル放送）に使われてるぞ。

テレビに比べたら他の利用媒体のシェアなんて誤差みたいなもんだ。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 19:09:18 ID:cOTlLi3Q0]: TAKがpublic betaになったか
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/08(月) 13:48:18 ID:HP8tvDkn0]: 可逆使ってる人はそんなに多くないのかな。
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 20:19:54 ID:vhTqdEpR0]: ほす
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 20:31:37 ID:siGi8qvF0]: オレはWMAのLossless使ってる。
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 22:31:03 ID:2ZbXiAgS0]: 可逆も使ってるけど、安定性重視なので新しいのは様子見
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/17(水) 07:57:49 ID:aKtjpwjL0]: ちょっとスレ違いな気がしますが
ステレオのWAVEファイルを左右反転させてWAVEに出力できるソフトってありませんか？
劣化無しならなお良しなんですが
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 08:20:47 ID:5gRpnvuG0]: スレ違いなのは「ちょっと」どころじゃないだろ。
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 08:25:55 ID:KcjJgxC/0]: >>294
sox input.wav output.wav swap 2 1
sourceforge.net/projects/sox
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 09:44:35 ID:aKtjpwjL0]: >>296
ありがとうございます。参考にしてみます
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 12:02:03 ID:igkN2vGE0]: ac3,wmaをwavに一番高品質でで変換できるソフトってどれになるでしょうか？
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 18:37:55 ID:gFHWazf50]: マトモな実装なら、どれ使っても知覚可能な差は出ないんじゃないか？
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 02:40:56 ID:9cWSZtHcO]: wavpackのhybridでwvcつけて可逆にしてる人
あんまりいないんすかねぇ・・音質・圧縮・速度といい文句無しなんですが('A`)
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 02:57:37 ID:0Lb2xHzG0]: 非可逆モードのwavpack自体にほとんど使い道がないから
素直に普通の可逆圧縮として使ってる人が多いのでは
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 03:30:14 ID:9cWSZtHcO]: なるほどーしかしhybridで作成したwcファイルは
サイズも小さいし、元のwavにwvcがあれば完璧にデコード出来るし
flacと同等の圧縮価値があると思うんですがなぁ
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 03:37:55 ID:3RnkmkXu0]: 分ける必要がない
それが役に立つシチュエーションが自分にない
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 03:55:05 ID:9cWSZtHcO]: 因みに圧縮は何が好みでしょか？自分、実はCDで聴くのが
一番多いっすｗ
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 04:33:54 ID:9gelGTR10]: CDで聞くって手間・ドライブへの負担等々、一番の愚行じゃない？
なんのために可逆があるのかと
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 12:07:33 ID:FpMri68G0]: WavPack非可逆モード対応のプレイヤーが普及しないと、使い道が
あまりない。
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 13:31:31 ID:9cWSZtHcO]: でもRockboxインストールすればIpodとかIriverなんかの
機種だと再生可能ですよ。全部の機種じゃないですが
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 14:43:23 ID:FpMri68G0]: どうせRockbox使うならFLAC聞きたいな。
容量の面でいいのはわかるんだけどねぇ。>WavPack
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/27(土) 15:02:27 ID:MeAvitpA0]: WavPackってロスレスの中ではこの4,5年で一番進化したコーデックだから面白いんだよね。
シークと展開速度が劇的に改善されて以降はこれ中心に使ってる。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 15:11:18 ID:GUz8E+mI0]: まあそれもTakが出たらおしまいだけどな
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 15:42:40 ID:9cWSZtHcO]: Takって名前だけは変えて欲しい^^;
信者ではないですがwavpackがもっと認知されればいいなとlame320でエンコ保存する位なら
よっぽど利便性と品質保持で圧倒的だし
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 15:59:33 ID:FpMri68G0]: 可逆で保存して不可逆を携帯プレーヤーで聞くというのがいまのところ
現実的かなぁ。
apeでDVD-Rか外付けHDD保存。iPodとかウォークマンならLame -V2でいいんじゃない?
AACは互換性とかの面で痛い目にあったので使いたくないorz
apeじゃなくても圧縮率よくて部分的な破損があっても、なんとか再生できる可逆圧縮なら
なんでもOK
圧縮率悪いけど再生負荷が低いという触れ込みなのでFLAC使ってる。
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 17:46:08 ID:0Lb2xHzG0]: TAKは1.0 final releaseか。

当面はWindowsでしか使えないだろうしタグのサポートもまだ固まってないから
あまり積極的に使う気にはならないな

はやくCのSDKを公開してちょーだい
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 19:03:14 ID:34CZmPQB0]: >>307
iPodにインストールしても電池の減りが早すぎて、外へ持ち出す意味がありません。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/28(日) 18:10:29 ID:klcHaq8fO]: やっぱ可逆は手間と安定性考えると
EACでリップ、そのままFlacかWavpackにパラメータ渡してエンコがいいな
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 22:15:02 ID:ve1wC2fd0]: FlacからWavPackに乗り換えた。オプションは-hhx3で。
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 22:52:57 ID:xwrg7Uay0]: 高圧縮のwavpackってエンコード遅いしデコードも速くないからあまり使い道が無い気が...
apeのfastの方がまだバランスがいいような
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 02:04:06 ID:8dxwC1nBO]: apeは互換性の問題がな・・圧縮だけだし
wavpackはflacよりエンコ速いしよっぽど低スペマシンじゃなきゃ気にならん
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 02:11:02 ID:YzUFnC6l0]: いや...-hhx3は圧縮激しく遅いよ

wavpackは3.xから4.xで後方互換切り捨ててるからあんまりapeのことはいえない
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 02:25:45 ID:OP/anko50]: エンコードは寝てる間にするから、速さ云々は気にしないな。
さすがにOptimFrogの--mode ultranew --optimize bestは地獄だったけど。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 02:40:21 ID:0TLpy2Vn0]: WavPackの-hhx3はデコードもMonkey's Audioのfast並みだからなあ
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 03:36:10 ID:qhC52Fcl0]: エンコなんか寝てる間に一回やればいいだけなんだし、どっちかと言えばデコード速い方が重要

>>320
それとかLAは地獄だなw

ってかこんな事はfoobar2kのTak再生用プラグインが出れば全て解決する
TBeck、さっさとfoosionにソース見せてやればいいのに
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 12:34:22 ID:0oMnjFIt0]: >>322
ttp://d.hatena.ne.jp/ampll/20070121#1169389292
まだ時間がかかるらしい
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 13:05:36 ID:YzUFnC6l0]: HAのスレッドを見てる限りではオープンソース化には消極的っぽいな
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 13:14:55 ID:sm9aCWyx0]: オープンソース化はするみたいだけど、まあやったからと言って、
すぐには別の開発者に期待は持てないし、それより再生環境を整えた方が良いだろう。

予定によると1～2ヶ月後にはWinampプラグインとSDKのリリース。
その後Cへ移植して、ドキュメント類を充実させてからソース公開するらしい。

実用できる段階になるのはfoobar2kでの再生環境が整ってからだろう。
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/03(土) 21:12:16 ID:5qnmGi+20]: TAKってオープンソースじゃなかったのか。
foobarのプラグイン早く～
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 03:21:12 ID:8imWmz5b0]: 圧縮率上げたTAK作れとか粘着してる奴がいるなw
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 03:25:58 ID:jRXmKtKJ0]: ape厨だなそりゃ
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 03:47:25 ID:qNhRyHdv0]: TAK出たらAPEの存在価値無くなっちまうからな。
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 04:06:24 ID:8imWmz5b0]: apeはまだ圧縮率で勝ってるモードがあるからいいけど

FLACは普及度で...
wavpackは...hybrid?
TTAは...何もないかもw
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 10:03:00 ID:eFg8kzHt0]: 久々にこの世界に戻ってきたのですが、今PCに音楽を焼く場合はどの方法が主流なのでしょうか？
基本的にはPCで音楽聴くだけです

apeかLAMEでMP3かで迷っています
試しに上の2つは試してみましたが、APEは圧縮率という面では当然といえば当然ですが低すぎですね

あとMPにする場合、レートはどの程度にしていますか？

よろしくお願いします
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 10:09:37 ID:Sa41c12t0]: 自分で決めなさい
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 10:41:32 ID:GJPaxuD40]: LAME MP3なら
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME

ロスレスなら
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 12:41:00 ID:GKCuk+mN0]: 2月中にはTAK聴けるようになりそうだな
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 16:22:54 ID:T8lS3znw0]: >>331
再エンコの必要がないならlameで-V2とかでも十分と思うけど。
Ogg Vorbisとかも結構おすすめ。Lancer使えばエンコード早いし。
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 15:01:14 ID:m8YPTAqA0]: mp3はCBRのほうが互換性が高くていいよ
VBRだと互換性は他のフォーマットとたいして変わらんし・・・
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 15:35:36 ID:vz3mnv2n0]: （；´Д｀）
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 15:43:56 ID:fmk1inEB0]: VBRが互換性低いっていつの時代の話だｗ
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 19:29:18 ID:i48N1n5N0]: 一昔前の携帯プレイヤーと二昔前のカーコンポｗ
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 20:44:49 ID:ybFFxC/+0]: WavPackに移行した。圧縮展開速度も均衡が取れてるね。
Flacより議論が活発だからフォーラムを見るのが面白いし。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:01:28 ID:nNL+qa5B0]: WavPackのどこが議論が活発なのか・・・
むしろ活発なのはFlacの方でしょ
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:12:13 ID:KBMrQDa60]: >>340-341
どちらかが嘘をついている
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:17:04 ID:50Pe/4990]: 少なくともHAは完全にFLACが活発だな
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 23:12:15 ID:WcTWyZ8W0]: 移り変わりの速いPCでさえも、
結構旧型てか、時代遅れスペックの使ってる人は案外多いからな。
カーステとか携帯プレーヤーも
思いの他、古い世代のを使ってる人は居るんじゃないかとは思うね。

実際MP3自体がもう古いしなｗ
それでも使ってる人は多い訳で。。
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 23:25:55 ID:CkT6I4Hz0]: MP3ならとりあえずLAME3.97え192kbpsCBRエンコードしておけば
一生再エンコード不要だろｗ
可逆でバックアップとるの前提ね。
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 00:00:39 ID:nNL+qa5B0]: 3.98a11で
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 00:53:40 ID:RfjVSO6X0]: 確かFLACって-8より圧縮率高いオプションあったよな
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 01:06:20 ID:9fjgfHsb0]: >>347
このネタスイッチのことかな？
super-secret-totally-impractical-compression-level
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 03:24:38 ID:k1I39G1U0]: それ酷く低速だった覚えが。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 03:31:23 ID:eOJXWiPa0]: flac-1.1.4-alpha1
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 03:49:58 ID:gcAaQESR0]: 圧縮率の向上、エンコーダ/デコーダの速度向上、バグ修正
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 05:03:47 ID:DCd01GXO0]: ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=52430
-8 が2倍速いんなら、弱点は圧縮率のみになるなあ.
デコード速度が15-20%上がったのもすごいね.
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 20:44:20 ID:C7yqdBCa0]: FLACが高性能化してもTAKにはかなわないからなあ。
普及率が高いから使われるとは思うが。
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 23:40:07 ID:HqkoyoO+0]: flac1.1.3 -5 からflac1.1.4-alpha1 --bestにバッチ処理で移行中。
アルバム単位でいうと3～5メガバイトくらい縮まる。
デコード速度はx110がx105になるくらい。
シーク速度も特に問題ない。
互換性も大丈夫ぽい。
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 04:34:19 ID:xv3iZg0b0]: TAKは確かに後発だけあって性能面は有利だけど、
現在、再生できるプレイヤーがないってのがつらいですね。

fb2kで普通に再生できるようになって、
そのあとrockboxが追随するって流れだとすれば、
実用レベルでflacに肩を並べるのに半年～1年ぐらいかかりそですね。

いずれにしてもオープンソース化されないと開発スピードは向上しないでしょうね。
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 07:00:56 ID:O6DRof9p0]: たった1年だけで追いつけるかね
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 09:00:44 ID:shxYW6PS0]: FLACは対応ハードウェアの数も多いから、追いつくのはまず無理。日本製は少ないけど。
今のWVやAPEに追いつけるだろうけど。特に高圧縮だけがウリのロスレスは人気なくなっているし。
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 11:15:04 ID:zzKUC19B0]: 高圧縮でありながらデコード速度がFlacより速いよ
ただの高圧縮なら何の価値もない
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 12:26:21 ID:shxYW6PS0]: >>358
人気が無くなっている高圧縮コーデックというのはAPE、LA、OptimFrogとかのこと。

TAKのデコードが早いのはウリだけども現状では
foobar2000でのFLACデコードはTAKよりも早かったりするし、(デフォで比較)
FLAC1.1.4での改良が取り入れられればさらに早くなるかもしれない。

それにFLACは-5でも-8でもデコード速度は一定なのに、
TAKは高圧縮オプションだとデコードが遅くなる弱点もある。
TurboとExtraでは2倍近く差がある。これはハードウェアサポートに不利。

とは言え圧縮率とデコード速度が非常にバランス良く設計されたコーデックだから
PC上での利用者は増えると思うけど。
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 14:49:05 ID:bMvszF+s0]: FLACの作者が1.1.4ではTAKよりデコードが速いと言っている。

TurboとExtraで2倍は無いだろ。
www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/

ちなみにFLACでも確実に差はある。うちの環境だと-8と-5と-0のデコード速度比は
1:1.22:1.28ぐらい
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 15:26:39 ID:shxYW6PS0]: foobar2000のDecoding speed testで計測した結果は
FLAC 1.1.3 -5は136.48xで、-8は134.09x realtimeと殆ど変わらない結果。
実用的な-5～8でのデコード速度差は殆ど無いよ。(格段に圧縮率の悪い-0、1、2は僅かにデコード速度が上がる)

TAKのデコード速度の一例として
Turbo 142.23x Fast 131.34x Normal 122.80x High 95.65x Extra 79.61x
とかなりの差ができる。(テストモードで計測)

そこの結果はAthlonXPでSSE2すらサポートしてないから、傾向を見るのには役立つが、TAKの実際の早さとは乖離してるなぁ。
HDDの影響を受けてるのかもね。上記の結果は全てPentiumM 1.7Ghzで計測。
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 16:14:45 ID:Gy5+/D6U0]: 傾向だけでいいんじゃないの？
SSE2やその他技術が完備されてるハードウェア限定で使った場合のみパフォーマンスが高い
って感じのどうにも微妙な技術になるのはいい事じゃないし。
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 23:59:10 ID:j0mEsu260]: Pen4 3GHzでTurboとExtra Maxのデコード速度を比較すると速度比は1.2倍ぐらいだな

つーか早くソースを出してくれ
周りにあるほとんどのマシンはPowerPCかLinuxなx86だから試せない
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/08(木) 01:07:20 ID:+DAFbMJ10]: MDからPCに音楽を取り込んだのですが、１チャンネル（左右のうち片方にしか
音がはいっていません）になってしまいました。
この音源を何かソフトをつかって左右両方に音を入れることはできないんでしょうか？
何か方法があれば教えていただけませんか。
よろしくお願いします。
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 16:46:12 ID:qptJKWFLO]: お前よー空気嫁
あと質問がスレ違いだって分かんねえの？逝ってよし(゜д゜)、ペッ
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 17:08:29 ID:2TvA9jOZ0]: 空気読んで欲しいほど白熱してるわけでも、大事な問題抱えてるわけでもねーだろ。
でも、スレ違いなのはほんとだよ。ペッ
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 19:54:43 ID:pcIkYdqE0]: >>354
良くalpha版にバッチで移行なんてできるな。
壊れた結果吐くかもしれないのに。
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 01:12:02 ID:sBi6OIGj0]: >>367
1.1.3のファイルは残してあるから、そんなに気にしてない。
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 09:49:50 ID:Wti57DoS0]: らめぇをCBRで使う癖にstable放置で最新版追っかけ者としては耳が痛い話だ
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 12:18:57 ID:Vl7q7ya70]: LAMEの最近のαは、色々方針決まってねーよってのが大きくて、
(特にpreset使う分には)変な結果はまず吐かないような認識ですが。
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 13:55:45 ID:uyNfyvgk0]: 非可逆が変な結果吐こうがどうでもいい
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 11:06:13 ID:KptsJ2MdO]: ホントだな。非可逆でこだわりもつなんてアホらし
可逆でサイズ、速度が究極に煮詰まればlame脂肪也
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 12:16:16 ID:Rn9NzDXR0]: バグありかどうかの話だろ？
非可逆と可逆は少なくとも当分は適材適所。

可逆馬鹿は消えろ。
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:00:39 ID:wui7pcgZ0]: デコードできないようなファイルを吐くようじゃ困るが、alphaでも一応リリースされているものについては
不具合無いんじゃないか?
キラーサンプルみたいなアーティファクト程度の変化はしかたがないこと。
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:17:40 ID:Zo4peJ3b0]: 1.1.4aはベリファイが常に有効になってるから、エンコードに不具合があればエラーで分かる。

常用するなら正式版待ちでも良いと思うが、圧縮率は上がっている上に高速化してるから
-8使いの人は1.1.4aも良いんじゃないか。
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:17:58 ID:ybDmMh+D0]: >>372
逆だろ。
可逆圧縮なんて、どのフォーマットも大して圧縮率変わらんし、
これからも10％以上も改善せんだろ。なんでサイズにこだわるのか
全く理解できん。あと、圧縮速度と展開速度にこだわる理由も分からん。
可逆の圧縮なんて、取り込み時の1回しかやらんだろうし、その場合は
CD吸出し速度のほうがボトルネックになるだろ。展開だって、
そんな速度必要か？聴くのだったら1倍速以上いらんし、携帯用に
MP3とかにエンコードするんだったら、MP3への変換演算の速度のほうが
ボトルネックになるだろ。もしかして、可逆フォーマットのバージョンが
新しくなるたび、変換し直してんの？そんな馬鹿なことはやってないよな。

可逆なら、WMA-Losslessで十分じゃねーの？特に何にもインストール
しなくても再生できるし、タグだって付いてる。

FLACとかTAK開発してるやつだって、いつ開発停止させるかわからんだろ？
仕事でやってるんじゃないんだから。彼らだって仕事してお金をもらわなきゃ
生きていけないわけだから、仕事が忙しくなって、ソフトの開発を継続
出来なくなる可能性があるだろ？そういうときにOSが変わって、
過去のファイルが再生できなくなる可能性があるだろ。
オープンソースなら誰かが開発を引き継いでくれる可能性もあるが、
もしそうならなかったら、怖すぎるだろ。
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:39:27 ID:y8RBcqV30]: 最初の3行だけ同意
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:40:56 ID:0PkAEoqc0]: 確かに最初の3行だけだな
後全部間違ってる
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:42:53 ID:KptsJ2MdO]: アホか南部ヤロォ
サイズにこだわらないならwavってろ
ボトルネック？スライドギターでもドブロで弾いてろ
可逆でmp3の低レート並に圧縮できたら音質良いし持ち運び便利だなっつー話よ
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:47:58 ID:KEOxVsnV0]: TAKのWinampのプラグインはできたみたい。Finalがリリースされたし、そろそろ出るんじゃないかな。
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 14:10:41 ID:ejY3uqKL0]: >>379
いや、可逆の中で現状ではどれ選んでも大差ないって事だから。
wavと比べたら6～7割にはなるんだから十分な大差だろ。
ちなみに普通のCDDA音源が可逆で100～200kbps並ってのは、
少なくとも、俺らが生きてる内にはありえないんじゃないかな。
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 14:29:17 ID:KEOxVsnV0]: そのころにはWAVEフォーマット自体が変わってるかもね。44.1KHz/16bitから192KHz/24bitがデフォルトスタンダードになったりとか。
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 14:32:36 ID:AKnICzv90]: 私には24bitと16bitのPCMをABXで区別できないのでCDで十分。
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/10(土) 14:54:11 ID:mRbr4ObxO]: >>383
いや、しっかり録音段階から最後まで24bit以上の環境で製作してるものなら、
16bitとの違いは結構大きいよ。特に生楽器ならかなり劣悪な聴取環境でもわかるレベルかと。
聴覚外の高周波の作用はあんまり信じてないけど、24bit以上のフォーマットは普及して欲しいな。
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 15:11:10 ID:AKnICzv90]: >>384
ここにあるMcDougalsMen24bit_48kHz.flacやsister24bit_48kHz.flacを16bitに変換した物と比べても
私の聴力ではABXは無理でした。

www.ff123.net/samples.html
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 15:44:24 ID:NPIC6Afl0]: サウンドドライバとか、それよりさらに出力に近い段階で
情報がロストしてるのかも。
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 15:51:21 ID:Zo4peJ3b0]: 16bitで人間には十分なSN比は達成できるから、24bitでも差はないね。
どっちにしろダイナミックレンジは潰しまくるから、24bitの意味もなくなる。

ダイナミックレンジを潰す図
ttp://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 16:55:01 ID:di0/278h0]: むしろ次世代はSACDのような1bitオーディオで.
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 18:31:43 ID:AKnICzv90]: この実験を見る限りでは、SACDのDSDも私には不必要そうだ。

www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 19:56:56 ID:7iUYmZWM0]: 山城祥司氏(大橋力筑波大教授)の実験だと、
瞬時切り替えでは判別不能でも、
切り替えから遅れた形でalpha波が増減するという結果も出ているわけだが。
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 00:42:53 ID:WPSJoGmW0]: >可逆圧縮なんて、どのフォーマットも大して圧縮率変わらんし、
>これからも10％以上も改善せんだろ。なんでサイズにこだわるのか
塵も積もれば山となる。
121GBのライブラリが圧縮し直したら740MB減ったよ。
これでアルバム2,3枚は余分に入れられる。

>全く理解できん。あと、圧縮速度と展開速度にこだわる理由も分からん。
>可逆の圧縮なんて、取り込み時の1回しかやらんだろうし、その場合は
不可逆と違って最初の取り込み時はfast、後でじっくりbest圧縮が出来る。
合理的じゃないか?

>CD吸出し速度のほうがボトルネックになるだろ。展開だって、
>そんな速度必要か？聴くのだったら1倍速以上いらんし、携帯用に
1倍速だとCPU全力でやっと再生ということなんですが。
オーディオ再生専用の低スペック静音PCは否定しないが、一般的に
BGM再生として使うなら5倍速以上はないと他の作業に支障が出る。

>MP3とかにエンコードするんだったら、MP3への変換演算の速度のほうが
>ボトルネックになるだろ。もしかして、可逆フォーマットのバージョンが
>新しくなるたび、変換し直してんの？そんな馬鹿なことはやってないよな。
1倍速でしか再生できなければMP3への変換よりも可逆のデコードのほうが
ボトルネックになるね。
可逆圧縮だから1回の圧縮しかしないというのもいいんじゃない?
ただあんまり手間かけないでバッチで変換できるし、CPUの空き時間を
有効利用できるのは良いとは思わない?
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 00:43:43 ID:WPSJoGmW0]: >可逆なら、WMA-Losslessで十分じゃねーの？特に何にもインストール
>しなくても再生できるし、タグだって付いてる。
俺はいつまでサポートされるかわからんクローズドなフォーマットは危なくて使えないな。
WAVとかの汎用的な可逆形式に変換できる間、一時的に使うにはかまわんが。

>FLACとかTAK開発してるやつだって、いつ開発停止させるかわからんだろ？
>仕事でやってるんじゃないんだから。彼らだって仕事してお金をもらわなきゃ
>生きていけないわけだから、仕事が忙しくなって、ソフトの開発を継続
>出来なくなる可能性があるだろ？そういうときにOSが変わって、
>過去のファイルが再生できなくなる可能性があるだろ。
>オープンソースなら誰かが開発を引き継いでくれる可能性もあるが、
>もしそうならなかったら、怖すぎるだろ。
WMA-Losslessのほうがいつ開発停止されるかわかんないし、OSのサポート
期限が切れたら使えなくなる可能性がある。
TAKのライセンスにはあんまり期待できないが、FLACは修正BSDライセンスで
オープンソースになっている。
特許問題が出てきたとしてもLAMEの例にもあるように表向き、研究目的ということで
継続して開発してソースだけ公開して、RareWaresみたく特許関係ない国のサイトで
バイナリ配布みたいなこともあり得るんじゃないかな?
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 01:33:25 ID:E24GNuZ80]: (;´Д｀)うわー…
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 01:44:14 ID:7BpOLl/v0]: せめてアンカーぐらい付けようや荒らしにしか見えん
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 02:13:10 ID:P2xjqhOB0]: 言いたいことは分かるが落ち着け。
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 02:19:48 ID:PLa/3AJJO]: だから奴は今頃スライドギターを(ry
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 03:04:55 ID:WPSJoGmW0]: >>384
DTMで出来るレベルだと録音段階でいいとこ96kHz/24bit。録音機材とかはとりあえず無視してフォーマットだけの話ね。
ノイズ除去したりコンプレッサーかけたりいろいろな加工はDAWの中で32bitとか64bit浮動小数点で処理するとして、
最終的な出力はディザかけた44kHz/16ビットで十分なんじゃね?

サンプリングレートはDVDとかAC'97に合わせて48kHz位なら受け入れられるとして、96kHzとかは
ピュアオーディオヲタの領域だな。
サンプリング素材集の収録フォーマットとしては192kHz/24bitもありだろうけどCD,MD,AACの何倍もの容量は
コストパフォーマンスに合わないな。

XBOX360のハイデフっていわれてもPCユーザはもともとほぼハイデフだったからあんまり意味無いみたいな。
高フレームレート目指して頑張ってビデオチップ開発してたけど液晶が主流になったから60fpsでどれだけ
綺麗な絵を出せるかという方向に変わってしまったとか。
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 03:18:55 ID:/lyw3UCP0]: 740MB/121GBで喜べる人も居るんだな。
俺には「0.6%なんて誤差じゃん」としか思えん。
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 03:50:36 ID:WPSJoGmW0]: 最高レベル圧縮といっても所詮FLACなんで0.6%でも縮まっただけマシかなぁ。
OptimFrogとかLa使えばもっと縮まるんだろうけどエンコーダ、タグエディタの類の
サポートが良いから乗り換えるのはちと躊躇するな。
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 03:52:28 ID:ig7qKXwx0]: Laって現在最速のマシンでどの程度の負荷なんかな
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 04:44:52 ID:E24GNuZ80]: 今はLaよりOptimFrogの方が縮むよ。
"--mode ultranew --optimize best --seek min"で圧縮して、
再生時のCPU占有率は20%前後ってところ。
・Pen4 3.60GHz
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 06:13:19 ID:WPSJoGmW0]: >>401
ultranewとかmode名が凄いな。次のバージョンはhypernewとかsupernewとかになるのかな？ｗ
再生時負荷が20%か。なんとか使えるレベル？
あとはライセンスのオープンソース化と、タグエディタ、プレーヤの対応が
せめてWavPack並になってくれるのを待つぐらいか。
現状だとまだOptimFROGで最高圧縮してDVD-Rに保存とかする気にはなれないな。
中身のWAVのMD5取っておいたりできるのは魅力的なんだがなぁ。
いまはfoobarのConverterでmd5sum出力して記録してたりする。
FLACはデコード早いから結構実用的。
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 07:27:32 ID:v6GrJx7f0]: 赤ペン先生からのアドバイス

もっと簡潔に要旨を伝えられるように努力しよう！
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 10:39:24 ID:Ch/MtRJC0]: 非可逆に比べて可逆は企業も規格乱立させ過ぎ
ALSを業界標準にして一般化しろ
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 15:08:28 ID:Z+mYH3f40]: なんでflacじゃなくてALSなんだよ(wwwwwwwwwwwww
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 16:19:13 ID:nyqDNl9E0]: 結局、可逆はALACが最強だよな
何てったってiPodで聴けるもん
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 16:24:53 ID:n1XH1qMA0]: いぽで可逆とか、愚の骨頂だな
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 16:50:41 ID:OzdWuFB40]: WavPack 4.41 beta
速度向上、特にx86ではMMXを使うようになって速くなった模様

TAKに刺激を受けたのかFLACもWavPackも頑張ってるな
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 19:22:44 ID:slgTbTnp0]: >>404
たぶん非可逆に比べて作りやすいからだろうな
企業はとかく囲い込みたい気質があるからなおさらだろう
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 19:30:02 ID:4OVqXFQY0]: 音声データ形式の比較
www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music5.htm
411 名前：( ´▽｀)ノ ◆SKULLRODDA mailto:sage [2007/02/12(月) 23:14:09 ID:sSWErgHf0]: ATRACって駄目なんでスカ？
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 23:27:59 ID:Q/O4MD8jO]: 駄目なのは糞ニー縛りなくせよ、ハードのMD終わってんだからよ
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 03:22:58 ID:PBGW77hR0]: >>408
圧縮展開共に少し早くなってるな。
WavPack信者として更なる進化に期待。
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 11:58:42 ID:SO4aL4HO0]: AC3って結局なんなんでしょうか？
ググってみたけどよくわかりません。
ドルビーだから音が良さそうだと思って音楽をこの形式に圧縮して楽しもうと思ったんですが、
foobarでもmp3やAAC、oggのようには扱えないようです（再生後パソコンがフリーズしてしまいます）。
結局この形式は映画専用って感じなんですか？
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 12:09:41 ID:Uf5C+MgN0]: ＞結局この形式は映画専用って感じなんですか？
うん。
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 13:20:59 ID:3bxMGR9C0]: DVD-Vの音声部がAC3。(LPCMもあるが)
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 14:29:48 ID:SO4aL4HO0]: >>415　>>416
そうなんですか、ありがとうございます。
じゃあいまのところいわゆるドルビーサウンドってのをウリにした音楽用フォーマットは
QuickTimeだけということですね。
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 23:19:54 ID:o0FeXu020]: Nero Digital Audio+ 1.0.7.0 リリース
ttp://www.nero.com/nerodigital/eng/down-ndaudio.php

HE-AACでしか使わんけど重宝してる
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 09:20:47 ID:9vHuo7250]: すいません。
曲のファイルをメールで送りたいんですが
圧縮しても３５MBくらいになってしまい送る事ができません、、、。
皆さんこういう時はどうやって送ってるんでしょうか？
当方macです。
スレを全部読みましたが解りませんでした。
もしよかったらおすすめの圧縮ソフトなど教えてもらえないでしょうか？
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 09:48:28 ID:9vHuo7250]: 上の者です。
メールは２０MBまでしか送れないそうです。
なんとか２０BM以下まで下げられないでしょうか？
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 11:11:20 ID:UWMxLS5o0]: 分割でもしろ
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 11:13:27 ID:C2OmprGQ0]: スレにそった回答ならエンコーダのパラメータ変更してサイズ調整
スレ違いならアーカイバで分割書庫作成(先方に無いなら自己解凍形式)
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 11:41:19 ID:zkJmr1OJ0]: >>419
メールって方法から外れるけど
MacだとソフトがあまりないがP2P使うとか
うｐローダー使ってそこのURL教えるって方が
手っ取り早くないか？
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 11:42:23 ID:zkJmr1OJ0]: あと懐かしいがICQでも送れるよｗ
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 13:14:12 ID:pQjhARno0]: ちょっとした画像を添付して相手にキレられてたのがもはや懐かしいな
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 13:50:53 ID:bOgyU7CV0]: >>419
You、FTP好感しちゃいなよ。
427 名前：４１９ [2007/02/14(水) 17:26:18 ID:c3I8Yn2C0]: ああ！答えてもらえてありがとうございます！！

>>421
>>422
送ろうとしてる曲は１曲なんで分割して送るのはできそうにないです、、、。

>>423
アップローダーですね！ググってみます！

>>426
FTPってわからない、、、。これもググってみます！！
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 17:28:46 ID:UWMxLS5o0]: >>427
単一のファイルを分割するツールがある。
元に戻すには結合する。
429 名前：４１９ [2007/02/14(水) 19:04:35 ID:c3I8Yn2C0]: アップローダーでいろいろ調べたら
ファイルオークルというサイトで送る事ができました！
親切に教えていただいてありがとうございました！！
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 20:54:14 ID:ikw/M4K/0]: AAC→WAVE変換でおすすめのソフトはありますでしょうか。
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 21:50:43 ID:t8GeG7Tl0]: >>430
変換したい音楽を聴く
　　　　↓
自分で演奏して録音
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 02:26:59 ID:XGqWT9SF0]: 431、さすがだな
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 15:09:01 ID:Ar7DQW1T0]: 意外にWavPack使ってる人、多いんだな。
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 16:49:36 ID:Bp5MPRCs0]: TakのWinampプラグイン、今日明日位に出るみたいよ
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 10:08:46 ID:9bP4YVGj0]: >>434
でてるよ。
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 10:09:18 ID:9bP4YVGj0]: ごめん。uri貼り忘れた。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=52770&st=0&p=472363&#entry472363
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 14:07:37 ID:7MQEKn4z0]: 1by1で試してみた。再生負荷がとても軽いな。
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 03:44:52 ID:Tde57qeyO]: 音楽ファイルを分割したり結合したり出来る
フリーソフトウェアってありますか？
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 04:07:18 ID:E9O8InQa0]: スレ違い
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 00:42:44 ID:xZdUscaN0]: >>438
Audacityが便利
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 09:25:11 ID:l1WVtyls0]: >>440
>>439
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 11:29:10 ID:zwPJ83vz0]: iTunesでMP3にエンコしてる俺は
２ちゃんでは池沼扱い受けるんだが
そんなに音質変わるのかなあと
いろいろなやつ使ってみたが
全然違いわからなかったﾜﾛﾀ
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 17:03:41 ID:3WUK07ai0]: >>442
ビットレートにもよるさ
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 17:14:18 ID:s0gv4s1q0]: Bonkencとよくないっすか？
Flacもｍｐ４もできて、EACより扱いやすいような。
ただ外部ソフト指定できないのは欠点です。
EacにFlacフロントエンドでエンコさせたほう、
音質的にはいいのでしょうか？
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 17:17:37 ID:s0gv4s1q0]: ４４４です
自分で何かいてるのかよくわからなくなりました。
可逆だから音質同じですね。
ちょとぼけーとしてたもんで
すまそん、失礼
速さには違いあるのかなぁ～
ちょと後で測ってみます
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 19:39:20 ID:S/YyzJcK0]: TAKってfoobar2000 v0.8用の再生プラグインは出るんだろうか？
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/21(水) 23:35:30 ID:c9BNfkX90]: >>446
作者自身は作らないと発言している
まあ、SDKが公開されれば誰かが作るだろう
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 00:02:23 ID:mhQiGgUz0]: >>444あたりでものすごい池沼を見た気がする
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 03:38:46 ID:blSwgYFB0]: >>446
そうだよなあ、やっぱv0.83だよなあ、乗り換える気が起きない
誰か早く作ってくださいお願いします
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 13:31:29 ID:H5xwpvWI0]: dBpowerAMPを新しくしたんだけど、音悪くなってない？
ビットレートの低いもの(64k)を変換すると、音がめちゃくちゃ劣化する。以前はそんなことなかったのに・・。
WMAでもOGGでもそうだったから、コーデックじゃなくてdbのせいだと思うんだけど・・

折角ダメ文字克服したと思って喜んでたのにこれかぁ
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 22:47:22 ID:+hVd8r4S0]: このスレの住人ってイヤホン何使ってんの？
やっぱE4Cとかそこら辺の高級な奴使ってんのか。
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 00:03:39 ID:WR6TiQ3E0]: あ？ダイソーのやつに決まってんじゃね？
453 名前：初心者 [2007/02/23(金) 03:09:25 ID:8LmGoaiW0]: 質問です。拡張子ＳＡ１ってやつをＣＤにしたいんですがどうすればいいのですか？ＳＤコンポを使って録音してパソコンに入れたら、そんな拡張子が出てきた・・・。ＳＡ１→ＷＭＡができるみフリーソフトあったら教えてください！！
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 04:12:23 ID:CQMzelx/0]: このスレってこういうスレだっけ？
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 04:57:50 ID:7INWGHNa0]: 128kbps vbrで今一番評判いいaacエンコーダって何？
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 07:16:54 ID:gvhtoz000]: >>455
iTunes
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 00:03:17 ID:xCMmCu0d0]: >>451
全然使ってない。
家だとPCからSE-U55GX通してミニコンポ。
車だとPod+対応カーオーディオだよ。
歩いて聞くとかそういう事がない。
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 12:59:30 ID:n76BQco8O]: 5Proとep720
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 14:02:31 ID:DGiPNcKT0]: iTunesってVBR出来るの？
ABRまでしかできないかと思ってた
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 15:15:36 ID:FSVn7/500]: 品質指定は出来ない。
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 04:57:24 ID:cNMDcbcy0]: >>459
ABRもVBRの一種だからねぇ。

確かに音声では、
品質固定をVBR、後で実用化した平均ビットレート固定をABRと
呼び分ける習慣が一般的だけど。

ちなみに動画では、
CBRと呼ばれてるものは実際の実装ではABRになってる。
だから、VBRは、品質固定か２パス平均ビットレート固定を
指すものになってる。
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 01:57:35 ID:2qtAnbDH0]: 保守
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 03:14:25 ID:UHImGSj10]: (　ﾟДﾟ)＜早くfoobarでTAK聴きたい…
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:57:58 ID:SeN/AnEV0]: 質問です。

音楽のノイズを消す事の出来るフリーソフトを教えてください。
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:04:36 ID:0xWgln2W0]: いくらでもあるやん
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:43:50 ID:SeN/AnEV0]: >>465
詳しく教えてください
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 23:44:58 ID:MA9AT7l10]: ノイズ　消したい
468 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:22:09 ID:/0SMV25D0]: 詳しい状況を言います。

ピアノの演奏を録音したのですが、
ピアノの近くにちょうどシンバルが置いてあり、
高い音が鳴る度に、シンバルの振動する音が聞こえます。
そのシンバルの音を消したいのですが、
自動でその音を消すフリーソフトを探しています。
何か良いソフトを教えてください。
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:34:41 ID:cvn1Xlvk0]: 適当な周波数でLPFかければ消えそうなもんだが
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:35:22 ID:MZObAZCQ0]: 布でも巻いとけば
471 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:41:52 ID:/0SMV25D0]: >>469
どのようなソフトでできるんですか？
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:48:08 ID:cvn1Xlvk0]: というかスレ違い
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:07:19 ID:NwOLHdoM0]: 470が正解
スタジオでもそうする
474 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:26:40 ID:/0SMV25D0]: >>472
ここが最適だと思ったんですが････
どこで聞けばいいでしょうか？
475 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:28:00 ID:/0SMV25D0]: >>470
>>473
録音は既に終わりましたが、次回からはそうします。
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:57:32 ID:uXjjeR+K0]: >>464
気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.56
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1172768620/

ここのテンプレ嫁。
477 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 19:29:14 ID:aVgTG5D40]: >>476
読みました。
つまり、ここはスレ違いという事ですね。
誘導ありがとうございます。
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 22:11:30 ID:8Hf2GMyP0]: 正直、そんなこと言ってるレベルじゃ
シンバルの音消すと同時にピアノの音も死んでるだろうな
479 名前：464 mailto:sage [2007/03/10(土) 22:37:12 ID:aVgTG5D40]: >>478
この前、自分で探し当てたソフトでノイズを消したら、
海の中みたいになりました・・・・
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 02:28:56 ID:9s3hk1fW0]: >>479
楽しい音が作れて良かったね
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 16:42:51 ID:93sqZuBh0]: TAK、結局SDKはWindows用のdllだけしか公開しないのかよ...
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 22:14:58 ID:kPsBeP8I0]: 今日WMA LOSSLESS試したけど、これは元のファイルに戻らんの？

>cscript "C:\Program Files\Windows Media Components\Encoder\wmcmd.vbs" -a_codec WMA9LSL -a_mode 2 -input file.wav -output file.wma
でエンコード
>wmal2pcm file.wma file.wav [-ext]
でデコード
した場合2～40バイトのサイズの違いがでる

しかしなぜかfoobarでデコードすると、サイズMD5チェックサムともに一致する。謎
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 12:44:10 ID:aAKvrL8g0]: WavPack 4.41.0 beta2
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=52576&view=findpost&p=477992
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/12(月) 22:23:42 ID:OxSt8uWg0]: CDの音楽をWAVE形式に圧縮したいのですがどうすればいいでしょうか？
また、ドルビーCとは何故か
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 22:27:55 ID:P6XcR/OR0]: >>484
www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22dolby+c
www.google.co.jp/search?hl=ja&q=cd%E3%82%92wave%E3%81%AB
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 16:00:04 ID:voA+q9RN0]: (　ﾟДﾟ)＜WavPack万歳
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/15(木) 05:02:51 ID:cZagSd6g0]: 最近PC買ったばかりの友人が、嬉しそうにこう言うんだ。
「CDから音楽取り込めるのっていいな。一週間掛けて手持ちのCD全部やっちゃったよ」

でも君の言う音楽って、メディアプレイヤーで取り込んだWMA128kbpsなんだよ。
僕は異論を唱えるでもなく、彼にうなずいてあげたんだ。それが優しさってもんだろ？
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 05:55:44 ID:dlvpPeSZ0]: あるあるｗ
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 07:56:45 ID:1mdlOnd20]: つーかマルチするほどか？
ググっても出てこないからよっぽどいい文章が作れたと思ってるんだろうけどつまんないよ？
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:55:31 ID:zY3JUr1B0]: どことマルチ？IDが同じ？
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/15(木) 23:59:58 ID:AHIeIJPE0]: >>490
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 00:03:30 ID:9+qJZjmV0]: wma128kbpsはともかく
wma64kbpsとかVAIOについてたSonicStageで
Atrac3とかだったらさらに悲惨な気がする
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 11:47:12 ID:IZpXd39U0]: >>490
pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/17(土) 21:20:08 ID:90ZSohND0]: wma128kでじゅうぶんじゃん
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:16:45 ID:77hDJHrz0]: 音質考えたくないから可逆にしてる
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:22:06 ID:6QXHFMEO0]: aacはやっぱNeroがいいのかなぁ～
iTunes以外で他に知ってる人いませんか？
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:51:30 ID:RkCvi4rT0]: lameスレから引っ越してきました。
DVD-Aの規格いっぱいの24bit/192KHzのマスタリング済みのアルバムがあるとして、
そのままが一番良いのは当然ですが、ＣＤに落とすならば、

ａ．機械的（算術的）に、データを間引いたＣＤ
ｂ．lameやAACの『拡張版』でエンコードして、lameやAACのフォーマットで焼いたCD

の、どちらが良いと思われますか？
（続く）
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 10:52:05 ID:RkCvi4rT0]: (続き)　何を考えたかを書いておきます。

・生音→24bit/192kHzのサンプリングは不可逆(量子化誤差)
・ａもｂも不可逆（24bit/192kHzには戻せない）
・apeなどlosslessでは良くても元の6割のサイズ。LameやAACは1割にはなる。
・aはCBRだけど、bはVBRに出来るので、瞬間的に16bit越えが可能。
　『仕様拡張』で、44.1kHz越えも。
・デコーダーは、DVD、CDDA、mp3、AACのどれもチップ化されて
　ローエンドまで普及している。bit・周波数のレート拡張が必要ではある。

ので、bの方が良いかなと思った次第です。
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 11:22:28 ID:t/63DTAw0]: aとbじゃなにもかも違うよ・・・bは音楽CDじゃないし

>・aはCBRだけど、bはVBRに出来るので、瞬間的に16bit越えが可能。
>　『仕様拡張』で、44.1kHz越えも。
意味不明。
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 11:32:00 ID:qnxLrW9y0]: そうです。
ａとｂで共通なのは、ＣＤという媒体だけです。
けれど、最近のCDPは、Audio-CDも、mp3を書き込んだDATA-CDも
両方とも読めるのが多いですよね。特に普及品は。
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 12:37:43 ID:XH9JQexr0]: 要するに「bにしたいけど論理的裏付け風味の担保が欲しい、せめて誰か背中を押してくれ」ってことか。
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:09:51 ID:qnxLrW9y0]: そのとおりです。

どうせＣＤも不可逆圧縮されているのですから、
いっそのこと、最大bitやサンプルレートを可変にしたらどう？
ということですね。

技術的にはたいした問題は無いはずです。何の事は無い、MPEGの
音声部分を抜き出したVBRのCDですから。

問題なのは、マジョリティにとって現在のCDでも充分過ぎるほど高音質だし、
マルチチャンネルにも興味なさそうですから、多分売れないことです　○ｒｚ
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:28:07 ID:t4gmr6ri0]: 1,378 Kib/s.のDTSをCDに入れた規格はあるが、とても普及しそうにない。
en.wikipedia.org/wiki/5.1_Music_Disc
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 13:48:51 ID:qnxLrW9y0]: 止めを刺してくれて、ありがとう。
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 18:08:21 ID:Qe5b3vOy0]: そもそも、HAで192kHz 24bit(96kHz 24bitだったかもしれん)と44.1kHz 16bitの有意差なしって、
ブラインドテストの結果出てなかったっけ。
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 18:18:14 ID:BfqAz+Dk0]: そうですか。DVD-AとかSACDとか一向に普及しないわけですね。
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 19:59:31 ID:iaCjZoVI0]: aかな。
高品質なリサンプリングと16ビットへのディザリング、HDCD使えば
LameとかAACのようなキラーサンプルはないからね。
bは別の形式にエンコードしなおすときに困りそう。
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:05:47 ID:iaCjZoVI0]: 量子化を不可逆といってしまうようだとピュアオーディオのオカルトの
世界に行ってしまうぞ。
現実はCDとSACD,DVD-Audio比較してもCDより特別に良い音質にはならない。
よって音楽製作の世界を除く一般的な世界ではCDの音質で問題ない。
容量やメタデータみたいな問題はあるからCDの音質のままで
圧縮、メタデータを処理できる可逆圧縮にはメリットがある。
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:42:44 ID:BfqAz+Dk0]: >>507
キラーサンプルの件は気になっていたのですが、
VBRにして最大でＣＤ同等の1400bpsを使えれば、
ほとんど問題にならないかと思います。
が、やっぱり気になりますね。
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 20:53:51 ID:BfqAz+Dk0]: >>508
時間軸の量子化については、シャノンの定理がありますが、
振幅軸の量子化について、これに該当するものがあるのでしょうか？

いや、実はシャノンの定理が要求するデータ処理も
実用上問題が無いだけで、完全に処理できてはいないと考えています。

データ量、メタデータについては同感です。ＣＤＰのディスプレイに
曲名表示されなくて、ついアレッと思ってしまいます。
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 22:20:22 ID:iaCjZoVI0]: ビットレートを上げるのと同時にフレームサイズを小さくしたほうがいいんじゃないか?
44100フレーム/秒ならキラーサンプルとか問題にはならんだろ。

# 勘だが、LAMEのコンパイルオプションによって
# 浮動小数点の精度が違うことでバイナリ一致しなくなることを
# 問題にしてた人と同じ人なのかな?
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:21:12 ID:BfqAz+Dk0]: >>497=498=ｒｙ=509=510　です。
511さんの勘は残念ですが外れです。

自分のこだわりは、
・ＣＤが可逆音源であるような発言を見るとイラッとする。（CDからマスターテープへは戻せない）
・現行のデジタル信号処理が、シャノンの標本化定理の要件を満たしているかどうか、自信が無い。
さらに、ｘｘｘプロセッシングなどという処理が(以下同文)。
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:32:03 ID:iaCjZoVI0]: >>512
きみは重度のピュアオーディオ病だ。冷静になれ。
マスターテープは可逆か?
マスターテープから音のすべてが元に戻せるのか?
可逆で保存するにはどういった録音方法があるんだ?
耳ではなく体で感じるような超低音とかはどう考えてるの?
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:55:33 ID:2YXweZLQ0]: マスターテープとやらにこだわりがあるならどうしてCDに無理矢理入れる話になるわけ?
もしあんたが制作者側の人間ならCDを使うのをやめれば良いだけの話でしょ。

つーか、訳の分からないこだわりの割には非可逆圧縮はあっさり信用してるあたりも意味不明。
そんなこだわりを持ってるならたとえサンプルレートが半分でも
linear PCMをそのまま使った方が遥かに信頼できると思うが。
(心理音響系の)非可逆圧縮なんて人間の耳で区別不能なら波形がどんなに歪んでも
問題にしない世界だから、あんたのこだわりとはある意味対極の世界だよ。
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 23:58:24 ID:jXOMAI+q0]: >lameやAACの『拡張版』でエンコードして、lameやAACのフォーマットで焼いたCD

こんな発言してる時点でお花畑満開なので、あまりマジレスしない方が良いかと...
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 00:51:00 ID:SWPbWItV0]: というか、「可逆」「非可逆」って言葉を、広い意味で解釈しすぎでしょ。
オーディオコーデックとしての、ロスレス、ロッシーってのはもっと狭いものを指してるんだし。
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 00:54:00 ID:SWPbWItV0]: あとCDってのも、44.1kHz 16bit LPCMのCDDAだけじゃなくて、
CDという単なる入れ物として扱ってるような時もあるし。
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:17:27 ID:JnQBhmMM0]: 皆さん　レスありがとう
>>513
「CDは可逆音源だ」と聞くと、ではＣＤは何に逆変換できるのか???と
なるのです。「ＣＤ→apeは可逆変換だ」はOKです。
また「apeは可逆だ」も変換方式のことだと思ってOKにします。
可逆／非可逆を単体のメディアについて言われるといやだなあ、と言うことです。

>>514
マスターテープはCDから逆変換先の例に挙げただけです。こだわって
いると、とられたのなら文章がまずかったのでしょう。

>>517
そのとおりです。>>500を参照のこと
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:30:45 ID:YI0WbMXJ0]: >>518

> 「CDは可逆音源だ」と聞くと、ではＣＤは何に逆変換できるのか???と

CDAと44.1kHz 16bit LPCMが可逆という意味以外の何者でもないと思うが？
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:33:44 ID:9XhasZxl0]: そろそろはてなダイアリーでやってください＾＾；
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 18:39:32 ID:QUpgGgvs0]: CDに保存するな、DVD(-Audio)とか使え、で終わりでしょ

もうこれ以上妄想を広げないでくれよ...
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 19:51:58 ID:m+QZlDvI0]: CD音源が非可逆圧縮で1/nになるからといって、n倍のデータがあればn倍音が良くなるわけ
ではないことぐらい分からんのか？
しかも非可逆時の音のいい悪いの根拠は>514が書いてる通り。
どっちがマスターに近いかなんてのを今の思考で考えること自体ナンセンス。

>512みたいな考え(デジタルに抵抗感ある)ならアナログ使っとけ！（アナクロな奴めｗ）
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 20:17:01 ID:JnQBhmMM0]: はてなダイアリーという所が在るのですか。では、皆さんそちらへ。
私はおいて行ってください。
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 15:54:45 ID:dnHtS/1A0]: 初心者的な質問かもしれないけど
MP3と同音質ぐらいで圧縮率高いのって無いかな？
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 16:34:54 ID:fXCQKSqh0]: そう、
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:11:02 ID:8TfZBOl30]: >>524
AAC、OggVorbis、MusePackあたり
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:30:50 ID:tRzAqFC90]: MusePackは高いビットレートで使うもんだろ...
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 17:37:43 ID:oHOkfb8F0]: 多くのサンプルでtransparentになるビットレートは、Musepackの方がmp3より低いと言える。
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 19:48:08 ID:dxuZmart0]: >>524
ある程度ビットレート上げたらどのコーデックも大差ない
携帯プレーヤとの親和性も考えたらMP3がいいよ
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:23:12 ID:6yC9n9i50]: >携帯プレーヤとの親和性も考えたらMP3がいいよ
そうかな
mp3だと携帯の着メロ？とかに使えなかったり
むしろマイナスじゃないかな
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:37:41 ID:R3XBldNM0]: （；＾ω＾）
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 20:54:19 ID:esxzwdCz0]: >>530
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:24:45 ID:4e24mCMH0]: (　ﾟдﾟ　)
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 22:51:08 ID:ULngWItX0]: ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 14:38:30 ID:21B9HAN20]: ( ﾟдﾟ )
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 19:49:58 ID:GwS60NwU0]: Musepackはビットレート高くすれば高音質過ぎてBraindeadよろしく脳汁でまくると思う
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 21:41:38 ID:YNYPIrgz0]: 536が普通にCD聴いたらどうなるんだろう
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 23:31:48 ID:OJrMAlZ70]: なんで今更Musepack
SV8でもでたんか？
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:00:08 ID:r0GITGTx0]: >>530
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:15:48 ID:2ley75Y40]: TAKのfoobar用のプラグインまだー？
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 01:38:06 ID:lK4sFQwm0]: TBeckに文句言え
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 10:33:55 ID:BiW7tUsL0]: TAKはAPEタグをサポートしたら使う。それまではWavPackで。
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:46:09 ID:6dztGSLn0]: 作ったttaのcueファイルがたまに認識しなくなるものがあるのですがこれを直す方法はないでしょうか？

cueをD&Dで認識してくれないソフトはfoobar2000です。
直接ttaをドロップすると聞けるのですが…
OS：Win2ｋSP4、メモリ512Mです。

或いはこの手の症状を説明しているサイトがあれば検索語句を教えてもらえないでしょうか？
ググってもどう検索していいのかわからなくてうまく見つけられませんでした。
スレ違いかもしれませんがよろしくお願いします。
544 名前：543 mailto:sage [2007/03/22(木) 11:57:11 ID:6dztGSLn0]: すみません、cueファイルの設定ミスでした。
スレ汚し申し訳ありません。
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/22(木) 12:42:07 ID:JRomhgpX0]: >>542
サポートというか勝手にapeタグを付加して使ってくれということになってるような
既にfoobar用のプラグインはあった気がする
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 02:27:18 ID:7WyGiNEp0]: タグは付けれるけど、まだ再生ができないんだよ
自分はキュー埋め込みが出切る様になったら移行するかな
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 01:06:25 ID:orSdFO8S0]: TAK SDKリリースされましたね
foobar用プラグイン by foosionもほぼ完成とのこと。
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 02:53:21 ID:9gjQ67VF0]: ( ﾟÅﾟ)ﾎｩ
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 07:01:30 ID:1/MdrMZn0]: TAK 1.0.1beta
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=a39c0837edf1f4b44aaefd273dbfa070&showtopic=54082
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 11:01:52 ID:meeeNIdQ0]: foosion製TAKプラグイン
ttp://foosion.foobar2000.org/0.9/
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 23:52:57 ID:9Vn7XmjA0]: TAKがAPEv2に対応してくれればWavPackから乗り換えるんだけど。
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 00:11:44 ID:RZmr9QUO0]: TAKとwapet併用すれば良いんじゃねーの？APEv2
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 00:12:50 ID:D6nuk+my0]: www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 01:28:22 ID:vLRdf8tG0]: エンコーダがパイプラインに対応してくれるまで
Flacからの乗換は見送ろうかな
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:02:07 ID:vFHXBP/a0]: >>553
妖精の文句を引用してるのがアレだな。
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:22:15 ID:Q5B5j1Os0]: >>6
何で長安やねん！
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 02:29:45 ID:TGoxUclF0]: >>551
foosionの作ったやつってapev2じゃねーの？
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 00:12:42 ID:6qt6uiWt0]: >>557
うん。APEv2ですね。replaygainも使える。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 12:43:52 ID:h+eHnDUu0]: TAK 1.0.1
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54159&st=0&p=485421&#entry485421
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 15:40:22 ID:QkFF9U7+0]: TAK始まったな。
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/16(月) 23:56:34 ID:+2U/T4620]: T A K ! T A K !
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:45:46 ID:GLIyIOjx0]: Mp3tagがTAKに対応したぞ！
developer.mp3tag.de/
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 01:03:24 ID:nfPsZhLu0]: WAPACKﾏﾝｾｰ
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 10:31:18 ID:b6gcHRji0]: dllでのデコーダ提供のみではx86でしか使えないじゃないか
FLACでいいや
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 18:55:21 ID:h6o7bVFx0]: foosion製TAKデコーダ、キュー埋め込み、リアルタイムビットレート表示に対応。
これで自分は心置きなくTAKに移行できます。
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 19:15:04 ID:Nizfc1rb0]: え、そこまで進歩してるの？
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:01:08 ID:D4TRxz+10]: >>565
標準出力にまだ対応してないからもうちょい待った方がいいんじゃ？
テンポラリファイルとしてwavを一度吐くってこと以外は良すぎ
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 20:27:40 ID:UufE3yC/0]: >>567
FLACでもfb2k v0.9でエンコードするならテンポラリ使った方が良いよ。
シークポイントが無駄に増える。

TAKはfb2kだけで使う分にはサポートが良くなってきたね。
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 21:07:13 ID:+lelg7Wm0]: WavPack一筋だったけど、TAKに乗り換える事にする。

これってTurboが一番バランス良いのかな。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 01:16:10 ID:9qmbmsqk0]: >>569
作者からすれば当然Normalでしょう。
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/19(木) 02:13:16 ID:Sllz+15c0]: いまさら、マイクロソフトの肩をもちたくないけど、
WMP11になって、急に音質がびっくりするほどよくなった。
これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで
違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが）
今度からは、エンコードは、WMPですることにした。
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 03:32:25 ID:88w+RxYb0]: マジレスするのもアレなんですが・・・

>これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで
>違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが）

って事は、エンコーダ側の性能の問題じゃないって事だよね。
何でそこから、エンコをWMPでって結論になるんでしょう？
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 10:51:04 ID:Ftcvp/Fu0]: きっとエンコードとデコードは表裏一体との思想
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 11:11:04 ID:1uD6eDwR0]: WMPで絵古来ざーかかってるだけじゃないの
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/19(木) 12:05:35 ID:baALiPSO0]: WMP11って標準でイコライザーかかるのか。
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/21(土) 11:45:18 ID:5buflTNsO]: mp3をzip圧縮したら1％程縮むけどこれを利用してさらに圧縮可能なのでは？
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 11:51:21 ID:0nzYMpvG0]: SoundSlimmerを使えば1%どころか10%以上は縮むけど、
わざわざ聞けない形式に変換するほどのメリットはないね。
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 13:47:41 ID:1C2q8nie0]: そんな圧縮をするよりエンコーダの設定を弄るほうが効果があるな
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:04:54 ID:zUHeyjRZ0]: そんな圧縮をするよりoggに乗換(ry
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/22(日) 02:07:32 ID:zUHeyjRZ0]: そういやoggと呼ばずにVorbisと呼ぶんだったな。
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 08:34:06 ID:OPcLEuIdO]: 普通の音楽ならＭＰ３１９２ｋｂｐｓが汎用性,音質,サイズの総合で最強
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/22(日) 09:42:47 ID:H0Q2V0xJ0]: ちょっと前は128kbpsが最強と言われていたけどな
それ以上のビットレートはサイズがでかいとかなんとかとも
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/04/22(日) 22:24:09 ID:OPcLEuIdO]: ラジオ番組を録音するならステレオならHE-AACv2の24kbps,モノラルならHE-AACの16kbps
声だけを録音するならAMRの12.2kbpsが最強かと
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 00:57:00 ID:kkdVr77r0]: 可逆でいいだろ。音質だけは最強。
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/23(月) 20:52:00 ID:L4sn/Yia0]: 最近はHDDが大容量化しているから、ロスレスで取り込んでいる。
ただ、対応プレイヤーが少ないのが悩み。
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/23(月) 22:49:01 ID:hnDm5Ykt0]: >>585
どのロスレスで容量何％ぐらいに抑えられてる？
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 00:29:00 ID:mXUL1FVi0]: 「　」最強　とか最近流行ってるのか？
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 06:47:55 ID:2bUU3tK50]: 魔法の社会主義国マジカル☆ソビエト
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 17:46:46 ID:xcOzNLD40]: システムを初期化したら、VBRでエンコードしたmp3が
本来の再生時間と違う時間が表示されるようになってしまいました
プレイヤーの目盛りも違う時間として表示されるので、
目盛りがいっぱいになっても再生が続く奇妙な状況です
WindowsMediaPlayerでもMediaPlayerClassicでも
手持ちのほとんどのプレイヤーで狂ってしまうので
初期化した際にVBRヘッダが破損してしまったのかと考えましたが
BeatJamXX-Themeでは正常な時間で表示されるのでそれはないと思います
主にBeatJamでエンコードしていますが、午後のこ～だでエンコードしたものも
VBRならエンコーダー問わず狂っているので困っています
あまり関係ないかもしれませんが、サウンドボードはcreativeの
Sound Blaster Audigy 2 Value Digital Audioです
初期化前は普通に問題なく使えていたのですが、何が悪いのか皆目検討がつきません
何か解決できる方法がありましたら教えていただきたく存じます
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 19:14:47 ID:aZcfmHo60]: >>589

DirectShowフィルターがVBRに対応してない物になってるんじゃないの？
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:12:02 ID:xcOzNLD40]: >>590
DirectShowフィルターはFFDShowの２0070424版を使ってます
これが対応してないとは思えないんですが・・・
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:20:18 ID:atHxY0q10]: >>589
mpg123 and MAD DirectShow Filter
f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/download.html

＞また、再生時間が正しく表示されない MP3 が、正しく表示されるようになることが期待できます。

音もいいし一石二鳥だね
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/24(火) 20:33:50 ID:xcOzNLD40]: >>592
おおお、今まで悩んでいたのが嘘のように直りました！
何をやっても直らなくてどうしようかと思いましたが、これで気持ちよく曲を楽しめます
本当にありがとうございました！
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/27(金) 02:31:59 ID:HBMmsiWF0]: WavePack 4.41 beta3
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=6e7f911b363d0ef06e236a6fcb261704&showtopic=54411
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 00:32:12 ID:Hk83OZss0]: 俺も589の入れてみたけど、たまに音飛びが発生するぞ
これさえなければ結構良いのに
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 03:24:16 ID:ir/WHmNw0]: TAKもっと普及したら使うよTAK
いくつかのプレイヤーが対応するまでは様子見だ
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 08:20:41 ID:RnCtoAvs0]: PCで聴ければ良い。APEタグが使えれば良い。
こういう人はTAKに移って問題無いよね。
俺は今Turboの早さに感動してる。
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 08:58:49 ID:1yKKMPO60]: Turbo(-p0)はFLACよりちょっと圧縮率が良い位だから、
TAKを使うならFast extra(-p1e)かNormal(-p2)くらいが良いと思う。圧縮率も良いし、デコードも早い。

個人的に圧縮率はFLACで良いので、flake並にエンコードが早くなるというv1.1.5に期待してる。
-5で比較するとflakeはFLACの倍速に近いし。
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/30(月) 12:12:43 ID:766oR4uS0]: Extra使ってるのは漏れだけか？
synthetic soulにはデコード速度87倍と書いてるし
いずれさらに高速化されるだろうから十分と思うのだが。
600 名前：訂正 mailto:0sage [2007/04/30(月) 17:11:18 ID:TOhwz8VC0]: ABXテストに挑戦

サンプルA　パリは燃えているか/加古隆　AAC128kbps
サンプルB 　々　　　　　　　　　　　　AAC192kbps(VBR)

1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B

サンプルC　WILL/中島美嘉　AAC128kbps
サンプルD　々　　　　　　 AAC192kbps(VBR)

1.C.D 2.D.C 3.C.C 4.C.C 5.D.C 6.D.D 7.C.D 8.C.C 9.D.D 10.C.D
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 20:52:46 ID:+Dwcap4n0]: TAKの圧縮率と速度を表したグラフ
ttp://img472.imageshack.us/my.php?image=takgraphkh9.png

やはりFast extra(-p1e)かNormalがもっともバランスが良いと思う。
Turboはかなり圧縮率を犠牲にしてることが分かるね。
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:03:16 ID:/b4mILHq0]: エンコード速度は気にしないから-p2mにしようかな
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:30:11 ID:bt/c/TuW0]: TurboもExtraも圧縮率に大差ないのでは？
まあ、これは感覚的なものだから何とも言えないのだろうけどね。
とりあえずTurboで行ってみようと思う。
ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 17:43:34 ID:WYjrbjdB0]: TAKってエンコ時にベリファイはしてるみたいだけど
ファイルのエラーチェック機能はまだ無いよね？
そのうち何とかなるだろうけど
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 18:11:31 ID:t6UwI35U0]: WavPackの-mはMD5ハッシュを付けられて便利。
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/02(水) 21:35:29 ID:aFdWZuz60]: TAKも勿論フレームごとのCRCチェックはあるよ。
デコードすればエラーは発見できると思われ。

WavPackがデフォでMD5を持ってないのも必須じゃないからだろう。
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 08:44:49 ID:CmAnCfs80]: >>601
一番早いのと遅いのでも圧縮率に2%しか差がないじゃない。
グラフの見方わかってる？
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 11:16:40 ID:Me7PGTGZ0]: >>607
ロスレス初心者なら↓で他コーデックとの圧縮率比較を見ると良いよ。
ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=Compression&Desc=0

山ほどある可逆コーデックの中で、高圧縮と低圧縮な物を比べてもせいぜい4%くらいしか差は無い。
2%っていったら、結構な差。
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 19:21:21 ID:DFdGZybt0]: >>607
やっぱFLAC -0だよな
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 20:59:47 ID:DYpm1KTr0]: FLAC -5からTAK Turboに変えたら速さに感動
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/03(木) 22:59:41 ID:VsG0oOsV0]: もうFLACかTAKの二択になったな
他はもう完全にいらない子
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/04(金) 00:09:39 ID:8tut2QLL0]: ape
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 03:44:08 ID:DepB+1Bw0]: いらん
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 08:38:18 ID:dv/Vxuwu0]: オープンソースでないTAKがこれからどこまで生き延びるかが焦点かと
随分FLACに喧嘩売ったからこれで他のも開発が促進されればいいんだけど
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 09:46:32 ID:quz2B1Qg0]: FLACと仲悪いの？いずれ統合されるんじゃないかって
どこかのサイトで見たけど
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/04(金) 11:05:21 ID:rI+2VPYE0]: 統合の話はあったけど、結局は意味ないね。
FLACのスペックが変われば、それはもはやFLACでは無いから、統合は両者にとって利点が無い。
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 02:00:27 ID:6AzqepSG0]: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54597

厨ってどこにでもいるんだな・・・
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 02:14:59 ID:XR5z3L+r0]: 教えてクンは万国共通。国境や文化を越えた孤高の戦士に栄光あれ
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/08(火) 21:49:25 ID:oThThaS2O]: １時間でわずか6MBとトーク番組に適したAMRについて
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/09(水) 11:41:06 ID:4UOxOcyQ0]: WavPack 4.41リリース
ttp://www.wavpack.com/downloads.html
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 01:44:18 ID:9x8Xw0CyO]: なんだかんだでwavpackが一番信用出来るぜ
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 02:49:45 ID:PNepfDJo0]: 作者の人徳だな。
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/13(日) 21:22:56 ID:GmQSOb3H0]: flacなんかぶっ潰せ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 00:02:16 ID:n8PmbwLC0]: takのタグ周りはいつ整備されるの？
internal cuesheetとlogファイル・画像埋め込み辺りが対応されればすぐに移行するのに
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 19:03:28 ID:tEsIs7dV0]: internal cuesheetはfoobarにおいては対応済み
logは対応も何も埋め込むかどうかの問題、画像はまだだが
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:10:02 ID:cYVBSc7z0]: Flacってディスク番号に関するタグ情報をもってないんでしょうか。
foobar2000とSTEPというソフト、どちらもトラック番号しかいじれんのです。
Flac+cueな方々はどのように複数毎CDが入ったアルバムを管理しているのでしょうか
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:32:01 ID:w+KDsXmk0]: >>626
FLAC単体ならDISCタグが使える。foobar2000で書き換えられるのを確認した。
cueにはディスク番号の情報は普通は書けない。
CueProcではREM DISCNUMBERという形でディスク番号を扱うことができるけど
foobar2000のキューシート処理では対応していない。
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 23:52:16 ID:cYVBSc7z0]: >>627
まじですか('A`)
ちなみにfoobar2000 0.943使ってます。
変えたい曲で右クリック→MetadataタブのDiscNumberから変えたのですか？
編集してApplyしても元に戻ってしまうのですよ。。。。
ちなみに、全トラック丸ごとひとつのflacファイルにしています。
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:33:17 ID:xB3T+GEY0]: うちも全トラックまること一つのファイルになってる。
ただ、cueは埋め込みになっているようなので1ディスク1ファイルで管理という形。
タグの名前間違えてましたDISCNUMBERです。

metaflac --export-tags-to=- test.flac | more

このようにmetaflacコマンドを使えばタグの書き換えとか確認が出来ます。
flacとcueを分けたままだとcueの仕様制限で使えない機能が多いです。
630 名前：628 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:01:36 ID:S/lGK7g/0]: だめだーできないっす
もしかしてVista64bitだからファイルのアクセス制限がかかってたりするのかな('A`)
でもそもそもCDDBからディスクの何枚目かなんて引っ張ってきてないんですね。
あきらめます。。。
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:19:24 ID:3xg1QsCM0]: >>630
cue埋め込んでないんでしょ？なら、仕様上ムリだって言ってるじゃん
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 09:58:10 ID:JN1jv3N20]: 何この見事に噛み合ってない遣り取り
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 14:27:37 ID:lsL7z4G80]: これはひどい
634 名前：627,629 mailto:sage [2007/05/15(火) 15:00:32 ID:xB3T+GEY0]: >>628
落ち着いてWikiを読むんだ。
tnetsixenon.xrea.jp/foobar2000/index.php?foobar2000%E3%81%A8cue%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%88
635 名前：628 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:57:08 ID:vDIP19Nz0]: ワカータ！！！
foobarにcueを食わしたからできなかったんだと。。。。
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 14:53:42 ID:2812y6dL0]: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54967

96kbps付近でのpersonal listening test
Nero AAC, iTunes AAC, Vorbisはほぼ横並びで優位差は恐らく無し
lame -V5 --vbr-newに迫る感じなので、常用できそうですね
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 15:22:42 ID:5vlqwFWA0]: サンプルが偏り気味なので、信頼性は微妙。
aqutismeやbibilolo、eigやcastanetみたいなPre-echo系のサンプルが多いが、
この手のサンプルは普通の楽曲とは違う傾向があるのに、あえてテストしやすいサンプルを選んでるみたい。

Nero、iTunes、aoTuVの96kbpsが良いことに変わりはないけど。
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/23(水) 18:48:11 ID:t5NR+pIJ0]: 636のテスト、サンプルが追加されてる。
wma proのスコアが上がった感じ。
どれもlame -V5とあまり差がないのはすごいな
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/05/26(土) 17:05:07 ID:cuud/SUgO]: このスレでキチガイが暴れてる模様
bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178189269/
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 23:24:18 ID:+vwh6eAB0]: キチガイがスレの中で目立つって事は
基本的にはまともな人間が集まってるって事だから、
そんなに悲観視するべきことじゃないよ。
このスレなんてキチガイしかいないもんな。
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 00:30:27 ID:x8vdzytL0]: 同じお湯にも熱いぬるいが有る様に
気違いにも強い弱いが有るだけの話
まともな人間が存在すると考える時点でお前は重度の気違い
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 05:23:26 ID:B0d4PF8Y0]: >>641
よう、気違い
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 10:13:15 ID:h7QcZ35j0]: そう、
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 02:07:49 ID:53VXkRX10]: ADPCMです。
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/12(火) 15:08:59 ID:j04Pvk2W0]: 保守あげ
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 20:31:43 ID:17fYlCvU0]: age
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/12(木) 00:26:35 ID:xdqs4CAn0]: 最近はTAK進歩ないの？
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 03:59:27 ID:jhBz7OD90]: みんなポータブルプレイヤーは何使ってんの？
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 18:42:51 ID:nUFUw5BF0]: すれ違いじゃマイカ

まあネタなんて無いからいいだろうけど
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:38:22 ID:ZFaT7KxH0]: gigabeat×rockboxが鉄板だな
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:45:12 ID:JaFyOjdH0]: TTA ver.3.4
ttp://www.true-audio.com/

FLAC 1.2.0
ttp://flac.sourceforge.net/
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 01:59:44 ID:cdVEB0l/0]: TAKでいいや
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 09:15:15 ID:OIkvTbIB0]: Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)
ttp://www.listening-tests.info/mf-64-1/

Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト
今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。

Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 13:27:42 ID:NpdMtjKI0]: パブリックリスニングテスト参加の手順

1. binにあるDecode All.batを実行
2. 同じくDelete WV, OGG, M4A and MP4 Files.batを実行
3. abchr.jarを実行 Javaのruntimeが必要 java.sun.com/j2se/1.5.0/ja/download.html
4. "Open ABC/HR Config..."でSampleXX.ecfを選ぶ。
5. 終わったら"Save Test Results..."で結果を保存。
6. 結果をまとめて mail@listening-tests.info 宛に送る。

下のリンクに参加に必要なファイルを全部まとめました。
rapidshare.com/files/45088182/ABC-HR_with_18_samples.zip
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 17:08:45 ID:bMT7Ten00]: TTA 3.4.1リリース
ttp://www.true-audio.com/
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 18:02:42 ID:/VvPgYmc0]: 32bit floatなwavのサポートが廃止されてしまった
デコードも不可
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:20:26 ID:v98Vtu3N0]: flac1.2.0
sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=13478
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:21:10 ID:v98Vtu3N0]: >>651で出てたorz
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 03:12:08 ID:6nVa0pni0]: >>656
たぶん標準入出力をサポートしたからだね。
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:02:05 ID:hxlt1uTD0]: 「Efficient WMA MP3 Converter v0.99」
cowscorpion.com/MultimediaTools/EfficientWMAMP3Converter.html
これ結構使える。
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 20:24:39 ID:dKmiRWUs0]: ｲﾗﾈ
662 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 18:56:07 ID:ddEjMg/Z0]: tt氏の日記より
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/17/news030.html
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:31:59 ID:EWiJHIUo0]: >確かにデコードするプログラムが異なれば音は異なってしかるべき
>WAVの曲になると、3つの特徴の違いはさらに顕著になる

この二つの記述はどういうことを言いたいのだろうか？
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:48:31 ID:u1S2Vl0e0]: >>663
上はデコーダーが違えば音が違うと言いたいらしい -> んな訳あるか
下はCDからリッピングしたwavを再生しても音が違うと言いたいのだろう -> アリエナイ。イコライザー付けっぱなしになってるんじゃないの

何にしろ、こんな妄想がメディアに堂々と載ってること自体が恥ずべきことだな。
このレビュワも某impressのレビュワと同レベル。
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 06:23:47 ID:Fyt3nHnD0]: それ以前に、オンボのサウンドカードで音質語ってる時点で終わってるよ

音オタでなくとも聞こえるノイズ乗りまくりだろうに
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:18:37 ID:spNL/CGX0]: このライターに、イコライザ切ったiTunesとそのSetup同梱のQuickTimeのPlayerの両方で
同じファイルを聴き比べさせたらどんなレビュー書くんだろうな。
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:09:24 ID:olAIXL8W0]: >>665
光で出力してるだろうし、オンボードだからすべてノイズが載る訳でも無いらしいよ。
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 09:31:44 ID:Fyt3nHnD0]: 光で出力してるならDACについて触れなきゃおかしくね？俺どっか読み飛ばしたかな

つうか作者名で検索したらピュア丸出しの人だった、まぁそうだよな
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 13:48:43 ID:uruv8pVO0]: おいおい…デコーダ違ったら音が変わるのは経験的に当然知っておくべきだろ
それもわからないやつがこんなスレにいて意味あるのかよ

>>662の記事は大体許容できると思うけど
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:36:46 ID:S8OAI6Hu0]: >>669
無音に近い静かな部分を大音量で再生するとか、
デコーダーがバグ持ちとかの特殊な事情がない限り、
判別は不能。
671 名前：669 mailto:sage [2007/08/02(木) 00:57:26 ID:eccvEMdq0]: mp3でfiis使うのとmadとかmpg123使うので明らかに音が違うのは
デコーダによって音が変わるからだと信じ込んでたから強気に書いたんですけど

わたしの認識はなにか間違ってるんでしょうか
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:08:03 ID:2j1icSv30]: FhG, MAD, mpg123の間に人間に区別が付く程の精度の違いがあるとは思えない。
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 02:49:01 ID:11FeaQm90]: 同一の圧縮符号から耳に違って聞こえるよう出力するなんて
デコーダの領分を越えて最早バグだと思う

というか>>669はエンコーダの話をしてるんじゃないかと思えてきた
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:47:35 ID:PjCpPZnX0]: Winampのin_mp3.dllとin_mpg123.dllとの区別はついた気がする
今はWinamp使ってないからなんとも言えんが
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 03:51:29 ID:6YzIWvFh0]: 何年か前のWinampスレではデコーダで音質変わるなんて
常識だったから皆さんの反応に驚きですね

わざわざmpg123のDirectshowフィルタまで入れてますよ
人外な聴覚を生かして楽しく生きていこうと思います

ちなみに皆さんはWMPとiTunesの音質についてどう思われますか
こちらはプレーヤー自体違うので、デコーダの話とは逸れるかもしれませんが
私にはiTunesは糞すぎて聞くに堪えないんです
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 04:12:00 ID:2j1icSv30]: 訓練されたリスナーでも、ディザの有無で何とかABXが可能というくらいだろう。
ff123.net/madchallenge.html
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 05:30:44 ID:0zzMQe3/0]: >675
あれって結局デコーダの差異ってより
ドライバへのデータの渡し方の違いってオチだったような記憶があるんだが。
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 06:03:19 ID:WlpNTq2s0]: 元記事はデコーダによる違いなんて書くから、本当にデコーダか？ちゃんと調べたのか？
というつっこみを食らうわけで、
再生アプリケーションによる音質の違いとでも書いとけば嘘ではないし誤魔化せるｗ
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:08:53 ID:KPQkILqe0]: データを落としていく過程でどれが最善かの評価がぶれてしまうから
非可逆ではエンコーダ・デコーダによる違いが出てくるのでしょうかね?
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 07:33:48 ID:q11/qO4E0]: >>678
極端な話、イコライザーをプレイヤー毎に弄ってあっても文章的には問題無いもんな
どうとでもとれる物書きとしては最低の記事
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 22:04:43 ID:hW97EyOW0]: 私は透かしとして埋め込まれた著作権情報を認識できます
って人はいるんだろうか
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 22:38:23 ID:t81tECSU0]: オカルトな会話と思われてんだな
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 01:46:56 ID:mJAzzptx0]: >>653-654
リスニングテストは8/12まで延期。(+1週間)
英語読めてABC/HRが理解できてる人は試してみては？
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 02:00:23 ID:nsTVUdm10]: 参加したいのは山々なんだが疲れるんだよね...
前回の48kbpsの時でさえ結構滅入った。
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 03:45:37 ID:NrDuEFbz0]: アンカー(AAC 96kbps)に点を付けようと思わなければそこまで疲れない。
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 04:01:52 ID:nsTVUdm10]: まあそうなんだが
聞き比べを長時間やってるとゲシュタルト崩壊ちっくな現象が聴覚にも
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 04:11:37 ID:NrDuEFbz0]: 今から始める人は、一日3つをノルマにやれば期日までに全部終わる。
もしくは、自分が余り聞かないジャンルのサンプルを飛ばしてしまうのもいい。
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 13:58:10 ID:zLw6ruKj0]: MP3特許訴訟、MSへの15億ドル支払い命令が棄却 - ITmedia News
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/07/news024.html
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 20:38:55 ID:D8tIJci50]: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=54967&view=findpost&p=509088
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 09:46:54 ID:XiT3lw430]: NeroはVorbisよりも良くて、WMA ProはNero, Vorbisと共に引き分けだった。

Results of Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)
www.listening-tests.info/mf-64-1/results.htm
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 10:43:56 ID:XiT3lw430]: 私の結果は18サンプルでのTukey HSD analysisで下の結果だった。

HighAnchor is better than Nero, WMAPro, Vorbis, LowAnchor
Nero is better than Vorbis, LowAnchor
WMAPro is better than Vorbis, LowAnchor
Vorbis is better than LowAnchor
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:28:05 ID:iqPrKZ060]: ○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/18(土) 17:56:34 ID:hEI2S/Am0]: TTAって3.4.1になって何が変わったの？
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:36:23 ID:QA+ZGW3W0]: TAK1.0.1、takにエンコしたものをデコードしてもソースのwavとmd5が変わることがある。
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:45:54 ID:lAHO2KdK0]: >>694
wavコンテナに入っていないrawで比較すると同じ。
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 16:34:54 ID:GZBLM0j00]: どこぞのサイトで「MP3の中ではOGGが最も音が良い」
という文章を見かけたんだが。
さっぱり意味がわからん。
なんじゃこりゃ。
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 17:10:14 ID:eWBaKbnH0]: 最近の携帯音楽プレイヤーを総じてiPod(SonyのiPod)とかMP3(SonyのMP3)とか呼ぶ人たちがいる
たぶんそれを書いた人の中では圧縮音源のことをMP3と呼んでいるんだろう
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 11:25:36 ID:8fHNqmKv0]: 正規ＣＤに入ってる歌をMP3などにしてPCに保存することはできますか？
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 14:47:54 ID:x1Q61UZ20]: 正規ＣＤってなんぞ？
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 16:33:47 ID:8fHNqmKv0]: >>699
例えば、タワーレコードで買ったマイケルジャクソンのCDを、コピーして
MP３ファイルとして曲をＰＣに保存できるのでしょうか？
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 16:37:29 ID:FjNPrPWp0]: できるよっ♪
ヤフーで「CDをmp3にする」で検索するといいよっ☆彡
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 17:18:32 ID:8fHNqmKv0]: ありがとう
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 21:34:12 ID:VlQgnH4v0]: なんだこの流れ
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 22:01:49 ID:FcmZsD7m0]: ＭＰ３以外はゴミだよ
これが分からない奴はしんだほうがいい
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 22:38:11 ID:UmV+tCgdO]: >>1-703と>>705-1001以外はゴミだよ
これが分からない奴はしんだほうがいい
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:17:34 ID:5e2U3Nlp0]: 10年前と変わらぬMP3を今も使い続ける事になろうとは
あの当時誰が予想しただろうか
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 00:30:54 ID:cQXqB6qg0]: 俺の友達なんかはmp3が最新鋭の技術
だと思っている。
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:20:32 ID:8rXDEEsD0]: ちょっとスレ違いかもですが、音楽と動画の圧縮ファイルで、
１、圧縮率と音質の良さ
２、普及度
３、将来性

これらを吟味して一番いいのは、どの圧縮方法でしょうか？
いろんな拡張子のファイルがあるので、全て統一したいので。
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 08:25:47 ID:o1BO2GY70]: >>708
(H.264+AAC).mp4が普及すると思う。
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:33:11 ID:8rXDEEsD0]: >>709
ありがとうございます。動画はどうでしょうか？
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 08:34:49 ID:8rXDEEsD0]: ごめんなさい。動画がそれでしたね。
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 09:02:27 ID:8rXDEEsD0]: それに対応できるエンコードソフトはまだ少なそうですね
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 09:09:31 ID:VzcRjReq0]: >>712
QuickTimeやNeroとか既に結構ある。

フリーならMeGUIがおすすめ。
forum.doom9.org/showthread.php?t=96032
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 16:57:15 ID:olaJiaUq0]: (WMV+WMA).wmvで良いじゃないか。
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 19:14:15 ID:4nI0iVKx0]: だから(Theora+Vorbis).ogxだって・・・
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 20:14:49 ID:i24A4HmUO]: (H264+AAC-LC).MP4
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 04:20:20 ID:yKnas1+U0]: 今のwmaのエンコーダーは2003年のものですがそろそろ新しいものは出ないんでしょうか？
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 04:42:46 ID:Lsyucx/20]: >>717
WMP 11を入れろ。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 17:48:12 ID:PDe2JvgM0]: 壊れたMP3ファイルを修復するソフトはありますか？
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 20:28:38 ID:ZTbRuQ8TO]: >>719
バイナリエディタ
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 21:56:43 ID:sLClOPw50]: それは職人みたいでかっこいいな
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:50:43 ID:X8Gt/4Hz0]: 職人というか既に人じゃないな
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0]: できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 06:42:35 ID:koyiai6H0]: Atrac Advanced Losslessみたいな、一つのファイルにPC用の可逆圧縮と
ポータブルオーディオ用の不可逆圧縮が格納できるオープンフォーマットが
登場すればそれが一気に主流となると思うけど
MP3 Losslessとかは無理なのかな？
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 07:14:58 ID:rtCRCoj30]: >>724
www.wavpack.com/
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 10:09:12 ID:P6R2IZJa0]: 先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、
どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 10:34:11 ID:2+ROxccO0]: ヘッドホンにハマったひとがどうでもいいチラ裏

320kbpsの実力を出し切れるアンプorヘッドホンは高い。

ipodかPCとそれなりのモノを使って
ヘッドホンに2万あたりかけるならわかる。ギリギリ。オンボードとかは無理。
だけど2000円台のヘッドホンを使ってたりするなら192kbpsぐらいあれば
こと足りる。

でも可逆圧縮とかを否定しているわけじゃなくて、
そろそろ良い機材を揃えようかなって時にCDと同じ音質を保てていたのは
とても良かった。可逆さえあれば圧縮音源はまた作り直せるし。

チラ裏スマン
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:e [2007/08/25(土) 12:50:32 ID:tvYiC3UQO]: >>726
160以下ならwma
それ以上ならmp3
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 13:46:29 ID:P6R2IZJa0]: >>728
ありがとうございます。

ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 13:55:06 ID:0EPLXw2x0]: >>728
128kbpsですらWMAはLAMEにボロ負けしてるわけだが。
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 14:14:36 ID:zw6J7j570]: 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/08/25(土) 13:48:02 ID:P6R2IZJa0
圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.69
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1187061088/
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 14:46:53 ID:P6R2IZJa0]: ストーキングやめろｗ
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 14:51:08 ID:fJSYPOx20]: マルチはスルー
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 16:07:57 ID:koyiai6H0]: >>725

iPod等にOSインスコしなきゃいけない時点で
ヲタ仕様。一般的にはなりえないよ。
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:06:58 ID:rtCRCoj30]: >>734
Rockboxで再生できるだけでも十分ありがたいと思わないと。
今のところ、Walkmanに限られるATRAC Losslessよりプレイヤーの選択肢も多いわけだし。
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:07:51 ID:rtCRCoj30]: あとPCでの対応ソフトもWavPackの方がATRACより遙かに多い。
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:25:31 ID:uQw09xXq0]: nano 2ndだとRockBoxもipod Linuxも使えない。
標準ファームだとReplayGainさえ機能していない。悲しすぎ。
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 17:26:01 ID:AwHu/jPb0]: >>724の前提がすでにオタ限定の話だと言うことに気づこう
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 17:58:21 ID:P6R2IZJa0]: スレ違いかもしれませんが、助けてください。

MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。
SuperTagEditor
Flexible Renamer
と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:17:08 ID:YE4sWket0]: >曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが

意味がよくわからん。
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 18:24:55 ID:P6R2IZJa0]: >>740
タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。

曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。

使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、
アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。

Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 18:52:58 ID:Va4Kxq0a0]: マルチして指摘されたらストーキング呼ばわり
さらにはスレ違いの質問を連発か・・・

質問のレベルも笑っちゃうくらい低いし

相手にしないほうがいいな
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 19:00:58 ID:EaIasfqk0]: Flexibleにはタグ編集機能なんて無いだろ？
あんの？
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:46:05 ID:tvYiC3UQO]: WMPのファイル名設定にあるはずだが
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 04:13:32 ID:K5y1yemC0]: 3000円ぐらいのカナルヘッドフォンだって256kbpsまでは
はっきりと違いが分かるぞ
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 06:34:41 ID:AZevqbwR0]: 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0 (PC)
できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです

726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 10:09:12 ID:P6R2IZJa0 (PC)
先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、
どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？

729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 13:46:29 ID:P6R2IZJa0 (PC)
>>728
ありがとうございます。

ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください

732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 14:46:53 ID:P6R2IZJa0 (PC)
ストーキングやめろｗ

739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 17:58:21 ID:P6R2IZJa0 (PC)
スレ違いかもしれませんが、助けてください。

MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。
SuperTagEditor
Flexible Renamer
と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。

741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 18:24:55 ID:P6R2IZJa0 (PC)
>>740
タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。

曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。
使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、
アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。
Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 07:27:25 ID:pUWcZqgZ0]: >>763
あるお
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 23:16:09 ID:K5y1yemC0]: 763が待ち遠しい
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 00:08:40 ID:+kieQ4tH0]: TAK Extra Maxでもわりと軽いのう
これでいこうか
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 02:10:46 ID:b9EgBloW0]: WMA ProもSBRなのか
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 16:06:33 ID:hmmmoeZN0]: Musepackエンコーダー1.16が出てたのでエンコしたらきちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 20:56:12 ID:bTz5PUT9O]: HE-AACでエンコードしたら24kbpsできちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 15:58:57 ID:NcU2xGBw0]: 幸せな人だね
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 15:33:58 ID:5dRxXao90]: slstest2.dyndns.org/sls/playbuf.html
MPEG-4 SLSのデモらしい

AAC+losslessのハイブリッドだけど、再生時にlossyストリームのビットレートを
自由に変化させられるのが特徴、らしい
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 11:24:34 ID:ehvQaO6G0]: Musepack SV8 beta is out
forum.musepack.net/showthread.php?p=1649

ストリームが変更されるかもしれないので、正式版が出るまで保存には使わないこと。
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 00:00:21 ID:Xc/onGrG0]: mp2のファイルをWAVかmp3にするソフトってありますか？
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:14:22 ID:VaySCa+/0]: lame input.mp2 output.mp3
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:15:05 ID:M4hiDSKS0]: lame
759 名前：756 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:47:51 ID:bIxyojZe0]: ありがとうございます。
同時にサンプリングレイトの変換(32K→44.1K)も可能でしょうか？
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:27:51 ID:VaySCa+/0]: lame --longhelp
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 06:59:19 ID:yKpPJ7S/0]: warota w
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 17:52:39 ID:JkQ0SuJZO]: >>759
ソースが32kHzなのに44.1kHzにあげたら元の音質よりも悪くなる
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 16:48:27 ID:t7T59bzB0]: ここで使われてるムービー

ttp://g-revo.com/hp19ssl/

で、商売系の話を語ってるのは分かるけど、
ツツツ…(またはトトト…)という低い断続音が入っています。

これが収録中や編集時のノイズなのか、
それとも意図的に入れてるのか分かりますか？
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 00:30:03 ID:0ii1KKnF0]: どのくらいの大きさのノイズか分からんがその表現に該当するような音は聞き取れなかったし波形にも現れなかった。
環境ノイズは結構入っていたが。
765 名前：763 mailto:sage [2007/10/11(木) 03:53:23 ID:LStnFc2v0]: >>764

どうもです。再生した時からなんですが。

それとどのムービーか書くのも忘れていましたね、すみません。
聞こえたのは、

　４．ベストなマーケティングプラン
　一人一人の努力が報われるプラン
　権利収入の魅力
　伊藤　剛　　副代表　
　「今度は、、、単一的に・・・すぐお金が必要な時に(攻略」

このムービーです。
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/12(金) 00:55:06 ID:l8P6WSSc0]: 亀田兄「大殻、肘でもいいから目に入れろ」
live23.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1192111668/

1 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:07:48.59 ID:FLJP73ZW
11R開始前にセコンドの付いていた亀田長兄の声が
しっかりとマイクに拾われてしまいました‥‥
www.uploda.org/uporg1060970.mp3.html 　Ｐ＝kameda

61 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:59:42.77 ID:hOGL/RYn
Youtubeで
jp.youtube.com/watch?v=WUV-OcmF5U0
↑と同じものニコニコ動画(RC2)‐内藤 VS 亀田　11R前
www.nicovideo.jp/watch/sm1256449

親「大殻、勝たへんかったら、わかってるよな？なあ。」
親「玉うってもかまへんから」
亀田兄「おい、大殻。ひじでもいいから目入れろ」
亀田兄「目ぇもっとうてよ　目もっと重点的に」

99 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/12(金) 00:12:13.33 ID:icw/qIEH
亀２「あかん、あれ以上切れん」
亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
亀１「大毅、負けたらわかってるやろな。。。。」
亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
亀２「父ちゃん。。。それだけは・・・」
亀親「＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能

解析の猛者が居ればチャレンジをば。
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 07:51:18 ID:qZp2/PBd0]: HE-AAC v2 16kbpsがnearCDクォリティと聞いて大変驚きました
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/14(日) 22:39:05 ID:Xwe8/KVx0]: コンクリート打ちっぱなしの中で聴くAMラジオとかに比べたら、
月とスッポン程のnearCDクオリティだと思いますよ。
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 14:04:24 ID:anoh+/Xw0]: 無音部が30分ぐらい、曲が4分ぐらいのCDなんだよ
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 14:11:47 ID:vy/7FubF0]: 16kbpsでHEAACv2圧勝なのは確かだな

そんなレートを使う事があるかどうかは別にして
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 18:48:10 ID:ehc0ABYV0]: TAK 1.0.2 - Beta release 1
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58382

更新点
・ほぼ全てのプリセットを調節し速度アップを図った。0.3%ほどの圧縮率の低下を犠牲に、50%以上早く処理できるようになった。
・より軽い設定を増やしたため、プリセット数が6つになった。-p0から5まで。もっとも縮む設定は-p5mになったが、圧縮率は1.0.1の-p4mとほぼ変わらない。
・フレームのサイズを手動で調節できるようになった。(普通にエンコードする分には無意味な設定)

今までのfb2kのデコーダーとの再生互換性はあるみたい。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:51:30 ID:6uJGLt360]: Tak.exeD&Dに対応してほしいな
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 09:21:20 ID:PZsWA/uh0]: 音の波形で可逆圧縮したことのあるwaveと
可逆圧縮したことのないwaveを見分けるソフトが
どっかにあった気がするんだが、
誰か知ってたら教えてくれ。
時間なくて過去ログ読んでないんだが、
既出ならどこらへんに書いてあるかだけでもいいんで
頼む。
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 09:30:43 ID:hSW6SV4f0]: 波形で？
なら、可逆圧縮ではなく非可逆圧縮の間違いでは？
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 09:36:13 ID:PZsWA/uh0]: ああ
そうだった
すまん
非可逆ね
お願いするぜ
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 11:31:24 ID:SC3jy6dy0]: 昔音源をMP3の100分の１に圧縮する技術なんてぶち上げたベンチャーがあったような。
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 19:58:12 ID:uxvOePnT0]: >>776
いや、あれどう読んでもvaporだから。
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 10:05:34 ID:omkKSs+r0]: ZeoSyncは音楽限定ではないけどね
ZDNetとかバカメディアが恥をさらしただけだったな
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 21:22:37 ID:bk0HtCuR0]: >>775
auCDtect
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 23:18:32 ID:iqtIUy4A0]: >>779
ありがとう
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:09:51 ID:4Vi43jkJ0]: どの圧縮形式でも、本家のものを使った方がいいのかなあ。
特定のソフト用プラグインとかそういうのでなく。
Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。
（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが）

せっかく本家を使ってみようかと興味を持ったので、
本家と特定のソフト用プラグインで
圧縮の速さや品質などに差が出るかどうかなど何かあれば教えてください。
なお、ソースが圧縮音源でなければ可逆圧縮（現在はape）を使っています。
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 15:01:11 ID:xhmvWlyY0]: >>781
>Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。
>（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが）
それはさすがにお前がバカなだけだと思うんだが
間違えるか普通？
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:51:59 ID:T8lSWJXN0]: 英語が読めないんだよきっと
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:01:34 ID:6ti7rtVH0]: TAK 1.02 Final
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58784&st=0&p=527889&#entry527889

>>781
本家にコンソール用のエンコーダがあるだろうからそれ使えばフロントエンドは何を使っても一緒。
確かlilithもLAMEとかのフロントエンドに出来たはずだが。
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:39:43 ID:TztmG8Lb0]: >782-783
圧縮形式を選択する画面で横スクロールバーがかなり長くなって、
エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、
そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。
apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、
なおさら拡張子の部分を見たくなる。
しかも、正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがあるので
「OK」しても必ず確認してる。
スクロールバーはどうにかしたかったので、
Resource Hacker でいじったらいくらか見やすくなった。

>784
どうもありがとうございます。
気がかりなのは正確にエンコードできるかということなのですが、
バッチが書ければ最良なのかなとも思っています。
GUI ともあわせて、自分に合った方法を探してみます。
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:36:43 ID:erMEDQCF0]: >>785
ttp://www.imgup.org/iup497111.png
>エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、
「ファイルの種類」が見えるので拡張子まで見る必要がない

>そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。
拡張子見てるのに拡張子選べてない

>apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、
「ファイルの種類」だけ見れば目的は達せられるのになぜか拡張子だけ見ればいいと思ってる

>正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがある
正確に選択できてないだけ

>「OK」しても必ず確認してる。
1個前の画面のウィンドウタイトルに選択してるものが表示されてるから確認しなくてもいいのに確認してる

結局>>783だし、悪いのはすべて自分だろ
たまにいるんだよね、自分が悪いのにソフトのせいにすつキチガイ
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:12:36 ID:0msrZeOQ0]: >>785
拡張子を確認するってやり方が間違える原因なんじゃないかな？

確認したいカラムを手前に持ってくるって方法もあるし
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 19:51:00 ID:GgIotUTp0]: おまいはLilith厨を怒らせた
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/09(金) 23:18:02 ID:exHFyg5+0]: センス無いUIなのは確かだけど、どうやったら間違えるんだこれ
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 05:42:54 ID:6/z8W3aX0]: 過疎りすぎだろ
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 05:41:44 ID:gj1BK3+b0]: たしかにｗ
TraktorってDJソフトがあるんだけど、これを買うのを見越して
Neroで縁故してたんだがなんか読み込めないファイルがちらほらある。
どーしてくれんのよiPodは問題なく再生するんだけど。
Lameに立ち返ろうかな、、、ちなみに可逆はTTAでMKA。ミーハーもんです。
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:35:09 ID:1eLgvO2M0]: > TTAでMKA
失笑
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 06:03:44 ID:gwDwyqik0]: 可逆の中で最も酷い形式だな＞tta+mka
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:36:37 ID:YzkyiSTR0]: まぁMUSIC PCを見てやってんだろうけど。

例のサンプル消失バグのせいで厳密には可逆じゃねーし。
MKA変換機使ってそれに対応しても、成功するまで何パターンもやるから、
それで時間掛かって、速度と圧縮率のバランスの良いTTAの意味が無くなるし、
そもそもTAKが出て、TTAのその特徴すら奪われちゃったし。
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:29:59 ID:DupNjjZV0]: そもそもTTAなんていう融通利かないフォーマットが何故こんなに使われるんだろう
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:38:33 ID:pKTGkwUs0]: 使われるのは理由があるからで
融通が利くか利かないかは十人十色
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:38:52 ID:SQv91kna0]: 一般の人にとってわかりやすいGUIだけで完結してるのは魅力なんだろう
apeしかり
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 02:03:54 ID:Gu2R7ZU80]: ミーハーならTAKだろ普通。
圧縮率、シーク、デコード全てにおいてttaより上だし。
俺はflac使ってるけど。
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 03:20:05 ID:AU7cUqwM0]: takの人にGUIのセンスがあればな…
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:05:55 ID:IpEK/3bt0]: MKA+TTAって形式自体に問題があるわけてはなく特定ソフトの実装に問題があるだけだよね
何故騒ぐ人がいるのか理解できない
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:48:34 ID:3x981Yai0]: え？欠損のあれってMKA・MKVの仕様じゃないの？
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 13:15:54 ID:Ekk8adlM0]: WavPackの俺の勝利だお
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:18:51 ID:UKxAsxTd0]: 好きなの使えば良い
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:30:29 ID:4nMdH5My0]: 仕様の問題だし騒ぐ人がいるのも思い切り理解できる
欠損が心情的に我慢できるなら高ビットレートmp3で問題無いしね
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:00:03 ID:BLg8zGuz0]: ソフトの何が問題なのかはわからないけど
wv、flacでは欠損しないことから、ttaはmkaに入れるべきじゃないと思う
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 22:52:34 ID:9ldP/DTZ0]: TAKついに入力だけパイプ対応したな。
正直ttaは存在価値ないと思う。
圧縮率は多少劣るが速いし汎用性あるし更新頻繁なflacか
普及度以外は全ての面で優れるtakか
間をとってwavpackで良いと思う。
大して汎用性もないttaのﾀﾞｳｿでの普及度がいまいち理解出来ん。
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:51:43 ID:NFrn+jPv0]: TTAはMKA変換機のおかげで使う人が増えたのではないかな、日本では。
逆に海外では使っている人をほとんど見かけないけれども。
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 23:56:09 ID:S9en6enY0]: fairealで変に贔屓目に紹介されたからじゃね?
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 00:07:51 ID:sMxupPjT0]: 以前はMatroskaに入れられるlossless audio codecはTTAだけだったから、贔屓したくなったのも分かる。
今は、FLACやWavPackもMatroskaに入れられるからTTAは必要ないが。
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 09:47:32 ID:VUxxVXCP0]: はー。
その唯一入れられることができたTTAが、
欠損バグがあるってのも皮肉っつーか何というか。
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 20:57:57 ID:Cv0ONs4w0]: >>806
次のバージョンからだよね？
俺だけ見つけられないんじゃないよね？
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:14:27 ID:8Qu2kYNF0]: >>811
うん
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59484&hl=
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:43:59 ID:Cv0ONs4w0]: >>812
恥ずかしい…ありがとうございます。。
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 21:53:39 ID:xdlSi8T/0]: 変わらないでいるためにはたくさんのものを変えなくてはいけない。
何も変えないと、変わっていってしまう。
矛盾しているように見えるか？見えるだろうな。
大人になれば分かるさ。変わらないことがいかに大変なことか。
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/06(木) 23:01:16 ID:0d4noQiu0]: foobarスレとのマルチポスト乙
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 18:48:19 ID:L+b7dvLh0]: WMA Losslessでサンプル消失?
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59764
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 02:15:27 ID:+nnf47Rx0]: OptimFrogのWebページが消えた?
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 22:38:14 ID:2ONVVsmr0]: 久々に名前見たわｗ
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/24(月) 22:01:39 ID:d/78xODv0]: ぐふっ。某会社が提唱した、いわくつき音声データを圧縮する手法について
勉強していたら、進めば進むほどいわくが深まっていく。明かに結果が
ありえない。おかしい内容を会社の人につきつけて研究内容を疑ったら
「名誉毀損だ」だとwwwwわけわからん。それなら、納得する結果と説明
をしてみろ。話どおりなら超圧縮効果なのに、3年以上たって
実用化されないっておかしいだろ。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 19:03:16 ID:OdfAeqek0]: >>817
復活した
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 22:15:41 ID:MRdPMdzx0]: takが再生できましぇんorz
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 10:24:03 ID:7ylY5BeW0]: >>821
自分で再生もできないファイルをどうやって作成したんだい？
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:48:26 ID:zW7+Fs4g0]: >>822
いまハッシュ保持してるんでよろしこおながいします
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:45:31 ID:qK2lgku50]: 2008 ripping/encoding general poll
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=60145

今現在で投票者数は約300人。
2007年からの変化の傾向としてはlossyではVorbisからAACに少し流れたみたい。
losslessはTAKが若干ながら増えつつある。

大勢に変化は無し。MP3、FLACが独占的なのも変わらず。
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:03:57 ID:rYdUQN+c0]: >>824
MusePackの人気に疑問。海外じゃ人気なんだろうか
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:06:19 ID:EO4B4JWu0]: まあ場所が場所だから、かなりユーザ層が偏ってると考えるのが良いかと...
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:58:47 ID:O+/cFJmM0]: ape没落したなぁ…
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 12:02:35 ID:rYdUQN+c0]: MusePackも凄い変化だなｗ一時は半分まで行ってたのに
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:31:40 ID:n8K9HSVD0]: MusePackなめんな
高レートの再現性はVorbis超えるぜ
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:46:59 ID:J5CYyQch0]: >>829
とことん叩いて小さくしてこその非可逆圧縮じゃね？
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 18:21:28 ID:Qyvk1YPh0]: Vorbisが多いのが意外
てっきりMP3とAACが大半だと
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:09:01 ID:kkP8RCYo0]: 携帯プレーヤーにmp3を転送したいんですが、質問です。
何分古いものなので容量が大きくありません。
そこで320→128kbpsに落として転送したいのです。
mp3→mp3でビットレートを落とす際、音質の劣化が少ないやり方などあるのでしょうか？

今のところlame（life）を使ってやろうと思ってます。
アドバイスよろしくおながいしますm(__)m
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 11:13:56 ID:8b4BOKMy0]: >>832
自分で劣化が分からなければ気にしないでやれ、ただしそれを人にあげたりするな！

はっきり言ってmp3→mp3はどんな方法でも劣化する。
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 12:25:00 ID:ehzOkh1z0]: mp3 repackerでは劣化しない。
835 名前：832 mailto:sage [2008/01/06(日) 12:41:07 ID:kkP8RCYo0]: プレーヤーは貰い物ですがmp3データは自前のものですし、他人にはあげませんよ(^_^;)
固定ビットレートじゃないとダメそうです(^_^;)

良く考えると　ビットレートを落とす＝音質を劣化させる　なので
神経質に考える必要はなさそう…と思ってきました。

正月早々お付き合いありがとうございますm(__)m
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:00:20 ID:ioIkyYTn0]: 正直そろそろmp3に代わるもの出して欲しい
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:04:33 ID:tQb2rres0]: 無理。
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:15:52 ID:MFD7+DoC0]: デジタル放送等でも使われるAACは、用途によっては既にMP3以上に普及しているとも言える。
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 22:50:04 ID:MRWQqCWj0]: >>838
そういう基準だと、AC3とかMP2も相当なものだ。
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:11:42 ID:B0Qn7NIz0]: 動画エンコとか趣味でやってるとH.264+AAC.MP4が最近はやりだから
音楽もAACをよく使うようになったけど世間的にはiPod普及したとはいえ
まだまだMP3なんだろうな。
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:37:21 ID:f72DxRg10]: iTunesのデフォルトがAACだからライトなiPodユーザは無自覚なAACユーザが多い
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:50:14 ID:Q6MgRhZy0]: 俺もiPod購入前はLAMEオンリーだったけど購入後はAACにしてしまった。
いろいろやるのが面倒くさくなったというわけで、ある意味堕落。

そういやアメリカで「iPodがDRM付きWMAを再生できないのは法律違反ﾆﾀﾞ」
と、消費者からAppleが集団訴訟を起こされるみたいだけど、
今一つその思考に納得がいかないのは俺が日本人だからなのだろうか。
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:02:57 ID:C0V2l2Jf0]: MPEGのスタンダードでもないDRM付きのAACもやめてほしい。
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:09:49 ID:DxgLYyIY0]: そこでMP3ですよ。
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:19:39 ID:qpcYugGR0]: そう、ATRAC3です。(以下略)
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:30:56 ID:C0V2l2Jf0]: OpenMGはこの先使う機会も無いだろうし、個人的にはどうでもいいや。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 00:44:05 ID:HnsXMgio0]: >>834
まじで？
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 02:12:46 ID:4J9kF6EA0]: ま、自分の耳で判断できなきゃ
劣化とかどうでもだから
「なんか音ウンコだべさ？」って自分で気が付くまで
好きにするのがいい
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:15:44 ID:u9NjJXen0]: ――あっ、
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:32:41 ID:JUAv2pga0]: NASAの特許技術で、mp3をほとんど劣化なく半分のサイズに出来る
ShrinkMyTunesってどうなの？
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:44:18 ID:Pwy8eXuB0]: 普通に劣化するよ。
サンプルレートを下げたmp3に再圧縮するだけだし。
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:51:47 ID:3snQAukd0]: >>850
ShrinkMyTunes: Good idea, or bull?
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=57378
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 00:06:46 ID:kiq2NR+V0]: わらた
LAMEのフロントエンドかよw
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 02:33:07 ID:K/NfcIaj0]: MASAｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 12:12:18 ID:bMiFZB4Z0]: 「CDから直接.mp3に圧縮」って謳ってるソフトはホントに直接？
いったんwaveみたいにしてから外部プログラムにパスとかしてるんでしょうか

あとコマンドオプションの「--athaa-sensitivity n」と「--athtype n」って別物ですか？
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 15:30:56 ID:7IWOkYzA0]: え？
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:45:23 ID:XobAVmaB0]: いったんwaveにしたら直接になっとらんだろうが。
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 18:39:33 ID:M+cZgaBa0]: ソフト名とか手順をもっと具体的に書かんと、
直接だのwaveみたいだのが示している内容が曖昧で分からんよ。
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:03:25 ID:BKnsAihv0]: 要は中間ファイル作ってるかどうかってことだろ。
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:36:02 ID:BUKqqEb+0]: ファイルに保存しようが、ﾒﾓﾘ内で完結しようが、
PCM→MP3はPCM→MP3だろう。

うたい文句なんぞ気にするな
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 13:45:38 ID:4KMZUPHW0]: mp3gainで音量揃えてたんですが

「--replaygain-accurate」のみですませるのと

「--noreplaygain」でリプレイゲイン使わずmp3gainで調節するのとで

好みで選んで良い位の違いなんでしょうか
そもそも仕組みの差がよく分からないんですけど…
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:03:12 ID:lVs6nnzF0]: >>861
タグを参照して音量を揃えさせるか、スケールファクタそのものを書き換えるかの違い。
好みとかそういうことではなくて、環境とか用途とかの問題。
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 19:55:07 ID:4KMZUPHW0]: >>862
つまりある程度は機種というか再生側の環境によりけりなんでしょうか
「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそうな
ちょっと他所の板で見かけたもので…
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 21:06:28 ID:6D0xlZOa0]: >>863
>「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそう
これも環境とか用途とかの話になるので、別にやって良いとか悪いとかはない。
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 00:13:16 ID:DX0WSreq0]: >>863
>>862と同じになるけど
--replaygain-accurateはLameタグの情報を利用してデコード時に音量を調節
mp3gainはスケールファクタを操作して音量を調節
携プレとかでLameタグ読んで音量を調節できるのあるのかな
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 15:09:20 ID:tAw8VMuR0]: 今使ってるフロントエンドのオプションに「ディエンファシス」っていうフィルタがあって
「50/15μsec」と「ccitt j.17」の２つがあるんですけど
普通のCDエンコードするのにはどっちの方が安定してるんですか？
どういうモノなのかも分からないんですが…
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 19:23:17 ID:w/Q5MO2O0]: >>866
初期のCDはS/Nを稼ぐために、高域を持ち上げて録音しておいて、
再生時には下げるものがあった。
それが50/15usec
CCITTは今で言うITUで、通信規格の一種。
上の衛星放送版。

どっちが安定しているかという話ではなくて、
適切なものを使うか、使わないかというだけ。
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 09:32:18 ID:XFqGj+RK0]: Musepack SV8てSV7のデコーダーで再生できないんだな
互換性完全排除＼(^o^)／ｵﾜﾀ
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:15:59 ID:9pHNKY7k0]: Musepack自体既にｵ㍗ﾙ
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 18:30:11 ID:OXXfuxW60]: ﾑｻｲﾊﾟｯｸ、ﾑｾﾊﾟｯｸ
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:42:21 ID:fanoXp4j0]: WMA9.2でエンコードしてみたけど
相変わらず9.1と同じくらい
高音部分はバッサリカットされてる…
9.2で音質良くなった（特に高音）てのは嘘なの？？
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 01:08:15 ID:4QelyLjB0]: だから波形で聴くなと（ｒｙ
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 12:27:40 ID:WSJig0mr0]: Musepack
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
Musepack（ミューズパック）は、オープンソースで開発されている音声圧縮フォーマットの一つ。

元々はMPEGPlus、MP+という呼称だった。可変ビットレートに特化した
非可逆圧縮のフォーマットである。MPEG-1 Layer-IIをベースに独自に発展した。

MP3やAAC等に比べて音質が良いという評価もあり、フリーの圧縮・再生ソフトウェアでは
数多く採用されている。しかしパテントフリーのOgg Vorbisとは違い特許問題を抱えている。

FFT等の処理にSIMDを使用した最適化が施されており、少し前までは音質と処理速度のバランスが
取れたフォーマットとして期待されていた。しかし、更新が滞っている間に他のフォーマットが高音質、高速化したためその優位性が薄れ、利用者は減少傾向にある。
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 16:42:00 ID:4GrpD4vV0]: PCで音楽聞くならMPCが一番高音質　これだけはガチ
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:16:54 ID:xIgaCFsW0]: そうだね＾＾
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:25:42 ID:Sh1NND7z0]: オレはもう面倒だから、可逆使ってる。ファイルサイズはともかく、音質気にしなくていいから楽。
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:11:06 ID:+YcogH2L0]: これからは可逆と200kbps以下の非可逆とにくっきりと分かれていくだろうな
後者の中でも120-200はどんどんABX不能を目指すレベルだろうから、
非可逆で比較して意味あるのはそれ以下だな
あとは多チャンネルが普及していくかどうか…
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:14:08 ID:tw2GjimH0]: 結局MPCに対応してる携帯プレイヤーがないんだよね
自分の耳にはMPCの192kが容量と音質で納得できる分岐点なんだけど
今はAAC128kで妥協してる
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:49:44 ID:i9ppT+A/0]: >>855
かなり遅いレスだけどw　ほとんどのアプリがCDから無圧縮のPCM信号を取り出す
リッピングという部分と、その取り出したPCM信号を圧縮するエンコーダーという
部分で成り立つ。

要するに一度吸い出してそれを圧縮。その吸い出したデーターは大抵WAVEという
フォーマットになっているんじゃないかな。アプリによってはエンコードが終わっても
吸い出したWAVEを消さないで残すってやつもあるよね。
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 05:57:33 ID:RHdOjS8T0]: MPCが良かったのはaoTuVやiTunesAACが無かった2001年頃。
今や時代遅れの取り残された規格。
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 08:38:32 ID:jjfqdmPF0]: 軽いしシンプルだし馴染みのあるUIだから関連付けは絶対MPCだな
動画も音楽も、聴けない見れないものが少ないし便利

まとめて聞きたい時とか、データベースならfoboarだけど
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 09:23:44 ID:t2RVwNYn0]: これは大物が上がりましたな
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 17:24:52 ID:Lr3hwOJC0]: 忘れ去られてることの証だな
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:46:59 ID:j0tXHBJT0]: 忘れ去られてる以前に、存在そのものを知らない人も居るんじゃないか？
885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:47:06 ID:ghQ433JA0]: >>883
納得せざるえない
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 20:59:44 ID:rJ60hA7e0]: 改めて強調する。
PCで音楽聞くならMPCが一番高音質　これだけはガチ
なぜなら目にシンプルで視覚ではなく聴覚に集中できるから
887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 22:53:11 ID:dNoZMeFp0]: 目？
888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:17:58 ID:5aRjkmkC0]: もっとTAK使おうぜ
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:18:16 ID:E5/qZ8Mg0]: MediaPlayerClassicと勘違いしてるんだろう。
規格って言ってるのにもかかわらず。
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:09:52 ID:v/edkr1C0]: >>881
>>886
興味があったら試してみて。
www.musepack.net/
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:12:05 ID:v/edkr1C0]: ちなみに、MediaPlayerClassicで.mpcを再生したいのなら、このフィルタが必要。
files.musepack.net/windows/plugins/RadLightMPC_1.0.0.4.exe
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 05:21:41 ID:VhWABfjI0]: 親切だな、ぽまいら
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/02(土) 14:39:48 ID:JsKK849dO]: Musepack＼(^o^)／ハジマタ
www.cowonglobal.com/product/product_Q5W_feature.php
www.cowonglobal.com/product/images/cowonQ5W/feature_img_06.jpg
音声：MPEG1 Layer 1/2/3,WMA,FLAC,OGG Vorbis,OGG FLAC,
AAC/AAC+,APPLE Lossless,AC3,True Audio,Monkey Audio,MusePack,WavPack,G.726,PCM
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 14:44:14 ID:xwF8K2dB0]: OGMがあるのにMKVはないのか
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 15:09:43 ID:LRRYoU8t0]: mkvは種類多いし無理だろ。ogmはXviD、DivXとoggあたりで済む。
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 16:29:20 ID:FxTvF8OE0]: >>893
これいいな。500ドルだったら考える。400ドル切るんだったら買う。
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 18:17:15 ID:3YFhZn2I0]: >>896
あまぞんどっとこむでみたら40GB $474.88、60GB $586.86だった。
5万ちょっとと62,500円てとこだな。確かに少しためらう価格だ。
ていうか今為替106.6円とはな。どこまで上がるやら
898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 21:57:22 ID:SnNLT+qr0]: 別にMPC再生したいならRockbox入れれば良いだけでは
つかなんで今更MPC?
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 22:15:47 ID:xwF8K2dB0]: >>895
OGMも意外にいろんな形式に対応してるぞ
何もMKVが対応してる全部の形式に対応しろとは言ってないし
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:22:42 ID:7VCopkV10]: A3も対応しているはずだよ。そっちなら５万を切っている。
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:24:08 ID:7VCopkV10]: www.cowonglobal.com/product_wide/product_A3_spec.php
www.yodobashi.com/enjoy/more/i/79329187.html
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:26:37 ID:kOaPqY/g0]: メディアプレイヤーとしてのスペックはA3のほうがはるかに高いな。
こっちは一般人が使うであろうフォーマットはほとんど全部対応してるし。
無線LANでネットとかうんぬん別にいらんのならこっちのほうがいい希ガス
日本でも発売してるし。(30GB版で47000円)

バッテリーのもちはひどいなｗ
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 02:15:33 ID:leoDHKjQ0]: >>901
こっちはmkv、mkaに対応してんだな。韓国のメーカーだから、デバイスへの転送もExplorer使えるだろうし。下位モデルも考えてみるか。
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:30:32 ID:8uyY4hrt0]: VAIO Uでいいじゃん
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:37:13 ID:PXF/aA590]: VAIO（笑）
906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:47:09 ID:Y1OI4zip0]: もう全部Lameでいいよ
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 05:04:46 ID:Q8KNqbWM0]: LAMEは音質いいんだけど遅すぎるよー
oggencと比べちゃいかんかもしれんが…

そこそこ音質よくて速度も出るMP3エンコーダってないですか？
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 06:37:04 ID:4Z7fvmf50]: >>907
FhGかReal(Helix)のエンコーダ
www.all4mp3.jp/download/commandline.html
www.rarewares.org/mp3-others.php#helix_enc
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 10:21:02 ID:2uELS1EA0]: >>907
音質がそこそこでいいなら午後のこーだがいい。
lameより全然早い。
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:23:17 ID:V1bDsUds0]: もう何年も更新されてないGOGOは却下
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:42:03 ID:hzpnRvzf0]: 更新されてないというか古いLAMEをx86向けに最適化しただけだしね
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 16:43:03 ID:G/2ggLi70]: AACっていいですか?　FLACに走ったら何しろ容量がでかくてwww

Vorbisを使ってたんですが、最近FLACにして容量に驚き、少し動画のエンコなども始めた
結果Vorbisって意外とコンテナで引っかかりますね。。AACはAVIにのるっぽい。
一番使いやすいのがMP3なんですが、それじゃ面白くないのでAACなんかどうかなとw
913 名前：マジレスコーデック mailto:sage [2008/02/13(水) 18:14:25 ID:BcECLk7u0]: >>912
私有地につき勝手に釣りを行うことを禁ずる
914 名前：釣られてみた mailto:sage [2008/02/13(水) 18:23:34 ID:OBD+l5n70]: >>912
FLACは可逆だから容量でかくて当然。mp3とかvorbisとかaacとかとは用途が違う。
aacは家電とかでも対応率上がってきそうだし音も悪くないようだからいいんじゃない。
ただaviにaac載せるのは出来るのかもしれんが無理がある。avi使うなら音はmp3でCBRが無難。
コンテナにmp4使うならaacがいいと思う。
動画でvorbisは使えるコンテナが家電とかが殆ど対応してないmkvとかogmぐらいだからな・・・
mkvって多機能だけど同じものを指定するのが複数箇所あるのかちゃんとmuxしないと環境によって音ズレとかしやすいんだよな。
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 20:31:28 ID:G/2ggLi70]: >>914
ありがと。自分の持っているCDをいちいちトレイに入れるのが面倒なんでHDDに落としてる。
今までVorbisの-q10を使ってた。それをベースにそこからまた128kのMP3とかにして
携帯したりしてて、だったらFLACいってしまえって行ってみたものの大きさがwww

やっぱりmkvってそうなんだ、実は何度か試して音声メロメロ動画が出来上がってます・・・
今は言われている通りコンテナにはMP4使ってh264+AACです。

なんか低ビットレートの音とかMP3より確実に良く聞こえる気がするんですよ。
916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 02:06:35 ID:J7hKVu+n0]: もともと低ビットレートをメインに開発されたコーデックだからな。
ためしにHEv2-AACで24kbpsとかでエンコしてみろ、MP3の常識持ってたら
ショック受けるぞ。まああくまで「聴ける」レベルであるというだけだけどな。

192kbps以上だと一般人にはMP3だろうとAACだろうと違いはわからん。
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 09:54:59 ID:6/rPp+rJ0]: MP3はSBRも無いし、マルチチャンネルにする訳にもいかないし(mp3Proやmp3サラウンドはFhGの独自拡張)
動画にはAACの方が良いわな。
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 13:49:03 ID:bhnsNvz00]: >>917
mp3proはThomsonじゃなかったっけ？
サラウンドはFraunhoferIISだけど
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:05:24 ID:OLwci2DW0]: ライセンシングはThomsonで開発したのはCoding Technologiesだと。
www.mp3prozone.com/

しかしDolbyに買収されたCTにすれば、これよりHE-AACを重視せざるを得ないのは仕方がないか。
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 15:48:41 ID:xw5Xqd1s0]: どちらか選ぶなら標準化されてる方を選ぶわな普通は
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/15(金) 16:38:09 ID:OLwci2DW0]: まあ、SBRはISOに採用されてHE-AACは普及したし、そのための踏み台と考えたら
mp3PROも悪くはなかったな。
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:58:11 ID:5HMoaoEA0]: 2008-02-08: 今さらながら MKV の Musepack サポートの話。
[Matroska-devel] [Fwd: Re: Musepack support]

いろんな形式があっても何も困らないわけで多様なのはいいことだが、
実際問題、SV8 がどういうインパクトを持つのだろうか。
今はAACもあるし、日本文化びいきとしてはやっぱり aoTuV にいちばん思い入れがある。

オーディオシーンでは分からないでもない。
やせてもかれても、一時期160、192では最強と認定されていたフォーマット。
SV8は映像と多重化しやすいように設計されているし、
SV7の時代にこれでSV8まで待ってほしいと開発者が言ったのだから、
流れとしては理解できるが、需要があるのだろうか。
Lossy WavPackのほうがまだ差別化がある。

Musepackはオーディオファンの間でこそ一定の評価がある形式だが、
オーディオファンとMatroskaの関係は歴史的にあまり芳しくない。
Matroskaが今Musepackに対応するかしないか言っているのも決してオーディオマニア的動機ではなく、
COWON 「A3 」のハードウェアサポートに乗りたいから、らしい。

2007年11月20日に、Musepack のフォーラムにこれが出た。
ttp://forum.musepack.net/showthread.php?t=424

実は同じ11月20日に、
Matroska の方でも直接、COWONからメールを受け取っている。
リストにも流れた。
ttp://lists.matroska.org/pipermail/matroska-general/2007-November/date.html

何が書いてあったかというと、上記と関係ある話は、
Matroska musepack will be supported if Musepack in Matroska specification is confirmed. だった
（注: ウェブだと文字化けしていて全然読めない）。
その時点では Matroska 側は特に反応がなかった。
翌21日には、MPC側の開発者からもこのことで打診があった。
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:59:06 ID:5HMoaoEA0]: ttp://lists.matroska.org/pipermail/matroska-devel/2007-November/003256.html
しかしこれにも答えがなかった。けっこう気になってた。

COWONは何で「Musepack in Matroska」をハードウェアサポートしたいのだろう。
ものすごくマニアックな担当者なのだろうか？　内容からはそうとも思えないが。

Musepack と Matroska の皮肉な共通項は、ライセンスが（意図はともあれ結果的に）クリスタルクリアーでないこと、
それによってハードウェアサポートをためらう向きがある（と主張されている）ことだ。
Musepack については、もともとMPEGPlus で、初期にはMPEGと関係あったということ、
そしてMP3の特許のごたごたがあるから、懸念は理解できる。
Musepack に実際には特許問題などないが、だましうち的サブマリンのトラウマで、
多くの人が神経過敏なのだろう。
一方 Matroska のライセンスの問題（と主張されるもの）については、よく分からない面がある。
素直に解釈すればGPL系だと「感染的」で商用には強すぎる…というのは当然あるだろうが。

ある別のソフトの開発者が、Matroskaの関係者を（極論すれば）商売根性と言っていたのは、
フォーラムやIRCでアクセス禁止になるほどの対立に発展したので覚えている方も多いと思う。
その人はライバルだったコンテナ形式の育ての親でもあり、
感情のもつれ、ヒートアップなどで少し言い過ぎだったろうけれど、
事実、変なことはあった。例えば、Matroska は最初は普通に Sourceforge だったのだが、
なぜか飛び出て Corecodec やら Coreforge ということになった。
オープンソースにこの手のフォーク、スプリット、独立運動のたぐいはつきものだし（MKV自身、別のプロジェクトからのフォーク）、
Corecodec は結果的に良い仕事をしているし（例えば CoreWavepack ）、
そんなに不思議には思わないが、
Sourceforge の古いファイルを削除させるのに訴訟をちらつかせるなど、オーバーだなと思うことはあった。
宣伝工作員といわれても仕方ないような行動もあった。
半面、AACのライセンスに気兼ねして ffdshow をそのまま MatroskaPack に入れるのを拒むなど、
不思議と遠慮深い面もあった。
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:59:30 ID:5HMoaoEA0]: Matroskaの法人化の話とか、
ハードウェアサポートの話が分かると急に動くところとか、上記のような批判も当たらずといえども遠からずだったのでは、と思う。
Haali のフィルターもライセンス的によく分からない存在で、そのへんの技術は対外的には売り物になるのかもしれない。
もっとも通常のエンドユーザーにはあまり関係ないことで、
規格はオープンにして実装のサポートで開発者がいくらかの収入になるなら、それはそれで結構なことと思う。
Xiph のようにオープンさを追求すれば結果が明朗になるのかといえばそうでもないし、
ユーザーは便宜主義で、役立てば善、みたいなところがある。
例えば普通のユーザーはだいたいRealが嫌いでインストールするだけでも嫌なものだが（そう感じるのは無理ない）、
HE系の新しいAACのデコーダーが安定しなかった時期、案外、みんなRAACを使っていた。

aoTuVの経緯から逆に言えば、
Musepackもオープンなのだから、
たった一人のチューナーが出現するだけで流れが変わる可能性はある。
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 22:19:55 ID:NwnisgRG0]: 高ビットレートの音質は(mp3ですら)飽和してるから今更Musepackがどうにかなるとも思えんがね
Vorbisがチューニングで伸びたのはフォーマットの自由度の高さ、
個人的にはMDCTサンプル長の自由度が高いのとchannel couplingが強力なのが理由だと思う
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:53:29 ID:ZlORFwJQ0]: 結局は'人'なんだろうけど、口を出しても実際に弄ろうという人は
滅多にいないからね。もっとも弄っても結果を出せるかは別問題なのだが。
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 01:29:48 ID:ArW/qGdF0]: 保守age
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:00:29 ID:y5D5P/R70]: TAK 1.0.4 final
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=61874
パイプラインデコード対応
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:09:49 ID:HLLspG9y0]: 1.0.4bで全曲再エンコした翌日にこれだから困る

といいつつエンコしなおしてしまう俺はマゾ
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 10:41:34 ID:u2NTOW9Y0]: TAK？Flacから乗り換える気などさらさら無いよ

といいつつ新Verのバイナリを落としにいく俺は猿
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 11:18:49 ID:09klLZmd0]: それは猿使いの俺に対する挑戦か。
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:26:59 ID:essXslUv0]: flacencode早く1.0.3以降のTAKに対応してくれよ。
何のためにflacupdate.exe付けてるんだ。
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:57:53 ID:GR6FTXkj0]: TAKのアップデート専用バッチは今俺が書いてて何とか動作しだしたとこだったり。
埋め込みcue対応する気はないけど。
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:18:23 ID:Yx/teO4z0]: >>932
普通に使えない？
falcencode.iniのTAK_COMPRESSION_LEVELの書き方を変えないとならないけど
こんな感じで
TAK_COMPRESSION_LEVEL=5m
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:33:05 ID:2ohdcd2I0]: あーすみません、作者ですけれども
flacupdateはflac専用でTAKに対応してません。ぶっちゃけ数十分あれば対応可能なんですけど
私自身が1.0.2で満足しちゃってるんで腰が重たいのです。気長にお待ち下さい。

flacencodeはbin/Takc.exe等を差し替えれば>>934さんの言うとおり対応可能だと思います。
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:40:54 ID:5ZfIuZnq0]: ほうほう。updateは使ってなかったけど、encodeは良いこと聞いた
Takc.exeを替えただけではダメだったんか
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:26:21 ID:5cO1kJ8/0]: >>934
一瞬頑張ってバッチ書いた俺涙目かと思ったw
どうやら埋め込みcueもいけるっぽい。埋め込み画像はｼﾗﾈ
というかtakc.exe、tag.exeを組み合わせてるだけなんだが。
tag.exeが神過ぎる。
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 10:06:52 ID:oHnBJfyJ0]: ロスレス・コーデック比較のサイトは3月6日以降、更新されないな。
早く TAK 1.04 に対応してほしいぜ
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:29:00 ID:CFk+E1Ob0]: >>938
www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/のことなら
betaとfinalは同じだからこれ以上更新はされんよ
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=61875&view=findpost&p=552241
>Synthetic Soul has already tested the performance of the beta release, which is identical with the final release
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 12:42:10 ID:oHnBJfyJ0]: >>939
うあ、そこまで読んでなかった。ありがとう
941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:40:38 ID:egGWm9uW0]: デコード速度でp1mか圧縮率でp2mか迷うな。
エンコ速度はｼﾗﾈ
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:05:03 ID:fJfNhEA30]: やっぱp5mだろ
943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 18:58:56 ID:vfTk3Dcq0]: flacencodeのflacrename.exeに名前を変えたい.takをD&Dして変更されない
ちゃんとコマンドプロンプト上では成功したって表示されるんだけど
--------
flacrename. suzuna.jp 2007.06.15 ++.ver.
Tag - Automatic Tag from filename
Copyright (c) 2002-2003 Case. Minor additions by Neil Popham, 2004-2007
Version 2.0.52, Compiled 2007-05-04

E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tak
Tag: APE v2.0

E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tmp.cue created

--------
-前:E:\Music\中川翔子\snow tears\CDImage.tak
-後:E:\Music\中川翔子\snow tears\"中川翔子 - snow tears".tak
--------
続行するには何かキーを押してください . . .
944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 20:29:43 ID:wOiwHST5O]: Tak松本信者が多いな？
945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 22:24:13 ID:3BV9h/kc0]: >>943
FLAC_FILENAME=%artist - %album

""で括っちゃ駄目よ
ファイルがreadonlyってことはないよね
946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 23:03:46 ID:egGWm9uW0]: tak1.04で
takc.exe -fim0 "D:\aあa\CDImage.tak"
みたいにすると読めないんだがこれってバグだよね？
半角文字で全角文字を挟むと読めない希ガス
947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:26:07 ID:rWLaLeZC0]: >>939 より抜粋
FLAC
-6　　　　65.718%　　　00:03:51　　　 52x　　　00:01:36　　　124x
-8 -Ax2 65.404%　　　00:16:39　　　 12x　　　00:01:35　　　125x

TAK
-p0　　　65.803%　　　00:01:31　　　130x　　　00:01:21　　　147x
-p0e　　 65.573%　　　00:01:51　　　108x　　　00:01:21　　　146x
-p1　　　64.837%　　　00:01:51　　　107x　　　00:01:22　　　145x
-p1e　　 64.748%　　　00:02:14　　　 89x　　　00:01:22　　　145x
-p2　　　64.078%　　　00:03:02　　　 65x　　　00:01:33　　　128x
-p2e　　 63.947%　　　00:03:49　　　 52x　　　00:01:33　　　128x
-p3　　　63.833%　　　00:04:51　　　 41x　　　00:01:42　　　117x
-p3e　　 63.766%　　　00:06:04　　　 33x　　　00:01:42　　　117x
-p4　　　63.643%　　　00:07:11　　　 28x　　　00:01:47　　　111x
-p5　　　63.576%　　　00:09:45　　　 20x　　　00:02:01　　　 98x
-p5e　　 63.543%　　　00:17:57　　　 11x　　　00:01:57　　　102x
-p5m　　63.525%　　　00:18:45　　　 11x　　　00:01:57　　　102x

FLAC -6 か TAK -p2e もしくは -p3 だな。
948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 09:53:58 ID:DPgC1Ucv0]: おう
949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:26:26 ID:C6wOdPvtO]: mp3からwmaに変換できるソフトってありませんか？
950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 21:32:26 ID:0KQAPckM0]: つlame.exe
つWmCmd.vbs
951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:25:37 ID:47QVIZcg0]: うｐ
952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 16:21:23 ID:A5B6FW1z0]: 海外のGKレポートわらた
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=62488&view=findpost&p=557802
953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 17:28:41 ID:moyYERqO0]: 2chブラウザみたいなHAブラウザってないのかな？
954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 00:09:42 ID:R2rU6oiS0]: >>952
そこからリンクされてるが
www.trustedreviews.com/forums/showthread.php?t=3796
そにー信者は面白いなあ

つーか「こっちも見てるんだろ」とか書いてHAにレスしてるしw
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 22:52:13 ID:6wFFoRLl0]: age
956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/04(日) 01:20:57 ID:tyN8mPl40]: ﾎﾞｯｷｱｹﾞ
957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/11(日) 10:23:54 ID:ysWx1VFNO]: ・wma→mp3の変換
・lame使用
・タグの引継ぎができる
・一度に複数の曲を指定できる
という条件でいいソフトないですかね？
AudioEncoderはエラーが出て使えませんでした。
958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:06:29 ID:saSQrf/H0]: fb2k
959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:31:06 ID:ysWx1VFNO]: レスどもですノｼ
調べてみまっす
960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 00:49:44 ID:NghNWyB60]: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=63225
リリースされたようだ

512サンプル単位で(実質的な)量子化ビット数を下げる。
どの程度下げるかはfftして周波数領域でノイズ解析して決めてるのかな。

かなり縮むようになるけど、l結局高ビットレートのmp3やAACでいいような。
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:03:22 ID:mwra4D3I0]: これで間引いた後にTAK圧縮とかしたら結構縮むかな？
ファイルの汎用性は高いといえば結構高いっぽいなあ。
まあ実用する気にはならんけどw
962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:12:57 ID:jCITch6C0]: もともとは、FLACで圧縮することを想定していた（lossyFLAC）
で、汎用性の高さから他のlosslessコーデックでも使えることが判明したので改名したらしい。
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LossyWAV
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 01:40:27 ID:y5W6TRtx0]: 完全体の可逆をPC（聞き分けられるかはどうでもよくて気分の問題）、適当な圧縮でいい携帯プレイヤー

と使い分けてる俺には価値が無いな正直
964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 02:31:18 ID:WwCURimh0]: 無劣化無編集の完璧な可逆とそのバックアップ
ギャップレスのmp4にして携帯プレーヤーの三本柱な俺にも無用だなぁ

聞き分けられるとか音がいいとかどうでもいいんだよ
CDの完璧な複製って点だけが最重要
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 18:21:44 ID:mwra4D3I0]: 俺はTAKとDAP(Rockbox使用)用に適宜Musepackに変換しての二本柱だな
バックアップはたまにもう一台の外付けHDDにとってるわ。
966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:24:20 ID:dNR5QRNB0]: 今アルバムをEACからFLACにしたんだけど、何で皆ビットレートがバラバラなの？
900やら850やら・・
967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:39:46 ID:W0ZmA1Xd0]: >>966
アホ？
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:46:54 ID:dNR5QRNB0]: すいません。音楽関連の事とか無知なんで・・
969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:09:40 ID:tR7X8oej0]: なんでぐぐらないの？
970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:32:15 ID:dYltJ02u0]: >>968
音楽とか関係なく、可逆なデータ圧縮は全て同じだよ。
同じ大きさのファイルをzipとかで圧縮しても同じ大きさになるとは限らないように。
971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:58:42 ID:dNR5QRNB0]: >>970ありがとうございます。じゃあ気にしなくていいんですね
972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 23:06:09 ID:lPrpHMXC0]: 音楽関連とか関係なく、単なる無知
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 08:22:54 ID:5fopvh8R0]: そもそも信号毎にエントロピー符号化のしやすさは異なるから、
常に一定のビットレートに納めましょうと言う方が無理がある。
974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 23:50:10 ID:NWQQIO+M0]: そろそろ新しいテンプレつくれや
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 16:55:54 ID:WTmPRtjN0]: あるアルバムがzipじゃなくmp3になっていて、極窓でzipに戻そうとしましたが出来ません。
どうしたらzipに戻せますか？
976 名前：追記 mailto:sage [2008/06/07(土) 16:56:58 ID:WTmPRtjN0]: 手動でzipに変えてみても解凍エラーがでます。
助けてください。
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 17:24:28 ID:xSbPnWPS0]: explzh というソフトをインストールしましょう。
ファイルを選択して右クリック、書庫作成を選択すると zip にできますよ
978 名前：975,976 mailto:sage [2008/06/07(土) 19:58:26 ID:WTmPRtjN0]: >>977
ありがとうございます！
979 名前：975,976 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:13:45 ID:WTmPRtjN0]: >>977
zipにはできたんですが、解凍してみると曲ごとに分割されていずに元のファイルと同じでした。
これって手動で分割するしかないのですか？
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 20:22:22 ID:N+iv5+NS0]: 圧縮/解凍したんでしょ？
なんで突然「分割」って言い出すわけぇ？
あんた、バカ？
981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:28:37 ID:cdeCzyB30]: そろそろ次スレの季節ですよ
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 21:41:11 ID:u1fZapBW0]: >>980
こらこら。
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 14:40:40 ID:oeS7Vd4C0]: >>975
どうやってそれを作ったんだよ…

想像は付くけどな、どうせ海外だろ。
984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:17:55 ID:dRhiZ/Fv0]
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 02:36:27 ID:0oOzKoOK0]
986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 02:16:58 ID:TB5vJn9K0]
987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 01:31:45 ID:wS7MVba30]: 次スレどうする？
988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 02:14:25 ID:/HMBy9fC0]: ho
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 15:24:16 ID:ekack5Uo0]: リンクをたどってFlacDropの日本語化パッチがあると言われている

www.nihongoka.com/

というサイトにたどり着いたのですがサイト内を検索してもFlacDropの
日本語化パッチらしきものは見あたりません。公開は中止されてしまった
のでしょうか？どこかに日本語化パッチは落ちていませんか？
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 16:03:00 ID:oN3ldN7H0]: 日本語化するほどのものかな…と思いつつも
web.archive.org/web/20060203183747/http://www.nihongoka.com/files/FlacDrop1.2_jp.zip
991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 16:57:38 ID:udSHBRr30]: 次スレはー？
992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 17:17:45 ID:ekack5Uo0]: >>990
どうもです。
日本語化というより2バイト文字に対応させるためのパッチと言った方がいいかもしれません。
デフォの状態ですとファイル名に2バイト文字が含まれるwaveファイルをうまくエンコード
できないんです(´･ω･｀)

それにしても作者さんなぜ公開を中止されてしまったんでしょうorz・・・

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef