- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0]
- 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。
過去スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/
関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/
Monkey's Audio part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 13:00:37 ID:ms+GVddv0]
- rarewaresにここ１週間ぐらいずっとつながらないのだが、何かあったのか？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:01 ID:mpoN/gsy0]
- >>116
繋がる。
多分、お前のISP系列の経路障害。
適当にプロクシ刺してみろ。見えるから。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:06 ID:RG6VP5TS0]
- んなわけないし
- 119 名前：116 mailto:sage [2006/08/29(火) 20:55:02 ID:ms+GVddv0]
- >>117
㌧クス。プロクシ刺したら見れるようになった。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 23:40:45 ID:WsOie90G0]
- いつの間にかmpg123 0.60が出ていた。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 02:53:20 ID:kKnEGBrz0]
- エムペグライダーキックと読んでしまう
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 11:49:22 ID:/NiJ2iPj0]
- iTunesでギャップレス再生ができるようになってるね...
どうも曲の方に手を加えなくてもギャップレスになっているようなんだが
どうやってるんだろう
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 13:52:18 ID:ZOJTDYpV0]
- どうやってって・・・
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:08:16 ID:zqNgPHb60]
- >>122
mp3のエンコーダーごとに無音部分の長さが異なるので、それぞれをデータベース化しているのか、
それとも無音部分を解析し、元々の物かエンコードによるものか見分ける機能があるのかのどちらかだろう。
これはなかなか凄いと思う。
新たにiTunes7でエンコードしたAACに関しては、LAMEのように情報を付加しているね。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:42:03 ID:+5qZcAHC0]
- mpg123みたいに無音部分をスキップして再生開始してるだけなんじゃないの？
無音感知は、例えば両端の一定以下のレベルは無音とみなすとか。
iTunesはもともとクロスフェード再生出来るんだから、
あとは同じ要領で曲の演奏中に次曲を読み込めばいいだけやんか。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:14:11 ID:DrwAuGP+0]
- エンコード時に付加されたのか元々あったのかが分からないのが問題なんだが。
- 127 名前：124 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:54:00 ID:zqNgPHb60]
- う～ん、>>124で書いたことは違ってるぽいです。
いろいろ試してみたが、iTunes7で完全なギャップレス再生ができるのは (完全な=サンプル単位で正確な)
エンコード時にそのための情報を加えるLAMEと新しいiTunes7でエンコードした物だけ。
ギャップレス再生というのは連続して次の曲を読み込んだだけでは実現できません。
mp3やaacでエンコードすると、どうしても元々の曲の前後にわずかな無音が出来てしまうので、
どれだけ無音部分があるのかをエンコード時に記録しておく必要があり、再生時にこれを利用してギャップを正確にスキップします。
再生するプレイヤー側もこの情報を認識できる必要があるので、iTunes7で改良されたのは
LAMEタグを認識するようになったのと、内蔵エンコーダーがギャップレス情報を組み込んだことかな。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 19:23:38 ID:DrwAuGP+0]
- >>127
そのようだね。
確かにlameをタグを認識しているようだ。付加しないとデコード後の長さが一致しなくなる。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:01:09 ID:H7vfQPP30]
- Lame対応って訳でもないみたいよ
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/09/13(水) 10:34:49 ID:89ivKp1N
曲間少し空くアルバムもあるね
うまつ繋がる曲もあるし
LAME 3.96 エンコ
iTunes でエンコしたのはまだ調べてない
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:32:54 ID:zqNgPHb60]
- iTunes7のデコーダーを使って確認しているから、LAMEに対応しているのは間違い無い。
そうでなければサンプル数までオリジナルと一致しない。(LAME対応していなければ一致させるのは不可能)
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:40:07 ID:H7vfQPP30]
- じゃ何故に埋まらない症例が生まれるんだろ、所詮はMP3だから？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:45:21 ID:zqNgPHb60]
- その報告だけではなんとも言えないね。
エンコーダーの設定やiTunesでの設定、クロスフェードやその他イコライザーの使用状況も分からない。
もしかしたら非標準なタグ(APEv2など)が原因かもしれないし、単純な思い違いという可能性もあり得る。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:49:59 ID:H7vfQPP30]
- 同じ人のレポ、まーサンプルがもっと集まらんと何とも言えんね
773 名前：758[sage] 投稿日：2006/09/13(水) 14:14:49 ID:89ivKp1N
>>764
3.96.1で--preset cbr 192 だから、特にnogapでは無い？
ハウス、テクノ、トランスのアルバム、20数枚確認した限りだと、
ギャップが聞き取れないのが4～5枚、あとは。0.05～0.1秒程度
ギャップ有りって感じです。
好きな人なら判るんだけど、0.1秒でもMixの繋ぎのリズムって
狂うのよね。
Live盤とか、クラシック系だとわからないかも。
そのうちiTunesエンコのも確認してみまつ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:33:07 ID:/NiJ2iPj0]
- ギャップレスになるかならないかはともかくとして
lameタグを読んでるのは間違いないだろう
あるなしでデコード後のファイルの長さが変わるから
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:42:29 ID:/NiJ2iPj0]
- HAにあった画像
lame 3.97b3 + iTunes 7でギャップレスになっている
-tオプションでlameタグを書き込まないとギャップレスにはならない
img177.imageshack.us/my.php?image=gaplessfq5.png
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 03:27:54 ID:UtIEby3T0]
- QuickTime 7.1.3でAAC LC 192Kbpsでエンコードしてみたら、
2chのソースがなぜかエンコードしたQTだと1chと認識されるね。
foobar2000だったらちゃんと2chで認識される。
自家中毒してるよー。わははー。
他にもスタートメニューのQuickTimeディレクトリを削除したら、
起動時にmsiで補完されるとか笑える仕様っつーかバグが多い。
7.1.4がすぐにでそう。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 11:37:09 ID:B7DK9yXD0]
- macOS9.1なんですが、
iTunes1.0でCDから取り込んだファイル（mp3形式なのか疑問）を
ATRAC形式に変換したいのですが、
オススメフリーソフトを教えてください。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 13:40:01 ID:N2ZSsKqZ0]
- >>137
ATRAC変換だと現状SonicStage(Windowsのみ)くらいしかないかと。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 15:49:59 ID:qdnVOtez0]
- >>138
トンクス。
やはりmacでは絶望的かな？
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 17:23:41 ID:2eADrGji0]
- >>139
ATRACは関連フリーソフトが皆無。
Macはおろか、Winでも無い。
ATRACへの変換はソニー謹製ソフトでないと無理。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 17:47:51 ID:CrwkF9Rl0]
- >>140
親戚のWin機（今年購入）でCD焼く時にATRAC形式に変換って項目が
あったような気がしたんで、普通に流通してるもんだと思ってた。
これから対応するとは思えないけど待ってみる。
ありがと。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:15:22 ID:2eADrGji0]
- >>141
多分それはVAIO.....
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:31:33 ID:N2ZSsKqZ0]
- 今はSonicStageを無料ダウンロードできるから、VAIOに関わらずATRACエンコードできるはず。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 10:53:23 ID:qKGoQM8m0]
- 凄く神経質な質問なんですが、iTunes7でエンコしたあるAACファイルを
AACGainに読ませたらエラーが出た(エンコし直してもダメだった)ので、
foobar2000でReplaygain使って先に音量揃えてからエンコしようと思ったのですが、
元のWAVEファイルをいじって音量を揃える→AACにエンコ
元のWAVEファイルはいじらない→AACにエンコ→AACGainで音量揃える
この2つで音質に違いはあるのでしょうか。
ビットレートはCBR192Kbpsです。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 14:43:31 ID:u3y/bcFA0]
- >>144
音量が変わればビットレートは多少動くけど、音質的には差は無いと思う。
(ブラインドテストでも差があるのを証明したのを見たことがない。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 15:27:48 ID:+hyNLBk70]
- そんな怪しいiTunes7でエンコしないという選択肢はないのですか
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:16:29 ID:4ydAU1cs0]
- >>144
LAMEの-V 2 や-V 3でも同じくらいのビットレートでAACの192kbps同様、
元との区別が非常に付きにくい音質が得られるでしょう。mp3gainも使えるし。
- 148 名前：144 mailto:sage [2006/09/17(日) 22:47:42 ID:qKGoQM8m0]
- >>145-147
皆さん回答サンクスです。それほど差はないんですね。
iPod使ってるのでAACの方がいい気がしてそれでエンコしてましたが、
そういえばLAMEという選択肢もありましたね。試してみます。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 02:13:43 ID:WdXZ9q260]
- AACがよかったらNDでエンコするとかほかにもあるじゃん
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 13:56:25 ID:v6TkM57l0]
- mp3→wma に変換すると、どれくらい音質が劣化するんでしょうか？
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 13:56:55 ID:hvy5cx0c0]
- 5リットルくらいかな
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 05:44:39 ID:upbhpb/N0]
- 小さじ三杯くらいだよ
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 08:17:19 ID:Guq1f/X20]
- ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1157298143/652
>652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/09/16(土) 04:39 ID:BHQXmM2D0
>カーステでmp3を再生しているんですが先頭の1sほど再生できないです。
>一括で先頭に空白を追加してくれるものとかありますでしょうか？
気になったのでこっちにも投下（元スレでは回答なかった）
ビットレート変えないで一括変換するものってない？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 14:49:39 ID:1Sgc6LQ20]
- ha.orgで64kbpsのリスニングテストをやった人がいた
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=48445
結果www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=2542
まあ予想通りHE-AACとVorbisがいい感じ。
低ビットレートに強いはずのWMAがLC-AAC並みってどうなんだろうw
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 15:10:36 ID:215RTWcj0]
- WMAは元々成績悪かった上に、Proの登場でぐだぐだになってるから、
まあこんなもんかなと思う。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 15:29:57 ID:1Sgc6LQ20]
- 確かにこの時もQuickTimeのLC-AAC並みだw
www.rjamorim.com/test/64test/results.html
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:05:32 ID:lvrUsiwM0]
- WMA Proでは無いし。WMA Stdだからこの程度だろう。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:22:50 ID:bQmrQWUp0]
- Proってlistening test以外で見た事がないんだが、どこかで使われてるの?
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:32:29 ID:215RTWcj0]
- >>158
動画の音声で使う人いるんじゃないかな。
あと、PMCでも無理矢理再生出来る。(サポート外のため、音飛びしたりするが)
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 17:23:07 ID:rvPMeL0Z0]
- ATRACが何気に善戦してるな。
まあ、使う気は起きないが。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 17:41:07 ID:Y8l1zOuo0]
- ATRACは、WMA以下の互換性だしなあ。MDは唯一普及した日本でも、もう下火だし。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 19:22:52 ID:TkAEuEm+0]
- >>154
音楽なら低ビットレートのVorbisは最強クラスなんだが、なぜかネトラジみたいな音声ばかりのソースではダメなんだよなぁ
蒼弓氏も困ってたがw まあ得手不得手があるんだろうな
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 23:03:10 ID:C9LKKxz30]
- いい加減にATRACはVBRに対応しないのかね
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:44:42 ID:XMT0OvVN0]
- cueシート認識しないソフトがあってcueも不便だな時があるなぁ･･･と思ってたらCUE Splitterなんていう再エンコ無しで分割できるソフトあったのね。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:45:13 ID:XMT0OvVN0]
- 変な日本語スマソ。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 03:51:29 ID:w/gLu6bn0]
- foobarとどう違うのかね？
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 07:21:01 ID:DOJv1Q810]
- 圧縮形式は変えずに、分割だけしたいときに欲しくはなるだろう
個人的にはそういう機会はほぼ無いけど
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 17:43:48 ID:QJuZNrdw0]
- ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060921/118738/?from=mail
またロスレスとPCMが違うと主張するバカ登場。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 18:19:37 ID:X74tYGGW0]
- なんでこんなとこで宣伝してるんですか
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:23:16 ID:KnmIlT/U0]
- 結局apeが一番使いやすい。アプリの対応率がいいから。
定番のmp3infpもSTEも対応してるしね。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 03:12:24 ID:O/pUX6qs0]
- yalacは結局TAKになったのか
公開はいつなんだろうw
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 08:44:39 ID:sjlSAG0o0]
- ape, flacの二大巨頭って感じだな。
WavePackだっけ？が最近のフォーマットでは一番いい感じ。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:23:30 ID:4MO8g0zH0]
- 最近と言っても、何気に90年代から開発始まってるんだよな。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 12:52:29 ID:n8En5pqt0]
- >>171
TAKって名前はやめて欲しかった・・・
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:24:08 ID:34luTwnY0]
- TTA人気ないの？（；ω；
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:35:10 ID:KZ9ITRnD0]
- ロスレス+cue.mkaを作ってfoobar2kで聴くことにしました。
さて、(tta,flac,wv,ape)+cue.mkaで再生周り、再利用の融通など
考えた場合、どれがいちばんおぬぬめ？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:56:56 ID:pFoe3aK+0]
- A,mkaを捨てる
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 23:33:01 ID:KZ9ITRnD0]
- やだ
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 02:14:44 ID:QmhnaQkB0]
- 終了
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 04:29:30 ID:OxAyWup+0]
- >>176
TTA+MKAはサンプル損失するからやめておきなよ。
（mka側のバグ）
mkaってape対応してたか？
- 181 名前：176 mailto:sage [2006/10/03(火) 18:38:28 ID:z0PKqhUA0]
- >>180
thx
apeはまだ1回も試してませんでした。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 02:30:08 ID:JcsLxHdQ0]
- >>180
ただしMKA変換器での変換は、ソフト作者による対策が取られてるので問題ない。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 10:14:09 ID:Yi8Ql3Re0]
- AACGainは不具合修正する気なさそうだな
こんな怪しいソフトに手を出すんじゃなかったよ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:24:27 ID:8k4ZqAco0]
- そう言えばapeってファイルが破損しやすい気がする。
報告聞かないので自分だけかも知れないけど。
結構データが尻切れになってて鬱になったのでflacとか、今はtta使ってる。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:43:25 ID:iuguv2mB0]
- もうちょいひねれ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:46:32 ID:8k4ZqAco0]
- >>185
ひねれって何だ？
ネタのつもりはないんだけど・・・。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:24:40 ID:yANx78lA0]
- >>184
TTAもAPE同様ストリーミングに対応していないので、破損しやすさは変わらないと思う。
wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:35:49 ID:8k4ZqAco0]
- >>187
そうなのか・・・。
apeで壊れたのは、もしかするとTagエディターとかプレーヤーが影響してるのかも知れないですね。
作ったばかりのファイルは何ともないので・・・。
数日～数ヶ月で、1割程度の確率で曲の長さが数秒ほど短くなり、デコードもエラーが出て出来なくなる。
確実な原因が特定できてないですが、一応flacとttaを使うようになった今の環境下では破損は起こってないです。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:40:32 ID:O9HhsInl0]
- >>188
HDD やメモリの異常を疑った方が
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 13:00:12 ID:8k4ZqAco0]
- >>189
たぶんそれはないとは思うけど。
FATシステムじゃないし、HDDのエラーチェックとバックアップも定期的にしてるし。
メモリなら普段からPCが不安定になるからすぐ判るだろうし・・・。
後はファイル自体を直接書き換えるケースが怪しいかなと。
プレーヤーやエディターによるTagの書き換えとかでバグや書き換えミスで破損したとか。
どっちにしろ自分の環境のせいっぽいですね。
あまり続けるとスレ違いっぽいのでこの辺にして、何か原因が分かったらまた報告します。
レス頂いた方、参考にしてみます。有り難う御座いました。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 02:55:03 ID:JKktRBOy0]
- FLAC 1.1.3 betaが出てるね
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 03:53:14 ID:VSphd+700]
- >>182
問題なくない。変換器が万能だと思ってるのか？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 21:09:09 ID:kIdFV/U00]
- このスレで言うのも間違ってる気がするけど、妖精現実に繋がらない！
はてなアンテナでは更新をチェックしてるので落ちてるわけではないようだし、
そもそも適当なプロクシ使ったら見れた。
プロバイダにnifty使ってるんだけど俺だけ？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:07:18 ID:A83YAlxQ0]
- IIJで見れない、PRINで見れた。
DNSは大丈夫っぽいし、IIJでもpingは返ってくるんだけどなぁ。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:42:52 ID:KIfHNDQS0]
- 見れない原因は他にあるはずだ。
そこを見落とすと迷宮入りになるで。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 01:57:03 ID:NpZ/KJx00]
- biglobe、そのままだと見れないけど、ISPのプロクシさしたら見えた。
どうなんてるんだろう。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:47:52 ID:mpwyp6of0]
- 結局どの形式が一番いいのでしょう？
もうその人の環境や好みによりけりで、
一般的に分かる明らかな音質の差などはもう殆ど無いのかな
とりあえずLameの功績でMP3にしておけば良いけれど、
少しでも音質にこだわりたい＆互換性を考える必要がないなら
他のフォーマットの方が良いかもくらいに思っておけばいいのかな
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:08:29 ID:t5EG3uMj0]
- 好成績を収め続けるaoTuvですら、
低レートでの肉声のみの音源に弱い(事実上改善不可能)という問題があるわけで、
「一番」は可逆使うしかない。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:29:44 ID:4AiH1A4j0]
- >>198
低レートでなんらかの弱点があるのは問題とは言わない。それを言い出したらWMAの64kbpsなんて問題だらけ。
区別がつかないレベルの品質が欲しければ128kbps程度まで上げれば良いだけ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 22:47:47 ID:owDFREZC0]
- いや問題というだろｗ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:40:27 ID:61BRua1p0]
- 128Kbpsならほとんどのフォーマットで劣化が聞き分けられると思われ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 12:24:16 ID:uvG9EJX00]
- >>201
オーオタなら聞き分けられるが
それ以外の一般人では無理だよ！（ｗｗｗ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 16:09:00 ID:tlSYs9Cg0]
- さて、リプレイゲインって手動で設定した方がよくね？
と最近思った。
- 204 名前：193 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:28:23 ID:NBxPgihD0]
- 俺だけじゃなかったのか。で、今日見たら見れた＼(＾o＾)／
何だったのか管理人に聞いてみたいけど放置されたら鬱だからまあいいや。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 14:10:09 ID:0pH9AiHf0]
- sndからwav、mp3、oggや
wav、mp3、oggからsndに変換できるソフトありましたら教えてください
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 10:33:38 ID:xQ8l9O830]
- mpg123 0.61リリース
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 14:37:42 ID:o3h5ZHXi0]
- >>205
Windowsでの話でいいのかな。
●foobar2000
snd -> wav、mp3、ogg: 可能
●GoldWave
snd -> wav、mp3、ogg: 可能
wav、mp3、ogg -> snd: 可能
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 15:17:20 ID:HKFreVoL0]
- >>207
㌧!
試してみる
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:09:40 ID:wOBqlJ7R0]
- >>201
うん、厨房の俺でも聞き分けられた
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:16:05 ID:LZdh1E/d0]
- そりゃ高音が生きてる分、厨房のほうが聞き分けやすいだろうな。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 02:52:24 ID:tvoPK4JO0]
- 以前ここでも紹介されてた可聴周波数チェッカ。
ttp://masudayoshihiro.jp/
audio-technicaのヘッドフォンアンプAT-HA20を
購入したので試してみたら余裕で22kHzが聞こえる。
間違えようがないくらい明瞭に聞こえます。
ヘッドフォンアンプ恐るべし。
サウンドカードはAudigy2 + kx driverで、
ヘッドフォンはaudio-technicaのATH-A900とATH-A55です。
AT-HA20は10,000円強で買えるので、
高級なサウンドカードを買うよりいいかも。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:27:40 ID:8HFxciEr0]
- AT-HA20ってやたらとサーっていうノイズが聞こえるから買ってすぐ封印した。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 15:49:45 ID:eB1qpOMF0]
- たしかに15時以降に回すとホワイトノイズがでるけど、
10～12時くらいで使ってるからうちでは問題ないよ。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 09:41:52 ID:8Efkd0V00]
- >>213
15時以降って何度よ？
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 05:14:00 ID:H7Ztw7uX0]
- >>214
何度っていったらいいのかな。
基準が不明確なので文字盤で例えたんだけど。
ようは音量0が7時（19時）くらいで、音量MAXが17時（5時）くらいなのです。
15時（3時）は音量MAXに近いです。音楽聴きながらは無理ぽ。
ヘッドフォンアンプのいいと思ったところは、
音量も上がるけどそれ以上に音圧が上がるところですね。
ヘッドフォン自体の性能差がでるところでもあるけど。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:55:59 ID:UX8z00lE0]
- >>215
了解です。
ざっと８０％位のところだね。
|
 |
