- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:20:30 ID:o8S4NtGs0]
- >>2〜
存分に語れな。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:10:14 ID:hA25iG8H0]
- MacOSはUnixbaseで断片化しないからでフラグ要らないんだけどね
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 00:02:04 ID:7NlSw9go0]
- >>290の人を真似てwin/program/dataで分けるとしたら
40GBしかない俺は、どういう配分にしたらいいですか
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:25:47 ID:XoppcBUd0]
- >>332
40GBっきゃ無いのに、そこまで考える程フラグメントするとも思えんが・・・
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:俺なら10/10/20にするsage [2006/10/15(日) 00:30:07 ID:YYOqf+XD0]
- >>332
もっと大容量のHDD買ってから悩むべきでは
>>333
HDDのサイズとフラグメントは関係ないんじゃないのかね
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:31:07 ID:bzwR4zPu0]
- むしろ小さい方が起りやすいと思うのだが
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 00:32:55 ID:8h466BZB0]
- 有名ソフトウェアを多数 激安価格にてご奉仕させていただいております。
店頭でご購入されるよりも 〜90% 近くお安くいたしております。
ソフトウェアをお求めの際は是非お立ち寄りください
www.bbsoft-net.jp/sp/index.html
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:37:50 ID:XoppcBUd0]
- ちょっと言い方が悪かったかな。
40GB如き速攻デフラグ出来るからいいじゃん、と。
- 338 名前：311 mailto:sage [2006/10/15(日) 01:18:35 ID:lg+v6JWG0]
- >>314
＞いや、伸ばさないと入らないからｗ
いや、>>301-308 で、使用率が 99% なのを心配してる人と、
使用率を下げるために、あえて $MFT を伸ばすツールを作ってる人がいたから、
それにメリットを感じないと言いたかっただけなんだが。
流れを追わず >>311 だけ見たとしても、前半を読めば、
俺が $MFT のサイズがシステム的に固定だなんて思ってるわけないと
わかると思うんだが……。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 01:02:41 ID:nGICuBe90]
- システムパーティションのデフラグのみに限定すればどれが一番いい？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 03:25:17 ID:gzXY2np80]
- >>339
小さい&フラグメント発生頻度が少ないならO&Oのネーム。
多少時間がかかり本気で小回りが利かないが、高機能なのがノートン。
無難に行くならPerfectDisk。
ま、私感だから。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 05:41:45 ID:0yt476G40]
- NTFSでクラスタサイズ8KB以上のをデフラグできるソフトはどれ？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 09:09:25 ID:IwFyAAOA0]
- そりゃOS変えるべきだ
2000以前のデフラグに使うAPI（FSCTL_MOVE_FILE等）では4kbまでしか対応してない
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:56:53 ID:0yt476G40]
- ( ･∀･)ﾉｼ∩へぇ〜へぇ〜
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 01:19:58 ID:cQIIVR+F0]
- >>339
オフラインで最適化できるやつならどれでもいいと思うけど
Smart PlacementのPDがいいんじゃね。
MFTサイズいじれるDKもいいかな
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 08:49:47 ID:ARWa626U0]
- HDDの中身全部コピーして戻してデフラグってのはどうなの？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 15:51:46 ID:qtOdbfIy0]
- >>345
経験上、それで完璧とはいかないが、必要十分にデフラグされるし（特にmtfやディレクトリはアレかもしれんが）、
どうしてもってんなら、それしてからデフラグった方が、圧倒的に早いしHDD負担も少ない。
２回のコピー後、ソースファイルを消す前にベリファイをかければ、
余計にHDDを一発買えるブルジョワジーなら、かなり有力ではあるまいか。
いっそ戻したりせずに、年に２回くらい交代で使うのもいいかもしれんね。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 16:40:47 ID:aFLfACJ/0]
- >>345
最初に XCopy でディレクトリ（フォルダ）構造だけ作成して、
後から全部のファイルを移動すればいい。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:19:21 ID:ARWa626U0]
- >>346
結構よさげだね。この前160GBのUSBHDDを買ったから
それでノートPCの40Gをやってみようと思う。
>>347
できればC:\以下もやりたいからLinuxから cp -a でやる予定だったけど、
ディレクトリ構造だけまずコピーする方がいいわけか。
find -type d とmkdirで何とかなるかなぁ。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 18:03:54 ID:qtOdbfIy0]
- >>347
そうかそうか。それも一興だな。
同じ理屈で、ちょっと上にあるダミーファイル作成ツールで、
mtfを予め拡張しまくっておくのも面白いかもな。
ってそれ専用のツール使った方がいいか。
>>348
まあ40GBなら、余程真っ赤でない限り普通にデフラグしても大した時間はかからんだろうけど、
HDDへの負担は確実に小さそうやね。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 01:05:53 ID:5ygJCrn70]
- そんな面倒な事するよりデフラグツールでデフラグした方が楽な罠ｗ
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 01:15:45 ID:GfF78Mg50]
- 移動２回作戦なら２晩だな。
デフラグが２晩で終わるかどうかがポイントだな。
っつーか、移動作戦ならベリファイも出来るし、
デフラグより格段に安全って事を忘れては困るな。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 02:17:04 ID:s7/DevN70]
- 滅多にアクセスしないフォルダ、もしくは指定したフォルダをディスクの内周に配置するデフラグはありませんか？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 03:16:03 ID:RqkP0Ibz0]
- ある
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 11:31:29 ID:TpdO/7rO0]
- # コピー先を汚さないように
# コピー元がカツカツに詰まってる場合はそのままddした方が速い
# hdparmを忘れずに
dd if=/dev/zero of=/mnt/sda1/hoge.img bs=hige count=hage
mkfs -t hoge /mnt/sda1/hoge.img
mkdir /mnt/hoge
mount -t hoge -o loop /mnt/sda1/hoge.img /mnt/hoge
cp -a /mnt/hda1/* /mnt/hoge/
umount /dev/hda1
mkfs -t hoge /dev/hda1
mount -t hoge /dev/hda1 /mnt/hda1
cd /mnt/hoge
find -xtype d -exec mkdir -p '/mnt/hda1/{}' \;
cp -a /mnt/hoge/* /mnt/hda1/
# まだチェックしてない
# ベリファイ不要で>>347をやらないならtar玉で十分か
# ディレクトリ構造を先に書き込むtarってないかな
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 11:36:53 ID:oWfAwlA2P]
- ntfsで使えん手法だなっと
- 356 名前：352 mailto:sage [2006/10/20(金) 13:17:02 ID:s7/DevN70]
- >>353教えてくださいm(__)m
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 14:16:31 ID:zf/eq7dJ0]
- ディレクトリとかよくわかんないんだけど、
例えばデスクトップに新しいフォルダを作ったら、
もうそれはディレクトリが断片化してるわけ？
ディレクトリ断片化すると体感でどのくらい遅くなるの？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 15:02:36 ID:GfF78Mg50]
- >>357
超最悪でもexplorerでさくっと表示されなくなる位っちゃぁ位。
シーク速度も回転待ちもそんなに遅くないから。
大量にファイルの詰まったdirを開くのが遅い時は、
mftが大容量化＆超断片化してて、って場合が多い印象が有るんだけどな。
mftはでかいからね。ディレクトリより桁違いに。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 12:29:41 ID:zcSg3mJt0]
- ドライブ間コピーでデフラグする時はFFC(FireFileCopy)使うのがいいね。
バッファ用のメモリを確保してコピーするから早いし、MD5ハッシュを
計算してベリファイもできるし、断片化しないようにディスクを予約してから
ファイルを書き込んでくれる。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 13:48:01 ID:TzBn1Slo0]
- 細かいのを大量にコピーするのは遅いけどな。
あとコピーの準備に時間がかかる。この辺はトレードオフだろうけど。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 15:09:57 ID:lisD92v60]
- >>359
自宅ＬＡＮのネットワークドライブへのコピーが、
何かエラーが出て、どうしても出来なかった。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 16:30:51 ID:uzQL7Tqj0]
- 単にこのツールがメジャーなのか、
それともこんなスレに来る様なデフラグ野郎共のみに標準装備なのか
それが問題だ。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 22:52:49 ID:6ihoY6b30]
- デフラグ途中（全体の1%とか2%ぐらい）でデフラグが終わっちゃうのは何が原因でしょうか？
Windows標準のです
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 22:58:37 ID:nHumlcLE0]
- 仕様
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 23:38:06 ID:6ihoY6b30]
- じゃあしょうがない
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 23:59:35 ID:uzQL7Tqj0]
- >>363
chkdskしてみれば(;´Д`)
ただし修復禁止、チェックだけな。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 06:09:37 ID:iw0sgv2U0]
- >>363
空き領域が足りないんじゃない？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:36:45 ID:Gy+m0VgO0]
- クラスタサイズの都合でデフラグ出来なかった大容量HDD上のファイルを
新しいHDDに１つずつ移動して手動デフラグしたつもりの俺に何かアドバイスを下さい。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:09:36 ID:Jy1+3cJF0]
- 1こずつじゃなくてもいいんじゃ？(´･ω･`)
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:48:59 ID:Gy+m0VgO0]
- 最終的に丸ごとコピーしたことになるんだけど、
断片化した状態のまま移されたらやだなーって思って。
やはりまとめて選択して移動しても同じだったのか
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:48:57 ID:A98lP7DX0]
- >>370
firefilecopy使えばいいじゃん
前もってディスク領域確保してくれるから断片化を抑えられるよ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:25:52 ID:WkcU/CQl0]
- コピー先に十分な連続空き領域が有れば・・・というか
ズタズタの空き領域が無ければ、気にするほど断片化せんよ、どっちみちｗ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 00:44:44 ID:cQ/2tD2i0]
- AusLogics Disk Defragってどうですか？今使っているのですが、意見ください。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:50:44 ID:brvX3MCK0]
- >>373
メモリ食い
512MB程度しかメモリ積んでないと酷い目に遭う事がある
がっちり詰めたい人には向いてない
緩やかに、HDDに優しくデフラグしたい人向き
使い続けてるとたまにcontigの方がいいような気がしてくる
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 01:07:16 ID:cQ/2tD2i0]
- >>374
素早い対応ありがとうございます!!! 一応メモリは1GBあります。
がっちりというか、いずれにせよ逆にHDDの寿命を短くしない程度で
整理をしたいのです。contigって、空き領域を詰めないようですが、
それはAutLogicsも同じなのですか？それと、できればどの位の周期で
デフラグを行うと一番いいか教えていただけると助かります。聞いて
ばかりで申し訳ありません・・・
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:00:56 ID:PsYb1MSl0]
- 日本語学んでこい
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:47:36 ID:brvX3MCK0]
- マジレスすると、Win標準デフラグでデフラグかけろって叱られた頃に一回やれば十二分だろ
どんなに「HDDにやさしい」とか謳っていても毎日やるのはいくらなんでもやりすぎだし
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 04:50:52 ID:WkcU/CQl0]
- これは始めて見たな。恥ずかしながら。
で、試してみた。確かに速かった。PDでは一晩4%だったものが、100分で終わった。
けど色々とアナライズしてみたら、あんまり解決になってなかったようだｗ
数千数万に断片化したファイルがボロボロ合った上に連続空き領域が最高50MBだったしな。
もともとこういう用途向けのツールじゃないんだろうから、仕方ない所だろうね。
CPU使用率が常に100%なので、ながらには向かんね。
極悪フラグメントHDDにはむしろ、空き領域のみを最適化するツールが欲しい所やね。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 11:52:26 ID:mZfXrbB20]
- >>377
MS-DOS 2.11 の頃から、殆ど毎日やってる。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 12:11:42 ID:OORQqRNR0]
- >>379
はいはい。その時代をまだ使ってるんですね。
何十ＭＢのHDDですかね。w
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 14:02:13 ID:yLKzPF4R0]
- >>379
HDD殺し乙
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 19:35:15 ID:mZfXrbB20]
- >>381
一度も壊れた事はない。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 19:50:40 ID:dlCuzlcC0]
- >>381
ファイルの読み書きで死ぬような不良品は早く捨てろｗ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 23:49:23 ID:WkcU/CQl0]
- で、驚速ハードディスクってどんなん？
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 00:35:02 ID:pyY9dde/0]
- フリーで最強のデフラグツール教えてください＞＜
OSはXPhomeSP2
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 00:56:20 ID:zXv6Cwww0]
- >>385
ｽﾚが荒れるからそういう事は言うな
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 01:23:31 ID:xXO1Upx80]
- は？ここで聞かないならどこで聞くんだよボケ
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 01:40:16 ID:ZrtMEPVy0]
- 両者とも一理あるから、落ち着けｗ
マジレスするとだな、普通にWinデフラグ使っとけと。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 01:51:20 ID:pyY9dde/0]
- OS標準が良いんですね
ありがとうございます＞＜
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 03:46:29 ID:ZrtMEPVy0]
- 変なフリーの奴よりは、だぞ。
DiskeeperLiteはSystem壊しかねないし、Contigは空き領域がアレでナニだ。
ちょっと上に有るAusLogicsもな。
まあ俺の知らん、もっとイカすタダデフラグもあるのかもしらんがな。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 06:07:30 ID:X6OHyCTU0]
- >>390
えっ！
DiskeeperLiteはXP Homeで4年強連用してるがトラブル皆無。
但し、超断片化してるとサボるのでdefrag.exe(標準)、Contig、PDなども併用…
速いので重宝してるよ。
＞System壊しかねないし…
ここを詳しく知りたい。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 07:26:29 ID:lu7COH2T0]
- あれだろ、デフラグするとHDD壊れるみたいな
妄想に基づいた都市伝説みたいなもん。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 07:59:14 ID:ZrtMEPVy0]
- >>391
いや、標準デフラグを乗っ取ろうとして悪さするのよ。
デフラグで壊すんじゃなくて、インスコでＯＳを壊すノリで、
こういうクリティカルなアプリは、たまにある。
取り合えずここに１人と知人でもう１人、喰らった奴が居ると言う話だ。
HDDが吹っ飛ぶって話じゃなくて、OSを再インスコすりゃいいんだから、
試してみる分には別に止めないよ。お勧めはしないけどね。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 09:31:44 ID:OFEdZiR30]
- つまりDiskeeperは糞
大人しくPDかO&Oを使いましょう
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 11:37:40 ID:zpH5diV40]
- アンインスコしてから標準のデフラグを立ち上げようとすると
なぜかDKのsetup.exeを探すダイアログが出て標準のデフラグが起動できなくなったりしたな
仕方ないから割れのDK入れなおしたけど
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 13:22:32 ID:ZrtMEPVy0]
- >>395
おお、１人同志を発見ｗ
うちはアンインスコも難儀したし、なんか妙な常駐サービスも悪さしていた感じだった。
普通にスタンドアローンのデフラグソフトにしときゃよかったのに、なんで要らん事するのかね。ほんと。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 13:51:47 ID:ewhf2dLX0]
- >>396
最後の行、全く同感。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 14:02:01 ID:ZrtMEPVy0]
- >>394
そいやO&Oも、以前のPCでは安定しなかった。デフラグ中に再起動がかかる。
これはかなり再現性が有った。w2kSP2
今のマシンでもO&Oは１回、途中で処理中ドライブのドライブレターが消えた。
しかも、１回再起動失敗した。恐くてもう今のマシンでは一度も使っていない。w2kSP4
PDはつい先日、デフラグ中にパンヤと言うオンラインゲームを起動と言う暴挙に出たら、
OSが一瞬にしてボロボロになって再起動を余儀なくされた。
ただしこれは、パンヤの方がクリティカルなプログラムなので、言いがかりの可能性が結構高い。
勿論恐いので再実験などしていない。
Nortonとw2k標準は、飛んだことは無い。
勿論いずれのアプリも、大多数の人は問題なく使えているのだろうし、
ディスク/ファイルクラッシュの発生自体も確認していない。NTFSは比較的堅牢と言う事か。
しかしまぁ、こう書いておく事で、特にPC素人さんで、
１人でも不幸な事故に遭遇する人が減れば、と思い、敢えて書かせて頂いた次第。ご参考まで。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 14:19:43 ID:cvYAmS6A0]
- 何かしらんが、さりげなく割れを告白してる奴らがいるな
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 23:14:56 ID:fTQ1EY0Q0]
- >>399
そういうふうに割れをあたかも悪いことのようにいうのは良くないぞ。
今度から気をつけな。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 23:44:18 ID:IvEadUh20]
- >>352
が華麗にスルーされているんだが>>353はネタ？
DOS時代のノートンがそんな感じだった記憶だが、もしあるのなら俺も使いたい
PD使用してるんだが、よく更新されるファイルほど内周に追いやられていくんでそれだけが不満
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 01:00:51 ID:z6EZc52g0]
- へー、信じられない話ばかりですね。w2kとは相性悪いのかな？
記憶に留めておきます。
GUI版標準デフラグと置き換わるのは承知してるし、
コマンドライン版は併用可能なので不自由はしませんね。
DiskeeperLite, PD共アンインストールした事も有りましたが
「当環境 - XP HOME SP1」では全く無問題でした。
目障りになる御方もいるかもしれませんが・・・一応肯定派の立場で・・・
DiskeeperLiteは断片化が進行しないうちに実行した方がいいようです。
C:ドライブ 15GB, 空き領域 51% で、10〜20秒以内で完了。
復元ポイントが出来たときには、最悪でも2分ぐらいかな・・・
(Temp, IEキャッシュは別ドライブ)
手遅れになると、激しく時間がかかって断片化も解消されない場合があるので
高速性を維持するためにも毎日デフラグ三昧ですよ。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 03:41:30 ID:qctjwGVk0]
- >>400
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 07:02:01 ID:csEUijg20]
- >>400
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 07:13:16 ID:Jo2jBOn20]
- さすがにその発想はなかったわ
完敗だ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 08:27:01 ID:Ctr/0Cze0]
- >>402
そりゃまぁ不安定な人は不安定だろうし安定な人は安定だろうし、
自ＰＣで問題なく使えている貴兄がDKを素晴らしく思うのは、それはそれで全然ＯＫでしょ(´･ω･`)
けど毎日はやらんでええｗ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 08:35:50 ID:UwEuSqJ40]
- 相栄電器から火消しが来た模様
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 08:40:54 ID:Ctr/0Cze0]
- おいおい、406=390=393だぞｗ
デフラグ仕様自体は、DK・・・と言うか、標準デフラグって悪くないと思ってるしな。
データドライブなんかあれくらいの適当で十分、十分。
愛用しているのはPDだが「空き領域を適当に配分する」オプションが欲しい所だな。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 10:39:14 ID:a74G32BR0]
- 相栄はいつまで100GBぽっちを大容量といってるつもりだ
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 13:45:41 ID:49mzibfu0]
- >>401
ノートンＳＤなら出来るのでは。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 15:22:32 ID:eRtHFU9Z0]
- >>253
それ使ってみたけど、時間かかるし、
断片化は解消されたけど隙間ばっかりになった
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 15:30:42 ID:Ctr/0Cze0]
- >>411
なんだ駄目なのか。
斬新だから、イケるなら欲しかったのになぁｗ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 19:44:36 ID:FubguFiO0]
- O&O Freeで十分。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/28(土) 16:02:55 ID:gQa8JTZB0]
- ファイルの変更日の古い順で並べてくれるデフラグソフトを教えてください。
WinXpです
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 17:32:13 ID:I/20sJ4r0]
- PDかO&Oかノートン
つまり君は何にも調べないでいきなりここに質問した訳だな。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 13:18:51 ID:+rGnpx580]
- トンクス>>415
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 14:06:23 ID:4xwnEkGu0]
- PDでデフラグったらなんかPC重くなった気がするｗｗｗデザインも安っぽいな
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 14:33:35 ID:wMv9Atam0]
- どこかの社員が他社のネガティブキャンペーンにいらっしゃったようだが、ウザイ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 16:34:35 ID:wlBtrSc70]
- だが、ド素人さんは信じかねないからなぁ。
という訳で混乱を避ける為>>417に関して正しいと思われるツッコミをしておくが、
関連した一連のしかも大量のファイルがたまたまディスク上で徹底的にバラバラに配置されれば
一部の巨大アプリの起動等の速度が低下する事が全く無いとは言い切れないが、
期待しうる速度向上と比較して、全く無視してもいい程度の問題に過ぎない。
これはPDに限らずどのデフラグツールでも全く同じ事。
故に諸氏はかの様なふざけた発言には惑わされず、
少なくともパフォーマンスの点では、全く心配せずにデフラグに励んで頂きたい。
HDDの劣化や安全性に関しては又別の問題だから、今後とも十分に議論されていくべきかもしれんがね。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 17:09:19 ID:wlBtrSc70]
- でまぁデザインに関しては
ノートン95 >>>>> O&O > PD = ノートンNT >>> Diskeeper
かね。
一般人には全くどうでもいい話だが我々デフラグ萌え野郎共には重要な点だな。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 17:53:41 ID:Rrhk7tbi0]
- >>401
そうなの？
斬新な>>253みたく表示されないからわからないけど動かさないファイルほど先に整理されるよね
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 18:04:58 ID:Rrhk7tbi0]
- はじめてCドライブをデフラグ+最適化したんだけど
この前までデスクトップ表示されてからアンチウイルスソフトのアイコンが表示されるまで30秒かかってたのが
サーっとタスクトレイ埋まってすぐにすらすら操作できるようになって感動した
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 18:14:17 ID:wlBtrSc70]
- >>422
うむ。本当のベストはだな、
Cドライブにはwindows & 常駐もの & 毎日使うツール だけ入れて、O&Oでネームソートな。
これはかなりキてるぜ。サブマシンでしかやってないけどな(´･ω･`)HDDの都合がつかんでな
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 19:15:59 ID:Gp5yy0ke0]
- フリーのデフラグソフト見つけた。
ただしベータなので人柱専用？
IObit SmartDefrag
ttp://www.iobit.com/SmartDefrag/index.html
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 00:25:11 ID:vZqmR0yA0]
- 基本的にフリーのデフラグは最初からデータを並べていくだけで、
デフラグした直後は、確かに綺麗なのだが、動かし初めて、
数分間、もしくは少し重ためのページングファイルを使う作業をすれば、
それだけで先ほどまでの綺麗な面影は何も無くなると言ったような、
「見かけ倒し」のソフトが多いですよね。>>424のがそうだとは言いませんが。
むしろ、フリーの中から性能の良いデフラグソフトが出てくることを、
期待していたい。今のところPDで何も不満は無いのだけどね。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 00:48:50 ID:j3sPB6Hc0]
- ま、空き領域がバラバラだから作成・肥大したファイルは当然バラバラになるよな。
むしろファイルのデフラグは最小限にして、
頭から詰めまくって空き領域だけ明けてくれる奴が欲しい所かもな。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 07:32:47 ID:TrTGXMU50]
- ファイルの断片化を解消した上で
システムに関係するファイルは外周に詰めて置いてくれて
肥大化する可能性のある設定ファイルやログファイルは
適当なところにある程度の間隔を空けながら
配置してくれるソフトがあれば理想じゃないか？
既にあるのかな？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 11:37:44 ID:j3sPB6Hc0]
- >>427
前者はXP+PDならやってくれるだろう・・・・・って、あれはブートだけか。
ほんと、手動設定でけるなら、winDirとdllの位置を変えるだけでも随分違いそうだけどね。
で、後者はDiskeeperな訳だが。他の面がクソすぎてな、これがｗ
俺が>>426で言いたかったのはさ、空き領域だけ万全にしとけば、
新規作成されるファイルの健康は保障されるって事で(´･ω･`)
動画編集なんかやってると結構、それが良さそうに思える時があってなー。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 15:45:07 ID:ufodnYjA0]
- このスレ住人が勧めるソフト教えて
ウィルススキャン、レジストリやファイル掃除、DK7でデフラグをしたんだけど
デフラグの時間が長すぎて参った
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:49:15 ID:EcT9tp090]
- xcopy
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 17:08:21 ID:3gpg3UlS0]
- サブのデフラグソフトとしてContigを入れておくのは悪くない。
コマンドラインがわかりづらければPowerDefragmenterGUIとセットで。
|
 |
