- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:20:30 ID:o8S4NtGs0]
- >>2〜
存分に語れな。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 15:49:29 ID:RlZA0PqU0]
- >>294
>>293
いや、システムとデートするんだろ？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 22:19:01 ID:+7kS75Cj0]
- >>293
カッコつけて墓穴掘る痛いタイプｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 22:21:35 ID:LDnC4Com0]
- CiSTm DE-T0
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 01:33:04 ID:OJUzL7lL0]
- ちょっと前からこのスレ、意地の悪い奴が多いな、異様にｗ
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 01:35:41 ID:DbGmCqg40]
- >>265
kwsk
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 03:51:21 ID:rvNRrRvM0]
- MTFの合計サイズが38Ｍ
使用率が99です
使用率を下げるにはどうすればいいでしょうか？
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 03:56:22 ID:OJUzL7lL0]
- ファイル削除すれば下がる。mftレコードは原則的にファイル数依存で増えていくから。
デフラグしても下がるかもしれない。ボロボロにフラグメントしたファイルのレコードは数レコード食うから。
つか普通９９％までいくっけ。mft。そないになる前に自動で拡張されるんでは。
HDDがぱんぱんで、拡張用の予約領域が無くなっているのかもな。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 04:08:45 ID:rvNRrRvM0]
- ドライブCの空き容量は64％あって、ファイル数もそれほど多くないんですよ〜
自動拡張されるものだとは思っているのですが、手動で広げることはできませんか？
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 09:45:58 ID:GhYCA5zE0]
- >>303
何か変かも
普通は10万ファイル程度までは拡張せずに入る
MFTのデフラグが必要？
俺のC:ドライブ(容量48G)
ファイル数：223,466
MFTサイズ：48.5MB
MFT利用率：89%
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 10:07:54 ID:X9bCBWE10]
- www.uploda.org/uporg546350.jpg.html
これがうちのドライブ情報です。
たぶん、HDD自体がヤバいんじゃないか？とボクは思っているのですが・・・
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 12:33:59 ID:54uVAoqE0]
- PerfectDisk7.0で最適化するとかなり早くなるから良い
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 14:48:56 ID:OJUzL7lL0]
- >>305
数ヶ月放置してあるうちの場合、
全体の MFT サイズ=20,032 KB
MFT レコード数=16,822
MFT 使用率=83 %
MFT 断片の総数=4
だってさ（winデフラグ調べ）
簡単な解決or実験方法としてな。ファイルサイズ０のファイルを作りまくってみればどうだろう。
１０万ファイルほど。
ただしバックアップ取ってからな？クラッシュするかもしらんし。
まあ新規ファイル１０万作ったくらいでクラッシュするなら、明らかに変だ。
フォーマットしてみるしかないな。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 15:19:15 ID:OJUzL7lL0]
- www.uploda.org/uporg546457.zip.html
コーヒー飲みながら作ってみた、空ファイル作りまくりツール。コマンドプロンプトで
mkdummy 1000
とすると、カレントディレクトリに空のファイルが1000個でける。
1〜65535まで指定可能なので、ディレクトリ変えながら様子見ながらやってみたら？ｗ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 17:34:43 ID:bOg50dre0]
- www.youtube.com/watch?v=I6j1ddnnj_o
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/14(土) 06:19:23 ID:wjsxwSiD0]
- 未だにデフラグなんてやってんだｗ
ナツカシーｗ
Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
Winはあらゆる面で遅れ照るなあｗ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 07:30:01 ID:njipGEgg0]
- >>301-302
$MFT は、足りなくなったときに少しずつ伸びていくものなので、
ファイル数が増加する一方であまり削除しないような使い方だと、
使用率は常に 99% だよ。
ボロボロにフラグメントしまくっていなければ、
「使用率 ≒ 現在のファイル数 ÷ 過去一番増えたときのファイル数」
で、ほぼ合ってるはず。
というわけで、99% でもまったく問題なし。
つか、俺的には 99% がベストな状況だと思ってるくらいで、
あえて $MFT を伸ばすことにメリットを感じない。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 10:18:28 ID:I3B5kGIG0]
- >>310
>Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 10:19:45 ID:I3B5kGIG0]
- ×Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。
○Linuxは使ったことないと言ってるようなものだ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 10:51:27 ID:gCwL6Jio0]
- >>312-313
荒らしか知障か知らんが、いずれにせよああ言う輩はほっとけ、
と言いたい所だが、あとでログ読んだ素人さんが信じるといかんからな。
だがしかし、デフラグマニアって人種がこだわる程の問題じゃないってのも又事実だがなｗ
>311
いや、伸ばさないと入らないからｗ
伸びない仕様だったとすると今頃、非難囂々だったと思うぜ。
今時のHDDは400GＧ500G当たり前だからな。使用法次第で何百万ファイルいくぜ。
俺の40Gでも２５万入ってるからな！
んま、断片化せずに拡張され（一応予約領域は有るが）、且つ不要になったらパージしてくれりゃ、
いいんだろうけどさ。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:13:55 ID:hA25iG8H0]
- ウブンツフォーラム、デフラグコード
ttp://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=133428
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:16:55 ID:kw1neOcO0]
- ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:57:17 ID:9vqC3hCO0]
- Geekなぺーじ：Linuxにデフラグが無い理由
ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 13:16:09 ID:jdk+1rWL0]
- >>317
そうだったのか。
最初の間だけは断片化しないのね。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 13:20:27 ID:0A7gN3GC0]
- まあ読んでも理解できないからデフラグは必要だけどな。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 14:45:55 ID:fsaGGH9n0]
- 自分の環境ではWindowsでも、
Linuxでもデフラグが必要なことは分かった。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 15:02:20 ID:7UypQA4u0]
- なるほどLINUXの場合は
HDDに広大な空き容量があればデフラグがいらないってことか。
それでも空き容量が減るとデフラグが必要になるな。
FATの話とLINUXのファイルシステムの話しかないがNTFSだとどうなんだ？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:18:13 ID:gCwL6Jio0]
- >>321
原則的にFATと同じはずだが（詳しくはそれ相応の文献を読んでくれ）、
時々妙な配置になってるよな。デフラグソフトで走査すると。
NTFSもかつてMSは、デフラグ不要っつってたんだよな、これが。
小さいファイルはファイルはデータクラスタを占有しないから、と。
だからやっぱりデフラグついてこなかったらしいけどｗ
まあ、PC業界何事も、１５年後の事まで予想して仕様作ってる訳じゃないから、
MSがマヌケとかそういう話じゃなくてだな〜
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:25:01 ID:gCwL6Jio0]
- でまあ、ウチのぐっちゃぐっちゃのドライブを見てて思った訳だが、
究極までぐっちゃぐちゃになったドライブならさあ
ファイルの断片化無視でとにかく頭から詰めまくって、ディスク後半に最大限の連続空き領域を確保して、
で、尻から詰めていくのが良さそうだよな。
既存のデフラグはどうも、まあ当然だが、ほどほどにフラグメントしたドライブ用にチューンされてるから
真っ赤っかなドライブはどうも、根本的に苦手くさいな。
一応手動で似たような事も出来るが・・・・・・
contigで断片化していない巨大ファイルを待避して連続空き領域確保を繰り返す・・・・・・
もう諦めた。壊れるまで真っ赤っかで居て貰おう、うちのドライブはｗ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:33:26 ID:XHMW9lnu0]
- まあ確実に言えるのは
サードパーティの有料デフラグソフトなんか買うぐらいならその金でHDD買った方が賢いってことだな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:42:58 ID:gCwL6Jio0]
- デフラグマニアなんで、メジャー所はdiskeeper以外一式持ってたりしてｗｗｗｗｗ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 17:25:26 ID:Q+Qkp50+0]
- 今日のよく動くおもちゃ ID:gCwL6Jio0
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 17:35:28 ID:FchWFHuu0]
- >>322>>323>>325
で、どの辺が面白いの？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 18:23:12 ID:gCwL6Jio0]
- 別にネタじゃねーよ(´･ω･`)
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 18:36:21 ID:FchWFHuu0]
- いや、やたら「ｗ」つけてるから
何がそんなに面白いのかなあって
ちょっと疑問に思っただけ。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 19:26:20 ID:gCwL6Jio0]
- 自らの散財ぶりを嘆いておるのぢゃよ。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:10:14 ID:hA25iG8H0]
- MacOSはUnixbaseで断片化しないからでフラグ要らないんだけどね
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 00:02:04 ID:7NlSw9go0]
- >>290の人を真似てwin/program/dataで分けるとしたら
40GBしかない俺は、どういう配分にしたらいいですか
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:25:47 ID:XoppcBUd0]
- >>332
40GBっきゃ無いのに、そこまで考える程フラグメントするとも思えんが・・・
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:俺なら10/10/20にするsage [2006/10/15(日) 00:30:07 ID:YYOqf+XD0]
- >>332
もっと大容量のHDD買ってから悩むべきでは
>>333
HDDのサイズとフラグメントは関係ないんじゃないのかね
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:31:07 ID:bzwR4zPu0]
- むしろ小さい方が起りやすいと思うのだが
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 00:32:55 ID:8h466BZB0]
- 有名ソフトウェアを多数 激安価格にてご奉仕させていただいております。
店頭でご購入されるよりも 〜90% 近くお安くいたしております。
ソフトウェアをお求めの際は是非お立ち寄りください
www.bbsoft-net.jp/sp/index.html
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:37:50 ID:XoppcBUd0]
- ちょっと言い方が悪かったかな。
40GB如き速攻デフラグ出来るからいいじゃん、と。
- 338 名前：311 mailto:sage [2006/10/15(日) 01:18:35 ID:lg+v6JWG0]
- >>314
＞いや、伸ばさないと入らないからｗ
いや、>>301-308 で、使用率が 99% なのを心配してる人と、
使用率を下げるために、あえて $MFT を伸ばすツールを作ってる人がいたから、
それにメリットを感じないと言いたかっただけなんだが。
流れを追わず >>311 だけ見たとしても、前半を読めば、
俺が $MFT のサイズがシステム的に固定だなんて思ってるわけないと
わかると思うんだが……。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 01:02:41 ID:nGICuBe90]
- システムパーティションのデフラグのみに限定すればどれが一番いい？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 03:25:17 ID:gzXY2np80]
- >>339
小さい&フラグメント発生頻度が少ないならO&Oのネーム。
多少時間がかかり本気で小回りが利かないが、高機能なのがノートン。
無難に行くならPerfectDisk。
ま、私感だから。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 05:41:45 ID:0yt476G40]
- NTFSでクラスタサイズ8KB以上のをデフラグできるソフトはどれ？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 09:09:25 ID:IwFyAAOA0]
- そりゃOS変えるべきだ
2000以前のデフラグに使うAPI（FSCTL_MOVE_FILE等）では4kbまでしか対応してない
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:56:53 ID:0yt476G40]
- ( ･∀･)ﾉｼ∩へぇ〜へぇ〜
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 01:19:58 ID:cQIIVR+F0]
- >>339
オフラインで最適化できるやつならどれでもいいと思うけど
Smart PlacementのPDがいいんじゃね。
MFTサイズいじれるDKもいいかな
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 08:49:47 ID:ARWa626U0]
- HDDの中身全部コピーして戻してデフラグってのはどうなの？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 15:51:46 ID:qtOdbfIy0]
- >>345
経験上、それで完璧とはいかないが、必要十分にデフラグされるし（特にmtfやディレクトリはアレかもしれんが）、
どうしてもってんなら、それしてからデフラグった方が、圧倒的に早いしHDD負担も少ない。
２回のコピー後、ソースファイルを消す前にベリファイをかければ、
余計にHDDを一発買えるブルジョワジーなら、かなり有力ではあるまいか。
いっそ戻したりせずに、年に２回くらい交代で使うのもいいかもしれんね。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 16:40:47 ID:aFLfACJ/0]
- >>345
最初に XCopy でディレクトリ（フォルダ）構造だけ作成して、
後から全部のファイルを移動すればいい。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:19:21 ID:ARWa626U0]
- >>346
結構よさげだね。この前160GBのUSBHDDを買ったから
それでノートPCの40Gをやってみようと思う。
>>347
できればC:\以下もやりたいからLinuxから cp -a でやる予定だったけど、
ディレクトリ構造だけまずコピーする方がいいわけか。
find -type d とmkdirで何とかなるかなぁ。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 18:03:54 ID:qtOdbfIy0]
- >>347
そうかそうか。それも一興だな。
同じ理屈で、ちょっと上にあるダミーファイル作成ツールで、
mtfを予め拡張しまくっておくのも面白いかもな。
ってそれ専用のツール使った方がいいか。
>>348
まあ40GBなら、余程真っ赤でない限り普通にデフラグしても大した時間はかからんだろうけど、
HDDへの負担は確実に小さそうやね。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 01:05:53 ID:5ygJCrn70]
- そんな面倒な事するよりデフラグツールでデフラグした方が楽な罠ｗ
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 01:15:45 ID:GfF78Mg50]
- 移動２回作戦なら２晩だな。
デフラグが２晩で終わるかどうかがポイントだな。
っつーか、移動作戦ならベリファイも出来るし、
デフラグより格段に安全って事を忘れては困るな。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 02:17:04 ID:s7/DevN70]
- 滅多にアクセスしないフォルダ、もしくは指定したフォルダをディスクの内周に配置するデフラグはありませんか？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 03:16:03 ID:RqkP0Ibz0]
- ある
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 11:31:29 ID:TpdO/7rO0]
- # コピー先を汚さないように
# コピー元がカツカツに詰まってる場合はそのままddした方が速い
# hdparmを忘れずに
dd if=/dev/zero of=/mnt/sda1/hoge.img bs=hige count=hage
mkfs -t hoge /mnt/sda1/hoge.img
mkdir /mnt/hoge
mount -t hoge -o loop /mnt/sda1/hoge.img /mnt/hoge
cp -a /mnt/hda1/* /mnt/hoge/
umount /dev/hda1
mkfs -t hoge /dev/hda1
mount -t hoge /dev/hda1 /mnt/hda1
cd /mnt/hoge
find -xtype d -exec mkdir -p '/mnt/hda1/{}' \;
cp -a /mnt/hoge/* /mnt/hda1/
# まだチェックしてない
# ベリファイ不要で>>347をやらないならtar玉で十分か
# ディレクトリ構造を先に書き込むtarってないかな
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 11:36:53 ID:oWfAwlA2P]
- ntfsで使えん手法だなっと
- 356 名前：352 mailto:sage [2006/10/20(金) 13:17:02 ID:s7/DevN70]
- >>353教えてくださいm(__)m
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 14:16:31 ID:zf/eq7dJ0]
- ディレクトリとかよくわかんないんだけど、
例えばデスクトップに新しいフォルダを作ったら、
もうそれはディレクトリが断片化してるわけ？
ディレクトリ断片化すると体感でどのくらい遅くなるの？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 15:02:36 ID:GfF78Mg50]
- >>357
超最悪でもexplorerでさくっと表示されなくなる位っちゃぁ位。
シーク速度も回転待ちもそんなに遅くないから。
大量にファイルの詰まったdirを開くのが遅い時は、
mftが大容量化＆超断片化してて、って場合が多い印象が有るんだけどな。
mftはでかいからね。ディレクトリより桁違いに。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 12:29:41 ID:zcSg3mJt0]
- ドライブ間コピーでデフラグする時はFFC(FireFileCopy)使うのがいいね。
バッファ用のメモリを確保してコピーするから早いし、MD5ハッシュを
計算してベリファイもできるし、断片化しないようにディスクを予約してから
ファイルを書き込んでくれる。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 13:48:01 ID:TzBn1Slo0]
- 細かいのを大量にコピーするのは遅いけどな。
あとコピーの準備に時間がかかる。この辺はトレードオフだろうけど。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 15:09:57 ID:lisD92v60]
- >>359
自宅ＬＡＮのネットワークドライブへのコピーが、
何かエラーが出て、どうしても出来なかった。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 16:30:51 ID:uzQL7Tqj0]
- 単にこのツールがメジャーなのか、
それともこんなスレに来る様なデフラグ野郎共のみに標準装備なのか
それが問題だ。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 22:52:49 ID:6ihoY6b30]
- デフラグ途中（全体の1%とか2%ぐらい）でデフラグが終わっちゃうのは何が原因でしょうか？
Windows標準のです
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 22:58:37 ID:nHumlcLE0]
- 仕様
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 23:38:06 ID:6ihoY6b30]
- じゃあしょうがない
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 23:59:35 ID:uzQL7Tqj0]
- >>363
chkdskしてみれば(;´Д`)
ただし修復禁止、チェックだけな。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 06:09:37 ID:iw0sgv2U0]
- >>363
空き領域が足りないんじゃない？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:36:45 ID:Gy+m0VgO0]
- クラスタサイズの都合でデフラグ出来なかった大容量HDD上のファイルを
新しいHDDに１つずつ移動して手動デフラグしたつもりの俺に何かアドバイスを下さい。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:09:36 ID:Jy1+3cJF0]
- 1こずつじゃなくてもいいんじゃ？(´･ω･`)
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:48:59 ID:Gy+m0VgO0]
- 最終的に丸ごとコピーしたことになるんだけど、
断片化した状態のまま移されたらやだなーって思って。
やはりまとめて選択して移動しても同じだったのか
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:48:57 ID:A98lP7DX0]
- >>370
firefilecopy使えばいいじゃん
前もってディスク領域確保してくれるから断片化を抑えられるよ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:25:52 ID:WkcU/CQl0]
- コピー先に十分な連続空き領域が有れば・・・というか
ズタズタの空き領域が無ければ、気にするほど断片化せんよ、どっちみちｗ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 00:44:44 ID:cQ/2tD2i0]
- AusLogics Disk Defragってどうですか？今使っているのですが、意見ください。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:50:44 ID:brvX3MCK0]
- >>373
メモリ食い
512MB程度しかメモリ積んでないと酷い目に遭う事がある
がっちり詰めたい人には向いてない
緩やかに、HDDに優しくデフラグしたい人向き
使い続けてるとたまにcontigの方がいいような気がしてくる
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 01:07:16 ID:cQ/2tD2i0]
- >>374
素早い対応ありがとうございます!!! 一応メモリは1GBあります。
がっちりというか、いずれにせよ逆にHDDの寿命を短くしない程度で
整理をしたいのです。contigって、空き領域を詰めないようですが、
それはAutLogicsも同じなのですか？それと、できればどの位の周期で
デフラグを行うと一番いいか教えていただけると助かります。聞いて
ばかりで申し訳ありません・・・
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:00:56 ID:PsYb1MSl0]
- 日本語学んでこい
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:47:36 ID:brvX3MCK0]
- マジレスすると、Win標準デフラグでデフラグかけろって叱られた頃に一回やれば十二分だろ
どんなに「HDDにやさしい」とか謳っていても毎日やるのはいくらなんでもやりすぎだし
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 04:50:52 ID:WkcU/CQl0]
- これは始めて見たな。恥ずかしながら。
で、試してみた。確かに速かった。PDでは一晩4%だったものが、100分で終わった。
けど色々とアナライズしてみたら、あんまり解決になってなかったようだｗ
数千数万に断片化したファイルがボロボロ合った上に連続空き領域が最高50MBだったしな。
もともとこういう用途向けのツールじゃないんだろうから、仕方ない所だろうね。
CPU使用率が常に100%なので、ながらには向かんね。
極悪フラグメントHDDにはむしろ、空き領域のみを最適化するツールが欲しい所やね。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 11:52:26 ID:mZfXrbB20]
- >>377
MS-DOS 2.11 の頃から、殆ど毎日やってる。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 12:11:42 ID:OORQqRNR0]
- >>379
はいはい。その時代をまだ使ってるんですね。
何十ＭＢのHDDですかね。w
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 14:02:13 ID:yLKzPF4R0]
- >>379
HDD殺し乙
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 19:35:15 ID:mZfXrbB20]
- >>381
一度も壊れた事はない。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 19:50:40 ID:dlCuzlcC0]
- >>381
ファイルの読み書きで死ぬような不良品は早く捨てろｗ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 23:49:23 ID:WkcU/CQl0]
- で、驚速ハードディスクってどんなん？
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 00:35:02 ID:pyY9dde/0]
- フリーで最強のデフラグツール教えてください＞＜
OSはXPhomeSP2
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 00:56:20 ID:zXv6Cwww0]
- >>385
ｽﾚが荒れるからそういう事は言うな
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 01:23:31 ID:xXO1Upx80]
- は？ここで聞かないならどこで聞くんだよボケ
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 01:40:16 ID:ZrtMEPVy0]
- 両者とも一理あるから、落ち着けｗ
マジレスするとだな、普通にWinデフラグ使っとけと。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 01:51:20 ID:pyY9dde/0]
- OS標準が良いんですね
ありがとうございます＞＜
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 03:46:29 ID:ZrtMEPVy0]
- 変なフリーの奴よりは、だぞ。
DiskeeperLiteはSystem壊しかねないし、Contigは空き領域がアレでナニだ。
ちょっと上に有るAusLogicsもな。
まあ俺の知らん、もっとイカすタダデフラグもあるのかもしらんがな。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 06:07:30 ID:X6OHyCTU0]
- >>390
えっ！
DiskeeperLiteはXP Homeで4年強連用してるがトラブル皆無。
但し、超断片化してるとサボるのでdefrag.exe(標準)、Contig、PDなども併用…
速いので重宝してるよ。
＞System壊しかねないし…
ここを詳しく知りたい。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 07:26:29 ID:lu7COH2T0]
- あれだろ、デフラグするとHDD壊れるみたいな
妄想に基づいた都市伝説みたいなもん。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 07:59:14 ID:ZrtMEPVy0]
- >>391
いや、標準デフラグを乗っ取ろうとして悪さするのよ。
デフラグで壊すんじゃなくて、インスコでＯＳを壊すノリで、
こういうクリティカルなアプリは、たまにある。
取り合えずここに１人と知人でもう１人、喰らった奴が居ると言う話だ。
HDDが吹っ飛ぶって話じゃなくて、OSを再インスコすりゃいいんだから、
試してみる分には別に止めないよ。お勧めはしないけどね。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 09:31:44 ID:OFEdZiR30]
- つまりDiskeeperは糞
大人しくPDかO&Oを使いましょう
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 11:37:40 ID:zpH5diV40]
- アンインスコしてから標準のデフラグを立ち上げようとすると
なぜかDKのsetup.exeを探すダイアログが出て標準のデフラグが起動できなくなったりしたな
仕方ないから割れのDK入れなおしたけど
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 13:22:32 ID:ZrtMEPVy0]
- >>395
おお、１人同志を発見ｗ
うちはアンインスコも難儀したし、なんか妙な常駐サービスも悪さしていた感じだった。
普通にスタンドアローンのデフラグソフトにしときゃよかったのに、なんで要らん事するのかね。ほんと。
|
 |
