- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:20:30 ID:o8S4NtGs0]
- >>2〜
存分に語れな。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:22:29 ID:2u3RX+7L0]
- >>238
いや、手動でもPerfectDisk関連のプロセスが動いてるのよ。
もうアンインスコしたからプロセス名忘れたけど
タスクマネージャで見てみ。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:24:00 ID:2u3RX+7L0]
- 管理ツール→サービスにもPerfectDisk関連のそれが自動起動で入ってて
それを無効にすると、PerfectDiskが起動しなくなる。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:25:54 ID:2u3RX+7L0]
- ちなみに、Diskeeperは「DkService.exe」なるプロセスが常駐する。
サービス停止すると起動しない。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 13:53:03 ID:70qlMg3w0]
- >>239
だから動いてないっての。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 13:58:43 ID:YaZ89sVCP]
- ﾌﾟｰｸｽｸｽ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 14:21:00 ID:ePHqfhoy0]
- PDScheduler の事か？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 14:31:51 ID:kjwfNsUv0]
- _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } ／￣￣￣￣￣￣￣￣
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | 手動にしておいたときPerfectDiskを終了すれば一緒に終了してた
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ のが昔のPDSchedulerなんだよな今のPDSchedulerは
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 終了しないから困る
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,| ＼_
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:24:40 ID:UNH0iIrG0]
- Diskeeperだったらサービス手動にしとけばバッチファイルで何とかなるのに
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 19:32:17 ID:RTcvTO1b0]
- >>242
>>244
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 20:46:30 ID:AawEef000]
- >>246
やりかたおしえて
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 22:29:05 ID:3PwxT5UZ0]
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/03/12(日) 23:30:28 ID:7Qfie9lV0
サービスのスタートアップは手動にしてる。
バッチファイルを作ることで自動的に
サービス開始→Diskeeper起動→(Diskeeper閉じたら)サービス停止 とできる。
*FileName： Diskeeper.bat
net start Diskeeper
Diskeeper.msc
net stop Diskeeper
これのことか？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 16:49:46 ID:uxl8mXDq0]
- PD入れて数日したら起動がやたらと遅くなった。3分くらい…
アンインスコしたら元に戻ったけど、こんなもん？
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 12:21:09 ID:s9S7uFkK0]
- >>250
OS腐ってるんじゃないの？
ためしにPD再インストしてみ
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 21:37:14 ID:gpwveDv70]
- いや、再インスコするのはOSだろ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 17:55:52 ID:NMnXlEw10]
- www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefragscreenshots.htm
斬新な表示方法だな
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 20:23:10 ID:WjhhNeB50]
- うぉ。目が回る〜
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 08:25:02 ID:Eao9CGCQ0]
- >>253
今これのβ版入れてデフラグ中。
UIはなかなか見てて面白いな。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:28:18 ID:pOFUg0/30]
- デフラグメンタのβ版なんて怖くて入れられねぇよ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:23:27 ID:lVaoysIZ0]
- すっきりフォーマットというのはいかがでしょうか？
例えば、新しく外付けHDを買ってきた時などにPC内のデータを外付けHDにコピー
してPC内のパーティションを削除、フォーマット。
それから、外付けHDのデータをPC内に戻す。
システムの入ったパーティションには通用しないと思いますが、データなどだけが入った
パーティションでは行けると思うのですが。HDにも優しいと思います。
これだと、断片化は解消されないのでしょうか？
詳しい方、教えてください。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 01:27:20 ID:SRs/r2bK0]
- >>257
なんかよくわかんないけど、
それだとディレクトリってやつが断片化するらしいぞ
他はOKだと思う
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 06:54:42 ID:pnYu7p8d0]
- >>257
データファイルだけなら普通のファイルコピーするよりNTバックアップ使った方が、
一度ファイルイメージになって整理されるからいいと思う。
更に市販のバックアップツールならシステムドライブも可能。
俺は昔Ghost使ってやっていたけど、超すっきりしたよ。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 14:48:12 ID:aOW8HkTd0]
- デフラグｽﾚでフォーマットの話をする虚しさ
- 261 名前：257 mailto:sage [2006/10/03(火) 21:38:20 ID:Rz7bUyx10]
- >>258->>259
ぐぐってみたら私と同じ考えの人もいたようで・・・
単純にフォーマット、データを元に戻すでは完全とはならないみたいですね。
ちょっと、がっくり
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:05:25 ID:JPyj2Ca40]
- MFTってデフラグ出来ないの？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:27:00 ID:AQHVNQDc0]
- RaxcoでPD8が出てるね
日本語版はいつになるのかな
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:18:35 ID:2D3Lraa/0]
- MFTデフラグは地獄への直行便
バックアップして再フォーマットの方がマシ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:19:55 ID:v8kbUarf0]
- >>262
できると謳っているデフラグメンタがいくつかあるが、あまりおすすめできない
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 13:57:34 ID:cJQXOOYU0]
- HDD痛めるだけだからデフラグなんてやめとけ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 14:00:17 ID:aedgsurQ0]
- ふーん、ファイルの読み書きで痛むHDDなんて不良品だね。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 16:13:10 ID:j+xJs0Sk0]
- MS-DOS 2.11 時代から殆ど毎日全ての HD / パーティションを
デフラグしてるけど、一度も壊れた事はない。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:09:39 ID:coZmUK0Q0]
- >>268
今までの人生で何回デフラグをしてるんだよっ！
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:38:57 ID:EjiB26lK0]
- 半年間ノーメンテナンスでwinnyキャッシュ＆ＤＬ用に使い続けた250GB
空き20GB、断片化率98%(Winデフラグ調べ）、9000ファイル。すげぇぜ。全部赤いぜ！
つか最大の空き領域25MBwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
20000以上に断片化したファイルが6つもｯｯｯｯｯｯｯｯｯｯw
Norton 試す気にもならない(;´Д`)遅いから
Perfect Disk(デフラグのみ） ８時間寝て起きて4%しか進んでいませんでした
winデフラグ 小一時間で終わったが何の解決にもならなかった
O&Ov4(スペース) winデフラグよりはマシくさいが、３時間かけて余り解決には・・・
まああれだ。
こんなことになる前に、十分に連続空き領域がある内に、ちょくちょくデフラグしろってこったな。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:40:53 ID:atFyvGmQ0]
- 増設して退避後フォーマットした方が速い
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:46:06 ID:EjiB26lK0]
- >>271
全く同感だが、予算の都合も有るし、内部ドライブ増設は手間＆危険なんでの(´･ω･`)
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:51:26 ID:/CAnZ1/J0]
- Winデフラグで最大の空き領域確認できたか？
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 14:59:21 ID:EjiB26lK0]
- >>273
あーごめん、一応winデフラグを基準にしただけで、ノートン以外の持ってる全てのデフラグソフトで
チェックはしてみたんで、ごっちゃになってたかも（ｗ
けどまあ、測定値に大差無し。PerfectDiskだけは、断片化率が48%って出るね。
で、今、でけるだけファイルを他ドライブに移して、がんがってるぉ(´･ω･`)O&Oで
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 15:15:14 ID:AxwRzXF00]
- このｽﾚで言うことじゃないかもしれないが、外付けHDDでも買って一時対比先にしろ
つーか、いまどき増設が危険だとか言う奴がいるってのが驚きだ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/10(火) 15:35:07 ID:yl4PVdbv0]
- ny厨を相手にする同類ばかりなのが驚きだよｗ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 17:49:49 ID:EjiB26lK0]
- PC揺らしたり基板傷付けたりとかだよ(´･ω･`)あぶねぇよ
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 17:55:08 ID:AxwRzXF00]
- はいはい
粗忽者はPC触るな
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 17:58:42 ID:EjiB26lK0]
- 一度吹っ飛ばしてみてから深く後悔してくれｗ
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 18:05:03 ID:EjiB26lK0]
- ハードディスクの構造自体は知っていても、もちろんのことながらその外側を分解してこじ開けてしげしげと眺めるなんて事は普通はしないわけで。壊れる危険性もあることですし…。
しかしここに、その無謀を成し遂げ、一体ハードディスクの中で何が起きているのかをムービーで公開する強者が出現。
電源オン、削除、コピー＆ペースト、クイックフォーマットなどを実行した場合、一体ハードディスクの中では何が起きているのか？
あの「カリカリカリカリ」といういつも聞こえる音の正体は何か？
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061009_inside_hdd/
こぴぺ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 18:06:41 ID:ljO3PX+m0]
- だから何だよｗ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 18:09:21 ID:EjiB26lK0]
- そう言われてもｗ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 14:07:59 ID:/CIRZMtm0]
- スレ違いだが
HDDの中が見てみたいってことなら昔こんなのがあったよ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0213/hdd09.jpg
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 15:22:43 ID:M5Z1lgsr0]
- 学研の付録っぽいなｗ
男の子はきっとみんな大好きだ。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/11(水) 15:25:05 ID:yp3qqOZs0]
- うは、俺もこう言うの大好きだ。
つか、こんなネタをする時代だと、容量はどれくらいだったんだろう。
かなり少なそうｗ
でも、写真を見る分には古くなさそうだな。
それに3.5インチだろうし。ここ二三年の写真だったりするのか？ｗ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 15:31:03 ID:iBF//gN40]
- pc.watch.impress.co.jp/docs/article/991209/melco.htm
もっと前だよ
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 16:21:37 ID:yp3qqOZs0]
- うほっ。サンクス。10GBねーｗ
良いな、良いなあ。こう言うの、なんか好きｗ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 16:22:25 ID:SQxy0hiZ0]
- ttp://bubble4.2ch.net/i4004/
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/11(水) 18:16:41 ID:8DmodJ790]
- HDDのデフラグは移動出来るファイルを別のHDDに移動させてから
OSやプログラムファイルのみになってからするのが良いという結論に達した
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:24:31 ID:M5Z1lgsr0]
- >>289
全くその通り。つーかドライブを、win/program/game/data に分けて、
dataにゃデスクトップもMyDocもぶちこんでwinデフラグで超適当にたまにやりーの、
win/program/gameはノートンかPerfectDisk、でいいだろ。
俺は古い40GBとか結構余ってるんで、ゲームもアプリも専用ドライブになってっだーよ。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:56:14 ID:YTzY85D70]
- programとgame分ける理由が分からん
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 01:43:32 ID:+Cr//Ztd0]
- 入れたり消したりすんだろ？ゲームは。
各種アプリは永く使うから、別途分けておけばデフラグが早いと。
まあ、HDDが余ってるならだぜ。余ってるなら。
買ってきてまでやるこたぁねぇ。
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 11:41:16 ID:Ejc4Xx+L0]
- HDDを増やしてでも分けたいのはSYSTEMとDATEだね。
これから新しくパソコンを買う人は是非とも二つ欲しいところ。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 11:42:19 ID:iF4ksXnx0]
- 日付？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 14:19:36 ID:+Cr//Ztd0]
- >>293
これから新しくPCを買う様な一般人がいきなり250G*2なんて要らんだろうから
パーティション分けで十分と思うが、メーカー製だとそれも不可なんだよな・・・
かと言って一般人が自作（以下略
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 15:49:29 ID:RlZA0PqU0]
- >>294
>>293
いや、システムとデートするんだろ？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 22:19:01 ID:+7kS75Cj0]
- >>293
カッコつけて墓穴掘る痛いタイプｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 22:21:35 ID:LDnC4Com0]
- CiSTm DE-T0
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 01:33:04 ID:OJUzL7lL0]
- ちょっと前からこのスレ、意地の悪い奴が多いな、異様にｗ
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 01:35:41 ID:DbGmCqg40]
- >>265
kwsk
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 03:51:21 ID:rvNRrRvM0]
- MTFの合計サイズが38Ｍ
使用率が99です
使用率を下げるにはどうすればいいでしょうか？
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 03:56:22 ID:OJUzL7lL0]
- ファイル削除すれば下がる。mftレコードは原則的にファイル数依存で増えていくから。
デフラグしても下がるかもしれない。ボロボロにフラグメントしたファイルのレコードは数レコード食うから。
つか普通９９％までいくっけ。mft。そないになる前に自動で拡張されるんでは。
HDDがぱんぱんで、拡張用の予約領域が無くなっているのかもな。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 04:08:45 ID:rvNRrRvM0]
- ドライブCの空き容量は64％あって、ファイル数もそれほど多くないんですよ〜
自動拡張されるものだとは思っているのですが、手動で広げることはできませんか？
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 09:45:58 ID:GhYCA5zE0]
- >>303
何か変かも
普通は10万ファイル程度までは拡張せずに入る
MFTのデフラグが必要？
俺のC:ドライブ(容量48G)
ファイル数：223,466
MFTサイズ：48.5MB
MFT利用率：89%
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 10:07:54 ID:X9bCBWE10]
- www.uploda.org/uporg546350.jpg.html
これがうちのドライブ情報です。
たぶん、HDD自体がヤバいんじゃないか？とボクは思っているのですが・・・
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 12:33:59 ID:54uVAoqE0]
- PerfectDisk7.0で最適化するとかなり早くなるから良い
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 14:48:56 ID:OJUzL7lL0]
- >>305
数ヶ月放置してあるうちの場合、
全体の MFT サイズ=20,032 KB
MFT レコード数=16,822
MFT 使用率=83 %
MFT 断片の総数=4
だってさ（winデフラグ調べ）
簡単な解決or実験方法としてな。ファイルサイズ０のファイルを作りまくってみればどうだろう。
１０万ファイルほど。
ただしバックアップ取ってからな？クラッシュするかもしらんし。
まあ新規ファイル１０万作ったくらいでクラッシュするなら、明らかに変だ。
フォーマットしてみるしかないな。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 15:19:15 ID:OJUzL7lL0]
- www.uploda.org/uporg546457.zip.html
コーヒー飲みながら作ってみた、空ファイル作りまくりツール。コマンドプロンプトで
mkdummy 1000
とすると、カレントディレクトリに空のファイルが1000個でける。
1〜65535まで指定可能なので、ディレクトリ変えながら様子見ながらやってみたら？ｗ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/13(金) 17:34:43 ID:bOg50dre0]
- www.youtube.com/watch?v=I6j1ddnnj_o
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/14(土) 06:19:23 ID:wjsxwSiD0]
- 未だにデフラグなんてやってんだｗ
ナツカシーｗ
Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
Winはあらゆる面で遅れ照るなあｗ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 07:30:01 ID:njipGEgg0]
- >>301-302
$MFT は、足りなくなったときに少しずつ伸びていくものなので、
ファイル数が増加する一方であまり削除しないような使い方だと、
使用率は常に 99% だよ。
ボロボロにフラグメントしまくっていなければ、
「使用率 ≒ 現在のファイル数 ÷ 過去一番増えたときのファイル数」
で、ほぼ合ってるはず。
というわけで、99% でもまったく問題なし。
つか、俺的には 99% がベストな状況だと思ってるくらいで、
あえて $MFT を伸ばすことにメリットを感じない。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 10:18:28 ID:I3B5kGIG0]
- >>310
>Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 10:19:45 ID:I3B5kGIG0]
- ×Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。
○Linuxは使ったことないと言ってるようなものだ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 10:51:27 ID:gCwL6Jio0]
- >>312-313
荒らしか知障か知らんが、いずれにせよああ言う輩はほっとけ、
と言いたい所だが、あとでログ読んだ素人さんが信じるといかんからな。
だがしかし、デフラグマニアって人種がこだわる程の問題じゃないってのも又事実だがなｗ
>311
いや、伸ばさないと入らないからｗ
伸びない仕様だったとすると今頃、非難囂々だったと思うぜ。
今時のHDDは400GＧ500G当たり前だからな。使用法次第で何百万ファイルいくぜ。
俺の40Gでも２５万入ってるからな！
んま、断片化せずに拡張され（一応予約領域は有るが）、且つ不要になったらパージしてくれりゃ、
いいんだろうけどさ。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:13:55 ID:hA25iG8H0]
- ウブンツフォーラム、デフラグコード
ttp://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=133428
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:16:55 ID:kw1neOcO0]
- ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 11:57:17 ID:9vqC3hCO0]
- Geekなぺーじ：Linuxにデフラグが無い理由
ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 13:16:09 ID:jdk+1rWL0]
- >>317
そうだったのか。
最初の間だけは断片化しないのね。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 13:20:27 ID:0A7gN3GC0]
- まあ読んでも理解できないからデフラグは必要だけどな。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 14:45:55 ID:fsaGGH9n0]
- 自分の環境ではWindowsでも、
Linuxでもデフラグが必要なことは分かった。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 15:02:20 ID:7UypQA4u0]
- なるほどLINUXの場合は
HDDに広大な空き容量があればデフラグがいらないってことか。
それでも空き容量が減るとデフラグが必要になるな。
FATの話とLINUXのファイルシステムの話しかないがNTFSだとどうなんだ？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:18:13 ID:gCwL6Jio0]
- >>321
原則的にFATと同じはずだが（詳しくはそれ相応の文献を読んでくれ）、
時々妙な配置になってるよな。デフラグソフトで走査すると。
NTFSもかつてMSは、デフラグ不要っつってたんだよな、これが。
小さいファイルはファイルはデータクラスタを占有しないから、と。
だからやっぱりデフラグついてこなかったらしいけどｗ
まあ、PC業界何事も、１５年後の事まで予想して仕様作ってる訳じゃないから、
MSがマヌケとかそういう話じゃなくてだな〜
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:25:01 ID:gCwL6Jio0]
- でまあ、ウチのぐっちゃぐっちゃのドライブを見てて思った訳だが、
究極までぐっちゃぐちゃになったドライブならさあ
ファイルの断片化無視でとにかく頭から詰めまくって、ディスク後半に最大限の連続空き領域を確保して、
で、尻から詰めていくのが良さそうだよな。
既存のデフラグはどうも、まあ当然だが、ほどほどにフラグメントしたドライブ用にチューンされてるから
真っ赤っかなドライブはどうも、根本的に苦手くさいな。
一応手動で似たような事も出来るが・・・・・・
contigで断片化していない巨大ファイルを待避して連続空き領域確保を繰り返す・・・・・・
もう諦めた。壊れるまで真っ赤っかで居て貰おう、うちのドライブはｗ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:33:26 ID:XHMW9lnu0]
- まあ確実に言えるのは
サードパーティの有料デフラグソフトなんか買うぐらいならその金でHDD買った方が賢いってことだな
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:42:58 ID:gCwL6Jio0]
- デフラグマニアなんで、メジャー所はdiskeeper以外一式持ってたりしてｗｗｗｗｗ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 17:25:26 ID:Q+Qkp50+0]
- 今日のよく動くおもちゃ ID:gCwL6Jio0
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 17:35:28 ID:FchWFHuu0]
- >>322>>323>>325
で、どの辺が面白いの？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 18:23:12 ID:gCwL6Jio0]
- 別にネタじゃねーよ(´･ω･`)
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 18:36:21 ID:FchWFHuu0]
- いや、やたら「ｗ」つけてるから
何がそんなに面白いのかなあって
ちょっと疑問に思っただけ。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 19:26:20 ID:gCwL6Jio0]
- 自らの散財ぶりを嘆いておるのぢゃよ。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:10:14 ID:hA25iG8H0]
- MacOSはUnixbaseで断片化しないからでフラグ要らないんだけどね
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 00:02:04 ID:7NlSw9go0]
- >>290の人を真似てwin/program/dataで分けるとしたら
40GBしかない俺は、どういう配分にしたらいいですか
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:25:47 ID:XoppcBUd0]
- >>332
40GBっきゃ無いのに、そこまで考える程フラグメントするとも思えんが・・・
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:俺なら10/10/20にするsage [2006/10/15(日) 00:30:07 ID:YYOqf+XD0]
- >>332
もっと大容量のHDD買ってから悩むべきでは
>>333
HDDのサイズとフラグメントは関係ないんじゃないのかね
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:31:07 ID:bzwR4zPu0]
- むしろ小さい方が起りやすいと思うのだが
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/15(日) 00:32:55 ID:8h466BZB0]
- 有名ソフトウェアを多数 激安価格にてご奉仕させていただいております。
店頭でご購入されるよりも 〜90% 近くお安くいたしております。
ソフトウェアをお求めの際は是非お立ち寄りください
www.bbsoft-net.jp/sp/index.html
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 00:37:50 ID:XoppcBUd0]
- ちょっと言い方が悪かったかな。
40GB如き速攻デフラグ出来るからいいじゃん、と。
- 338 名前：311 mailto:sage [2006/10/15(日) 01:18:35 ID:lg+v6JWG0]
- >>314
＞いや、伸ばさないと入らないからｗ
いや、>>301-308 で、使用率が 99% なのを心配してる人と、
使用率を下げるために、あえて $MFT を伸ばすツールを作ってる人がいたから、
それにメリットを感じないと言いたかっただけなんだが。
流れを追わず >>311 だけ見たとしても、前半を読めば、
俺が $MFT のサイズがシステム的に固定だなんて思ってるわけないと
わかると思うんだが……。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 01:02:41 ID:nGICuBe90]
- システムパーティションのデフラグのみに限定すればどれが一番いい？
|
 |
