- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/26(金) 12:20:30 ID:o8S4NtGs0]
- >>2〜
存分に語れな。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 22:16:19 ID:sKo9AKUz0]
- >>172
FORG、あぁ、何もかも懐かしい・・・
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/27(日) 00:52:20 ID:Ju6Y0XyF0]
- すっきりデフラグでシェル前にデフラグしてあとはAusLogics Disk Defragで維持最強。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/27(日) 06:45:04 ID:BUaWBPtI0]
- 大量にファイルをコピーしたあとなど、たまーに O&O で名前順。
普段は標準デフラグ。
残量少ない状態で大きいファイルが断片化し標準デフラグで解消できなくなったら、
また O&O で名前順。あんま時間かけたくない場合はくスペース。
PD は MFT 予約領域を勝手に潰すから嫌い。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/30(水) 02:02:10 ID:VVd1gV4c0]
- WinXPについているdefrag.exeをWin98の起動ディスクに入れて、
起動ディスクから立ち上げてdefrag.exeを実行したら完全なデフラグできない？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 02:03:36 ID:vkTKQjz20]
- そもそも実行できない
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/31(木) 04:16:03 ID:MnBBW6lh0]
- フリーで良いデフラグツール探そうと思ったらそんなに甘くないな
やっぱりシェアしかないのか
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 06:21:37 ID:eyyCIJQ90]
- 9x系ならDiskeeperLite
2k以降ではcontig+PowerDefragmenterGUIかAuslogics
いずれにせよ、市販のもののほうが細かく設定できるし、より完全なデフラグ&最適化ができる。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 13:07:23 ID:IIeRsKAV0]
- >>180
っContig
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 09:16:34 ID:w5rVqXMNP]
- 名前順にデフラグってなんか意味あんの?
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 15:03:56 ID:UT3fb2kH0]
- やってみればわかる
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/03(日) 22:44:35 ID:SY5Ezwd+0]
- >>184
ちゃんと答えろよ
おれはＰＤしかもってないし
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/04(月) 09:18:45 ID:XwygueDp0]
- 私もPDのみですね。満足していますけど。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 19:09:32 ID:NtPzUNyg0]
- デフラグ中ってこんな重いのか？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 22:49:18 ID:Mgwho5ol0]
- >>187
そりゃずーっとファイルを読み書きしてるんだし。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 05:19:38 ID:l0bQs+t10]
- デフラグソフトがFFCみたいにメモリをバッファとして使ってデフラグしたら
高速化とかしないかなあ
今は何かガッガッガッガッって感じだけど、
がーーーーがーーーーって感じになってよさそうじゃん？
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 05:47:06 ID:P+yM1XXy0]
- >>189
それをPerfectDiskやO&Oに伝えるんだ！
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 06:12:41 ID:Rk0A/T5G0]
- w2ksp4なんですけどそれまではノートンのシステムワークスでデフラグしてたけど
sp4対応してないのと、このソフトがシステムや周辺機器にいろいろ悪さしてくれるので
sp4対応してるよいデフラグソフト探してるんですけど
お勧め教えてください
ログ見る限り、PD7かdiskeeperみたいですが、いまいち違い、実用感がわかりません
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 06:29:18 ID:rga3+kl20]
- >>189
常にディスク上にデータが残ってるようにしないと、トラブった際にデータを失うハメになるぞ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 07:02:06 ID:P+yM1XXy0]
- とっとこハメ太郎
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 07:56:38 ID:l0bQs+t10]
- >>192
じゃあそういう風にしてもらえばおｋ
デフラグ中に停電とかになったらどっちにしろやばいだろうけど
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 10:07:35 ID:Rk0A/T5G0]
- diskkeeperすげーーーー
システムワークスより速いし、HDDの負担最小限になるように処理してるし最高だな
あとは、レジストリクリーナーを探せば、システムワークスがいらなくなるな
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 11:23:04 ID:Dqfj5baF0]
- 社員乙
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/05(火) 11:33:46 ID:fY11vbtA0]
- 充電器が発達しUSPが内蔵されるようになれば、
その仕組みにしたほうが明らかに良いのだけどね……。
今のところはハードの問題でメモリ上に乗っけるのは無理。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 12:01:32 ID:Rk0A/T5G0]
- レジストクリーナーはregseekerにしたよ
でも、これつかって全部削除しても
レジストリサイズ56MBあるんだが全然減ってないな
どうやったらこのサイズ減るんだろうな
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 13:25:15 ID:P+yM1XXy0]
- Regseekerでも歯が立たないとは…
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 14:54:50 ID:LD6jFuzq0]
- ID:l0bQs+t10はナイスアイデアを思いついたと思っているようだが
祖父板にいると何度となく同じレスを見かけているわけで
思いっきりありふれたアイデアなんだな、これが
しかも、何度となく否定されてるし(理由は>>192他）
しかも否定されると｢対策すればいいじゃん｣とか言うところも一緒
どう対策するのかってアイデアは一切なし
歴史が繰り返すのはまだいいが、馬鹿が繰り返し来るのは困りもんだ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 02:06:12 ID:19xIBIVa0]
- 読み込んだ方を書き込むまでを消さなきゃいいだけって読み取ってくれると思ったんだけど、
伝わらなかったみたいで残念だ。これで解決するかはわからないけどね
つかそういうアイディアを生かして製品にするのは会社の仕事だろ？
今回はそのアイディアに安全性の問題があったとしても、
解決できればそっちのほうがHDDにもやさしいし速度も上がる。
そうなったらいいなとか思わないのか？お前の意見はただアイディアをつぶすだけ
歴史が繰り返すほうがましなのか…お前は戦争や核で死にたいのか？起きても良いのか？
>>197
ハードの問題ってなんでですか…
>>190
伝えてみようか なんていわれるんだろうな
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 02:29:09 ID:vWyS9JUf0]
- >>201
読み込んでメモリに全部ぶっこんでから書き込んで、それから元データ削除すれば？
ってことなんだろうけど、メモリってのは信用ならないものなんだよね
FFCとかキャッシュ利用してHDD負担なく読み書きするタイプあるけど
ちゃんとベリファイ機能ついてるでしょ？
デフラグの場合メモリエラーでちょっとでもデータが破損すると移動したデータがすべて閲覧できなくなるわけ
ちゃんと書き込めたかどうかはベリファイなりしなきゃならないわけで結局負担も時間もかかる
キャッシュ利用してデフラグってベリファイ無しにはきびしいわけよ
おれの希望は断片化してるファイルだけを再構築してくれる奴がほしいな
断片化されてないのは、ほったらかしにしてほしい。
どうせ、速度向上もさほど変わらないしぎゅーぎゅー詰めにしなくてもな
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 02:52:10 ID:+2Xp32wH0]
- >>201
聞いてる振りだけされるか「ば〜か」ってひとこと言われるか
レベル落ちたな、このｽﾚ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 08:32:55 ID:4pw0R2SH0]
- >>201
メモリ障害がなかったと仮定
書き込み先にあるデータもどこかにどけなければならないしね
読み込む→書き込む→書き込み完了とする→読み込んだ場所を消す
という流れだと、書き込む以降のどこかでクラッシュすると、
ディスクの中に不整合が起こる
起こらないようにするのが各社のノウハウなわけで
余ったメモリ上にRAM-Diskを作成、そこをバッファに、っていうアプローチも
以前あったみたいだけど、OS自体が不安定過ぎ(ry
>お前は戦争や核で死にたいのか？起きても良いのか？
？
まぁ釣られてやると周辺整備は済んだよ。
あと数ヶ月以内で残りの準備も完了する。
この件についてはこれ以上は違う所に行って聞いてくれ。
>>202
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136181815/l50
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 21:01:31 ID:nCf+Zrnl0]
- 別ドライブに全移動→戻す
がでかいバッファを使うことに相当する
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/07(木) 21:12:14 ID:gPyb8aXqP]
- ┐(´ｰ｀)┌
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 21:41:26 ID:5qIOqsZb0]
- >>202
いや、流石にそれは的外れ。メモリは信用しなくては。
頻繁にメモリエラーが起きるような環境では、一般的なデフラグの方法でも、
それ以前に普通に使ってるだけでファイル壊れる。
FFC のベリファイは、HDD にちゃんと書き込めたか確認するためのもので、
バッファを使ってコピーすることとは直接関係ない。
で、デフラグが大きなバッファを使うというアプローチに出ないのは、
そもそも NT 系の場合、システムキャッシュとの絡みもあり
デフラグ専用システムコールを使って移動させる仕組なので、
あまり勝手なことはできないからだと思う。
おかげで、デフラグ中のドライブに安全にアクセスできるわけだが。
9x 系では、デフラグ中のドライブへのアクセスが検出されると、
ご存知の通りやり直しになるし、運が悪いとファイルが壊れる。
オフラインデフラグならこういったしがらみはないが、
今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
それどころか、あまりデフラグが大量にメモリを使ってしまうと、
ほかのアプリへの悪影響のほうが問題になる。
ブートタイムならメモリを自由に使えるので活用する意味はありそう。
市販ソフトでは当たり前のように使ってるのかもしれないが。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 21:43:42 ID:5qIOqsZb0]
- >>205
実際、それ効果あると思うよ。
デフラグで一番負担になるのは、ヘッドの頻繁なシークで、
別ドライブへのコピーなら、それがかなり軽減される。
戻すのは大変なので、できればそのまま使う。
ディレクトリが断片化しまくるから、コピー後に普通にデフラグ。
標準デフラグでもこれはすぐに終わるはず。
圧縮フェーズに入ったら中断してもいい。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 21:44:41 ID:A2fx++cK0]
- contigでいいじゃん、もう
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 22:50:32 ID:RF/h5UIQ0]
- キャッシュっていっても結局、読み込んで書き込むわけだからな
時間が短縮する状況と言えば、空き容量が極端に少ない状態だろう
そういう場合の対処方でてっとり早いのはHDD増設することだなｗ
OSデフォルトのデフラグみたいに、一旦読み込んで、HDDの後ろに退避して
また、それを読み出して、適切な場所に書き込むような動作をするタイプにはキャッシュも
ありかもしれないが
最近のデフラグソフトは読み込んだデータを適切な場所にダイレクトに配置してくれるから
あまり気にしなくてもいいと思うけどな。でもこの場合も空き容量少なければ無理だけど
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 23:04:53 ID:5xs9fOCc0]
- メモリが信用なら無いとか言ってるのは24×365で演算続けてるような研究室の方ですか？
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 23:09:33 ID:A2fx++cK0]
- 屁理屈乙
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 23:45:50 ID:U2KoedRr0]
- 計算あわないからって八つ当たりすんなよ >>221
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 23:47:03 ID:U2KoedRr0]
- あーぁw
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 00:41:02 ID:OD8SrosZ0]
- 未来にﾚｽｷﾀｺﾚｗ
- 216 名前：202 mailto:sage [2006/09/08(金) 04:17:32 ID:Rw2ss4Vi0]
- >>207
>今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
>積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
そもそも今現在のデフラグで、一回に何MB読み込んで書き込んでるんですか？
その一回の読み込みのサイズが小さいため、シークが頻繁に移動してガッガッガッと言うんですよね
後そのファイルはどこにキャッシュされてるのでしょうか…
例えですが、シークタイムが10msで内側も外側も64MB/Sの転送速度のHDDがあるとします
普通のデフラグソフトで一回に読み込むサイズが8MBで
メモリをキャッシュに使うデフラグが、一回に読み込むサイズを256MBだとします。
そうすると、最内周にある1024MBのファイルを最外周に移動するためにかかる時間は、
普通のが 17.28秒でヘッドの往復回数が128回
メモリのが16.04秒でヘッドの往復回数が4回ということになり、
7％の高速化でヘッドの負荷は1/32と言うことになると思います。（たぶん）
理論値ってやつなので計算ミスとか何か足りないとかじゃない限り突っ込まないでくださいね！
断片化してるファイルのときはもっと高速化するのかなあ…
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 04:21:40 ID:cIyYafRp0]
- 202？
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 04:44:50 ID:Rw2ss4Vi0]
- ↑↑間違えた201ですごめんなさい
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 08:58:30 ID:3Sp28MmR0]
- >>201
シリコンディスクを使えばいいと思うよ
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/08(金) 16:04:33 ID:p++jMnJm0]
- ストライピングしてしまえばいいと思うよ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 23:34:37 ID:nMMO90nC0]
- PerfectDiskってスキャンディスクは出来ないですか？
PerfectDiskを通常使って、時々すっきり！デフラグで
スキャンディスクも併せて行うのがいいのでしょうか
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:49:48 ID:Zrp+/Qhj0]
- >>221
スキャンディスクが何モノかわかった上で聞いてるか？
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:57:17 ID:nMMO90nC0]
- >>222
ハードディスクをチェックして異常があれば
修復してくれるという認識してます
ぜんぜん違いますかね
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:57:56 ID:Zrp+/Qhj0]
- >>223
じゃあ、PerfectDiskが何モノかもわかってるよな？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 00:01:14 ID:O5NGwfaR0]
- >>224
その言い方だとデフラグ専用みたいですね
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 09:28:06 ID:VmvIhqZ90]
- 素直に教えてやりゃいいものをｗ
どうしてこうひねくれもんばかりいるんだろうな。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 15:02:21 ID:j7XRuC9U0]
- ここ質問ｽﾚじゃねぇし、素直に教えてやる義理はねぇ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 15:27:14 ID:W8r9YMLR0]
- ここ終わってます
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:08:59 ID:cYXCFnqX0]
- >>226
んじゃ、テンプレに入れろ。
それから質問も出来ないようじゃ総合スレなんて名称使うな。
雑談スレにでもしとけ、このやろ！
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/16(土) 21:14:24 ID:Z99uNM22P]
- 気に触れた方がいらっしゃいます
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 22:22:58 ID:cYXCFnqX0]
- >>230
じゃかあしい！！
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:29:19 ID:1R9yzrzx0]
- ＰＤがどんなソフトなのか位、ググればすぐ分かるし。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 01:47:50 ID:i1HOoFVs0]
- chkdsk c:
chkdsk c/f
chkdsk c/r
chkdsk c/ｗ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 12:32:52 ID:Cbee5VzQ0]
- 【Diskeeper10 Professional Premier Edition】インストールしましたが
私の環境： Cドライブシステム用
： Dドライブデータ用
Dドライブに『Diskeeper Disk Defragmenter』というショートカットのアイコンだけが格納された
『SYSTEMTOOLS』というフォルダが作成されました。
こんなんイラネと思い削除するも、起動する度に再び追加されます。
一体なんなのコレ？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/18(月) 23:00:47 ID:UWTHYduW0]
- かつてContigスレで粘着していた人が戻ってきたのかな？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 10:17:30 ID:K6OrEay60]
- DiskeeperもPerfectDiskもサービスが常駐するのでウザイです。
サービス停止すると起動しやがらないし・・・
そんな僕にぴったりのデフラグソフト教えてください。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:13:59 ID:4xVZZxSS0]
- デフラグしなくていいよ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:20:50 ID:70qlMg3w0]
- 手動にしとけばPDは問題ない
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:22:29 ID:2u3RX+7L0]
- >>238
いや、手動でもPerfectDisk関連のプロセスが動いてるのよ。
もうアンインスコしたからプロセス名忘れたけど
タスクマネージャで見てみ。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:24:00 ID:2u3RX+7L0]
- 管理ツール→サービスにもPerfectDisk関連のそれが自動起動で入ってて
それを無効にすると、PerfectDiskが起動しなくなる。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 12:25:54 ID:2u3RX+7L0]
- ちなみに、Diskeeperは「DkService.exe」なるプロセスが常駐する。
サービス停止すると起動しない。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 13:53:03 ID:70qlMg3w0]
- >>239
だから動いてないっての。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 13:58:43 ID:YaZ89sVCP]
- ﾌﾟｰｸｽｸｽ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 14:21:00 ID:ePHqfhoy0]
- PDScheduler の事か？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 14:31:51 ID:kjwfNsUv0]
- _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } ／￣￣￣￣￣￣￣￣
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | 手動にしておいたときPerfectDiskを終了すれば一緒に終了してた
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ のが昔のPDSchedulerなんだよな今のPDSchedulerは
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 終了しないから困る
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,| ＼_
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:24:40 ID:UNH0iIrG0]
- Diskeeperだったらサービス手動にしとけばバッチファイルで何とかなるのに
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 19:32:17 ID:RTcvTO1b0]
- >>242
>>244
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 20:46:30 ID:AawEef000]
- >>246
やりかたおしえて
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 22:29:05 ID:3PwxT5UZ0]
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/03/12(日) 23:30:28 ID:7Qfie9lV0
サービスのスタートアップは手動にしてる。
バッチファイルを作ることで自動的に
サービス開始→Diskeeper起動→(Diskeeper閉じたら)サービス停止 とできる。
*FileName： Diskeeper.bat
net start Diskeeper
Diskeeper.msc
net stop Diskeeper
これのことか？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 16:49:46 ID:uxl8mXDq0]
- PD入れて数日したら起動がやたらと遅くなった。3分くらい…
アンインスコしたら元に戻ったけど、こんなもん？
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 12:21:09 ID:s9S7uFkK0]
- >>250
OS腐ってるんじゃないの？
ためしにPD再インストしてみ
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 21:37:14 ID:gpwveDv70]
- いや、再インスコするのはOSだろ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 17:55:52 ID:NMnXlEw10]
- www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefragscreenshots.htm
斬新な表示方法だな
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 20:23:10 ID:WjhhNeB50]
- うぉ。目が回る〜
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 08:25:02 ID:Eao9CGCQ0]
- >>253
今これのβ版入れてデフラグ中。
UIはなかなか見てて面白いな。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:28:18 ID:pOFUg0/30]
- デフラグメンタのβ版なんて怖くて入れられねぇよ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:23:27 ID:lVaoysIZ0]
- すっきりフォーマットというのはいかがでしょうか？
例えば、新しく外付けHDを買ってきた時などにPC内のデータを外付けHDにコピー
してPC内のパーティションを削除、フォーマット。
それから、外付けHDのデータをPC内に戻す。
システムの入ったパーティションには通用しないと思いますが、データなどだけが入った
パーティションでは行けると思うのですが。HDにも優しいと思います。
これだと、断片化は解消されないのでしょうか？
詳しい方、教えてください。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 01:27:20 ID:SRs/r2bK0]
- >>257
なんかよくわかんないけど、
それだとディレクトリってやつが断片化するらしいぞ
他はOKだと思う
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 06:54:42 ID:pnYu7p8d0]
- >>257
データファイルだけなら普通のファイルコピーするよりNTバックアップ使った方が、
一度ファイルイメージになって整理されるからいいと思う。
更に市販のバックアップツールならシステムドライブも可能。
俺は昔Ghost使ってやっていたけど、超すっきりしたよ。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 14:48:12 ID:aOW8HkTd0]
- デフラグｽﾚでフォーマットの話をする虚しさ
- 261 名前：257 mailto:sage [2006/10/03(火) 21:38:20 ID:Rz7bUyx10]
- >>258->>259
ぐぐってみたら私と同じ考えの人もいたようで・・・
単純にフォーマット、データを元に戻すでは完全とはならないみたいですね。
ちょっと、がっくり
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:05:25 ID:JPyj2Ca40]
- MFTってデフラグ出来ないの？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:27:00 ID:AQHVNQDc0]
- RaxcoでPD8が出てるね
日本語版はいつになるのかな
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:18:35 ID:2D3Lraa/0]
- MFTデフラグは地獄への直行便
バックアップして再フォーマットの方がマシ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:19:55 ID:v8kbUarf0]
- >>262
できると謳っているデフラグメンタがいくつかあるが、あまりおすすめできない
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 13:57:34 ID:cJQXOOYU0]
- HDD痛めるだけだからデフラグなんてやめとけ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 14:00:17 ID:aedgsurQ0]
- ふーん、ファイルの読み書きで痛むHDDなんて不良品だね。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 16:13:10 ID:j+xJs0Sk0]
- MS-DOS 2.11 時代から殆ど毎日全ての HD / パーティションを
デフラグしてるけど、一度も壊れた事はない。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:09:39 ID:coZmUK0Q0]
- >>268
今までの人生で何回デフラグをしてるんだよっ！
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:38:57 ID:EjiB26lK0]
- 半年間ノーメンテナンスでwinnyキャッシュ＆ＤＬ用に使い続けた250GB
空き20GB、断片化率98%(Winデフラグ調べ）、9000ファイル。すげぇぜ。全部赤いぜ！
つか最大の空き領域25MBwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
20000以上に断片化したファイルが6つもｯｯｯｯｯｯｯｯｯｯw
Norton 試す気にもならない(;´Д`)遅いから
Perfect Disk(デフラグのみ） ８時間寝て起きて4%しか進んでいませんでした
winデフラグ 小一時間で終わったが何の解決にもならなかった
O&Ov4(スペース) winデフラグよりはマシくさいが、３時間かけて余り解決には・・・
まああれだ。
こんなことになる前に、十分に連続空き領域がある内に、ちょくちょくデフラグしろってこったな。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:40:53 ID:atFyvGmQ0]
- 増設して退避後フォーマットした方が速い
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:46:06 ID:EjiB26lK0]
- >>271
全く同感だが、予算の都合も有るし、内部ドライブ増設は手間＆危険なんでの(´･ω･`)
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 13:51:26 ID:/CAnZ1/J0]
- Winデフラグで最大の空き領域確認できたか？
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 14:59:21 ID:EjiB26lK0]
- >>273
あーごめん、一応winデフラグを基準にしただけで、ノートン以外の持ってる全てのデフラグソフトで
チェックはしてみたんで、ごっちゃになってたかも（ｗ
けどまあ、測定値に大差無し。PerfectDiskだけは、断片化率が48%って出るね。
で、今、でけるだけファイルを他ドライブに移して、がんがってるぉ(´･ω･`)O&Oで
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 15:15:14 ID:AxwRzXF00]
- このｽﾚで言うことじゃないかもしれないが、外付けHDDでも買って一時対比先にしろ
つーか、いまどき増設が危険だとか言う奴がいるってのが驚きだ
|
 |
