- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/04(木) 20:17:53 ID:Uvdw+rU+0]
- やぁ僕だよ
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 12:03:52 ID:lQCI58ZC0]
- C#もVB.Netもインタプリタじゃねぇし、何を言ってるんだか。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 12:24:53 ID:RBXxYeHo0]
- >>216
もしそうならVB.netなんて使う奴いなくなるんじゃね？
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 12:57:46 ID:TMnMSjl60]
- VB以外使えない奴が使う
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 13:09:04 ID:RBXxYeHo0]
- VB使えるならちょっと努力すればC++でも可能かと。
ちょっと言い過ぎたかな。でもC#くらいなら移行できるのでは？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 17:33:33 ID:TMnMSjl60]
- C++、C#を使う必要に迫られればそうするんじゃねーの？
そうじゃなければ知った言語で済ませるだろう。JK
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 06:16:27 ID:h2W0cC1i0]
- >>215
VBがインタープリタとか盛大な釣りはスルーするとして
おまえC#を触ったことすらないだろ？
IDEはVB.NETとほとんど変わらんぞ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:38:06 ID:Dz47GCbP0]
- 俺はVB.Netすら触ったこと無いけど／(＾o＾)＼
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:38:13 ID:a93etJmN0]
- ちょっとしたアプリ作るなら、今のところC#が一番楽だな。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/04(金) 00:22:28 ID:yB9HewSA0]
- XP SP2をクリーンインストしてすぐXP SP3適用したんだけど
その後Windows UpdateのカスタムでFramework 1.1と2.0は出てきて
3.0は出てこないんだけどXPのSP3に収録されてるってこと？
もしくはWUから外されたんすかね？前はあったのに。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 01:27:19 ID:suR5I/Ag0]
- SP3統合インストールでもWindows Updateに3.0は出てこないよ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:38:15 ID:KYmSZu3k0]
- 2.0入れてないと3.0入れられないんじゃなかったっけ？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:57:18 ID:GsSFZDja0]
- 3.0入れれば2.0が無い時は自動で2.0も入る
3.5入れればそれらプラスそれらのSP1も入る
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 01:35:55 ID:nbPX2PZh0]
- .NETという壮大で不安定なランタイムのおかげでWindows離れが進むんだから
そういう意味で重要な存在だと思うよ。.NETって中間言語をいったんパースして
内部でCOM処理でしょ？だから生産性は向上してもソースはばれやすい。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 11:32:26 ID:A9XMJJUa0]
- .NETとCOMの区別がついてないとかアホス
自称上級者（開発者ではない）の頭の中なんてこんなもんか。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 08:50:03 ID:wY1lPR8v0]
- COM処理って何ですか。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 23:07:31 ID:Yk5z0hXQ0]
- Console optical mounter
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/25(土) 05:27:46 ID:dZ/JFI+Q0]
- VISTA SP1に3.5インストールしようとすると、エラー1603が出て失敗します。
3.0も削除や修復もできないみたいだし、どうしたらよいでしょうか。。。。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 19:57:38 ID:WUVsEZDU0]
- .NET Framework 1.0、1.1、2.0、3.0 または 3.5 用の更新プログラムをインストールするときに、
Windows Update エラー コード "0x643" または Windows インストーラエラー コード "1603" が表示されることがある
support.microsoft.com/kb/923100/ja
上のページの方法2を参照して、専用のクリーンアップツールを実行し、一度.NETを全て削除して入れなおしてはどうでしょう。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/04(火) 04:53:12 ID:NJ7XEJx80]
- 参考
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/625
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/04(火) 10:17:21 ID:tYj6Jn7l0]
- OS再インストールしたんですが
.Net 1.1
.Net 1.1 SP1
.Net 2.0
.Net 2.0 SP1
.Net 3.0
.Net 3.0 SP1
計6個も入れなきゃいけないんでしょうか？！
これは必要ないというものはある？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 10:23:27 ID:lwpl9Qla0]
- ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; .NETは糞・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
- 237 名前：London mailto:negeo485fkmk.back@gmail.com [2008/11/04(火) 10:25:54 ID:UfLCykSh0]
- ah non c bon, 79large.freehostia.com/gold4829.html ringed seals evoulution, 343, 79large.freehostia.com/gold1234.html black hair styles fotr men, :-OO,
- 238 名前：235 mailto:sage [2008/11/04(火) 10:38:39 ID:tYj6Jn7l0]
- 全部入れなきゃダメ？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 13:34:46 ID:NZNmuPHW0]
- .net 2.0は3.xに含まれる。いまなら.net3.5入れりゃいい。
1.x系は、互換性にこだわるなら(ないと動かないアプリがあるなら)入れる。通常は必要ない
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 13:35:31 ID:tYj6Jn7l0]
- >>239
ありがとう〜
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 09:17:34 ID:/AVpGonG0]
- .net 3.5だけをインストールするデメリットは何？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 10:43:42 ID:1KK0MglX0]
- デメリットちゅーか
古い1.x系のアプリケーションが3.5の実行エンジンで実行される
ほとんど互換性があるはずだが
微妙なところで不具合がでるかもしれないし、でないかもしれない
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 11:17:42 ID:kSCsFhQ10]
- 1.0と1.1が入らないこと
しかしこれらは改良され2.0となった過去の産物となった
が、2.0に移行する前に開発中止してしまったような1.xの独自解釈の部分を使った古いソフトは、起動はするが一部正しく動作することが出来ない可能性がある
しかし、2.0以降の開発環境も無料で行えるため、移行しているものが多いと思われるので、一般にはデメリットは殆ど無いと言ってもいいだろう
なお、Vistaは初めから3.0(2.0込み)が入っている
今のところWindows 7には3.5 SP1(3.0 2.0込み)が入る予定であると報告されている
つまり、3.5(SP1)だけをインストールするデメリットは以下の通りである
・一回で済んでしまう為に時間と性欲を持て余す可能性がある
・Windows 7に内包される予定のためUGする時間が短縮され時間と性欲を持て余す可能性がある
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 19:50:59 ID:DUPtGkAJ0]
- 3.5SP1入れたらウェブブラウザのfub.net動かなくなった
いや、これが原因か知らんけど
ちなみにOSはVISTA（笑）
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/04(木) 16:58:54 ID:Aakn4OrB0]
- 3.5SP1が怪しいと思うなら消してみればいいじゃないか。
それで動くようになるのなら、開発者にバグ報告しとけ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 17:40:15 ID:Zz1j79we0]
- .netがスタティックリンクできてx86コードでビルドできるんならいいのにな。
あれ、設計思想まるで無視？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 18:37:47 ID:5pzkIk6S0]
- アップグレードの際の消し方を間違えているなんてオチじゃないのか?
決められた順番があるから。まあ、知らなくても間違えようがないくらいだが。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/10(土) 15:50:38 ID:2ErrBjio0]
- NET Framework 入れた
これ必要な定番・いいフリー・シェアソフト教えて
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 16:54:47 ID:m7GVxbdK0]
- .net入れるとOS起動が遅くなるのは仕様でしょうか・・・
何回も入れ直してスタートアップやらサービスやら切ってもやっぱり.netのせいのようです。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 17:42:11 ID:NzYT3SYx0]
- 今月から.NET Frameworkの最新版が自動更新でインストールされるからSunのJavaみたいにわざわざダウンロードしなくていいよ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:43:30 ID:HLUUS4ZZ0]
- マジ? ひゃっほーーー
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:37:06 ID:AX6/zmfb0]
- >>251
死亡フラグを喜ぶなよ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 22:28:54 ID:st5ixNRzP]
- >>249
.NET入れるとOSの起動が遅くなる･･？何それ詳しく
>>252
レジストリにキー１個追加するだけでブロックできるから嫌ならやっとけ
ていうか、あれって.NET 2.0以上が入ってるXP以降のPCが対象じゃないっけ
よかったな。おまいは対象外のようだ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 00:24:55 ID:t1WOHYns0]
- 携帯の絵文字メール見れるっていうフリーウェアを使おうとしたら
「.NET Framework 1.1以上」ってのを入れないといけないらしいので探した。
とりあえず2.0 SP1ってのを見つけたのでダウンして入れようとしてみた。
…Windows Installer 3.1 ってのが必要だと弾かれた。
しかたがないからWindows Installer 3.1ってのを見つけてインスコ。
それから2.0 SPのインスコしてみた。
…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
何この遅さ。
遅いってレベルを超越して動いてるように見えない。
かといってPCがフリーズしてるわけでもない。
ちなみにOSはXPのSP2。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 02:58:25 ID:OjCTf/4K0]
- ＞それから2.0 SPのインスコしてみた。
＞…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
どっちやねん
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 23:41:31 ID:Of4jSsGR0]
- Vista買え
そうすりゃ死んでも入れたくない人でも.NET使えるぞ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:41:37 ID:WSLGyYOZ0]
- >>255
「してみた」のだから文章に問題はない気が。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/31(土) 06:14:29 ID:TQGtbT8H0]
- NET Framework 3.5入れたら重たくなった
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/31(土) 06:24:18 ID:z8l84LYS0]
- Windows Update で3.5がきたが
セキュリティには関係ないよね
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 07:10:22 ID:b5ZtbaCo0]
- 3.5SP1は単なるバグFixだけじゃなくて色々変更されてる。
入れるだけで起動が早くなるし（コールドスタートアップで顕著）、.NET使ってるのなら入れない理由はないと思う。
>>258
デフラグを実施するとパフォーマンスが改善するケースもあるようだ。試してみては？
- 261 名前：259 mailto:sage [2009/01/31(土) 07:49:33 ID:z8l84LYS0]
- vistaなんだけど使ってるつもりはないんだけど
でもまじで起動が早くなるの？
258は重くなったって言ってるし
- 262 名前：259 mailto:sage [2009/01/31(土) 08:16:27 ID:z8l84LYS0]
- OSの起動じゃなくてアプリの起動か
じゃあ入れなくていいな
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 11:24:14 ID:NTVzefbs0]
- .NET嫌い
サービスに寄生するしタスク常駐するし、極めつけはユーザー勝手に作るし
.NET必須のアプリ使うハードウェアは使わないことにしてる
ATI(※CCC使わなければ不要)とかSKnetとかな
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 17:16:32 ID:uhVJ5Al30]
- そもそもMicrosoft .NET Framework調べたけどまったく理解出来ましぇん。
Microsoft .NET Framework 1.1削除していいちゅか？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:56:36 ID:GINNiI620]
- DirectXみたいなもんだよ
こっちの方が簡単に削除できる分だけ良心的だと思うんだ
|
 |
