- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/04(木) 20:17:53 ID:Uvdw+rU+0]
- やぁ僕だよ
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 20:21:17 ID:AjylagSI0]
- ゆとり（笑い）が精一杯の知ったかぶりか
www.kitanosawa.com/hp_mbe_html/hd_mbe.php
.NET Framework は Windows Vista にはもともと入っていますが
Windows 2000/XP では別途インストールする必要があります、
もっとも知らないうちにインストールされている可能性もあります。
www.pi-sliderule.net/Program/DotNetFramework/ForUser.aspx
皆さんも、知らないうちに.NET Frameworkをインストールしているかもしれません。
Microsoft Office に含まれている Home Style + というものを使っていませんか？
これをインストールすると、同時に.NET Framework1.1もインストールされます。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 08:07:03 ID:lUJf00at0]
- ゆとり（笑い）（笑）
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 21:07:02 ID:K3862zly0]
- >>202
ユーザの許可無く勝手に入れられてしまうのですか?
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 17:25:31 ID:/phafmq80]
- んなこたない。
>>202のあげてるVisual Studio 2005
ttp://francisca.cc/wp-images/20051222_ss000017.jpg
インストールリストにちゃんと.NETが載ってるし、「インストールするには同意しろ｣とも書いてあるね。
もうひとつのHome style+
support.microsoft.com/kb/882738/ja
ご丁寧に「"Microsoft .NET Framework 1.1 パッケージをインストールしますか?"」
ウインドウが出ますな。
「知らないうちにインストールされている」なんてのは、
>>202みたいな、バカなクセに必要システム環境や使用承諾等ロクに読まないゆとり(笑い)君がいるから、
そういう書き方したんだろうね。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 19:12:54 ID:u1zaMw1H0]
- >>202
精一杯の知ったかｗｗｗｗｗ
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 22:59:07 ID:RReqTd180]
- もう許してやれ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/07(水) 20:05:32 ID:MIR9qp7v0]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1146488925/
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 18:35:18 ID:nPF3sqLg0]
- ボットネット・フレームワーク
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 20:34:56 ID:W8OgLDeb0]
- これ完全アンインストーラーとかない？
2.0入れて消したらプログラム終了した後1秒くらい固まるようになった・・・orz
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 14:01:59 ID:oj+fRYbz0]
- 今どきXP SP1のユーザーからなんでインスコできねーんだｺﾞﾙｧ
って言われるんだが逆切れしていいかな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 21:30:44 ID:Fnres2kr0]
- いまだにVB6使っている俺には柔軟性のあるみんなが羨ましい。
もう永遠に.netへは行けないかも知れない。
みんなどうやってこの壁を乗り越えたの？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 00:40:48 ID:7uCfg5Hx0]
- VB6を使い始めたあの頃を思い出せ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 08:51:08 ID:lQCI58ZC0]
- そんなVB厨のためにVB.Netなんて糞言語があるのにそれでも駄目なの？
まぁどうせ.NetやるならC#の方が100倍いいんだけど。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 10:23:41 ID:RBXxYeHo0]
- C#はインタプリタじゃないだろう？
VB.netはコードを記述した傍からデバッグできるんだよ？
言語云々の問題じゃないんだよ。
開発効率を考えたまえ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 12:03:52 ID:lQCI58ZC0]
- C#もVB.Netもインタプリタじゃねぇし、何を言ってるんだか。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 12:24:53 ID:RBXxYeHo0]
- >>216
もしそうならVB.netなんて使う奴いなくなるんじゃね？
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 12:57:46 ID:TMnMSjl60]
- VB以外使えない奴が使う
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 13:09:04 ID:RBXxYeHo0]
- VB使えるならちょっと努力すればC++でも可能かと。
ちょっと言い過ぎたかな。でもC#くらいなら移行できるのでは？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 17:33:33 ID:TMnMSjl60]
- C++、C#を使う必要に迫られればそうするんじゃねーの？
そうじゃなければ知った言語で済ませるだろう。JK
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 06:16:27 ID:h2W0cC1i0]
- >>215
VBがインタープリタとか盛大な釣りはスルーするとして
おまえC#を触ったことすらないだろ？
IDEはVB.NETとほとんど変わらんぞ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/15(日) 14:38:06 ID:Dz47GCbP0]
- 俺はVB.Netすら触ったこと無いけど／(＾o＾)＼
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 11:38:13 ID:a93etJmN0]
- ちょっとしたアプリ作るなら、今のところC#が一番楽だな。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/04(金) 00:22:28 ID:yB9HewSA0]
- XP SP2をクリーンインストしてすぐXP SP3適用したんだけど
その後Windows UpdateのカスタムでFramework 1.1と2.0は出てきて
3.0は出てこないんだけどXPのSP3に収録されてるってこと？
もしくはWUから外されたんすかね？前はあったのに。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/04(金) 01:27:19 ID:suR5I/Ag0]
- SP3統合インストールでもWindows Updateに3.0は出てこないよ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:38:15 ID:KYmSZu3k0]
- 2.0入れてないと3.0入れられないんじゃなかったっけ？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 14:57:18 ID:GsSFZDja0]
- 3.0入れれば2.0が無い時は自動で2.0も入る
3.5入れればそれらプラスそれらのSP1も入る
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 01:35:55 ID:nbPX2PZh0]
- .NETという壮大で不安定なランタイムのおかげでWindows離れが進むんだから
そういう意味で重要な存在だと思うよ。.NETって中間言語をいったんパースして
内部でCOM処理でしょ？だから生産性は向上してもソースはばれやすい。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/18(木) 11:32:26 ID:A9XMJJUa0]
- .NETとCOMの区別がついてないとかアホス
自称上級者（開発者ではない）の頭の中なんてこんなもんか。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/19(金) 08:50:03 ID:wY1lPR8v0]
- COM処理って何ですか。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/16(木) 23:07:31 ID:Yk5z0hXQ0]
- Console optical mounter
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/25(土) 05:27:46 ID:dZ/JFI+Q0]
- VISTA SP1に3.5インストールしようとすると、エラー1603が出て失敗します。
3.0も削除や修復もできないみたいだし、どうしたらよいでしょうか。。。。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 19:57:38 ID:WUVsEZDU0]
- .NET Framework 1.0、1.1、2.0、3.0 または 3.5 用の更新プログラムをインストールするときに、
Windows Update エラー コード "0x643" または Windows インストーラエラー コード "1603" が表示されることがある
support.microsoft.com/kb/923100/ja
上のページの方法2を参照して、専用のクリーンアップツールを実行し、一度.NETを全て削除して入れなおしてはどうでしょう。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/04(火) 04:53:12 ID:NJ7XEJx80]
- 参考
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/625
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/04(火) 10:17:21 ID:tYj6Jn7l0]
- OS再インストールしたんですが
.Net 1.1
.Net 1.1 SP1
.Net 2.0
.Net 2.0 SP1
.Net 3.0
.Net 3.0 SP1
計6個も入れなきゃいけないんでしょうか？！
これは必要ないというものはある？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 10:23:27 ID:lwpl9Qla0]
- ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; .NETは糞・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
- 237 名前：London mailto:negeo485fkmk.back@gmail.com [2008/11/04(火) 10:25:54 ID:UfLCykSh0]
- ah non c bon, 79large.freehostia.com/gold4829.html ringed seals evoulution, 343, 79large.freehostia.com/gold1234.html black hair styles fotr men, :-OO,
- 238 名前：235 mailto:sage [2008/11/04(火) 10:38:39 ID:tYj6Jn7l0]
- 全部入れなきゃダメ？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 13:34:46 ID:NZNmuPHW0]
- .net 2.0は3.xに含まれる。いまなら.net3.5入れりゃいい。
1.x系は、互換性にこだわるなら(ないと動かないアプリがあるなら)入れる。通常は必要ない
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 13:35:31 ID:tYj6Jn7l0]
- >>239
ありがとう〜
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 09:17:34 ID:/AVpGonG0]
- .net 3.5だけをインストールするデメリットは何？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 10:43:42 ID:1KK0MglX0]
- デメリットちゅーか
古い1.x系のアプリケーションが3.5の実行エンジンで実行される
ほとんど互換性があるはずだが
微妙なところで不具合がでるかもしれないし、でないかもしれない
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/09(日) 11:17:42 ID:kSCsFhQ10]
- 1.0と1.1が入らないこと
しかしこれらは改良され2.0となった過去の産物となった
が、2.0に移行する前に開発中止してしまったような1.xの独自解釈の部分を使った古いソフトは、起動はするが一部正しく動作することが出来ない可能性がある
しかし、2.0以降の開発環境も無料で行えるため、移行しているものが多いと思われるので、一般にはデメリットは殆ど無いと言ってもいいだろう
なお、Vistaは初めから3.0(2.0込み)が入っている
今のところWindows 7には3.5 SP1(3.0 2.0込み)が入る予定であると報告されている
つまり、3.5(SP1)だけをインストールするデメリットは以下の通りである
・一回で済んでしまう為に時間と性欲を持て余す可能性がある
・Windows 7に内包される予定のためUGする時間が短縮され時間と性欲を持て余す可能性がある
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/03(水) 19:50:59 ID:DUPtGkAJ0]
- 3.5SP1入れたらウェブブラウザのfub.net動かなくなった
いや、これが原因か知らんけど
ちなみにOSはVISTA（笑）
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/04(木) 16:58:54 ID:Aakn4OrB0]
- 3.5SP1が怪しいと思うなら消してみればいいじゃないか。
それで動くようになるのなら、開発者にバグ報告しとけ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 17:40:15 ID:Zz1j79we0]
- .netがスタティックリンクできてx86コードでビルドできるんならいいのにな。
あれ、設計思想まるで無視？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/09(金) 18:37:47 ID:5pzkIk6S0]
- アップグレードの際の消し方を間違えているなんてオチじゃないのか?
決められた順番があるから。まあ、知らなくても間違えようがないくらいだが。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/10(土) 15:50:38 ID:2ErrBjio0]
- NET Framework 入れた
これ必要な定番・いいフリー・シェアソフト教えて
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 16:54:47 ID:m7GVxbdK0]
- .net入れるとOS起動が遅くなるのは仕様でしょうか・・・
何回も入れ直してスタートアップやらサービスやら切ってもやっぱり.netのせいのようです。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 17:42:11 ID:NzYT3SYx0]
- 今月から.NET Frameworkの最新版が自動更新でインストールされるからSunのJavaみたいにわざわざダウンロードしなくていいよ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/10(土) 21:43:30 ID:HLUUS4ZZ0]
- マジ? ひゃっほーーー
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:37:06 ID:AX6/zmfb0]
- >>251
死亡フラグを喜ぶなよ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 22:28:54 ID:st5ixNRzP]
- >>249
.NET入れるとOSの起動が遅くなる･･？何それ詳しく
>>252
レジストリにキー１個追加するだけでブロックできるから嫌ならやっとけ
ていうか、あれって.NET 2.0以上が入ってるXP以降のPCが対象じゃないっけ
よかったな。おまいは対象外のようだ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 00:24:55 ID:t1WOHYns0]
- 携帯の絵文字メール見れるっていうフリーウェアを使おうとしたら
「.NET Framework 1.1以上」ってのを入れないといけないらしいので探した。
とりあえず2.0 SP1ってのを見つけたのでダウンして入れようとしてみた。
…Windows Installer 3.1 ってのが必要だと弾かれた。
しかたがないからWindows Installer 3.1ってのを見つけてインスコ。
それから2.0 SPのインスコしてみた。
…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
何この遅さ。
遅いってレベルを超越して動いてるように見えない。
かといってPCがフリーズしてるわけでもない。
ちなみにOSはXPのSP2。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 02:58:25 ID:OjCTf/4K0]
- ＞それから2.0 SPのインスコしてみた。
＞…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
どっちやねん
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 23:41:31 ID:Of4jSsGR0]
- Vista買え
そうすりゃ死んでも入れたくない人でも.NET使えるぞ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:41:37 ID:WSLGyYOZ0]
- >>255
「してみた」のだから文章に問題はない気が。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/31(土) 06:14:29 ID:TQGtbT8H0]
- NET Framework 3.5入れたら重たくなった
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/31(土) 06:24:18 ID:z8l84LYS0]
- Windows Update で3.5がきたが
セキュリティには関係ないよね
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 07:10:22 ID:b5ZtbaCo0]
- 3.5SP1は単なるバグFixだけじゃなくて色々変更されてる。
入れるだけで起動が早くなるし（コールドスタートアップで顕著）、.NET使ってるのなら入れない理由はないと思う。
>>258
デフラグを実施するとパフォーマンスが改善するケースもあるようだ。試してみては？
- 261 名前：259 mailto:sage [2009/01/31(土) 07:49:33 ID:z8l84LYS0]
- vistaなんだけど使ってるつもりはないんだけど
でもまじで起動が早くなるの？
258は重くなったって言ってるし
- 262 名前：259 mailto:sage [2009/01/31(土) 08:16:27 ID:z8l84LYS0]
- OSの起動じゃなくてアプリの起動か
じゃあ入れなくていいな
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 11:24:14 ID:NTVzefbs0]
- .NET嫌い
サービスに寄生するしタスク常駐するし、極めつけはユーザー勝手に作るし
.NET必須のアプリ使うハードウェアは使わないことにしてる
ATI(※CCC使わなければ不要)とかSKnetとかな
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/04(水) 17:16:32 ID:uhVJ5Al30]
- そもそもMicrosoft .NET Framework調べたけどまったく理解出来ましぇん。
Microsoft .NET Framework 1.1削除していいちゅか？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:56:36 ID:GINNiI620]
- DirectXみたいなもんだよ
こっちの方が簡単に削除できる分だけ良心的だと思うんだ
|
 |
