- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 22:51:01 ID:k2DfzD/S0]
- 逝ったり喜多り
こっちと
www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
こっち
www.ipmsg.org/private/
＿
/～ヽ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
ﾟし-Jﾟ
以降、プリン禁止
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 00:04:23 ID:BlUsQaEb0]
- 質問です。
FireFileCopy or FastCopy どちらもイマイチ転送速度が出ません。
スペックは
【CPU】 P4-1.4
【メモリ】 768MB
【OS】 XP-HOME SP2
【HDD_①_ 本体】 Hitachi HTS541280H9AT00 回転数：5400 rpm Ultra ATA/100
【HDD_②_USB2.0】 Hitachi HTS541260H9AT00 回転数：5400 rpm Ultra ATA/100 接続：鎌蔵 2.5
【HDD_③_USB2.0】 Hitachi VFM300R316 回転数：7200 rpm S-ATA 1.5 Gb/s 接続：Groovy UD-500SA
①→②が11MB/s ②→①が12MB/s
①→③が11.5MB/s ③→①が12.5MB/s
②→③が8.5MB/s ③→②が8.5MB/s
といった具合です。こんなもんなんでしょうか？
特に②→③・③→②を改良したいのですがチェックするポイントがあれば教えてください。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 09:46:05 ID:d1CbeaWs0]
- それはねUSBを介してるからなんだ
USBのブリッジチップがｳﾝｺｯｺｰ('A`) な可能性があるんじゃないかな
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 10:38:30 ID:w5jswV+V0]
- >>61 さん回答どもです。
チップ関係だとマザー交換が対処法だと思うのですがツールの類で解消しますか？
Hitachi Feature Tool を入れて何度かいじったのですが逆に重くなってしまいました 。
ちなみに使っているのは LaVie C LC550/3DW （ノート） です。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 10:42:09 ID:w5jswV+V0]
- すみません、間違えました。
誤：62 正：73です。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 02:02:42 ID:IbBovl9D0]
- 同じＨＤＤ内普通に移動すれば数秒で終わるのに
ＦＦＣ使ったら10分位かかる
仕様？ＨＤＤおかしい？
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 08:47:25 ID:/WYRY71J0]
- >>76
ヘルプ嫁
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/01(木) 11:26:20 ID:1yfadu1+0]
- >>72
USB2.0 のHDDのせいです。
USB2.0は、IDE→USBの変換チップが安価なウンコチップしかないので、
USB2.0の速度がいかせません。
俺も、USB2.0で速い外付けHDDケースがあれば知りたい。
対策としては、
SATAの外付けHDDケースを使ってSATAで接続する。
IEEE1394にする（ウンコチップが少ないので、比較的速い）
など。
内蔵してしまえるなら、それが一番速いです。
>>76
同じHDD内の移動は、名前かえるだけだから
FFCだと、たぶん、真面目にコピーして消去をしてるんでは？
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 12:46:57 ID:3OzkB1fa0]
- >>78
＞IDE→USBの変換チップが安価なウンコチップ
＞USB2.0で速い外付けHDDケース
察するに、外付けHDDケースのチップが原因と考えているようだが、
むしろPC本体のサウスブリッジやUSBコントローラーがネックに
なっていることが多い。
高速タイプのUSBフラッシュメモリで検証すれば判ると思う。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/01(木) 14:09:16 ID:3OzkB1fa0]
- >>79の補足
この実験だと、20MB/sは出ている（USB-HUB 一つのとき）。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1190839465/9
対して、次のような悲惨な例もある。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1143250673/717
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 13:40:27 ID:1Rq3uaL50]
- FireFileCopyを使っています。
フォルダ構造が深すぎるなどの理由でフォルダもしくは
ファイルのコピーに失敗することがあります。
これはその都度エラーダイアログが表示されますし、
またログファイルで後から確認することもできるのですが、
移動モードで使用しているときにはエラーのためにコピー
できなかったファイルも含めて削除してしまうのでしょうか？
それともエラーが発生したファイルは移動モードでも
移動元に残ったままなのでしょうか？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 02:07:57 ID:CM62/5Zf0]
- >>81
こっちへどうぞ～
Fire File Copy Part7
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/08(木) 06:26:01 ID:r5hjfO6f0]
- >>82
誘導THX
そちらへ行きます．
ということで >>81 は無視してください．＞このスレッドの住人の皆様
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 16:42:42 ID:sw55RQlm0]
- nForce4チップセットのマザー使ってたけどUSB接続のHDDでも大体R/W共に30MB/s出たけどね。
寧ろ、最近マザー換えたらオンボIEEE1394のチップがVIAのVT6307から6308Sに換わった所為か
テラマックスでR/W共に30MB/ｓだったのがRが38MB/ｓに上がった代わりにWが22MB/ｓに落ちるという
困った事になってる。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:31:27 ID:y8WZxh6g0]
- ＿
/～ヽ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
ﾟし-Jﾟ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 21:22:19 ID:Dn+IA/hn0]
- ｈ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 13:35:21 ID:Qg4JTIwN0]
- ＿
/～ヽ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
ﾟし-Jﾟ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 21:45:04 ID:12WtXROk0]
- ☑
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 13:27:30 ID:2Sz98o9S0]
-
＿
/～ヽ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
ﾟし-Jﾟ
- 90 名前：IhtgTKqTy mailto:kuxevs@zmzbsk.com [2008/03/11(火) 13:29:12 ID:CCOPD1Ex0]
- BzUbZz <a href="etsvbuukuyiw.com/">etsvbuukuyiw</a>, [url=jfnnjbcgtwug.com/]jfnnjbcgtwug[/url], [link=csqbqnbhmxwz.com/]csqbqnbhmxwz[/link], bcoxjxpccnre.com/
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:10:14 ID:6W/UagpP0]
- これ外付けHDDで使った後、かなり時間たってから出ないと
ハードウェアの安全な取り外しができないんだけど、
OSシャットダウンする以外にどうすりゃいいん？XPsp2で
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:28:58 ID:5w5e16HF0]
- ログオフはだめかな？
- 93 名前：91 mailto:sage [2008/03/13(木) 16:56:41 ID:cETDSdx40]
- どうも。
ログオフはシャットダウンよりマシでしょうけど、う～ん
FFCでコピーや移動終わった後も、メモリ内に暫く残ってるのかも。
オプション設定で色々やってみます。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 03:27:15 ID:XHUgwlP90]
- FFCなんて糞ツール、良く使ってられるな
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 03:46:06 ID:/blJ8YbC0]
- お前の頭よりは糞じゃないよ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/23(日) 05:06:19 ID:JOT0z3zK0]
-
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 12:13:03 ID:47QVIZcg0]
- FFC 便利すぎなんだが、タスクの残り時間だけじゃなくて
経過時間も表示できたら最高なんだが。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 22:59:12 ID:6XtgQBLo0]
- age
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 14:56:17 ID:2BOfLx380]
- Fire File CopyとFastCopyどっちがどうなのか特徴教えて欲しいです。
結局どっちがいいの？
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 15:13:53 ID:IKV4LZKG0]
- >>99
ffcはhash確認機能あり。fcは別ツールで。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 23:00:26 ID:7a/QMNJn0]
- age
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 02:33:37 ID:xSbPnWPS0]
- 男なら MD5 だろ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:02:17 ID:YD1AsC9L0]
- 女だからSHA1です
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/26(木) 01:29:53 ID:GKxTL9ts0]
- おかまだとー？＞＜
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/01(火) 03:07:03 ID:mxQzi1wz0]
- FC 1.72b1 ベリファイ(SHA-1)機能搭載
FC ベリファイ機能内蔵
FFC 外部DLLが必要
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 03:29:56 ID:PR9KGvNj0]
- FCは高速削除機能付
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 03:37:37 ID:t/rE7zyV0]
- FCはFastCopy.exeだけでシェル拡張以外の全動作が利用可能
FFCはFFC.exeとFFC.dllの2つのファイルがないと設定画面等々、使えない機能が多い
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 12:37:04 ID:QfOLVOaK0]
- de
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:22:17 ID:s1ne7K6S0]
- AVG8 と fastcopy や firefilecopy は相性悪くて、file破壊発生する場合があるそうです。
hashチェック励行推奨。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 13:57:45 ID:0rRdoPOH0]
- TeraCopyってのがはやい
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/05(土) 14:20:41 ID:ca/8/Grs0]
- 惰性でずっとAVG信者だったけど、この機会にavastに改宗しようかねぇ
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 07:10:33 ID:MXxSqPSZ0]
- datファイルを共有するP2Pソフト o2on 15dat
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212302014/
316 名前：デフォルトの名無しさん 投稿日：2008/07/12(土) 20:54:33
自分の手持ちのdatと>>235と>>293の重複してて、かつレス数が少ないdatを削除したいんだがいい方法無い？
331 名前：デフォルトの名無しさん 投稿日：2008/07/13(日) 05:47:04
FFC使えばファイルサイズの大きい方だけを残してコピーできるよ。
335 名前：デフォルトの名無しさん 投稿日：2008/07/13(日) 06:30:04
>>331
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
> ToDo :
> 新機能 :↓優先度順。(済)は実装完了or完了間際。次バージョンに。
> (10%) キューイングタスクのリスト制御(処理順等)
> (1%) 上書き条件に「ファイルサイズ」や「ファイル属性」を追加
> エラー時の再試行
> 1フォルダに集める等の拡張コピー系
> ファイル/クリップボードからファイルリスト受け付け
> 上書き確認を要するファイルは後回しにして処理を続行
> 処理先パス長オーバー時に処理を中止しない
> 複数インスタンス処理時のREAD/WRITEの高効率化
(1%) 上書き条件に「ファイルサイズ」や「ファイル属性」を追加ってなってるから実装はまだじゃない？
こういった処理先に処理元と「同名ファイル」があった場合、
「処理先のサイズが処理元に比べ小さかったら上書き」が可能なファイル移動ソフトってある？
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 13:28:47 ID:TjUSZqXi0]
- 移動の順番待ちとかできないの？
○○のファイルの次は（ｒｙみたいな
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/08/15(金) 19:45:41 ID:RUOuxDJz0]
- 次スレまだー？
- 115 名前：hQarqVUcOfm mailto:nteiei@cdfrrf.com [2008/08/15(金) 19:46:31 ID:LOGPPcCT0]
- Og36YL <a href="vzujrhrbkyjx.com/">vzujrhrbkyjx</a>, [url=qghzojlupkmg.com/]qghzojlupkmg[/url], [link=koepgivlerac.com/]koepgivlerac[/link], veiubwchnzwv.com/
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/25(土) 22:56:26 ID:mLh4U1gT0]
- どっちがすぐれてるってことに決まったんだ？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 04:54:22 ID:m2GiW5eC0]
- >>116
一番最初に結局が抜けてた
連投ｽﾏｿ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 22:15:54 ID:y6jxg2s/0]
- >>116
どっちもダメで第3の勢力が台頭してきたみたいよ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/28(火) 08:16:54 ID:wMJY/iRd0]
- 第3三の力って何？
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/04(火) 23:12:48 ID:xnVFsXYV0]
- 保守
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/14(金) 13:08:58 ID:aTI16AV/0]
- www.ideaxidea.com/archives/2008/10/post_881.html
ここでなんとなく結論が
FastCopyとFFCはFastCopyの方が少し速いけど理由分かりますか？
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 13:13:08 ID:ZnsC8aHo0]
- >>121 表示するステータス情報（計算）が多いからに決まってるでしょ
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 13:33:30 ID:8OS5a09b0]
- 結論って思いっきり体感、主観じゃね～かｗ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 14:11:26 ID:F4E8f3vX0]
- >>121
> 以上、他にもあるかと思いますが、レビューしてみました。なんちゃって体感ベンチマークだと（正確に測らないと意味なくね？という話はおいといて）次のような順で高速なのではと思います。
>
> 1.Fire File Copy
>
>
> 2.TeraCopy
>
> 3.FastCopy
>
>
> FastCopyはプログレスバーが表示されないので遅く感じているのかも。
あてにならない主観の結論だが、FFCの方が速いってことになってんじゃん。
環境に合わせて適切なバッファの設定さえしてりゃあ、
FastCopyもFFCも大差ないと思うけどねえ。
断片化抑止した場合、FFCは少し遅くなるけど。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/14(金) 22:41:03 ID:nstxPvgA0]
- >>124
WinXP SP3
メモリ 3GB
の人はバッファサイズいくつがいいですか？
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sag [2008/12/10(水) 02:55:35 ID:qxVrfZFG0]
- ＦＣで差分をやってみたのですが、Ａ→ＢでＢに元からあったフォルダが消えてしまいアレ？と思って、
試しにフォルダＡ[ファイルＡ・Ｂ・Ｃ]→フォルダＡ´[ファイルＣ]に「上書きなし」で差分コピーしたところ、
Ａ´に元からあったＣが消えてしまい、Ａ・Ｂのファイルだけになってしまいました。
その後、「サイズ・時間」で試しても同様。
これは何故でしょうか・・・？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/11(木) 20:06:23 ID:nHNGd5FA0]
- ショートファイルネームがバッティングしたとか？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 23:42:05 ID:DvLB53TX0]
- 質問です
FireFileCopyを使って外付けHDD(A)から外付けHDD(B)にデータ移してる途中で
PCがフリーズしてしまい、それ以降HDD(B)は読み込みは普通にできますが
書き込みができなくなってしまいました(残り時間が増え続ける)
直す方法はありますか？
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 18:20:19 ID:mlMm5VHF0]
- FireFileCopyでWRITE前に全ファイル作成を先に行い、ディレクトリの断片化を抑える
の項目チェック入れてる奴居る？
時間対効果はどうなのかな
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 23:50:32 ID:21jF3aKl0]
- >>129
チェック入れてるけど時間とか特に気にしてないのでなんとも・・・。
断片化抑制の効果があるのかどうかは詳しく確認してないけど、今のところFFCで移動して
用が済んだら消してしまう300MB～1.2GB程度のファイルを保存しているHDDがあるが、
WinXPのデフラグで分析しても最適化してくださいとは言われたことがない。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:23:42 ID:wKgzrYuO0]
- ＿
/～ヽ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
ﾟし-Jﾟ
|
 |
