【デフラグ】 Contig

1 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/01/02(月) 15:03:35 ID:XnFVBSBP0] www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html おそらく最小のデフラグソフト。 基本的に「contig [-s] <filename>」でOK。 断片化していないファイルには手を出さないので、他のデフラグソフトのように大量の ファイルを移動させることは少なく、ハードディスクへの負担もそれだけ小さいはず。 オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」「start /b /low contig c:\*.dll」。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 02:31:33 ID:LrYm0HKxO] 問題はないが意味もない 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 17:28:38 ID:c7T5LEul0] Dirms、-qつけないでやってみたけど -q付けたときと時間はあんまり変わらないような・・・('A`) 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/07(火) 00:39:30 ID:VD9/6dUR0] >>76 で，かかった時間とドライブのサイズ，それと効果は？ あと，コマンドは　compact ? >>74 なにげに>>54にも貼ってあるけどそれはいいとして，独自のPowerMode てのがちょっと気になるね。 >>75 便乗質問で申し訳ないが，意味もないの？Contigで頻繁に断片化する ファイルなんかをこまめにデフラグして，機会をみてO&Oで空き領域が 連続するように最適化するってのもありかと思えるけど。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/07(火) 02:48:30 ID:fpYckQDA0] >>77 いや、ただCUI版でdirms cってしただけ cは4Gで5分もかかってない気がする とにかくめちゃめちゃ時間かかると思って気合い入れて実行したのにいつの間にか終わってた 72Gのパーティションの方は寝てたから分からん 効果も全く分からない 上の方でcompact -q、move date -qとかあったのに77言われてから気付いた もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 10:51:02 ID:Sk6XMVVB0] 確かに遅くはない気がするね。 >もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？ 作者がFORUMSで違うって言ってたよ。「-q」だとファイル移動後に空き領域 が解放されるのを待たずに作業するんだと。「move」だけの話かと思ってた けど，「dirms c」でも同じみたい。 ところで，めちゃ時間かかるのは「compact」の方らしい。でもって，作者は 「dirms c 」と「dirms c compact」を両方実行するのを推奨してたんで，前 者が後者を含むわけじゃない。とすると，今回そう時間がかからなかったの も説明がつくね。ちなみに「dirms c 」が「move」コマンドと同じ作業を含 むものかどうかは分からなかった。 ソースはここ ttp://www.dirms.com/forums/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=28&FOR UM_ID=16 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 10:53:05 ID:Sk6XMVVB0] あと，公式に置いてあるDIRMS GUIの作業手順はこうなってるらしい。 Step 1 - "defrag [drive]" Step 2 - "defrag [drive] move lcn" aka (Phase * of 4) Step 3 - "defrag [drive] compact" aka (Phase * of 4) Repeat Steps 2 and 3 until 4 of 4 断片化を解消したファイルをドライブの先頭に移動した後，ファイル間の細 かい隙間を詰めるという流れなのかな。Step 4の中身が分からんけど。 ソースその2 ttp://www.dirms.com/forums/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=248&TO PIC_ID=101&FORUM_ID=10 81 名前：68 mailto:sage [2006/02/08(水) 11:34:37 ID:7K8MGGu00] dirms c compact -q やってみたら2時間くらいで終わった。 XP付属のデフラグソフトで2時間ほどかけて普通のデフラグ した後に思いつきでやってみたので、 乱雑な状況からやったらどのくらいかかるかはわからない。 ディスクは 4200rpm の 2.5inch 80GB で使用量 80% くらい。 いつもデフラグした直後にブラウザ使うと、 ファイル間の小さな隙間に キャッシュが細切れになって数十レベルの断片化ファイルが いくつもできるんだけど、 今回はその量がいくらか減った感じ。 せっかく compact 使うんなら -q なしでやってみればよかった。 あるいは、根本的にデータ移動するので超時間がかかりそうだが dirms move date -q もよさげ。 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/09(木) 08:49:21 ID:jBiBm79b0] >>81 GJ!! 「compact」オプションのレビューは初めてだから貴重。 しかもなんか好感触だね。 83 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/14(火) 13:04:57 ID:t5P1Whhj0] 保守 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 21:15:37 ID:Mv2u+Sw20] ttp://www.geocities.com/andreigaceff/DefragNT.html 単にサイズが小さいってだけなら、「DefragNT」ってソフトがありますな サイズは60KB、Contingよりちょっと大きい 特に変わった機能があるわけではないようだけど……二年前のソフトだし 85 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/18(土) 16:01:23 ID:sD1uPo0m0] >>84 乙。早速使ってみる。 86 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/19(日) 01:22:52 ID:0rMj10ec0] DefragNTで250GBのHDDを操作しようとしたら、固まった。 87 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/20(月) 14:33:56 ID:EPbsxzAE0] >>74 結構理想の組み合わせかもしれない。 Contigで拡張子指定のデフラグを毎日やり、1ヵ月に1回くらいO&Oでデフラグ。あと、ソフトを インストールした直後にもO&O。 O&OのV8のSTEALTHモードは神速。 88 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/24(金) 23:45:51 ID:ph+bV4aM0] 保守 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/26(日) 01:10:56 ID:jbo4op0Z0] 便利そうだけど日本語情報が少ないのが残念 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 18:33:42 ID:p5Nvimvt0] 機械翻訳を駆使すればそれなりに使えるだろ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 12:54:02 ID:dq3LgacG0] ファイル自身の断片化は Config で十分みたいですが、 ファイルを前に詰めて後方に大きな空き領域を作るのは >>49 なんですよね。 それは、move だから時間が掛かるから駄目、って事なのかな。 前後を詰めるのは DIRMS COMPACT でやるとして、詰める 作業が速いやつは何処かにないかな。 ファイルの移動だからどれ使っても同じかな。 92 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/02/28(火) 08:20:29 ID:4kW2Z9ov0] >>91 O&O V8 … フリーソフトではないのが難点だが。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 09:42:59 ID:sHtfYRE40] >>92 ttp://www.canon-sol.jp/product/df/ はＶ６ですね。 日本語でフリーの物が良いけど、ないですね・・・ 体験版を色々使ってみてますが、どれも今一つ・・・ 一番時間が掛かるデフラグは試してませんが、それじゃないやつだと、 どれをやってもブロックはバラバラのままなんですよね。 未だに、９ｘで動かすノートンのＳＤが一番かなぁ。 短時間で完璧にやってくれるし。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 19:33:23 ID:KVBB+3UN0] こんなんありました 584 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/10/18(火) 02:05:58 ID:008OdDAF0 デフラグマニア（スクリーンセーバー代わり）なので昔から試用版含め結構使ってきたが、  Diskeeper スラックを適当に空ける適当さが素晴らしい。  速度も速いので結構有力だが空き領域求めすぎ  PerfectDisk そこそこ適当。そこそこ完璧。んで、そこそこ速いし、５％くらいの空き領域でもかなり完璧にしてくれる。  完璧にしてしうまう辺りがそこそこさが弱いかもしれんが、一番無難との感想。あと、画面が気に入らん（ｗ  O&O ステルスの軽さは魅力。適当すぎるけど。完全最適化には余り意義を感じない。  名前順最適化とか、おもしろいんだけど、コスト（時間とHDD劣化）がかかりすぎる気がする。  だからってスペース最適化すると、敢えてO&Oを選ぶ意味が無くなってしまうかもしれない。  故に鯖でステルスを常駐稼働とか用かもしれない？？  画面は現行デフラグソフトでは最も好みで、又、ブロックに対応するファイルが速攻解るのがマニアには素敵。  NortonSpeedDisk 余りにも完璧すぎて、うちの40GB/36万ファイルHDD、10時間放置で6％。だめだこりゃ（ｗ  完璧なのはいいが、その為のコストがかかりすぎている。  オンラインでpageFileをHDDのトップに再配置してくれる点は素晴らしいかもしれない。  サイズ固定でwinインスコ直後に使うならいいかも。  NortonSpeedDisk95 最 強 伝 説  これを楽しむ為だけに専用95&FAT32パーティションを用意する価値さえ有るかもしれん。  つーことで結論、 NSD95>PD>Diskeeper>O&O>NSDNT  ま、PDが一押しかなー。ここOOスレだけど（ｗ  95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 20:53:16 ID:sHtfYRE40] >>94 >NortonSpeedDisk95 最 強 伝 説 >これを楽しむ為だけに専用95&FAT32パーティションを用意する価値さえ有るかもしれん。 ↑この二行は激しく同意。 確かに、デフラグの為に９８ＳＥ環境残してあるし。 しかし、ＮＴ系のノートンＳＤでも、ＦＡＴパーティションなら９５版と同様にやってくれれば いいのに、全然違うんだよなぁ・・・ＮＴＦＳパーティションは諦めるとしても。 96 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/01(水) 13:05:04 ID:PxUPPkXj0] >>93 V8はここにある。 www.oo-software.com/en/index.html 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 14:25:52 ID:q3hSWROf0] >>96 �d。日本語化は２つもバージョンが遅れてるのか。 Ｖ８日本語化のパッチはありますか？ググッてみるか・・・ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/01(水) 17:45:15 ID:B+FECuE20] フリーの古いのもまだ残ってるけど。 O&O Defrag 2000 Free ttp://batayan.net/soft/O&O%20Defrag%202000%20Free/O&O%20Defrag%202000%20Free.html 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/01(水) 19:34:33 ID:B+FECuE20] よくみたらO&O Defrag 2000 Freeは評判悪かった。 61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/04/13 08:28 ID:??? >>59 いまさらレスがつくとは思わなかったけど。 OOD2k Free 3.5 Build562 2G以上のファイルが2Gに切りつめられちゃってる 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 20:42:47 ID:37E+j4Q80] 2000freeとそれ以外は冠以外は別物だから＜O&O 101 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/06(月) 12:27:13 ID:qTnCLvMB0] 保守 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 20:51:05 ID:rcTs7sbS0] 指定ファイルをディスクの先頭に持っていくって出来ませんか？ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 20:57:01 ID:vQvgtuSX0] このｽﾚで紹介されているどのツールもそういう用途には向いていないっていうか機能が無いと思うが 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:04:40 ID:xtm0M16Q0] これとはどうなの？ ttp://www.sysinternals.com/Utilities/PageDefrag.html 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:04:51 ID:dLkprgbN0] >>102 確かにそういうツール欲しいね。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:55:16 ID:dLkprgbN0] >>104 それ、レジストリとかページファイルしかデフラグしません。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 23:37:09 ID:xtm0M16Q0] オーイェー！ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 08:17:37 ID:e/t2ETXK0] >>53 　から一部引用 >・DIRMSはファイルをドライブの先頭に移動し，またできる限 > り大きな空き領域を確保しようとする。そのオプションが >　「move」。また「move date」オプション　で，最終更新日 >　を基準にして，ファイルを並べかえる。 なので，先頭に持ってきたいファイルを更新した直後にこれでデフラグ すればいいんじゃない？更新日付を操作するフリーのツールを併用す れば割と楽な作業かと。んで，デフラグ後に変更した更新日付を，また ツールで復元すればいいし。まぁ日付で並べ替える機能があればどれ でもいいわけだけど。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 08:25:17 ID:e/t2ETXK0] ああ，ちなみにツールはこの辺ね。 タイムスタンプ・属性操作 ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/file/attr/ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 08:43:00 ID:e/t2ETXK0] なんかファイル属性操作ツールを眺めてたらこんなの見つけたので報告。 ■FATREX WindowsのデフラグはWindowsのパフォーマンスを上げるのに必要なツールで すが、 システムファイル属性のファイルは並び替えを行ってくれません。 実際はほとんどのシステムファイルは並び替えをしても問題ないようです。 そこで、システムファイル属性を一旦解除してからデフラグをかけ、 その 後で属性を復元しようというのがこの機能です。 動作環境Windows 98/ME/2000/XP（Windows98/ME/NTはサポート対象外） 公開日1998/7/23 ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA013208/lib/fatrex/index.htm 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 10:13:31 ID:bBiGgKx80] >>108 DIRMS は、Contig みたく、ファイル指定出来ると良かったですよね。 指定出来るのは、「COMFRAG Perform partial compaction on one file」の時だけみたいだし。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 20:59:45 ID:e/t2ETXK0] >>111 同感ですね。やはり頻繁に更新するファイルのみデフラグできると便利です。 ただ，Dirmsのヘルプページを見ると，「COMFRAG」が個別ファイルをデフラグする オプションであり，これがバージョン1.2で廃止されたので，現在ファイル指定はでき ないということみたいです（2つ目の赤文字のあたり）。 ttp://www.dirms.com/home/docs/dirms_help.asp で，どうやらCNETにBuzzsawと一緒に上げてあるDirmsの旧バージョンでは， COMFRAGオプションを使ってファイル指定してデフラグできるようです。 ただContigのようにフォルダを指定できるかどうかは分かりませんけど。 CNET ttp://www.download.com/Buzzsaw-On-The-Fly-Defragmenter/3000-2094_4-10198524.html 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 21:14:37 ID:5W1bcNnF0] >>110 なんかこれ、危なっかしい気がするんだが 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 21:36:45 ID:bBiGgKx80] >>112 �d。旧バージョンゲットしました。 ところで、単純に考えて、更新日時とかよりも、 「ファイルサイズの変わらないファイル」の 断片化を解消して前に詰めるだけで良いですよね。 Contig で「ファイルサイズの変わらないファイル」の 断片化は解消出来るけど、それをうまく前に詰めるのがなぁ・・・ DIRMS の move や compact でファイル指定したい。 ところで、lcn って何の略ですか？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 10:46:00 ID:cIa1tpZm0] >>114 うーんlcnが何の略かは分かりませんね。特に書いてないようですし。 locationとか？ 更新日時で並べるのはアクセス速度を上げる目的かな。断片化予防の点から は微妙な気も…。やっぱり，よくアクセスするけどサイズの変わらないファ イルを先頭にもってくるのがいいんでしょうかね。で，サイズ固定のファイ ルをDIRMSで先頭に持ってくるには，そのファイルの更新日をツールで直近の 日時に一括書き換えの上，「move date」でできるかと。まぁ他のファイルも 動いちゃうわけですが。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 10:48:31 ID:cIa1tpZm0] 続き もっとも，DefragNTでは次の方法で特定ファイルを移動できる模様です。 (1)メニューのpartition→selectでドライブ指定し，partition→analyzeの後 ，test→move filesでファイル選択して移動先のクラスタを指定。 (2)メニューのpartition→selectでドライブ指定し，Defragment→start...で 出てくる画面で先頭・最後尾に置くファイル・フォルダ及び，全体の並び替え のルールを指定。ただ，ファイル・フォルダの指定できる数は1個かも。 まぁ，ちゃんと動けば，使えるんですけど。こちらの環境では，200GBのHDの うち，約20GBのCドライブについては正常に動作したものの，同一HD内の約160 GBのDドライブについてはselectの時点で固まりました。パーティションサイ ズに反応した模様。 ttp://www.geocities.com/andreigaceff/indepth_DefragNT.html 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 10:51:48 ID:cIa1tpZm0] >>113 使い方によってはそうでしょうね。ただ，これ自体はユーザーの指定したシス テムファイルの属性を変えるだけなんで，あえて自分でやばいファイルの属性 変えた上でドライブごとデフラグかけたりしない限り特に問題は起きないので は。たとえば，システム関係のlogファイルなんかを属性変更してcontigでデ フラグとかならシステムへの影響はないかと。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 11:20:16 ID:S5AG6Zp80] >>115 成る程ロケーションですか。確かにそれっぽいですね。 ところで DIRMS ? MOVE LCN と DIRMS COMPACT ですが（-q なしのやつ）、 Perfect Disk で最適化して、まだ断片化してるファイルを Contig でデフラグ、 また Perfect Disk で最適化、ってのを繰り返して断片化ファイルがゼロの状態にしても、 どっちかやっただけで、また Perfect Disk で分析すると幾つか分断化しますね。 MOVE や COMPACT するのに断片化させたら駄目な様な。 まぁ Perfect Disk の分析結果の方を信じれば、ですけど。 >>116 DefragNT、その機能が、最近のデカいパーティションでも動けばいいですね。 でも、すっかり更新が止まってるんでしたっけ。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 12:31:51 ID:yxH2cFrp0] >>118 うーん，ドライブの先頭の空き領域が細分化されていると，そこに移動させられる大きなファ イルが分断されるのかも。 もっとも，非公式のDIRMS_GUIでは "Full job (5 Steps)"としてこんなモードが。 "Defrag and Pack" - "Compact" - "Move to front" - "Compact" - "Move to front" ttp://web156.server83.rhs-it.de/wolfgang-fuehrer/wwf_dirmsgui_en.htm なので，ファイルの大移動を伴う初回の move や compact では多少の断片化は起きるというこ とかも。ただ，分析結果についてはソフトによって理想とするファイル配置が違うと思われる ので，それが結果の違いに現れる気も。 あと，DefragNTは作者が音信不通らしいです。残念ですが。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 12:36:08 ID:yxH2cFrp0] それと，また何かみつけたので報告。 ■FragExt ・特定のファイル・フォルダ・NTFS代替データストリームについて，エクスプローラの右 　クリックから，断片化率等の詳細情報を取得し，デフラグできる ・D&Dによるデフラグも可能 公式　　　　　　　　ttp://www.mutexed.com/code/FragExt/ 使用感（日本語）ttp://d.hatena.ne.jp/lcymeeke/20060217 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 12:47:06 ID:yR/uBP/u0] >>119 まぁ確かに、前に隙間なく詰めるのは難しいっぽいですけどね。 良いアルゴリズムが思い付かない。 DIRMS の PACK ってのがよく分かりません。 圧縮する必要なんてない様な。 分析結果は、どれもクラスタ単位で（？）やってるんだろうから、 違いが出るのが謎ですね。 DiskView.exe ってやつで最適化完了して断片化ファイルもゼロで MOVE して COMPACT したパーティション見たら、隙間だらけだった・・・ >>120 �d。早速試してみます。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 08:35:57 ID:NiNpPc+L0] >>121 "Defrag and Pack"の　pack　のこと？ "Defrag and Pack"=非公式のDIRMS_GUIがそう名づけたモード。ソースを見ると　dirms c -q　のこと。 →dirms c -q＝Do free space evaluation, defragment, and quickly move files to the front of the drive →"Pack"＝ quickly move files to the front of the drive ということかと。 分析結果は，市販のソフト同士でも結構違うと聞いたことがあるけど，まぁDiskVIEWとPerfectDiskの結 果が代替一致していれば信用していいのでは。隙間については，dirms使用前後でdiskviewやperfectdisk での分析結果が悪化したのなら問題ですね。逆に，悪化していないが，15クラスタ以下の隙間が残ってい る場合，このレベルの隙間は，dirmsのドキュメント曰く，他の市販デフラグメンタも無視するものなの で，すべて無くすのは難しいのかも。でもそこを詰めるのが売りのはずなんだけど。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 10:33:59 ID:iHZJaGFv0] >>122 何だ、そうなんだ。�d。 で、DiskView だと隙間だらけなんですよね。 Perfect Disk だとキュンキュンに詰まってるのに。 １５クラスタ以下は無視かぁ・・・ でも、次にファイル作ったら其処に入っちゃうんですよね。 で、そのファイルは断片化し捲くり、と・・・ 一旦前に詰めたら、大きなファイルを作成して途中の隙間を 全部埋めればいいのかなぁ。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:11:15 ID:hBf6qp4v0] >>123 やっぱり市販のものはそうなんだね。ファイルサイズの変動を考 えると，必ずしも悪いことでもないし。あえて表示しないのは，見 栄えも考えてのことかもね。 前に詰めたファイルのサイズに変更がないなら，他のファイルで 完全に隙間に埋めるのもアリかもね。ただ，作ったファイルが きっちり全部の隙間に書き込まれるのかどうかわからないけど。 ところで，「lcn」はやっぱ The Logical Cluster Number だと思った。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:19:04 ID:hBf6qp4v0] あと，これで指定ファイルをディスクの先頭に移動できるんじゃないかな。 ■手動デフラグキット - ファイル単位のデフラグを行なうコマンドラインツール dumpbitmapは指定されたボリュームのビットマップを取得し、空きクラスタの一覧とサマリを出力します。 dumpfileは指定されたファイルの占有するクラスタ一覧を取得し、これを出力します。 movefileは指定されたファイルのディスク上の位置を変更します。 公式　ttp://kobun.mydns.to/software.html.sjis#手動デフラグキット Wiki　ttp://f32.aaa.livedoor.jp/~kobun/index.php?%BC%EA%C6%B0%A5%C7%A5%D5%A5%E9%A5%B0%A5%A D%A5%C3%A5%C8 ※ファイル移動の参考　同作者の別のシェアのデフラグメンタにおけるファイルの種別毎の移動方針 ttp://f32.aaa.livedoor.jp/~kobun/index.php?Kompact%A4%C7%A4%CE%A5%C7%A5%D5%A5%E9%A5%B0%A4%CE %CA%FD%BF%CB 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:51:35 ID:eWKdO/Oq0] >>124 確かにキッチリ隙間に埋まるとは限らないか・・・＿|￣|○ >>125 �d。 早速試してみます。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 22:03:46 ID:ARxpqr7K0] >>8の見てやったらすぐ下の>>9で訂正がorz >>8と>>9だとどう違うの？ HDDはブン回されてたから最適化してくれたんだろうか・・・ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 22:07:39 ID:ARxpqr7K0] >>125 って事はシステムファイルとかを先頭に持ってくれば高速起動が？ 129 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/13(月) 08:32:07 ID:CvzjS1460] >>125 そこのkopyというのが結構使える、と思う。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 14:17:39 ID:Xz4sNyCQ0] >>127 contigには「 /s」というオプションはないと思うよ。sysinternalsのページを見る限り。 逆に，「contig c:\* /s」でHDDがブン回ってたらその方が心配だが…。 まぁ，最適化されたかどうか確かめてみれば？これとかで。 ttp://www.sysinternals.com/Utilities/DiskView.html >>128 その可能性は否定できないけど，XPに関していえば，WINDOWS\Prefetch\Layout.ini やBootvisでやるよりも，手動でうまいことファイルを配置するのは難しいかと。 まぁ他のOSはどうだか知らないけど。使い道としてはアクセスしないファイルをディスクの最後尾 に移動するとか，デフラグで埋まらないファイル間の隙間を埋めるってあたりじゃないかな。 >>129 そう？断片化対策のところに反応したのかな。まぁデータレスキューには使えそうな気がするね。 OSが動いていればFIre File Copyで済ませちゃうからなぁ。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 19:24:24 ID:6rseFaay0] >>127 俺も同じ事したけどたぶん /s は無視されて c:\* だけ実行されてると思う。 俺もHDDは動いてたし。 断片化も実行前より解消されてた 。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 11:39:46 ID:AtRuIa7V0] contigで断片化解消後，公式じゃない方のdirms - GUI 0.3.3（>>45のGUI1）でmove lcnを試したらな んかループに陥ったらしく，10GBのパーティションに3時間以上かかっても作業が終わらなかった。な ので，abortをクリックしたが，20回ぐらいクリックしてようやく停止。ところがOS再起動しようとし たら，シャットダウンできず，電源ボタンでシャットダウンする羽目に。 こちらの環境では非公式のdirms - GUI 0.3.3はフリーズも多く，不安定。コマンドラインで使う分に は問題は出ないので，GUI 0.3.3に固有の問題だと思う。 もっとも，move の効果は概ね良好。DiskViewで見ると，小さい隙間が結構あるが，XP標準ツール で分析する分にはきれいに前に詰められていた。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 12:28:47 ID:d6RVhLRR0] >>132 いいなぁ。 私の環境では、COMPACT も MOVE も、目立った効果は得られなかった。 後、COMFRAG でファイル指定した時も、事前に別のツールで断片化を解消して、 まだ残ったファイルだけやろうと思ったのに、関係ないファイルをガンガン MOVE し始めたので、数時間で止めたよ・・・ 134 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 14:01:02 ID:4kTu3Q460] 商用O&Oには勝てぬか…… 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 14:40:23 ID:d6RVhLRR0] >>134 Ｏ＆ＯよりもＰｅｒｆｅｃｔＤｉｓｋの方が何となく良い感じ。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 15:15:42 ID:6a/bhfNg0] デフラグ直後や十分な空きがあるときでも、 細切れの隙間があると そこに何百もフラグメントしたファイルが作られてしまうのは ntfs かそのドライバの設計ミスだよ。 137 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 17:27:47 ID:4kTu3Q460] >>135 徹底的にやるときには確かにPerfectDisk。 O&O、特にV8の魅力は神速のステルスモード。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 18:33:13 ID:Fxc/xpFt0] PerfectDiskは結構隙間出来るよ 隙間詰める設定にしても出来る 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 18:54:59 ID:4WDs7Gyg0] なんでContigｽﾚで他のデフラグメンタの話になってるのよ 140 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 19:26:29 ID:4kTu3Q460] >>139 Contigのバージョン上げがなかなか来ないので、Contigについて 語ることがなくなってしまったから。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 19:29:16 ID:+IHDTutF0] Diskeeperのがよくね？ >>139他のとの比較は結構重要だと思うけど 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 19:39:15 ID:d6RVhLRR0] >>137 確かにステルスはすぐ終わるけど、大して断片化は解消しない様な・・・ 143 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/14(火) 20:58:09 ID:CuuYprDj0] >>142 ファイルの断片化は解消されるが、空き領域の断片化は解消されないね。 しかし、自分の考えとしては、空き領域をなんとかするためにデフラグ済みのファイルまで 移動しようとすれば、ハードディスクの寿命はかえって短くなることもある。 サーバーサービスの提供者なら、応答の俊敏性がハードディスクの寿命よりも 優先されるんだろうけど、個人のパソコンなら、ハードディスクに長生きしてもらいたい。 contigをつかって*.exeとか*.dllとかだけをデフラグすれば、ハードディスクに優しいはず。 O&Oではそういうのが難しいけど、デフラグの方法そのものは多分、Contigより優しい。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 22:39:38 ID:0oNTwsU60] >>141 Diskeeperはぼったくり 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 22:48:48 ID:d6RVhLRR0] >>143 クラスタ単位で移動するかファイル単位で移動するか、って事？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 21:12:00 ID:jHiLCozK0] 昨日に続き，約20GBのブートパーティションにcontigでデフラグをかけた 後，dirms で move lcnを実行してみた。 結論から言うと，ほぼ完全に作者の意図どおりの結果だった。DiskViewで 見ていくと，ドライブの先頭から，MFT領域を挟んで，隙間なくファイル が敷き詰められている。連続する空き領域との境界近くに20個程度の小さ な隙間が残っており，また，少し離れてディスクの真ん中あたりにフォル ダとシステムファイルとが少々あるが，あとは本当に1クラスタの隙間も 無く詰めてあるので，正直驚いた。 そういえば，フォルダはディスクの真ん中辺りに配置するのが良い，てな 話をどこかで読んだ気がするけど思い出せない… 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 21:14:08 ID:jHiLCozK0] もっとも，XP標準のツールで分析すると，結構隙間があるように見える。 DiskViewが正確だとすると，標準ツールはMSが言う以上に大雑把で，一定 以下の大きさのシステムファイルは無視して白表示，MFT領域の使用済み 部分は青表示，MFT領域の未使用部分は白表示となっているらしい。 なので， |通常ファイル|システム|使用済みMFT領域|未使用MFT領域|通常ファイル| と隙間無く並んでいても，標準ツールでは青白青白青と表示され，かなり 隙間があるように見えてしまうことになる。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 21:33:43 ID:jHiLCozK0] で，昨日の結果より断然良いので，やはり環境によって違いが出やすいよ うだ。なので，昨日実施した環境について補足しておくと，パーティショ ンは10GBと書いたが，これは勘違いで，正しくは5GBだった。作業用のパー ティションで，ページファイルが置いてあったが，空き容量は82%と十分あ った。ちなみに今回のブートパーティションは73%が空き領域。 >>133 そのCOMFRAGはもちろん旧バージョンのDirmsでやったんだよね？ とすると旧バージョンは不安定なのかな。 ところで，DiskViewで160GBのパーティションを分析すると場合によっては 5分ぐらい時間かかる上に，メモリ330MBほど持ってかれるんだけど，そち らはどう？ HDも結構カリカリ言うし，なんかデフラグより分析の方がHDへの負荷が高そう… 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 22:21:39 ID:HROAk3120] >>148 いや分析は読むだけだし。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 08:04:38 ID:P2yPnpgR0] >>149 もちろんそうなんだけどさ。最悪，無反応になって15分ぐらいかかったりするし， contigでデフラグかける方が短時間で，しかもHDアクセス音も小さかったりする わけですよ。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 09:36:28 ID:jZpwbiuL0] >>150 ファイル単位でデフラグ出来るのがいいよね。 先頭からの空き領域を表示して、そのサイズ以下のファイルを指定すると、 確実にその隙間に移動してくれるソフトが欲しい・・・ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 06:15:22 ID:2SKZDg7Q0] convini.ddo.jp/imguploader/src/up0663.jpg 汚い？ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 09:21:18 ID:kJsb5SKT0] >>151 上の「手動デフラグキット」用にバッチを書けばできそうだけど，そんなスキルは 持ち合わせてないなぁ。 >>152 おお，新しい試み。汚くはないけど，ちょっと隙間が目につくかも。 あと，MFT領域がだいぶ後ろの方にあるなぁと思った。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 16:49:04 ID:fdPKSdFH0] >>153 レスﾄﾝ。40GBの4200rpm/2MBキャッシュの糞HDD 丁度1年目くらいかな？ いつもはDiskeeperつかってた。 >>152は一週間ぶりのデフラグをContigで一回やった 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 16:53:36 ID:fdPKSdFH0] >>153 ぐぐったらMFT領域がファイル情報を管理する領域だっての解った。 それが後ろあるってのは具体的にどんな影響がある？ あと画像で言うとどの辺の事？緑色のあたりかな？ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 17:00:25 ID:o6a9KzV60] >>155 ＭＦＴ領域なんて、初めて読んだ時にキャッシュに入るだろうから、 何処にあってもそんなに影響はないと思う。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 17:02:45 ID:fdPKSdFH0] >>156 む、そうなのか。ﾄﾝ。 今からHDD買ってきまつﾉｼ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 10:30:46 ID:+ubhMqM60] >>155 上下が細く緑になってる一番大きい空白の部分が未使用のMFT領域。で，その すぐ左の青い所の一部にMFTの実体があるはず。で，真ん中辺の細い緑がた ぶんMFTのミラー。ちなみに上のペインの色分けについてはHelp→Legendに説 明があるよ。 MFT領域は当初ディスクの8分の1を食うし，拡大もするので，MFT使用領域が キャッシュ要領を超えることもあるんじゃないかな。その場合，ドライブの後方 にMFTがあると速度に影響するかも。MFTが常にキャッシュに収まるなら，MFT の断片化によるHDへの負担は，HDのバッファ・メモリの負担の問題として語ら れるだろうけど，あまりそういう話は聞いたことないしね。 まぁ，Diskeeperが後ろに動かしたんだろうから，そう影響ないのかもしれな いけど。誰かこの辺詳しい人がいれば補足を頼む。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 13:48:52 ID:iheKDCCf0] 何かＮＴＦＳって複雑ですよね。 ?:\$Extend\$Reparse ?:\$Extend\$ObjId:$O:$INDEX_ALLOCATION ?:\$Extend\$Quota ?:\$Extend ?:\$UpCase ?:\$Secure:$SDS ?:\$Secure:$SDH:$INDEX_ALLOCATION ?:\$Secure:$SII:$INDEX_ALLOCATION ?:\$BadClus:$Bad ?:\$Boot ?:\$Bitmap ?:\$AttrDef ?:\$Volume ?:\$LogFile ?:\$MFTMirr ?:\$MFT ファイル以外でこんなに↑あるし。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 15:27:10 ID:1EHkmuXp0] alternative data stream とかいう変なのがあるしな。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 01:05:40 ID:pm0q5khI0] >>158 おお、詳しいっすね。勉強になった。 あれからHTS541060G9AT00を買ってきました。快適 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 22:49:39 ID:/sjdQMv80] ttp://up.isp.2ch.net/up/5bcd03cd0f2e.jpg 先は長い・・・＿|￣|○ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 00:19:07 ID:KlDojX3m0] >162 O&OのCOMPLETEモードで一晩放置したらどうか？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 11:40:27 ID:NmirPdDy0] >>163 Ｏ＆Ｏは、どうも「連続した空き領域」が十分にないと、 どのモードもまともに機能しないみたいです。 Ｄｉｓｋｅｅｐｅｒも同様でした。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 16:21:33 ID:Ob/nJCqo0] contig　c + dirms c move lcn または dirms c defrag + dirms c move lcn あたりも試す価値はあるかも。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 19:22:18 ID:NmirPdDy0] >>165 contig は、断片化を解消しようとするファイル全体が入る 連続した空き領域が存在しないと、何も処理しないみたい。 dirms も色々試したけど、各パラメータの処理の違いが余り 見られませんでした。 ブロックが段々揃っていく様子が見られる分、市販ツール の方が良いかも。 167 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/23(木) 19:39:19 ID:RlTVl2oL0] >>166 連続した空き領域がない場合、いくつかの領域に分けて再格納される。ただし、 これ以上断片数を減らせないならば、Contigは何もしない。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 20:06:11 ID:NmirPdDy0] >>167 そうなんだ。断片化の数を減らす努力はするのね。 しかし、dirms の動作はよく分からないんだよなー。 小さなパーティションで色々試したけど、どうも、 説明通りの結果にならない・・・ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 20:42:25 ID:Ob/nJCqo0] なるほど。どのツールを使うにせよ，空き領域が足りないみたいだね。 じゃ，Gmail Driveあたりを使って空き領域を作ってからやってみるとか。 dirms は環境によって結果が違うみたいだね。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 21:24:09 ID:NmirPdDy0] >>169 「Gmail Drive」って知らないのでググッてみます。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/23(木) 22:16:25 ID:NbwBbONV0] Download Contig (26 KB) Download Contig for Compaq Alpha (50KB) winXPです どっちを落とせばいいのか分かりません・・・違いは何なのでしょう？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 22:52:49 ID:Ob/nJCqo0] >>170 単に， Gmail のアカウントが2.5GBまで使えるから，そこにファイルを退避 してデフラグかけて，後で書き戻すって意味だよ。他に使えるストレージが あるならそれを使えばいい。たぶんないんだろうと思って書いたんだけど。 Gmail Drive使わなくても，10MB以下に分割・暗号化してメールの添付ファイル で自分のGmailアカウントに送ってもいいし。 >>171 書いてないのでよく分からんけど，Compaq Alphaはコンパックが作ってた CPUの名称みたいだから，上でいいんじゃない？ ということで自分は上を使ってるけど。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/24(金) 00:44:06 ID:EP0/yzoz0] >>172 ありがとうございます　Download Contig (26 KB)のほうを落とすことにします。 174 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/03/30(木) 00:16:31 ID:Dwt9i9MQ0] 保守 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 18:10:52 ID:ikY1OE7w0] 話題無いね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef