【デフラグ】 Contig

1 名前：路伯 ◆a.0e5YxqBY mailto:sage [2006/01/02(月) 15:03:35 ID:XnFVBSBP0] www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html おそらく最小のデフラグソフト。 基本的に「contig [-s] <filename>」でOK。 断片化していないファイルには手を出さないので、他のデフラグソフトのように大量の ファイルを移動させることは少なく、ハードディスクへの負担もそれだけ小さいはず。 オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」「start /b /low contig c:\*.dll」。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 18:06:40 ID:gamNMffC0] 保守 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 01:10:40 ID:zCuC9PKN0] Contig がどうしても Config に見えてしまう。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:45:14 ID:MaQ/0SBL0] google.corn が google.com に見えてしまう 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 13:55:03 ID:pQaVMwgB0] 株がどうしても妹に見えてしまう。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 00:43:16 ID:rgVJLNMo0] 最近、新しいバージョン来ないね。 これ以上どこ改良するんだ、とか言われたら返事のしようがないんだけどさ。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 08:41:48 ID:JZ5WQa+D0] そもそもNTFSって構造上フラグメントが発生しないからな。 せめてWin9xの時代だったらまだ需要があったかもしれないのに。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 10:12:54 ID:M6NhoPFT0] > そもそもNTFSって構造上フラグメントが発生しないからな。 何言ってるのこの人 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 13:19:07 ID:mdS9DCYS0] >>658 しっ、見ちゃいけません！ 660 名前：657 mailto:sage [2007/06/09(土) 16:16:51 ID:yIWEw9RmO] ↑カス乙 もっとパソコンのOSのことを勉強しろよｗ NTFSは断片化はしねーんだよ 人をバカにするときは足元をお留守にしないこった 余計な恥かくぜチョンｗ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 16:22:18 ID:Ujv3HzHT0] >>657はMicrosoftの宣伝に騙されてしまった可哀想な人 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:48:03 ID:1cA+b8p50] ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/experiments/defragment/defragment_column.html 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:49:47 ID:Hsp8EoX40] これはヒドイｗｗｗ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 23:34:36 ID:4omaeyeD0] >>660 なら、マイクロソフトがNTFSもデフラグできるデグラフAPIを用意しているのはなぜだと思う？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 07:28:11 ID:rbrKMAxR0] 保守 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 21:59:32 ID:7QtVcu670] 「NTFSはフラグメントしない」と主張する人は NTFSがどんな仕組みでフラグメントを防止してるのか説明しろ。 「extはフラグメントしない」と主張する犬厨もな。 「NTFSはフラグメントしない」というう迷信は 初期のNTにデフラグツールが付属してなかったことから生じた勘違い。 「extはフラグメントしない」という迷信は BSDのFFSがディスク利用効率を高めるために「フラグメント」という仕組みを持っているが extはその仕組みを持ってないことから生じた勘違い。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 22:20:03 ID:P/nRuIxW0] >>666 >「NTFSはフラグメントしない」というう迷信は >初期のNTにデフラグツールが付属してなかったことから生じた勘違い。 これ違うんじゃね？ MSが主張してたような気がするけど 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/19(火) 22:27:38 ID:L7DAPdtMO] ああMSが言ってたな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 00:21:10 ID:sfwj+sAG0] 断片化を爆速で処理する無料デフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」 ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070619_auslogics_disk_defrag/ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 00:51:11 ID:JaKE8h320] 爆速ってのがまた。負荷凄いんじゃね？ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 08:23:15 ID:P/ivYw6T0] もともとNTFSは断片化しないから実質的な処理時間は0だからな。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 04:49:36 ID:uCV9q2gQ0] >>666 確かに、リナックスユーザってそれよく言うよな。 ｢unixのファイルシステムは断片化しない。｣ って。 で、解説サイトとかで仕組みを見てみると、普通に断片化しうる仕組みだったりしてね、 面白くて仕方がない。 ウィンドウズと違って、断片化してもそれを解消する手段もないみたいだしね。 正直、｢断片化しない｣は言いすぎだと思うんだ。 ｢断片化はするが、性能に直結するほどではない｣くらいにしておけよと思う。 なんでリナックスユーザってなんでも断言するのが好きな人が多いんだろう･･･。 まあ、ウィンドウズユーザも同じようなもんかもしれんが･･･。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 07:44:18 ID:qknONxf60] OSじゃなく直で起動してNTFSパーティション内デフラグとか無理なのかな 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 07:47:23 ID:oWPCD4Rb0] >>673 つ　『すっきりデフラグ』 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 08:15:51 ID:qknONxf60] >>674　Windowsコア自体は起動してるじゃまいか 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 13:09:04 ID:1gptJ0TY0] 商用のブートタイムデフラグするか 別HDDにOS入れてデュアルブートしてデフラグするかしておけ。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 19:43:53 ID:pIa8QOUC0] デフラグをもっと快適に楽しむ為に、 新ＰＣをポチりました。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 05:12:22 ID:1VWGk2h60] そういえばシステムドライブを完璧にデフラグするだけのために Windows2000を二つインストールしてると言ってた人が居たな。 デフラグスレの過去ログのどこかで見た。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 14:02:59 ID:aFxFy9ns0] kanonji.blog4.fc2.com/?tag=contig exeだけでもデフラグしておけば、断片化によるアプリケーションの起動がもたつくのを防げるはず。 と、書いてありますがそうなんですか？dllもでしょうか？ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 14:27:05 ID:W+edeAjE0] そのへんはお好きなように。 個人的にはそんなに時間のかかる処理でもないし、全部やってしまってよい気もするが･･･。 デフラグする必要のないファイルはスルーしちゃうしな。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/06/22(金) 14:38:57 ID:nG+7paXs0] Contig v1.54 (3/21/2007) Wish you could quickly defragment your frequently used files? Use Contig to optimize individual files, or to create new files that are contiguous. 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 14:54:01 ID:tgIIcn/Y0] >>677 デフラグの為に、９８ＳＥを入れてあります。 パーティションは全部ＦＡＴ３２で、ノートンＳＤを使う。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 15:27:03 ID:UKdscfKZ0] HDDの空き容量さえ十分空いてればデフラグなんて不要。 ちまちま並べ替えなんてやってる暇があったらHDD増設しろ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 16:15:47 ID:bmMsqNV90] HDD増設したら電源がヌッ壊れました といった損害賠償請求先は>>683でおｋ？ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 17:05:42 ID:zMvH09Zo0] >>679 ディレクトリもデフラグしておいたほうがいいね。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 20:08:35 ID:7gDrQqqg0] >>682 今時デヴかよｗ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 20:11:50 ID:nYTqBnXZ0] 2つの物理ディスク使ってデフラグしたら効率的で健康的だと思うんだがどうだろう 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 21:01:57 ID:bmMsqNV90] >>687 途中でフリーズしたときのこと考えるとなかなかむずかしそうだけど ・・・そうでもないか。空きがあれば。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 22:08:51 ID:CbLqGyaf0] デフラグの理想系はこんな感じだな ・ファイルシステム、というかカーネルに統合され ファイルの書き込み中にフラグメントの数を記録してあまり多いなら そのファイルを直後にデフラグする（現状OSとデフラグが全く連携していないからあまりにも無駄が多い）。 ・暇な時間にドライブを走査し1MBあたりのフラグメント数の高いファイルのリストを作成。 それに基づいて順次デフラグ。 ・ただしあまり気合を入れてフルスピードでデフラグしすぎない（たぶん1/100のスピードくらいでも十分）。 どっち道追加・変更されてすぐフラグメントしてしまうファイルも多いので。 まあ、ようするにcontigｲﾗﾈ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 01:48:34 ID:Ji2pvfIJ0] >>689 contigがいらんのなら、なぜここにいる？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 21:04:51 ID:hynNxFpU0] 赤ちゃんだな 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/27(水) 12:24:28 ID:jAFI+PuC0] 保守 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 09:39:48 ID:8WGPAyBv0] 保守 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 13:09:43 ID:8UVZiKG/0] なんか更新ないもんかね。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 21:45:53 ID:rdnwFI0X0] 別に今のヴァージョンで不満ないし 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 18:08:43 ID:qXLZ+lzQ0] >>669 100GBのエロ画像置き場で使ったら断片化ファイルのところで長考しやがるｗ それ以外は速い…？ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 02:41:30 ID:nXblIY7M0] そりゃそうだろ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/08(日) 20:33:00 ID:pRO2WYic0] JK とどっちがまし？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 00:09:48 ID:lH8XHo0G0] >>698 >>618 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 15:46:44 ID:KoMnHKOF0] >>696 そういう使い方するんだったらcontig使う必要ないとおもうけど・・ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 21:37:49 ID:ROswj70b0] Program Filesのようにフォルダ名にスペースが入っている場合には どうすればいいですか？ contig C:\"Program Files"\* -s　←だとできないです。(´･ω･`) 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 22:12:05 ID:vItFg+9T0] こうすればおk contig "C:\Program Files\*" -s 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 22:21:48 ID:ROswj70b0] >>702 できました！ ありがとうございました。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 22:25:19 ID:k5ZWw6nd0] あ、入れ違いで成功の報告があったな。 contig C:\Progra~1\* -s でもええよ。（環境によっては「1」が違う数字になるケースあり） コマンドプロンプトでcontigを使うなら、 contig実行前に目的のディレクトリに対して「dir /X」を実行して、DOS形式のファイルorディレクトリ名を確認するとよろし。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 22:29:56 ID:ROswj70b0] >>704 こちらの方法でもできました。 ありがとうございました。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 14:19:48 ID:aVITdbZZ0] これ本当に良いね。 別ソフトで分断化してるやつだけ抽出して、 全部これで連続にしてる。 前に詰めるのはとっくに止めた・・・ 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 10:52:51 ID:8nMOxNsK0] 保守 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 05:41:31 ID:/aOfYiuQ0] >別ソフトで分断化してるやつだけ抽出して、 kwsk 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 06:03:41 ID:Vzy6wqHE0] 標準のデフラグで分析→レポート表示 すると断片化してるものがだら〜っと表示される 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 19:46:28 ID:TIg7KYEVO] それって表示してるだけじゃん 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 20:23:07 ID:IpDPBxv90] >>710 そこに表示されている「断片化しているファイルのリスト」に載っているファイルを、contigで断片化解消させるってことでしょ。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 02:09:36 ID:nJ0raFgkO] それってバッチ出来るの？ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 08:42:07 ID:yE9wEv5e0] 手動で名前をつけて保存してフィルタかましてやるしかなさそうだな。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 19:10:22 ID:FJ5dEqQk0] >>713 秀丸のマクロでやってる。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 20:50:02 ID:K4KTsOWW0] NTFSでもFATでもデフラグしたほうがいいの？ NTFSはしないでいいとよくきくけど 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 21:04:40 ID:2fxuUrt60] ・Winnyをやっていない ・HDDの空きが常に30%以上ある ・HDDに対する書き込みが2chのログ・ブラウザのキャッシュ・アプリが作るファイル・セーブデータ程度である この条件を満たしているなら年一回とかで十分 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 21:14:54 ID:7bwg7M680] どういう条件なんだ >>715 Win標準のデフラグなどで分析して断片化がひどいようなら、なるべくデフラグはしたほうがいいよ ファイルの読み込みが確実に速くなるし、1回のファイルアクセスに伴うディスクへの負荷も軽減するから。 例えば、ひとつのファイルが20個に断片化してたら、1個のファイルに対して20回のアクセスが発生する。 でもこの断片化を解消してひとつにしてたら、1回のアクセスで済む 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 21:20:20 ID:5rR7bwwf0] >>713 ふつうにフリーソフト2つ使えば可能 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 22:09:18 ID:ri2pjRhr0] >>718 詳しく！ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 22:29:20 ID:K4KTsOWW0] >>716-717 なるほど ネットサーフィンぐらいしかしてないからなぁ たまにやる事にする　Thx 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 22:30:50 ID:cOOroBY20] >>717 ふつーの使い方をしている限り デフラグパラノイアが大騒ぎするほど フラグメントの害はないってことだよ。 消費電力、HDDの寿命がどう変化するかなんてデータは示されていないし 速度に関してはその20箇所の断片化程度じゃまったく体感的に変化しない。 PCのパフォーマンスチューニングの中でもっとも眉唾的なのがデフラグ。 これ定説。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 23:19:16 ID:K4KTsOWW0] でも掃除感覚でたまにやらなきゃ気がすまないよね なんか終わったあと分析するとちょと気持ちいいしな 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 03:41:43 ID:oIiIqQeJO] ちいさなファイルしか扱わないならデフラグなんか要らんだろ でもDVD作るときなんかは一度デフラグしてからにすると エンコードが明らかに速くなるよ それに読み込みをゴリゴリやってる間CPU遊ばせてるのもったいなくない？ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 17:05:56 ID:iCgoEvDx0] デフラグは、MS-DOS 2.11 の頃から殆ど毎日やってる。 一日の作業が終わり、電源を切る前に必ずやるので、 全てのファイルが連続状態で終われるから気分が良い。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 19:11:48 ID:44heC3zR0] 724さんにお聞きしますが、デフラグはハードディスクの寿命を縮めるとよく言われます。 ほぼ毎日デフラグされてる724さんは、この事についてどう思われますか？ また、ハードディスクの寿命が実際に縮んでると感じる事はありますか？ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:04:32 ID:j8jB+crw0] デフラグスパイラル 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 21:32:14 ID:SEq8Wxpc0] >>725 一番最初はバラバラなので、長時間掛かるし相当激しくアクセスする。 が、それ以降は、その日にバラバラになった分だけなので、すぐ終わるよ。 なので、全くデフラグしない場合に比べて、トータルではヘッドの移動とか アクセス頻度は遥かに少ないと思う。 まぁ、毎回名前順、アクセス順とか違う風にデフラグしたり、全て、 前に詰めたりしてたら分からんけど、私の場合、ファイルが連続になればいいので。 ディスクの寿命に関しては、寧ろ伸びてる様な気がする。 会社でも自宅でも、今迄一度も壊れた事ないし。 728 名前：725 mailto:sage [2007/07/24(火) 22:26:21 ID:V/YONTTM0] >>727 おおーそうですか。体験に基づいた貴重なお話どうもありがとうございます。 デフラグはヤバイだの危険だのという話を良く耳にするので、デフラグする時はいつもこわごわ… といった感じだったのですが、これからは気にせずにデフラグする事が出来そうです 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 22:46:40 ID:ckKL5Dfq0] ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/ こういう話もあるしね 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 08:10:46 ID:hmEwL1hA0] >>728 まぁ、私の場合、デフラグは、ＰＣで行なう趣味の中の一つなので・・・ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 16:46:22 ID:Ysv0ipCA0] HDDを傷めないためにデフラグやるんです。 もちろん毎日。 断片化したファイルだけデフラグする。 ディスクまるごとデフラグなんかやってはいけない。 「デフラグはHDDの寿命を縮める」なんて主張する人は 何百も何千もに断片化したファイルを読むたびに 過度のシークでHDDの寿命を縮めてることがわからんのか？ そんなファイルはいっぺんデフラグすれば 次からは1回のシークで読めるようになってHDDに優しい。 「デフラグはHDDの寿命を縮める」と主張する人は なぜデフラグがHDDの寿命を縮めるのか説明せい。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 17:27:17 ID:yW+0GMHY0] >>729 それちゃんとリンク先のとこ読んだ？ 俺はそのサイトが誤解していると思うのだけど 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 23:11:30 ID:5e9NY+T+0] >>732 いやすまん。読んでない。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 05:52:46 ID:Cnkvfn/30] >>731はこれ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1174562476/28 まんまコピペじゃん 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 14:08:59 ID:9UBAEsUl0] 頻繁にデフラグするようになってからHDD Healthの最短寿命が大幅に伸びたんだが、 あれは本当に当てになるんだろうか？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 21:18:44 ID:bmFHfwFw0] 直接Smart見れるやつ使って判断した方がいいかも 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/26(木) 22:25:53 ID:oa0REebG0] 寿命診断なんてあてにならないだろ 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 22:40:18 ID:bmFHfwFw0] まぁ目安の目安くらいでしょ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 20:51:18 ID:OZhaqNhg0] 起動毎に読み込まれるシステム関連のファイルのデフラグはやるべきだろうなぁ。 真っ赤かなシステムドライブと、真っ青なシステムドライブの起動時の音の違いを 聞くと、デフラグをしないではいられなくなるｗ 最近のHDDは高速で音が静かなのであまり気にならないのかもしれないけど 古いうるさいHDDだと音と起動速度の違いが大きい。 アンチウィルスソフトが動いているとさらに差が広がる。 大体、システムドライブはOSのアップデートパッチ3回に1回の割合で デフラグして赤消してるなぁ。 そして気が向いたときに統合CD作って入れ直し。 >>735 あの辺のソフトは、ランダムアクセスが起きると一部のカウントが激増するから ランダムアクセスが減ったことが要因だと思う。 (経験上その差が大きい場合HDDの固定が甘い。宙ぶらりんだと凄いことになるｗ) HDD診断ツールはHDDの寿命の判断には使えないけど、HDDを置く環境の善し悪しの判断には 目安として使える。 デフラグ総合向けの話題だなｗ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 23:43:02 ID:r8wrV6xP0] なるほど 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 09:01:58 ID:SV6Mnan70] 　 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 19:21:23 ID:PN3hzPyx0] ＵＳＢメモリを４Ｇ用意して、ＩＥのキャッシュとか TMP / TEMP 等を其処に設置したら、 メインＨＤのデフラグの必要性はかなり減るかな。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 20:03:33 ID:0zzMQe3/0] そのかわり待避先のストレージの調達頻度が上がるかもよ。 フラッシュってのは書換回数に限界があるからな。 ファイル本体は限界の数万どころか大抵は数百も書き替えないが、 ファイルの管理領域は有効なボリュームとして稼動してるだけで寿命をすり減らしてるようなもん。 管理領域が書換不可になったら少なくともボリュームパーティション、 場合によってはドライブ丸ごとがただのROMに。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 23:41:55 ID:hLUdsXU+0] RAMDiskいいよいいよー 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 12:29:49 ID:QNIIBJlmO] それ買うくらいなら ハードディスクいっこ新しく買うわ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 14:38:30 ID:rsIbdlNZ0] >>743 > フラッシュってのは書換回数に限界があるからな。 そうなんだ・・・ 全く使い物にならんじゃんそんなの・・・ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 15:07:30 ID:8MPM4+Ia0] むしろテンポラリファイルこそHDDに置くべきだな。適当にパーティションを切って 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 16:03:59 ID:rsIbdlNZ0] >>747 いや皆置いてるが・・・ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 16:14:30 ID:8MPM4+Ia0] そりゃそうだ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/05(日) 14:06:40 ID:WLY/+wFF0] 在宅アルバイトならチャットレディがオススメ。 はっきり言ってこんなに楽で自由で高収入のアルバイトは ありません。私も経験者ですので自信があります。 下記のサイトに詳しく説明してあります。 www2.atpages.jp/nicl1216/ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/10(金) 19:31:41 ID:oNNO2anj0] 俺用メモ start /b /low /wait Contig.exe -s c:\*.exe start /b /low /wait Contig.exe -s c:\*.dll 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:52:08 ID:rEvneKrl0]

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef