- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 19:59:25 ID:o6ZJMNIV0]
- フリーのファイル暗号化ソフトに関するスレ
▼前スレ
フリーのファイル暗号化ツール
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
▼姉妹スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 16:13:54 ID:Un58w6mR0]
- >>95
情報漏洩のほとんどは、素人の内部犯行って現実を考えたら、
まずは君の言う「小細工」から始めた方が、現時点では効果的に思えるけどな。
知識が無くても、くだらない総当たりツールなんかが、ハッカー御用達みたいなノリで
ネットに転がっていて、それを使いたがるやつらもいることだし。
君の言う、本職が出てくるのはレアケースに思えるんだけど、どうなんだろう？
ところで、本職って、何の本職？？？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 16:14:01 ID:FaCpfH5b0]
- 大切な仕事に用いるのに、責任が曖昧なフリーウェアは使用しないというのが2chでは定説らしいっす
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 16:20:56 ID:Un58w6mR0]
- >>98
じゃ、このスレいらないじゃん
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 16:26:06 ID:FaCpfH5b0]
- >>99
個人用に暗号化ツールを使って
丸秘データを保管したいって人もいるんじゃないかも。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 16:46:08 ID:Un58w6mR0]
- >>100
そかそか、そだな、私も公序良俗に反するデータを持っていて、
妻や、娘や、隣の席のＯＬにディスクトップのファイルをダブルクリックされたくないです。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 17:54:18 ID:Awby/caz0]
- つまりこのスレに、たとえ自称でも本職さんがでしゃばって来るのは場違いってことか。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 18:15:56 ID:xAR5yj0o0]
- >>101
ディスクトップ
そりゃ触られたくない罠
指紋が付いてリードエラー
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 19:16:06 ID:x95WGRor0]
- >>102
だから、本職って、なんの本職よ？
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 20:28:27 ID:Tu2P5ZMN0]
- 暗号の論文で飯食ってる人間のことでしょう。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 21:01:37 ID:maByOOEM0]
- >>97
3行目以降、そのくだらないツールを作るのは素人じゃない。
で、そういうツールを使われたら、もとのツールの小細工も意味なし。
つーわけで、>96の
＞素人相手なら効くから〜
コレは忘れてほしい。素人にも小細工は効かない。混乱させて申し訳ない。
で、本職についてだが、>96では「コンピュータのプログラムを解析し、
対応する攻撃ツールを作れる人間」を想定していた。
上記のくだらないツールを作れるような人間だな。
しかし、そういうのが出てくる前に登場する連中がいる。
「泥棒」とか「覗き」だね。
鍵ファイルをコピーして盗むとか、
パスワードを打つところを観察、さらに盗撮する。
そういうのに対応できて初めて上の会話が意味を成す。
>96で書いた鍵ファイル＋パスワードってのは、
このどちらかをやられただけならまだ対応できるから。
それを検知するには別に取り組みがいるけどね。
- 107 名前：106 mailto:sage [2005/10/31(月) 21:04:23 ID:maByOOEM0]
- ごめん
文中>96は>95です
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 22:26:11 ID:wEsUQ5xd0]
- ぐだぐだでわけわかめ
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/01(火) 05:46:00 ID:JnXjkM410]
- >>106
結局、素人対策もまだできてないってことね
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/01(火) 06:21:53 ID:92XvSWRp0]
- いや、本職対策はできてるんでしょ。
だから玄人対策ばかりして、結局素人にデータを盗まれているってことじゃない？
>106みたいなやつを担当にした会社が。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/01(火) 09:50:18 ID:Jg/Ttcny0]
- 能書きばっかりで使い勝手が悪い
という事？
ソフトも人も
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/01(火) 12:51:24 ID:ILjxA3TT0]
- そもそも、暗号以前の問題が多いよね。
社外に裸の機密データ入りのノートPC持ち出して盗まれるとか。
ソフト使うのも面倒なんだろうな、結局は……
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 05:25:54 ID:Wrf049/80]
- いくつか使ってみたけど、見た目も使い勝手とかいろいろ考えると、やっぱアタッシェかなぁ。
他の作者さまもがんがれ。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 13:19:06 ID:8gE8wuZ20]
- GnuPGは導入までが一苦労
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 17:20:28 ID:J27VTbS/0]
- >>114
もっと導入も使うのも簡単なのがあればいいのに・・・
そこがPGPが普及しないところでしょ。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 18:02:16 ID:8gE8wuZ20]
- 確かに
まあUNIX畑の人にはあれで簡単なのかも知れないけど
俺には大変だった
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 23:53:52 ID:DW8cs39z0]
- アタッシュケースで十分。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 12:29:26 ID:KEPcjBDV0]
- 現状で不便、使いにくいと思ってることを書き連ねてくれ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 14:50:46 ID:ZjGkZhgR0]
- 暗号化ツールで作成されたファイル形式がそれぞればらばらであること。
AESで暗号化してるんならどのツールからでも復号できるようにしる！
独自フォーマットがまかり通ってるから、暗号化してもしばしば実行形式で渡すことになってマズーです。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 14:54:23 ID:REdoFEpp0]
- >>115
個人の需要が少ないんだろうね
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 14:58:05 ID:REdoFEpp0]
- >>119
その辺は、openPGPでやり取りが一番良いんだけどね.
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/16(水) 19:08:13 ID:F0ajsql90]
- >>121
おいらもPGPサ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 07:31:04 ID:YYOemwY90]
- >>120
いや、逆だろ。企業は難しいの使わない。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 12:20:40 ID:DcOIQajc0]
- >>123
企業への導入は、監視が効かなくなるのもあるし
情報管理の面では、有料ソフト又は会社独自になるんだろうね
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/19(土) 04:27:57 ID:6rdxjxHl0]
- 何も考えずにインストールしてもPGPはそれなりに便利に使えるよ。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 07:09:11 ID:fwQABLL80]
- >>125
使いたい人はそうだろうね。インストールする時点で使いたいってことだろ。
企業ってのは、ひとつでも新しいことは絶対したくない人や、
なんでもかんでもイヤイヤ作業している人も沢山いるんだよ。
そういう人は、少しでも詰まったら、そこで仕事を止めちゃう。
ソフトの使い方程度のことで、業務が滞っては、ビジネスは成り立たんよ。
そういう人でも、簡単に使えないと普及しない。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 10:10:38 ID:MMTBRZ9B0]
- >>126
> 企業ってのは、ひとつでも新しいことは絶対したくない人や、
> なんでもかんでもイヤイヤ作業している人も沢山いるんだよ。
こういう屑が居座って，逆に頼りになる人が転職したり
するから腹立たしいよな。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 16:35:46 ID:fZVKab2x0]
- >>127
著しくスレ違いだが
同感だ。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/24(木) 14:49:20 ID:IFHS5CvS0]
- winrarの暗号化だといまいちなの？
漢字コピペもいけるし。
アルゴリズムが何かわからないけど
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 16:09:20 ID:n+z/Seec0]
- ＞アルゴリズムが何かわからないけど
大問題ジャマイカ？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/24(木) 16:20:26 ID:uai6tc0H0]
- PGPdiskについて質問させてください。
デフラグをかけたいのですが、どの様にしたらいいのでしょうか？
1.PGPdiskのイメージファイルが入っているディスクごと。
2.PGPdiskをマウントしてからそれを。
3.デフラグ出来ない。
4.デフラグするとぶっこわれる。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 16:47:10 ID:I7R+8bQI0]
- 2
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 17:13:16 ID:zgNRzEO00]
- rarの暗号はAESと前スレにでてたのにテンプレに書いてないのな
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 23:03:53 ID:lkmw1AL00]
- んなWinrarのヘルプに書いてある事を何でわざわざ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/24(木) 23:11:47 ID:IFHS5CvS0]
- ほんとだ、ヘルプにちゃんとのってたｗ
「RAR書庫は、より非常に強力な AES-128 standard で暗号化されます。」
てことはアタシェと一緒か。
有料だから評価されてないだけなのかな？
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 23:38:31 ID:nfU63YgXO]
- >>131
1と2どちらも可能。1をするとマウントが速くなることがある。
2はあまり意味がないと思う。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/25(金) 01:19:04 ID:H+QZIhXw0]
- >>135
一緒ではないな。
アタシェはAES 256だからな。
まあ、そんなにかわったもんではないが
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 15:19:08 ID:9J103qug0]
- 同じAES256なのにファイル形式の互換性がないのがむかつく。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 15:47:17 ID:i7f2/fzm0]
- >>125
インスコしたけど何をすればいいかさっぱりわからんかったぞ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 18:26:53 ID:vd1xZk2p0]
- 暗号方式とファイル形式の区別がつかない奴がいるな
- 141 名前：138 mailto:sage [2005/11/25(金) 19:09:27 ID:hiIPSDNR0]
- > 140
それは、おまいではないか
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 20:14:45 ID:oaRtxo+70]
- 暗号方式が同じだからって、あるソフトで作った暗号ファイルを、別の暗号ソフトで戻せないよ。
ファイルの格納方式とかは標準化されてないから。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/27(日) 15:47:31 ID:8D7OlVzB0]
- WINRARで十分
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 03:54:16 ID:VWKO90tp0]
- アタッシェの使い勝手で、GnuPGとかのソフトでないものか・・・
作りたいと思う人いないのか？・・・って、そういうやつはたいてい
UNIXヲタでコマンドラインで何とかしてしまう人たちなので。
Windowsを使ってる漏れら無理ぽｗ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 12:33:51 ID:w92gGVxn0]
- アタッシュケースの使い勝手が何を指しているのかよく分からないし、
PGP/GPGは暗号方式の仕様上、鍵管理等で複雑になるのは避けられない。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 14:19:47 ID:6S7cYHY70]
- > PGP/GPGは暗号方式の仕様上、鍵管理等で複雑になるのは避けられない。
そこを何とか・・・ ならんかのぅ・・・
うまいアイデアが浮かべば、ビジネス化するのだが。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 14:51:47 ID:0ekeHnl/0]
- 公開鍵方式は初めて暗号化ファイルをやり取りするまでが面倒なんだよな。
暗号化ファイルを送る前に、相手の公開鍵をもらわないといけない。
対称鍵方式の暗号化はPGP/GPGでもできるけど、それやっちゃうならPGP/GPGである
必要がなくなるからな。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 18:34:50 ID:3dAakcCi0]
- 暇なんでPGPみたいだけど２ｃｈネラー向きのファイル暗号化ソフトつーのを
作ってみるわ。もちろんWindowsネイティブな。少しまちなー。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 18:53:00 ID:ZCZvTBL00]
- 20分待ってみた。できた？ｗ
いやいやウソっす。気長に待ってます。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 19:55:31 ID:ZCZvTBL00]
- CBCモードきぼんぬ！・・・なんて、ごめん面倒だよね。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 22:22:12 ID:MA8TjtPo0]
- >>148
gpgshellの日本語化ファイルで十分楽になるよ
- 152 名前：前スレ1 mailto:sage [2005/11/30(水) 23:24:22 ID:XvkI49Qo0]
- 大変遅くなったが>>1乙
このスレの存在すっかり忘れてたよ。
- 153 名前：148 mailto:sage [2005/12/02(金) 18:32:10 ID:NyKP82Ny0]
- そろそろノートだけでもいいから返してもらえないと仕事に支障がでるのですがどんなもんなんでしょうか・・・・
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 07:32:15 ID:8Dm8oPDo0]
- いや、どうでもいいから
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 11:06:36 ID:WwkC5dV30]
- >>153
志村！ID！ID！
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 13:42:35 ID:4nYZmT3S0]
- nyが２つも含まれてるなんて。。。
マジ金子勇氏？！
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 03:26:49 ID:qh5CWVd00]
- >>156もIDがnY
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 17:37:04 ID:mlqiZibH0]
- 全員逮捕だ
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 23:28:04 ID:l0KfYdpf0]
- >>3のTrueCrypt（日本語版）無くなってない？
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 23:43:13 ID:YyZ5cIOY0]
- 詳しい事情はこちらで
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 01:35:48 ID:/U4/MoMk0]
- 版権問題でしたか、大変だなー
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/16(金) 02:10:37 ID:eRdkw45C0]
- ElGamal
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/17(土) 03:12:07 ID:oNy2dSb/0]
- JanusDG 1.0.6
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 12:05:21 ID:9B88iVKgO]
- R-FCみたいな偽装ｿﾌﾄはｽﾚ違いですか？
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 19:36:40 ID:zPR8VE190]
- >>144
おれはGPG使ってるが、以前PGP使ってた。
PGPはアタッシェケースより（あるいは他の暗号ソフトより）使いやすいと思うが。
公開鍵暗号の部分は理解しなくても問題なく利用できる。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 19:41:28 ID:zPR8VE190]
- 慣用暗号ソフトとして使用する分には、の一節を165に補足
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 00:23:09 ID:p+NjW3BR0]
- >>166
そうか変わらんぞ。
どういう使い方かわからんけど
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 23:12:23 ID:6cnlzZgx0]
- いや、あのね聞いてほしいのね。
pgpっていうソフトの機能でね、裁断処理ってのがあるのよね。
うん、これにとんでもないバグがあったのよね。
フォルダAの中に重要な書類が色々入っているとするわね。
まずフォルダAの親フォルダに移動してほしいわけね。
そこでフォルダAのショートカットBを作成してフォルダA内に
移動させて欲しいのね。
ここらでちょっと現実を直視してみると重要なデータが吹っ飛んだ
ということが思い出されるわけね。
ここから続きね。
フォルダA内で先ほど作成したショートカットBを裁断処理してみて
欲しいわけね。
ここでどんなことが起こると思う？
はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。
って答えたやつはぶっ殺すぞ。
そんなことならレスなんかしないわけね。
事実はね、フォルダA内の全データが削除される。
なの。
誰がこんなバグがあるって想像できるのかしら？
正直ね、年越せないのね・・・
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 23:16:50 ID:TEK/7o4n0]
- バグ【bug】
《虫の意》コンピューターのプログラム上の誤り。また一般に、機器類などの欠陥をいう。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/21(水) 23:24:10 ID:an1852iKP]
- 実体とショートカットの区別が出来ないバカのための仕様です
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 01:50:14 ID:UXhxTkGc0]
- >>168
確認が出るだろ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 05:26:19 ID:Nck8R5Do0]
- 確認は責任回避の言い訳になりませんよ。
東証だって非を認めたじゃないですか
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 07:21:40 ID:nj0aInA/0]
- PGPR Desktop 9.0 for Windows
の日本語版だと確認のダイアログが出てこないんだよ。
即裁断処理に走るんだよ
ばーろー
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 11:51:38 ID:Zel6HZBD0]
- はいはい
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:15:02 ID:nTAv1Lj30]
- 「ばろーん、ばろーん、ばろろろろろーん。という歌があったのじゃ」
と、後ろから画面を見てた、うちのじぃちゃんが入れ歯を洗いながらモゴモゴ言ってます。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 20:59:55 ID:gu3xlhpN0]
- >>168
冬休みだねぇ。コピペ厨はどっか逝け！
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:18:28 ID:0dV3gUUF0]
- >>173
PGP Desktop Professional 9.0.3 [Build 2932] (日本語版) で確認してみた。
細断処理の前に確認ダイアログが表示されるぞ。
確認ダイアログの処理対象リストにはショートカットファイルだけでなく、
リンク先のフォルダのファイル全てがリストアップされる。
ただし全角文字のファイル名が文字化けするが。
ところで、PGPR ってなに？
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 09:41:05 ID:X1wR1KFA0]
- >>173
うちの 6.5.8cktだとオプション設定に「完全に削除する前に警告」って項目があるんだが
9.0にはないのか？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 10:56:16 ID:IYOLSQeU0]
- 9.0は知らんが9.0.3には下記の3個のオプションあり。
Windows のごみ箱を空にするときに自動的に細断処理する
デスクトップ上の別の "PGP シュレッダー" を使用する
細断処理する前に常に警告を表示する
初期の既定値では下の2個はオンになってる。
というかPGP9はフリーじゃないんでスレ違い。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 17:59:07 ID:62CIZaF70]
- >というかPGP9はフリーじゃないんでスレ違い。
フリーじゃない暗号化ソフトって探してみたけど
スレ無いんですかね。
暗号化マスター２について質問したいんだけどどこがいいのか。
ttp://www.fli.co.jp/product/am2/top.html
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 20:00:54 ID:A6seNOsq0]
- >>180
とりあえずスレ一覧を「質問」で検索するぐらいはして欲しいのだが・・・
ソフトに関しての質問なら何でも答えます
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125901757/
1必読！★スレッド立てるまでも無い質問Ver.47★
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130749144/
辺りで聞いてみたら？ でも、レスが付かなくても怒っちゃダメだぞ。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 17:52:34 ID:BpK5vqhZ0]
- ソフトウェア実装で一番早くて堅い暗号はどれなんだろ？
速度が不満なんだよね。
あとは使い勝手だな。
ファイルやフォルダのドラック＆ドロップでやるのと、
USBメモリなどドライブ単位でできるのと、両方ほしいかも〜
とにかく操作性いいのがいいなぁ〜
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 18:57:27 ID:5Fq7L0sy0]
- >>182
> ソフトウェア実装で一番早くて堅い暗号はどれなんだろ？
実装の話とアルゴリズムの話を混同してる悪寒
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 20:44:24 ID:SUzXyFRN0]
- >>182
ソフトウェア実装での"処理速度"だけ見るなら、RC6が概ね早いとは良く聞くけどね。
とは言え、環境だの実装だのにも大きく依存するから、
ちと古いが、一例としてCryptrecとかAES Conferenceの様子でも見てみれば？
www.ipa.go.jp/security/enc/CRYPTREC/
ttp://csrc.nist.gov/CryptoToolkit/aes/index.html
ttp://h2np.net/bit/aes2/index.html
多分探せばこういう比較ものは他にもあるだろ。
ただ、"堅い暗号"というのは何を指すのか分からん。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 04:35:33 ID:L5U8AIcB0]
- >>144
7zipがちょうどいいのでは？
圧縮ソフトの分類になるが、AES256かAES128を採用してるしたしかオープンソース。使用方法も簡単明快。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 16:48:32 ID:vWylEZaJ0]
- 7zipを暗号化用途につかっています。
対応してるソフトが多いのがいいよね。
ソフトウェアの使い勝手を理由に他のファイル形式に乗り換えなくてよいのはかなりの利点です。
はっきり言ってアタッシェやEDなんかより便利。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/29(木) 19:36:53 ID:P/kAcy5u0]
- >>186
7ZIPは確かにいいですね。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:15:44 ID:j1r/GinA0]
- アタッシェケースでフォルダを圧縮しようとすると
「日付に変換出来ない値が渡されました」
と言うエラーが出る時があるんだけど、同じ症状の人居ない？
フォルダ・ファイルを「あふ」から渡した場合も、アタッシェケースを
起動して直接放り込んだ場合も同じエラーが出る。
しかし、エラーが出ないフォルダもあって原因が良く分からない。
OS は WinXP Pro SP1 なんだけど。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 23:44:52 ID:M96FyXxi0]
- >>188
ファイルの日付はどうなってる？
パソコンの日付も・・・
だめなら作者たんにメールしてみるしか？
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 23:59:05 ID:1IN2wKHO0]
- >>189
ありがとう。原因は分かった。
どうやら作成日時が設定されていないフォルダが原因らしい。
どうして作成日時の設定されていないフォルダが出来るのかという原因は
まだ分かっていないが、ツールでフォルダの作成日時を設定すると
暗号化してもエラーが出なくなったので、エラーの原因は特定出来た。
アタッシェケースでも対応してくれれば有り難いが、先ずは根治療法として
作成日時が設定されない原因を探してみようと思う。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 15:44:16 ID:idL864TJ0]
- FATでの必須タイムスタンプは書き込み時刻のみなんだから、アプリ側で対応すべき問題だと思う
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:29:34 ID:KvL50KYF0]
- >>191
またまたありがとう。作者さんに要望出しときました。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 16:29:39 ID:uJQgP7gN0]
- GnuPGって導入そんなに面倒かな。
まあ、確かにキーを作るのが面倒かも。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 20:00:01 ID:fLGe32XsO]
- つか分かりにくいんでしょ。
抵抗あるってのは分かるよ。
- 195 名前：初心者 [2006/01/01(日) 16:25:17 ID:A1skGt4v0]
- 質問があります。
容量ぎりぎりにファイルを詰め込んだＨＤＤ全体を暗号化したいと思い、
アタッシェケースで試したんですが、暗号化したフォルダと複合化後の
フォルダが存在してしまい、容量オーバーになります。
圧縮せずに単一フォルダだけで管理できる都合のいいソフトはありませんか？
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 17:09:08 ID:JcnqeYDO0]
- >>195
> 圧縮せずに単一フォルダだけで管理できる都合のいいソフトはありませんか？
Windows2000 or XP Pro
- 197 名前：初心者 [2006/01/01(日) 18:33:18 ID:A1skGt4v0]
- ＞＞196
OSはXPのHome Editionなので、難しそうです。
フリーのソフトウェアで初心者にも十分使えそうなものが
あればいいのですが・・・
|
 |
