- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 19:59:25 ID:o6ZJMNIV0]
- フリーのファイル暗号化ソフトに関するスレ
▼前スレ
フリーのファイル暗号化ツール
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
▼姉妹スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 13:59:44 ID:+UBrMJVo0]
- ソースコードだってソフトによるだろ
AES等はあくまで暗号化アルゴリズムなんだから
SIMD演算命令ぶんまわして高速化計ったり特定アーキテクチャでの高速化計ったりGPGPUで動かすように改変したり自前だったり
同一ソースコードってわけにはいかないわけで
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:28:55 ID:vTdxgaH90]
- >>897
ありがとうございます
暗号化アルゴリズムというのがよくわからないのですが、
www.wdic.org/w/WDIC/AES の
暗号化操作に書いてあることのようなものなのでしょうか？
元々のAESの暗号化アルゴリズムというのはCか何かの言語(関数？)といった感じなのでしょうか？
でも、教えていただいた通りいろんな高速化のしかたなどがあると、
不完全なAESになる可能性もあるのですかね‥。
基本的に、どのAESのソフトもAESの暗号化アルゴリズムを再現しているにすぎず、完全でないものもでてきたり、
ソフト(コード)によっても精度は変わるのですね‥？
AESのコード(C言語？)は以下に載っているところがありました。
www.sutosoft.com/room/archives/000174.html
www.sutosoft.com/room/archives/000175.html
fp.gladman.plus.com/AES/index.htm
www.geocities.jp/plates_of_brass/col20050104.html
www1.u-netsurf.ne.jp/~ysk-net/JSpe/Java/Security/SymmetricCrypto.html
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 07:07:08 ID:w7zwXe9T0]
- >>898
ソフトの作者によって全部違うと思うよ。
ヘッダやフッタの仕込みやパスワードの判定方法から、使った変数の初期化など。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:15:13 ID:W4vLXXBn0]
- プログラミング言語によってソース違うし
そもそも最初に公開されたソースが3つだったという
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 21:23:26 ID:1bJtzx4e0]
- >>888
そんざいしません
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 22:47:33 ID:iszVZBok0]
- >>901
TCExplorer
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 03:40:34 ID:5uTnaeqi0]
- >>899,900
ありがとうございます
より暗号の強いソースを使ったものはどれであるか、ということは
調べるのは難しいのでしょうか‥？
ちなみに、今はフリーソフトの7zipを使ってます。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 08:07:43 ID:x8o3fTTp0]
- >>898
不完全な物になるのは、アルゴリズムにそった物が作られていないと言うことで
欠陥品。
たとえば方程式を解く場合、その解き方があるだろ？
その解き方がアルゴリズムに相当する。
方程式をを解く場合、解答者はその解き方に従って解くわけだが、どういう手順で
計算していくかとかは解答者それぞれで違うはず。 賢い解答者は効率がよい手順で
やるけどバカな人は回りくどい手順でやったりする。
その手順がソフト（コード）に相当する。
どちらの手順でやっても結果は同じ物がでる。
でないとしたら手順が間違っている。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/05(水) 21:56:27 ID:LD4G28zN0]
- PDAやスマートホンで使える暗号ソフトってどんなのあるの？ 携帯やPHSのはある？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/15(土) 23:41:50 ID:DuNvuK2z0]
- アタッシェケース ver.2.55 2007/09/15
・内部で使用している圧縮ライブラリ(zlib）にセキュリティー攻撃の問題と、
展開などの処理にバグがあったため、バージョンを最新のver.1.23に更新した。
・ヘルプファイルを.hlp→.chm形式としてWindows Vistaでも表示できるようにした。
それに伴いヘルプ内容を見直し、一部改訂した。
・Windows Vistaにおけるタスクバー関係のアニメーションやプレビュー表示には一応対応。
・遅ればせながらビジュアルスタイルではなかった箇所（動作設定パネル等）をすべて対応させた。
・U3スマートドライブにインストールしようとするとエラーが発生していた不具合に対処。
・起動時に読み込むINIファイルオプションをアタッシェケース本体がある場所から、
カレントディレクトリに変更。
・保存設定の「自動で暗号化ファイル名を付加する」設定に、
ファイル名先頭/ファイル名末尾文字列オプションの追加。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 23:03:43 ID:G04c+gIN0]
- >>906
> ・内部で使用している圧縮ライブラリ(zlib）にセキュリティー攻撃の問題と、
> 展開などの処理にバグがあった
これ相当ヤバイの？
どこかに記事あるかなあ
- 908 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2007/09/23(日) 02:15:16 ID:jFM4Vl3p0]
- >>907
japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20085163,00.htm
...
secunia.com/advisories/15949/
zlib.net/
...
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 12:14:09 ID:OhtCDLUr0]
- pointsecの用に、OS丸ごと暗号化してくれるソフトはありますか？
そもそもOSを起動するより前にパスワードを聞いてくるようにしたいのです。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 16:44:11 ID:Mfbewfmd0]
- フリーじゃ難しいんじゃない？
VISTA UltimateのBitlocker機能とフラッシュメモリの組み合わせがおすすめだけど。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [2007/09/24(月) 16:06:03 ID:R1eqe9Vp0]
- ＞＞９０９
ｃｏｍｐｓｅｃ英語版
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 17:13:47 ID:YBHozeej0]
- C-SWATの公開が……(´･ω･｀)
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 11:40:03 ID:NFLfTS+/0]
- 聞いてないよ？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 12:18:08 ID:/mui1Eyb0]
- ソフトの脆弱性対策に複数のソフトを使って3重に暗号化
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 16:57:49 ID:rJVEt6RL0]
- ファイル暗号セキュリティ
www.de-net.com/pc3/seihin-annai/ango/index002.htm
これはフリーソフトより高機能ですか？
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 18:07:22 ID:+lz5+gTj0]
- ･･･それフリーのＥ_Ｄそのまんまじゃあ･･･？
フリーよりシェアの方が良いなんて一概には言えない
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 18:20:11 ID:+lz5+gTj0]
- ttp://www.cybernetic-survival.net/crpt_ed.htm
やっぱまんまだな、知らぬうちにシェア化でもしたんだろうか
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 00:49:27 ID:aNz3Asgs0]
- ttp://cgi.netlaputa.ne.jp/~katapon/type74/bbs/board.cgi?board=1#topic812
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 19:48:51 ID:aD4504QF0]
- C-SWAT導入したいが、配布停止中・・・
誰か、うｐしてくれる神はおりませぬか
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 19:38:05 ID:0jctDmj80]
- GeForce 8 cracks passwords - heise Security
ttp://www.heise-security.co.uk/news/97845/from/atom10
GeForce8を使うことでCPUの25倍早く検索できるようになったらしい。
8文字のパスワードで2ヶ月かかるところが、3〜5日しかかからないとのことで。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 19:58:13 ID:frKMa3pY0]
- 8400とCUDAで遊んでたけど、こういう展開もあったとは。
ま、パスワードが5bitほど縮んだようなもんだな。強いパスワードを作りましょう
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 15:17:42 ID:GGXnwnM50]
- ttp://www8.cao.go.jp/survey/h19/h19-danjyo/
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h19/h19-danjyo/3.html
ーーー（引用ここから）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ３〔回答票３〕 今後，あなたが，男女が社会のあらゆる分野でもっと平等になるために最も重要と思うことは何でしょうか。この中から１つお答えください。
（13.4） (ア) 法律や制度の上での見直しを行い，性差別につながるものを改めること
（23.8） (イ) 女性を取り巻く様々な偏見，固定的な社会通念，慣習・しきたりを改めること
（23.1） (ウ) 女性自身が経済力をつけたり，知識・技術を習得するなど，積極的に力の向上を図ること
（18.8） (エ) 女性の就業，社会参加を支援する施設やサービスの充実を図ること
（11.4） (オ) 政府や企業などの重要な役職に一定の割合で女性を登用する制度を採用・充実すること
（2.2） その他
（7.3） わからない
ーーー（引用ここまで）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
全体的にひどい調査であるが一番わかりやすいＱ３を例にあげました。
イウエオで「女性」問題のみが選択肢にあり、「男性」の選択肢は一つもありません。
こんな結果誘導的な調査に納得できますか？
Ｑ３にどう答えても女の地位は上がるだけで下がることは決してない。
この調査により、女性不遇との結果が発表され、男性差別の政策がドンドン推し進められています。
誘導尋問的な「男女共同参画社会に関する世論調査」 で検索してみて下さい。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 09:04:10 ID:eXFobS//0]
- C-SWATってソース公開してた？
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/31(水) 19:21:52 ID:nzvjIcH70]
- >>923
ぐぐれ
- 925 名前：923 mailto:sage [2007/10/31(水) 23:20:42 ID:Tz3YQFw60]
- >>924
ｽﾏﾝすぐわかった。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/03(土) 18:28:44 ID:0dz5ekVO0]
- C-SWATと同じような、閉じる時に自動的に暗号化する
アプリを探しているのですが、どんなのがありますか？
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:28:04 ID:axusOrB40]
- naidesu
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/07(水) 07:02:36 ID:2GKKsg2y0]
- >>926
truecrypt使いから見ると閉じる時に自動的に暗号化とか言う発想が無駄そのもの
- 929 名前：919 mailto:sage [2007/11/07(水) 08:05:49 ID:8suPk/sP0]
- あれからそろそろ２週間
Ｃ−ＳＷＡＴ誰かくだしあ＞＜
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 01:42:32 ID:Z2ui68vY0]
- 今は↓の機能が便利でアタッシェケース使ってるんだけど、↓の機能を全て備えていて
もっと暗号強度が高く、出来ればマルチスレッド対応のソフトってある？
・パスワード記憶機能付き（暗号化・復号化時入力不要）
・コマンドラインオプションが豊富
・データ圧縮＆ファイル削除機能
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 16:20:49 ID:u6WMMgPW0]
- パスワードを記憶させるオプションを使う時点でそれ以上の暗号強度にこだわる必要はないと思う
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 18:57:05 ID:M5uB0P1e0]
- 低強度の暗号化だからといって動作とか読み書きが速いわけでもない
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:16:09 ID:DgCONQXg0]
- >>931
流出したファイルが解読される可能性と、PCに記憶してるパスが漏れる可能性、で話は別
暗号強度にこだわる必要は無い、って結論にはならないだろ
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:53:47 ID:TB0OnISe0]
- >>933
どっかのシンジケートにでも狙われてるのでなければ後者のPC内のパスが漏れる確率の方が桁違いに高い
狙われてたらどんな強度でも意味がない
絶対的な暗号強度なんて保証できない現時点ではアタッシェケース程度の暗号強度があれば十分
PC内に保存されてるパスワード情報なんて簡単にコピーできるんだからセキュリティを重視するなら論外だと思う
- 935 名前：930 mailto:sage [2007/11/17(土) 22:27:31 ID:cFEakqmK0]
- >>931,934
セキュリティ環境を心配して頂くのはありがたいんですが、それはまた別の話って事で。
暗号強度を気にしても意味が無いと仰るならアタッシェケースと同程度でも構いませんので
>930の3つの機能とマルチスレッド対応を満たすソフトはありませんかね？
アタッシェケースはちょっと処理が遅いんで。
- 936 名前：930 mailto:sage [2007/11/17(土) 22:32:22 ID:cFEakqmK0]
- あともう一点、ファイルやフォルダの数を出来るだけ必要とせず、
アタッシェケースのようにファイル一つでも動作するとありがたいです。
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 23:09:17 ID:QjRd7o+E0]
- いろんな意味でTrueCryptがいいと思うんだがジャンル的には微妙
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 06:42:49 ID:CWMGLAtt0]
- 7-zipのAES
無圧縮も選択できる
|
 |
