- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 19:59:25 ID:o6ZJMNIV0]
- フリーのファイル暗号化ソフトに関するスレ
▼前スレ
フリーのファイル暗号化ツール
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
▼姉妹スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 16:33:01 ID:dsV1naWI0]
- おまえら程度の糞が暗号化したいものって何なんだ ?
ゴミファイルばっか臭いけど。
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 16:37:39 ID:tsGjEJSN0]
- >>795
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 21:00:26 ID:RynxW0E30]
- 仮想ドライブにマウントできるのは>>789のスレの通りたくさんあるみたいですが
結局フォルダにマウントできるフリーの暗号化ソフトはないんでしょうか？
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/29(月) 00:09:34 ID:/cN4cCoy0]
- >>800
>>847
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 15:52:33 ID:A64UpB7P0]
- 間違えて仮想ドライブスレに誤爆してしまったんだけど、ファイル暗号化ソフトです。
www.newsoftwares.net/folderlock/?id=gn
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 17:03:45 ID:uiNGEkAB0]
- VISTAの BitLockで十分じゃん。もう、専門のソフトなんか必要ないよ。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/06(火) 21:55:29 ID:xDD6Vy560]
- ttp://www.vector.co.jp/magazine/softnews/070130/n0701303.html?ref=rss
これいいかも！！
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 15:41:39 ID:4ZoAmz1Z0]
- 油道
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 02:25:20 ID:36P7bKpk0]
- そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 17:02:42 ID:MJ8ybZq6O]
- >>803
bitlockerついてて個人レベルで買えるのは
Businessエディションしかないっていうのがなあ…
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 18:11:19 ID:IshlrJWU0]
- >>807
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/19(月) 17:34:16 ID:Zis2IUAW0]
- アタッシュケース
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/21(水) 23:32:41 ID:8DJphIyA0]
- 山梨県警の捜査情報漏れが問題になっとるが、
ファイル暗号化はせんのだろうか？
USBメモリ利用者の暗号ソフト利用率の調査はねえのかな？
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/22(木) 02:21:14 ID:I+YlVX9h0]
- >>810
そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:52:24 ID:xAhOIdQ30]
- USBメモリ丸ごと暗号化出来るソフト無いのかな。
フォルダ単位とかいちいちマウントとかｲﾗﾈ。
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 13:43:41 ID:QJgc8nfk0]
- >>812
フリーなら、TrueCrypt
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 01:23:20 ID:940RkNB70]
- アタッシェ、削除前乱数書込が超遅いのはなぜ?
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 22:44:21 ID:UuJPhnSN0]
- 既出ネタを見てみたが、USBメモリに突っ込んで携帯用途に
使えるソフトって無いものだな。
・管理者権限不要
・元ファイルを完全に削除
・(レジストリに依存していない)
これをクリア出来るソフトってのは難しいのか。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/01(日) 22:49:43 ID:hVJTtdBx0]
- >>812
そこでこれっすよ！
バッファローからでるRUF2-HSC
buffalo.jp/products/catalog/flash/ruf2-hsc/
ハードウェア暗号化だからソフトウェアインストール不要
truecryptみたいにadmin権限がないと使えないということも
なくなります！たぶん・・・
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 01:26:38 ID:alrlcfYj0]
- 無償管理ソフト※1をダウンロードしてUSBメモリの初期設定を行うことにより、ユーザパスワードの変更やパスワードの入力を数回ミスしてロックしてしまったUSBメモリを解除することができます※2。
※1 対応OS：Windows Vista/XP/2000(SP3以降)、管理者権限のみ対応。
※2 管理ソフトをインストールし、初期設定を行ったパソコンに限ります。
(((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 01:42:16 ID:QC+ZKVU10]
- >>817
無償管理ソフトでユーザパスワードの変更やパスワード失敗回数のクリアが可能！
だからパスワードの変更と失敗のクリア時の時だけ管理者権限が必要で
普段はいらないのでは？
というか、そうあってほしい。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 01:54:06 ID:psGYBE8e0]
- >>816
しかし、値段高過ぎ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 11:36:34 ID:tMXooUe+0]
- やはりそうだ
電話で聞いてみたけど
RUF2-HSCは通常使用であれば
ユーザー権限だけでいける。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 08:14:54 ID:8BEM2E3IO]
- たくさんのパスワードやそれに関するメモを今はテキストファイルにまとめて書いているのですが、
これを安全に管理したいです。
PC上のファイルを一個orフォルダ単位で暗号化して、パスワードを入力すると『HD上にオリジナルを展開せずに』編集できる、
そういうソフトはありますか？
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 08:16:38 ID:6vTS9+Vz0]
- ID ManagerかKeePass
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 01:18:09 ID:gKBtHEnh0]
- CUIのTrueCryptでファイル作ったときの
進歩状況（Done: xxx.xx MB）は
予定サイズより2、3MB小さい時に止まりますけど、
これは作成が終わる直前のサイズで
実際は予定通りの大きさなんでしょうか？
念のため4M大きくしてるんですが……。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 07:57:23 ID:m+lzf6pt0]
- >>823
1M=1024k と 1M=1000k で表示するかの表記上の問題じゃないの？
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/18(水) 22:41:34 ID:0WVQupgV0]
- >>824
そっちもありましたか。
とりあえず、予定サイズに1000掛けて1024で割れば同じような値にはなりますね。
返答ありがとうございました。
duって-bオプションでバイト単位のサイズも見れたんですね。
TrueCryptは予定サイズきっかりに作ってくれている様でした。割り切れます。
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/05(土) 16:09:52 ID:oNjsSibO0]
- -------- 特別告知（限定サービスあり）--------
HN：こーすけ
ﾊﾟｰﾂ売ります。
blade9@murakumo.jp
blog.so-net.ne.jp/blade9/
ぜひ足を運んで下さい。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 07:07:46 ID:y5/7YYIo0]
- ファイル暗号と、ドライブ暗号では、どちらが安全と考えてよいのでしょうか。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 15:20:38 ID:RrEtluNG0]
- おーい、エスパー呼んできてー
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 15:53:11 ID:BLlmQ4Ym0]
- 両方使ったら？
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 16:51:54 ID:OzF76aKR0]
- 一つのファイルごとに異なる暗号をもうけるならファイル暗号化の方が安全なきがする ＾ω＾
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/30(水) 12:36:40 ID:uwQ6ejjA0]
- >827
地上最強のAES256暗号化ソフト無圧縮7zip最強
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 15:29:35 ID:ZMilJH+z0]
- --- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
blog.so-net.ne.jp/blade9/
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/04(月) 14:36:24 ID:bg3srKys0]
- 用心深い方、心配性の方にＱ
メール添付やオンラインストレージ利用の際はPWを全部別にして何重にも暗号化したりしてる？ソフトいくつ使用？
トップのひとはどのくらいまでいってるんだろ
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 15:47:23 ID:zZSfxRwR0]
- Zipの日本語パスが最強でFA?
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:26:32 ID:QIdhq6lc0]
- 女子校生姉妹輪姦２.aviってファイルを暗号化してあるけど、これなに？
と聞かれて終了。普通は7zipかrar
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:28:58 ID:euyGmWva0]
- >>833
何重に暗号化しても手間だけ掛かって、意味ないだろう。
AESか何かで暗号化できれば、あとの心配はどうやってパスを安全に管理するかだけだと思う。
頻繁にやりとりするなら公開鍵暗号の使えるPGPが理想。
オンラインストレージを使うくらいなら、WASTEやHamachiやSFTPなどの経路を暗号化できる物を使う方が良いと思う。
>>834
zipって暗号的には脆弱だから、Known Plaintext攻撃という手法だと
パスワードを知らなくても復号化できてしまうこともある。ファイル名は暗号化されないし。
/.での指摘
ttp://slashdot.jp/hardware/comments.pl?sid=244266&cid=706434
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:30:02 ID:rKSUtvgg0]
- 7zもrarもファイルリストは見えるぞ？
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:32:20 ID:QIdhq6lc0]
- ヘッダ暗号化でググれ
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:33:49 ID:rKSUtvgg0]
- 人に手間かけさせるんじゃ無くそっちが根拠出すのが筋じゃね？
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 17:56:47 ID:zZSfxRwR0]
- rarでファイル名も暗号化すればいいのか
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 22:18:35 ID:8PnuzvDg0]
- 7zはファイル名暗号化されてるが
暗号化されないのはどの7z?
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/05(火) 04:28:52 ID:QpLUutEv0]
- 暗号化するときにファイル名は暗号化しなかった7zip
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/05(火) 11:13:24 ID:pa3muWbR0]
- 違うって
フォルダ内部のファイル名はパスワードを入れないと見えない
そういう意味
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/05(火) 19:34:33 ID:3tBXq4tO0]
- >>836 AESは強くても実装がへぼだと駄目だとかは心配しない？ ソースを自分で確認済み？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 16:44:50 ID:9EgvirTx0]
- アタッシェケースでフォルダごと暗号化でおＫ
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 18:15:21 ID:mNE/OL7I0]
- >844
確認済みに決まってるでしょ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 21:23:42 ID:eQZ+Gijn0]
- >>846
暗号ソフト使うやつは
ソースくらい自分で見れなきゃナｗｗ
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 07:34:19 ID:B9YV7eVz0]
- ふと思ったがpgpの対称鍵暗号化(gpg -cとか)知らない人多くね？
EDの作者も発言からみて知らなさそうだし。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 22:01:56 ID:c/v0w/ct0]
- gpgをコマンドラインで使うのがベストだべ(?)
BATファイル使うべ
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 01:00:39 ID:N5tVE0C60]
- 良スレあげ！
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 10:54:25 ID:N5tVE0C60]
- 質問させてください。
内臓ＨＤＤを丸ごと暗号化するにはどうしたらいいのでしょうか？
ＰＣそのものには二重に起動パスワードをかけているので、
他人が勝手に使用する事は不可能だと思います。
しかしながら、ＰＣを盗まれて分解しＨＤＤを取り出された場合、
他のＰＣでデータを読み出される可能性があります。
それを防ぐためにも暗号化しておきたいのです。
企業もそのようなＰＣを導入しているようですが、フリーで実現を目指しています。
よろしくお願いします。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 12:26:59 ID:VyyuZGKH0]
- 盗まれないようにすればいいんじゃないかな
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 12:47:59 ID:N5tVE0C60]
- >>852
いや、紛失とかも考えられますし、賊が留守宅に侵入し情報だけＧＥＴするという事も考えられます。
ペンタゴン並の警備をするのは個人では不可能です。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 12:52:28 ID:wvilxP/k0]
- いくら暗号化してもいつかは解読されるよ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 13:16:30 ID:tx3ocUBF0]
- >>853
後は警察に踏み込まれたときか？w
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 13:26:37 ID:N5tVE0C60]
- >>854
まあ、そうでしょうけど。。
解読に数万年かかったら、それはそれで目的は達しているので。
>>855
別に悪い事はしていません。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 13:37:08 ID:oUosFpRu0]
- ＞内臓ＨＤＤを丸ごと暗号化するにはどうしたらいい
＞フリーで実現
・ハードディスクを丸ごと暗号化しながら複製するソフトを851が自作し、フリーで公開する。
・Windowsのハードディスクへのアクセスに割り込むタイプの暗号化ソフトを851が自作し、フリーで公開する。
▼そもそもの疑問
・丸ごと暗号化の意味がよくわからない。全てのファイルを個別に暗号化するという意味なのか
それともイメージとして暗号化するということなのか 後者は仮にできるとしても何の意味が
あるのかよくわからない
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 13:39:42 ID:N5tVE0C60]
- >>857
自作できるような技術があるのならば、質問レスはしないはず。
前者。特定のファイル・フォルダだけでなく、データ全部。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/15(金) 13:51:38 ID:RCTJXNkv0]
- >>857
ハードディスクの暗号化するって、すでにあるでしょ
ただ、フォーマット自体からやり直さなければならないけど
debianならインストールの最初に聞かれるぞ
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:19:22 ID:oUosFpRu0]
- >>858
冗談なんだよぅ
>>859
ハードディスクの暗号化ソフトってすでにあるんだね。
素で知らなかったよ。
でも丸ごと暗号化の意味はやっぱりよくわからんけど・・・。
ハードディスク一体でデータを扱うことが想定されている場合に
役立つかもしれないっていう程度だよね。
そんなデータを扱うケースは、自分には想像つかないけど。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 14:24:36 ID:oUosFpRu0]
- ん？ >>858は、前者って書いてあるね。
じゃあ至ってフツーの要望かぁ・・・>>860の最後の4行は無視してください。
すまん・・・
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/15(金) 16:47:32 ID:nFgNXu+W0]
- >>851
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/l50
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/20(水) 21:31:57 ID:kymHuvZc0]
- NTFSって暗号化できるんじゃなかったっけ？
アレって持ち出されたらダメなタイプ？
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/21(木) 17:03:47 ID:RCHZZMkr0]
- 質問です。
パスワード13桁（使用文字はアルファベット大文字小文字）の解析を総当たりで検索してます。
処理能力168万件/hのPCの場合、最悪どんだけ時間かかるかはどう計算すればわかりますか？
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 17:10:13 ID:xVzmG8cG0]
- 禿しく宿題臭い
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/21(木) 17:10:42 ID:qc4rPdJd0]
- >>864
アルファベット大文字２６文字、アルファベット小文字２６文字、よって使用文字数５２。
それが１３桁。
組み合わせパターンは５２×５２×・・・・ ＝５２の１３乗
それを処理能力168万件で割ればいい。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:30:23 ID:FncxjUbU0]
- >>866
間違いであって欲しいのですがcalcで計算してみたら、全部検索したとしたら1兆4000年かかることになるんですけど
下の計算式であってるんですかね？
52＾13 / 1680000 / 24 / 356
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:38:55 ID:4yAaNGvr0]
- >>867
おまえ年取るのﾋﾞﾐｮｰに早い性質？
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:55:49 ID:0GmOkseY0]
- そんなの聞くなよ……さすがにみっともない……
グレゴリオ暦だと365.2425日だな
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 00:59:44 ID:KXB0hyO10]
- >>867
処理能力168万件/hは間違ってないよな。
一時間当たり１６８万件の解析をするってことだよな。秒・分じゃなくて。
それならそれであってる。
あと気になっていたが、数字（０から９）や記号（＊？）は含まないのか？？
含むと、当然組み合わせパターンは増える。
スレ違いで迷惑になるので、ここまでにします。
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 01:11:58 ID:IisXKSwM0]
- あー間違えました365日です。
pikazipでパスワード解除試みてたんだけど中々終わらないので聞きました。
1兆年ってふざけてんの？思いました。
ありがとうございました。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/27(水) 02:33:06 ID:ofbVei/V0]
- C-SWAT
orios.s151.xrea.com/winsofts/C-SWAT/
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 05:21:26 ID:7Cgg41we0]
- LUMIX
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 19:05:29 ID:YntL2q8L0]
- >>873
工作員おつ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/12(木) 02:01:57 ID:U1QwTN4T0]
- Codyみたいに、ファイルを綴じると自動的に暗号化するソフトで、
エクセルでも使えるソフトをご存知の方いらっしゃいましたら教えて
いただけますでしょうか？
スタートメニューに、ファイルを登録して使いたいので、
・暗号化されたファイルをクリックして復元
・ファイルを綴じるとまた暗号化
ができることが望ましいのです。
よろしくお願いします。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 06:58:43 ID:a9T/714i0]
- >>875 >>872
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/12(木) 10:40:33 ID:lA3UTRFC0]
- AxCrypt
eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AxCrypt/axcrypt01.html
と
C-SWAT
orios.s151.xrea.com/winsofts/C-SWAT/
どちらがいいでしょうか？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 00:10:23 ID:RuTiz4N10]
- >>877
C-SWAT
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 00:52:30 ID:qohT7rGx0]
- >>877
AxCrypt
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 08:35:32 ID:Kk7C9TKs0]
- どっちも糞
- 881 名前：877 mailto:sage [2007/07/13(金) 19:59:04 ID:L/VlQzR20]
- 参考になりました。
いろいろ比較してChakyをつかうことにしました。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/14(土) 01:01:04 ID:HI2VGONz0]
- 実行中はスクリーンショットを禁止する機能備えとけよ
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/14(土) 01:15:49 ID:kyOr/Zb+0]
- >>878
その理由は？
（100字以上でお願いできますか？）
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 23:55:19 ID:lMwaYbdw0]
- instant LOCK
ttp://freesoftdownload.1-yo.com/security/protect-files-folder/instant-lock.html
My Lockbox
ttp://freesoftdownload.1-yo.com/security/protect-files-folder/my-lockbox.html
これ使ってみた人いたら報告くれ
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 09:37:21 ID:Sx1/X4cR0]
- すまん、ブート割り込みでパスワード入力するタイプの、HDD(RAIDカード上)を暗号化する
ソフトってない？
起動中は暗号化を意識せず、電源落とすとパスワード入力しない限りデータ復旧ができない奴。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 09:38:05 ID:Sx1/X4cR0]
- ちなみに暗号化したいのはデータドライブだけなんで、OS起動ドライブは暗号化しないです。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 01:10:53 ID:eUZ8mo8z0]
- DriveCryptのオブションソフトでそういうのがあった気がする。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/13(月) 16:38:56 ID:btmFTDvB0]
- TrueCryptのトラベラーズモードみたいな機能を
admin権限無しでも使えるツールってありますか？
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 08:02:43 ID:0/VvA+PV0]
- 過去ログよめ
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 15:03:11 ID:jROI+ZbQ0]
- あげ
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 00:41:57 ID:Ptx3X8nq0]
- 質問です。
暗号化の際にAESを使用しているソフトを使っているのですが、鍵長が128bitなんですね。
128bitだと強度的に弱いと聞いたんですけど、実際にAES(128bit)が破られたって話はあるんでしょうか？
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 00:51:48 ID:RfOV7YlH0]
- >>891
ないでしょう。あったら世界中にニュースが流れるはず。カウンターペインだっけのHPでも日ごろ見てればいいのでは？
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 02:05:14 ID:RfOV7YlH0]
- >>891
学問・理系に数学掲示板あり
そこに暗号スレあり。
情報通いそうだ。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 12:25:08 ID:vTdxgaH90]
- AESが使われている暗号ソフトはたくさんありますが、
それらには全て同じ暗号化ソースコードがそのままソフトに組み込まれて使われているのでしょうか？
ソフトによってはパスワードの履歴などがどこかに残ってしまっているものもある気がするのですが、
そのようなことはありませんか？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 12:29:32 ID:+UBrMJVo0]
- ソフトによるだろ
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 13:10:43 ID:vTdxgaH90]
- >>895
ありがとうございます。ソフトによるというのはパスワードの履歴のことですよね‥？
AESが使われている暗号化ソフトは全てどこかしらにAESの同じソースコードの情報が入っていて暗号化の際にはそれが使われていると
いうことでいいのでしょうか？そうでなければAESの暗号化ができないと思うのですが‥。
また他の暗号化技術でも同じようにソフト全てにそれぞれ同じ暗号技術のソースコードが入っていて、暗号化の際にそのコードで暗号化されているということでいいでしょうか？
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 13:59:44 ID:+UBrMJVo0]
- ソースコードだってソフトによるだろ
AES等はあくまで暗号化アルゴリズムなんだから
SIMD演算命令ぶんまわして高速化計ったり特定アーキテクチャでの高速化計ったりGPGPUで動かすように改変したり自前だったり
同一ソースコードってわけにはいかないわけで
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:28:55 ID:vTdxgaH90]
- >>897
ありがとうございます
暗号化アルゴリズムというのがよくわからないのですが、
www.wdic.org/w/WDIC/AES の
暗号化操作に書いてあることのようなものなのでしょうか？
元々のAESの暗号化アルゴリズムというのはCか何かの言語(関数？)といった感じなのでしょうか？
でも、教えていただいた通りいろんな高速化のしかたなどがあると、
不完全なAESになる可能性もあるのですかね‥。
基本的に、どのAESのソフトもAESの暗号化アルゴリズムを再現しているにすぎず、完全でないものもでてきたり、
ソフト(コード)によっても精度は変わるのですね‥？
AESのコード(C言語？)は以下に載っているところがありました。
www.sutosoft.com/room/archives/000174.html
www.sutosoft.com/room/archives/000175.html
fp.gladman.plus.com/AES/index.htm
www.geocities.jp/plates_of_brass/col20050104.html
www1.u-netsurf.ne.jp/~ysk-net/JSpe/Java/Security/SymmetricCrypto.html
|
 |
