- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 19:59:25 ID:o6ZJMNIV0]
- フリーのファイル暗号化ソフトに関するスレ
▼前スレ
フリーのファイル暗号化ツール
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
▼姉妹スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/05(水) 17:05:04 ID:eHQs2tX80]
- なんでいまさらE4Mなんだ。TrueCryptの元の奴だろ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/06(木) 16:58:53 ID:rjZKdafW0]
-
暗号化したつもりが破壊してたなんてことがないように、
暗号ファイルの品質確認までしてくれるようなフリーの暗号ソフトありますぅ？
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/06(木) 20:58:00 ID:rltWF+KJ0]
- >>497
ｱﾀｯｼｪｹｰｽ
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 00:45:52 ID:9SuQKgaT0]
- 一般的に、品質確認するソフトはクラックソフトとでも言うべきだな。
- 500 名前：ハーピィ mailto:sage [2006/07/07(金) 01:50:36 ID:LrljgDzF0]
- E・∇・ﾖﾉｼ ＜500ｹﾞｯﾄ♫
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 03:11:52 ID:zC+upoIr0]
- WinRARで圧縮するときにパスを掛けて、「圧縮したファイルをテスト」すれば良い。
メモリが腐ってて圧縮する際に壊れても、テストすればわかる。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/07(金) 18:50:05 ID:fUgyrn1g0]
- テンプレにDGCAが載ってて興味があるから入れてみたんだけど
暗号の能力的にはどんなものだろか？
DGCAの事を書いてあるレスがないみたいだけど誰も使ってないのかな？
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 22:27:03 ID:b4/WICsl0]
- >>497
ｱﾀｯｼｪｹｰｽは暗号化後に品質ﾁｪｯｸもしてくれるが，初期設定では[ﾁｪｯｸしない]に
なってるので[暗号化後にｺﾝﾍﾟｱ]にﾁｪｯｸを付けておかないとﾀﾞﾒ。
ちなみに 7-zip もテスト機能あり。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/08(土) 01:22:58 ID:uztd4pt/0]
- 微妙にスレ違いだけど貼ってみる。
MS純正の暗号フォルダ作成ツール 「Microsoft Private Folder」
www.new-akiba.com/archives/2006/07/ms_1.html
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/08(土) 12:56:47 ID:aKPhO2PC0]
- >>504
そんなのどこにも無いよ？
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/08(土) 14:29:01 ID:MBAhbZBV0]
- >>505
ちゃんとある！！
あなたがマイクロソフトのせこいトラップに引っ掛かってるだけ！！
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/08(土) 21:52:30 ID:kzB39ds9P]
- >>504音が気に入った
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/09(日) 12:14:36 ID:9opsH39m0]
- >>501
WinRARのこと調べた。シェアウェアじゃんか。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/09(日) 14:00:04 ID:d102XKtc0]
- >>508
もっとよく調べてみろ。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/09(日) 16:38:30 ID:yv1SXg1i0]
- >>509
ﾜﾛｽｗｗ
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/10(月) 23:56:12 ID:OYlENPIV0]
- VSC暗号を用いたファイル暗号化ソフト
『CIPHERON Initiative』（フリー版）
ttp://www.chaosware.com/vsc-p2p/cipheron/cipheron.html
- 512 名前：日焼け [2006/07/13(木) 09:13:08 ID:NRqes3uo0]
- installしないで使えるフリーの暗号ソフトにはどんなのがありますか？
USBメモリーに入れて使います。公開鍵方式は使う予定特にありません。
アルゴリズムはAES等希望ですが，トリプルDESクラス以上の強度があれば十分です。
7zip，GnuPGは条件に合うでしょうか？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/13(木) 19:02:48 ID:qjxib5KO0]
- FEAL
ENIGMA
E4M
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/13(木) 23:58:30 ID:hozkFb0M0]
- FEALいいかもw
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/14(金) 21:37:23 ID:a7VGAN+30]
- Chaky
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 05:39:02 ID:H6fm6dkC0]
- TENCO
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 14:07:16 ID:+aMHXSim0]
- >>515
それはやめとけ
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 15:28:39 ID:4uLlbqs30]
- なんでですか＞＜
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 20:00:54 ID:BtA+vKXm0]
- おいどんも訳を知りたいですたい！
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 22:36:01 ID:hAybAzjm0]
- Chakyの利用者多いから、何かあったら影響ﾋﾞｯｸﾞ。
俺も秘密画像をChakyで暗号化して職場pcに入れてる。p/w長27文字
だからp/w総当り法は無理だろうがzzzzz
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 23:13:42 ID:E/Fn4hop0]
- EDもそうだけど復元で簡単に復元できるし、ダンプしてみれば分る。
codyはサイズをゼロにするが、クラスタ番号さえわかれば復元できる。
ようはオリジナルを上書き処理していない。
EDはFDDのみ上書きするみたい。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 23:32:34 ID:hAybAzjm0]
- >>521
ﾅﾙﾎﾄﾞ!!上書・完全消去が問題か。ｶｧｰｰｰｰ!! 勉強になりますた。ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ.
NTFSでは完全消去は結構困難らしいから、この課題はかなり重いっすね。
cody、ED、Chaky、どれも使いやすいtool。痛いﾅ。
ｼﾂｺｸ消してくれそうなのはPGPとｱﾀｯｼｪｹｰｽか。消え具合は要確認だが。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 23:37:12 ID:HdyfD9El0]
- NTFSだとリネームしてダミーを10個ぐらい作ってごまかしているだけ。
オリジナルサイズと同じファイルが見つかるよ。
あとレジストリにパスワードのハッシュがあるみたいだけどSHA-1ではどうかと、、、
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 00:09:47 ID:wMJcfszw0]
- USBメモリをFATフォーマットすればいいだけ？
というかNTFSでフォーマット出来たっけ。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 00:10:28 ID:66AhuoFB0]
- >>523 凄い!驚きますた。暗号ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑの選択なんかにばかり軽薄に気をとられて
てはｲｹﾏﾍﾝﾈ. 俺ﾚﾍﾞﾙ低すぎ。反省or2
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 01:06:32 ID:66AhuoFB0]
- >>524 NTFSでのﾌｫｰﾏｯﾄは、できるもの／できないものあるみたいですねん。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 01:37:47 ID:8+HnWLCR0]
- ボリュームごと暗号化する方式だとそういう事態には大丈夫なんだが
出先とかで使えない場合あるし
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 18:57:06 ID:wMJcfszw0]
- TrueCryptでほぼぎりぎりいっぱいのイメージ作って持ち出し用のプログラム？も入れて、とかは？
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 18:57:49 ID:wMJcfszw0]
- ああ最初に自分のマシンにインスコは必要か・・
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 19:09:19 ID:r4SX7YyKP]
- >>529
自分のもに入れる必要は無いぞ
Setup Filesの中身をそのまま使えばいい
ただトラベラーモードはAdministrators権限が要る
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:35:43 ID:wMJcfszw0]
- なる。ｻﾝｸｽ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:38:57 ID:wMJcfszw0]
- こういうのって強度はどうなんだろ
www.imation.co.jp/products/pc_hard/flash_go/fg_flash_usb/index.html
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 23:05:41 ID:23z5pFY20]
- 採用している暗号化アルゴリズムでさえ公開していない時点で、
暗号にさしたる知識もない人間が作った糞プログラムだと分かる。
TC使っとけ。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 00:37:16 ID:nmkxiJHX0]
- 俺に命令するな！
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/17(月) 00:40:44 ID:EXFw0EXK0]
- もっと命令してしてぇ〜ん
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 00:42:29 ID:nmkxiJHX0]
- 命令するな！
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 01:10:53 ID:EXFw0EXK0]
- >>523
そろそろ暗号ソフト作者にはSHA-1からSHA-256以上に切り換えて欲しいもんだす。
折角AES採用しても意味消滅するだす。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 01:21:17 ID:E4bl7dUB0]
- おい、変なところから覗いてんじゃねーYO！！！
別に面白くなんかないだろーが！！！
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:57:36 ID:sZZLxFxa0]
- ご・ごめんなさい！
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:22:09 ID:v3tqlCY+O]
- |∀･)ｼﾞｰ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 06:16:34 ID:EXFw0EXK0]
- >>540
暗号ソフト利用者の中にはきっと被害妄想の傾向持つやつ多めにいる。
おびえさせるなよw
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 20:56:32 ID:Db3uGnWz0]
- >>504
まさにこんなソフト待ってたけど、入れて見たら
私の環境では無茶苦茶PCが重くなった。
#多分私のPCだけだろうけど。
- 543 名前：ＳＨＡ弐 [2006/07/18(火) 14:35:38 ID:3Ql6L30T0]
- フリーウェアの、完全削除（完全消去？）のHELPファイル参考になった
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 17:43:38 ID:JUIgmAxS0]
- マイクロソフト、「Private Folder 1.0」の提供を中止へ--法人顧客からの抗議を受け
japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20172447,00.htm
幻のソフトになったな
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 22:02:47 ID:OOGNPWWC0]
- 一人馬鹿な顧客がいると全世界が迷惑するという実例。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 22:50:05 ID:jG08r5Ea0]
- Private Folderはユーザー権限（not 管理者権限）でもインストールできた
→そうすると社員が勝手に管理者の目の届かない暗号化領域を作れることになり、企業側が困る
ってこと？
- 547 名前：542 mailto:sage [2006/07/18(火) 22:54:01 ID:2Q8S0fQ/0]
- Private Folderを英語版XPに入れたら全然問題なく使えた。
日本語XPの問題かな。。。
でもこれは意外と便利だよ、と思ったら、、、>>544
がっくし。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 23:39:19 ID:/X9Afv6CP]
- なんか知らんがDLしといてよかったぜ
使わんが
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 23:47:20 ID:OOGNPWWC0]
- まぁ代わりになるソフトはいくらでもあるし落せなくなっても困らないな。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 23:50:05 ID:oU/iPaWD0]
- >>548
うｐお願いします。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage vip [2006/07/19(水) 09:07:12 ID:AN94W6Bo0]
- >>550
ttp://sneg4vip.com/ameloda/1153/267561.zip
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 00:27:31 ID:zwhS5myO0]
- >>551
ありがとう。
敬意を表します。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 18:15:17 ID:c6jaeqHS0]
- >>551
横から頂きますた
でもこれ日本語XPでもおｋ？
547は無理みたいだけど…
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 18:18:43 ID:8MYPCy3O0]
- バグフィックスもないよく分からないソフトよく使う気になるな
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 18:28:27 ID:c6jaeqHS0]
- 俺は持っとくだけだｗ
使わんがなｗ
- 556 名前：547 mailto:sage [2006/07/22(土) 00:55:06 ID:SIxhqlIr0]
- >>553
日本語XPでも使えないわけじゃないんだが、アカウントのログオン状態を監視しているのか
スクリーンセーバーでパスワード設定して、スクリーンセーバーの起動->解除してログオン
その後無茶苦茶ＰＣが遅くなるという現象がでている。タスクマネージャでCPU利用率も100%上限に
張り付いたままになる。プロセス見ても特にメモリ使用が多いプロセスもないんだけどな。
アンインストールするとその症状は出なくなる。
で、英語版なら大丈夫と書いたけど英語版でも症状が出たよ。IBM X31英語モデルなんだが
ブルスクリーン連発になった。
まぁ私の2台のＰＣでは使い物にならないね。惜しいが。
- 557 名前：547 mailto:sage [2006/07/22(土) 00:58:54 ID:SIxhqlIr0]
- 書いてて思い出した。
ソースネクストのデータプロテクトという似たようなコンセプトのソフトあるんだが
これも全く同じ症状でて使い物にならんかった。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/23(日) 13:46:01 ID:UKGoKeN+0]
- YahooMessengerを使ったら、自分の本名がネットIDにされている状態を発見しました。
今使っているセキュリティソフトは、ウイルスバスター、spybot, Ad-wearです。
PCの個人情報対策をしたいのですが、PC外に出たときに暗号化されていて
外部者に読めないようにするフリーソフトって、ないでしょうか？
過去レスを読んでいると、特定フォルダにだけ有効なものが多い相談させていただきます。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 13:50:51 ID:JcZt323uO]
- 日本語でおｋ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 17:53:45 ID:rU5VgSd20]
- 同姓同名
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:32:34 ID:dREo+k320]
- >>558
書いた文章をもう一度読み直して、何が言いたくて、何を聞きたいのか、はっきりさせてください。
日本語が不自由なら、母国語のサイトで聞いてください。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 22:55:21 ID:g0IqlqSI0]
- >>558
朝鮮人を見習って、本名の部分を通名にすればいい。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 02:07:24 ID:tm4qyy3S0]
- >>558
ﾜﾛﾀw
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 07:21:16 ID:KxxFTbk/0]
- >>558
同姓同名のやつなどがあなたと無関係にIDを作成した可能性が高いと思うが、わざわざこんなところに質問
してるということは、当然その可能性は考慮済みなんだよね？
暗号ソフトに頼るより、すごーく特殊なＯＳを導入したら？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 07:28:46 ID:tm4qyy3S0]
- SOS使えｗ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 22:04:24 ID:YkhYAGg50]
- 圧縮された書庫ファイルのように、
暗号化したフォルダをクリックしてパス入力するだけで
中身にアクセスできるような手軽な暗号化ソフトってありまつか？
ファイルを暗号化するのはいいけど、
そのファイルを使うたびに復号して
元のファイルを取り出すような使い方は手間がかかるし、
復号したファイルを消し忘れたら暗号化の意味が無いからなぁ。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 23:37:28 ID:OrHlRFIa0]
- >>566
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 23:41:20 ID:ixevtQSy0]
- [ないしょﾌｫﾙﾀﾞ] Microsoft Private Folder [秘密]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1152502603/
公開停止になったけどこれが一番便利。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 05:20:44 ID:J1OW2xuw0]
- >>566
cody は検討してみていいかも。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 12:04:59 ID:ymwSPqzJ0]
- >>568
でももうメンテしないんでしょ？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/04(金) 15:16:40 ID:Hdjsul4S0]
- TOMBO 便利かも
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 08:31:45 ID:HxDUHihz0]
- www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/768privfolder/privfolder.html
これって何で公開中止になってしまったのですか？
これと同等のソフトがほしいのですが、ありませんか？
自動でロックがかかる機能がほしいのです。
既存のフォルダにロックがかけられるとさらにいいです。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 09:18:04 ID:aoP7xtVL0]
- >>572
MS Private Folderは
fileforum.betanews.com/detail/Microsoft_Private_Folder/1152200243/1
からダウンロード可能。
配布停止になった理由は、
法人ユーザーの中にパスワードを忘れて開けなくなった人がいて、管理者の手をわずらわせた
→一部の企業からMSにクレーム
→MS、これを受けて配布停止
ということらしい。
完全に同等ではないがTrueCryptでも同じような機能は使える。
設定で、任意の時間アクセスがなければ自動アンマウント（ロック）することも可能
（ただしTruecryptは暗号化フォルダではなく、暗号化「ドライブ」を作る。
PrivateFolderもTrueCryptも「既存のフォルダにロックをかける」という使い方はできない。
最初に空のフォルダ、ドライブがあって、そこにファイルを放り込むと自動的に暗号化されるというイメージ。）
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/07(月) 00:03:26 ID:ZCaNyFyq0]
- フォルダごと暗号化できるソフトってどれですか？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/07(月) 00:43:07 ID:5Xu20X2h0]
- >>574
アタッシェケース
ttp://homepage2.nifty.com/hibara/software/atcs.htm
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 02:08:19 ID:tFqEvFt80]
- >>574
7-zipもいいよ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 11:55:42 ID:obLaiGLh0]
- EncSecure
www.vector.co.jp/magazine/softnews/060808/n0608081.html?ref=rss
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/08(火) 12:55:25 ID:Dv78EzaI0]
- 誘導されてきたので、よろしくお願いします。
1台のＰＣを複数人で使っているんですが、お気に入りや画像、映像等を含んだ自分だけのフォルダを作っています。
このフォルダは他の人にはアクセスできないようにしたいのですが、その場合ソフトウェアを使って
フォルダにパスをつけろ。と指摘されました。そこで調べたところ多くのソフトが見つかったのですが
おすすめソフトがあれば教えてください。（できるだけ下の条件を満たした）
・初心者向き。
・使いやすい、簡易なもので良い。
・パスを開くと通常のフォルダのように使用できる。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 13:15:54 ID:Fk/gMwVN0]
- 最新5レスも読めない馬鹿>>578
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 14:35:47 ID:x/w9D0kaO]
- Private Folder使ってみたんだがフォルダの設定はできたが
フリーズしまくるんだが、、なぜだ？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 14:54:07 ID:1RIMeQN20]
- >>578
最近の数十読めばよいようです。
- 582 名前：580 [2006/08/09(水) 13:56:50 ID:sAwwTSKD0]
- 他に>>566を満たすようなソフトない？
紹介された、Private Folder 、cody 、ＴｒｕｅＣｒｙｐｔ全部試してみたけど
どれもしっくりこない。Private Folderが単純で使いやすいと思ったが
何故かＰＣが安定してくれないんで使えたもんじゃない。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 14:35:38 ID:0sPGceqp0]
- 自分で作れ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/10(木) 11:59:19 ID:7YJI1t2Y0]
- >>582
作ってちょうだい。
安ければ買います。
- 585 名前：556 mailto:sage [2006/08/17(木) 00:19:17 ID:64Yp63W80]
- >>582
私も>>566のようなソフト探してMS Private folderを試して
不安定さに困って別のソフトを探した。
結局フォルダにパスワードをかけるのではなく、
フォルダを不可視するLock Folder XPというのを
購入したけど使い勝手は結構いいよ。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 07:22:45 ID:HRlz0S1+0]
- 暗号化したファイルを別の暗号化ソフトで暗号化する・・・、
というように二重・三重に暗号化するとセキュリティレベルは
あがるのでしょうか。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 07:43:47 ID:lF4JT6j40]
- 各パスワードに相関が無ければあがるんじゃないの。
truecryptは2種類の暗号を組み合わせるモードがあったような
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 07:45:25 ID:AAB7Se3z0]
- >>586
そりゃあ勿論。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 07:56:03 ID:cDDzQVfX0]
- 上がるには上がるけど、足し算でしかないんじゃなかったっけ？
64bitを2回かけると65bitになる程度？
- 590 名前：586 mailto:sage [2006/08/19(土) 08:38:52 ID:HRlz0S1+0]
- >587-589
ありがとうございました。
システム手帳にUSBメモリを入れて持ち歩いて
います。使い勝手がいいので imation の暗号化
ソフトを使っているのですが、アルゴリズムが
判らず、セキュリティに不安を感じているため、
特に大事なデータはアタッシェケースで再暗号化
しています。
自分でやっていながらも、どれほど意味がある
のかなと思い質問した次第です。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/19(土) 19:49:01 ID:Mbl2MxLr0]
- >>589
パスワード1文字増やす方が効果的とな
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 18:19:27 ID:IC95jNBC0]
- >>521
whatsnew.txtにある
>Codyで作成した一時ファイルを確実に削除するようにした(DOD 5220.22-M 規格)
というのは上書き処理も込みでは無いの？
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 23:04:56 ID:nvmq4kE20]
- >>592
*** 簡単な検証方法 ***
用意するもの
1,ファイナルデータ体験版
2,cody等
3,Eraser
4,テスト用ファイル
実験君
1,ファイナルデータでテスト用ファイルのあるドライブをスキャン。(DE or MFTのみ)
2,テスト用ファイルのクラスタ番号ゲット。
3,そのままcodyなりedなりする。テスト用ファイルは削除される。
4,ファイナルデータでテスト用ファイルを右クリック。
5,ファイルビューワ、プレビューワしてみる。
6,なにも削除されていない。
7,終わり
キャッシュかもと疑う場合3番をイレーサーでやる。
DE = ディレクトリエントリ
注
1,ファイナルデータは更新しないように、codyはサイズをゼロにするので。
2,NTFSでちっこいファイルはクラスタ番号を取得できない。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 23:56:13 ID:faXR2LTF0]
- >>593
この検証結果から、結局は何が言いたいんだ？
結論を明確にしてくれ。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 01:37:32 ID:5brTRIjM0]
- >>594
元ファイルをきちんと上書き消去していない！
ということなんでしょう。
重要な検証ですね。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/23(水) 07:42:44 ID:C4tLQVIn0]
- 試しにサイズ 2KByte 程度のファイルで検証してみたが、たしかにデータは残るな。
上書き処理されていないのは元ファイルだけじゃない。
%USERPROFILE%\Local Settings\Temp に作成される一時ファイルも同じ。
Cody の作者は動作検証していないのか？
>>593 にも書いてあるが、NTFSでちっこいファイルは要注意（800Byte以下ぐらい）。
こいつは容易には上書きできない。PGP でも残るらしい。Eraser でもダメ。
参考リンク
ttp://www.cla-ri.net/pgp/bbs/2006/07/5.html
|
 |
