フリーのファイル暗号化ツール 2MB

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/19(水) 19:59:25 ID:o6ZJMNIV0] フリーのファイル暗号化ソフトに関するスレ ▼前スレ フリーのファイル暗号化ツール pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/ ▼姉妹スレ 暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 13:28:55 ID:ypUhdS+Q0] もどりません 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/18(土) 15:47:10 ID:Aa4ZUtG1O] 作成日時で良いならタイムスタンプを操作出来るユーティリティでどーぞ 350 名前：347 [2006/03/18(土) 17:32:34 ID:iubbExgn0] >>349 作成日時で我慢します。タイムスタンプを操作出来るユーティリティ とやらを教えてください。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 14:30:39 ID:mtBPnL34O] それ位自分で調べろ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/21(火) 08:15:21 ID:GpoLlP0q0] 結局暴露系ウィルスにも有効な暗号化ツールは何ですか？ 今はとりあえずデータープロテクト使ってるんですが 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 13:40:09 ID:k7wX+IBp0] 暗号化ツールで対策できると思うのが間違いでは。 気休め程度にはなるでしょうけど。 ファイルを開くアプリ自身が暗号化するなら有効かと。 Word/Excelは自身で暗号化できるんでしょ。簡単にクラックできるという噂もありますが。 それでも画面キャプチャー系には無効ですね。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/21(火) 18:15:29 ID:QARKSWLk0] 確かに画面キャプチャー系には無力ですね でもファイル流出系には何らかの手を打ちたいです ノート紛失などにはtruecryptなどの暗号ドライブ方式で対策するとして 総合的にいくつかの対策を組み合わせる事になるんでしょうけど 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 20:58:11 ID:q8xtajGJ0] 罪悪感もなにもハコバコだって韓国製には違いないんだけどね 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 22:33:21 ID:fRh7hh7R0] AxCryptとかは？　上のほうではいろいろ言われてるけど、手軽で結構便利だよ。 128ビットでは弱いとか何とかいうけど、個人的に狙われてるんでもない限り、 普通にはOKでしょ。暴露ウィルスなんかで拾った他人のファイルが暗号化されてたら、 必死こいてパソコンフルに使って意地でも復号化しようとかしないでしょ。さっさと飛ばして 別の奴のを探索する罠。 357 名前：354 [2006/03/22(水) 21:42:15 ID:kkoobI9b0] axcrypt 結構好みですナー 今使っているデータープロテクトと比較して 良い点 1.他マシンからファイル共有越しでもアクセスできる 2.ファイル単位でパスワードを変更できる 3.ファイルの所有者やアクセス制御機能は使っていない 4.全体に動作が軽い気がする 悪い点 10.フォルダー自身は暗号化しないので後から追加したファイルが暗号化されない 11.一度パスフレーズを記憶させると休止では記憶されたまま（ログオフでは消える） 悪い点 10 が惜しい・・のりかえるか迷うな・・・・ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 12:26:10 ID:bqCu24M90] >>357 パスワードに使えない文字があるのは直った？ 半角の`とか。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/23(木) 21:33:44 ID:9YtlXqM40] >>358 少し試した限りでは ' がはいっていても大丈夫そうですよ axcrypt の悪い点 12. ファイル名が暗号化されない 13. 一度に複数のファイルが連携して動くようなファイルには向かない 悪い点というより、方式の違いですかね。 ディレクトリ構造はOS標準のままでファイルのみを単独で暗号化する方式と ディレクトリをユーティリティが管理し、OSから見えなくする方式 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 13:54:19 ID:nZnzDe9B0] 俺もaxcrypt入れてみた。 14. デフォルトの関連付けしか実行出来ない。（開く、印刷とかあっても印刷は選べない） 15. 複合後の本来のファイル名が実行前に分からない。 16. 複合後のファイルの拡張子がexeでも問答無用で実行される。 個人的に使う分には問題無いと思うけど、 例えばうｐろだに置かれた「パスはいつもの.jpg.axx」を復号するのは危険。 あとインストールにAdministrator権限を要求してくるけど、 必要な理由があるようには見えない。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 16:45:44 ID:8lsSdTfd0] ○復号 ×複合 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 18:17:10 ID:XVoWXxvq0] EDってファイル抹消機能ついてるけどフォルダをドロップした場合は フォルダ内のファイルを抹消しきれず復元できるね。 ファイルをドロップした場合は抹消されてる。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 18:29:13 ID:nmPxWdEx0] こんなことをこのスレに書いてもしょうがないのだが、 ・パスワードは３段階管理が望ましいが、２段階管理をするべきである。 問題点：一回パスワードがあえばＯＫ-＞スクリプトで対処可能 解決策：１段階目のパスワードがあっても通常通りのエラーメッセージを返す。 そして２段階目のパスワードが入力されてはじめて復号する。 重要ファイルであれば３段目のパスワードもあったほうが良い。 ＊どちらにしろパスワードが漏れてしまっては意味がないので 保管場所・保管する人を別々にする。結局最後は人間ですかそうですか。 ・複数の種類の暗号化を利用するべきである。 現在よく使われる暗号であるAESに脆弱性が発見されたときに、 今までに流通した全ての文章が危険にさらされることになる。 よって、AESと他の種類の暗号技術も同時に利用することによって より暗号化の強度を高めるべきである。 でも二度手間かつ処理は遅い暗号方式に引っ張られることになりますが。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 23:20:43 ID:nZnzDe9B0] パスワードをは３重にするより一文字足した方が安全だよ。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 23:21:59 ID:nZnzDe9B0] 誤字誤変換は脳内補正してくれ。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 08:30:07 ID:PNvEPg7Z0] >解決策：１段階目のパスワードがあっても通常通りのエラーメッセージを返す。 エラーメッセージが出ても２段階目のパスワードを入力するスクリプト書けばいいじゃん 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 22:38:40 ID:2vGJA7Jx0] 誘導されて、ここに来ました。 フォルダ、ファイルにパスワードをかけられるソフトを教えて下さい。 暗号化する必要はありません。 www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se389918.html?site=n 今は、↑のソフトを使っているのですが、以下の不満があります。 ・今のソフトは、タスクバーのアイコンを右クリックしてアンロックした後、 　パスワードをかけたフォルダにアクセスする必要があること。 　→希望は、パスワードをかけたフォルダをダブルクリックすると、 　パスワードの入力を求められるもの。 ・今のソフトはアンロックすると何度でもアクセスできる。 　→希望は、アクセスするごとにパスワード入力を求められるもの 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 23:04:20 ID:T1i8xYDK0] 暗号化せずにアクセス制御だけするソフトか。 そんなの、このスレで出たことあったっけ？ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 00:11:06 ID:hoAt/U+v0] XPProにすればOK☆ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 00:52:06 ID:BopuIIOt0] コマンドラインで cacls って入れて見れ。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 01:01:58 ID:BopuIIOt0] アクセスの度にパスを求める目的には使えないけど、 caclsコマンドとrunasコマンドを使えば、 IEのウインドウ一つだけアクセスという風に出来る。 具体的には、 アクセス用のユーザーを作る。 caclsでそのユーザーのみアクセス出来るように設定する。 runasでIEをアクセス用のユーザーで起動する。 しかし暗号化ツールを使わない限りAdministratorに対して無力な件。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 01:04:15 ID:BopuIIOt0] 毎回誤字脱字がありますが、わざとです。 orz 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/28(火) 20:00:55 ID:9lHuPbF00] >>367 360辺りに出ているaxcryptが近いと思うよ フォルダーは対象外だけど OSのアクセス管理機能で実現できるのか 暗号化(=暗号化すればアクセスできないと考える）で対応するのか どちらがいいとはいえないけど このスレ的には後者ですな 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 22:40:59 ID:0zLXq3wB0] 極窓というフリーソフトに暗号化機能があるのをご存知ですか？あとnyや洒落で落とした分割ファイルを結合する機能もあり多機能ソフトです 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 03:20:04 ID:L3b3xNeEO] >>374 極窓はかつては定番だった超有名ソフトであることをご存知ですか？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 17:33:14 ID:jKKqDucC0] てす 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 20:24:55 ID:hzUX1HuM0] 極窓って暗号化昨日なんてあったかっけ?374は天才 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 21:00:34 ID:w7oi1WZx0] 極窓って多機能なところがクソだよな。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 21:47:27 ID:PkG3VE0D0] 今の極窓が敬遠される理由の一つ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130904924/1 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 21:49:22 ID:BQjbOSv70] また一歩 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/29(水) 23:26:56 ID:hvgTbKJb0] 極窓はネトランが好きなソフトだったような。 どんな暗号かとヘルプを見たら > パスワードはあってもなくても暗号化されます。 > ※パスワードの長さは32バイトまでです > ※IE4以上がインストールされていないと作動しません ってあるんだけど、IE4を使う暗号ってなんだろう？RC4とか？ 382 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2006/03/30(木) 02:25:28 ID:QZr7MlKi0] >>381 www.microsoft.com/technet/archive/ie/reskit/ie4/Part7/part7b.mspx > CryptoAPI 2.0... > Internet Explorer 4 will automatically provide this support for earlier versions of Windows. ... windowssdk.msdn.microsoft.com/library/en-us/seccrypto/security/microsoft_cryptographic_service_providers.asp ...... ???? 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/04(火) 22:38:36 ID:IfQ5KrWv0] そっかー上読んだけど、オレオレ形式はいやがられるのか。 ファイル名まで暗号化、ウインドウはエクスプローラクローンで、 パスワードを入力しておくとファイル名、アイコンまで復元して さらにダブルクリックすると復元して、関連付けされたプログラムに 渡されるというエロ大王ご用達なものを作ったことがあるんだよ。 当時はPC遅くてオレオレ形式じゃないと、重かったんだよなー。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/06(木) 19:54:44 ID:bD+bqVeoO] ﾃｽ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/13(木) 02:02:01 ID:mydm2E4P0] JanusDG JanusHG ってのができてるのね。 ソース公開。 GnuPG利用。 WinPT的な暗号ソフトらしい。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 02:09:48 ID:5VjW3eou0] GnuPGで思い出したけど www.gpg4win.org/ でver1.0が出たらしい。 本家のRSSでちら見した 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/15(土) 09:25:37 ID:0xmcp9ti0] カメリヤがフリーで使えるあげ！ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/15(土) 18:45:29 ID:5kvS0nO70] >>387 それはメデタイ！！ Camellia採用のフリーの暗号ソフト登場祭りage ちなみに何ていうソフトよ？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 20:10:02 ID:R/6YKl6M0] Diamond 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 20:10:35 ID:R/6YKl6M0] 銀座ジュエリー　マキ&ミキ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/15(土) 22:11:55 ID:wup7tH7Q0] コレじゃね？ NTT、128ビットブロック暗号「Camellia」をオープンソースとして公開 2006/04/13 19:47 　NTTは4月13日、128ビットブロック暗号アルゴリズム「Camellia（カメリア）」のNTT製ソースコードを、オープンソースとして無償でホームページ上に公開すると発表した。 　Camelliaは、2000年にNTTと三菱電機が共同で開発した128ビットブロック暗号で、世界最高レベルの安全性と、プラットフォームに依存しない 高速なソフトウェア実装、世界最小かつ最高水準の処理効率を有するハードウェア実装が可能な、優れた実装性能を兼ね備えた暗号方式だ。 現在主流の64ビットブロック暗号Triple DESとの比較では、安全性が非常に高く、処理速度が4〜5倍高速であることが確認されている。 　今回のオープンソース公開は、Camelliaを日本発の暗号技術として安全な高度情報流通社会を支える国際的な基盤技術に広めていくというNTTの方針に基づいて実施するものだ。 Camelliaの利用者は、基本特許無償許諾契約を締結せずにCamellia基本特許を無償で利用できるようになった。 　NTTは今後、OpenSSLやLinuxをはじめとするオープンソースコミュニティに対してもCamelliaのオープンソースを提供し、早期にCamelliaが標準搭載されるよう働きかけを行う。 また、Camellia搭載製品のラインアップ充実と展開を図るため、Camelliaを搭載する製品を開発、事業化する企業や法人に対して技術支援や導入支援などのサポートも提供するとしている。 ( japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000056194,20101309,00.htm ) 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:41:18 ID:19b/0gAq0] USBENC www.usbenc.jp/ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:42:42 ID:19b/0gAq0] USBENC www.usbenc.jp/ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:43:16 ID:IyxxnIXo0] 宣伝乙 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/18(火) 01:44:45 ID:19b/0gAq0] USBENC www.usbenc.jp/ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/18(火) 04:52:58 ID:Km8vuBUH0] USBENCはAES採用なのか？ 何を使用してるのか記述がないと思う。 動作も遅い印象。 現Verは▲だなあ。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 10:54:17 ID:o1E7jri+0] ア達すケースの完成度の高さに感動した 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/18(火) 15:02:15 ID:aZ9JljAj0] USBENC開発者です。リファラー見て来たのですが… USBENCはBlowfishです。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 15:31:31 ID:RHsV1tTh0] >>397 機能のわりにサイズでか過ぎない？ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 15:59:35 ID:NT4Fx+lJ0] TrueCrypt 4.2 released ダイナミック・コンテナがちょっとうれしい。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 17:51:09 ID:YBSB6oaL0] >>400 ダイナミックコンテナってどうやって作るの　英語が読めないので教えて下さい 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 21:03:45 ID:KXc9sjck0] Linux対応強化 pre-allocated NTFS sparse files (知らんけど)を使った自動で大きくなるダイナミックコンテナ swapを突っ込めたり auto-dismountから保護するマウントオプション その他色々バグフィックスみたいな 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 22:42:04 ID:YEN50sZq0] >>398 開発者を名乗ってしまうと不愉快なレスがついたりしまっせ。余計なお世話ですが。 ところで素朴な疑問なんですが、AES(Rijndael)登場から早十年がたとうとしているときに、 どうして古いBlowfishなんでしょう？　強さでも一般受けのよさでも明らかにAESが上だと 思うのですが。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 17:32:47 ID:+a8kSztT0] >>403 ゆくゆくは暗号化ロジックをユーザーに選んでもらう形を取ろうと思っています。 それまでは以前から使っていたという事もありBlowfishに固定という選択を取らせて頂きました。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/19(水) 18:14:09 ID:WpsvLPJ00] いいひとだ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 20:30:05 ID:hNW3rDCg0] >>401 新しいコンテナ作ってフォーマットするときに、横にダイナミックとか書いてある四角いポッチがあるので 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 20:31:58 ID:hNW3rDCg0] よし、失敗！ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 09:15:58 ID:gp1xUUbS0] ガイシュツだけど別記事 NTT、暗号アルゴリズム「Camellia」のソースコードを公開 internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/04/13/11641.html 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 15:32:20 ID:tMKfpQJL0] もんだいは、アルゴリズムの検証がどの程度なのか…だよ。 ソースがあるから、はいそうですかと使うわけにはいかないの。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 15:32:46 ID:Jherg4el0] ? 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/21(金) 05:30:06 ID:4rN+yUjw0] >>409 アルゴリズムの検証は日米欧で折り紙つきかと。Googleすりゃいくらでも情報ある。 ソースについては、本家NTTのだからねえ。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 07:19:41 ID:md4BKR800] 暗号ネタで悪いけど、felicaはDESだとさｗｗｗ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Felica CamelliaはICカード実装にも向いているそうだから変更きぼんぬだな。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 08:00:57 ID:4rN+yUjw0] >>412 Felicaは 相互認証にトリプルDES、 機密通信にDESを使用とあるね。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/22(土) 21:57:51 ID:gqp1h+ZL0] アタッシェケース v2.50 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/22(土) 23:37:35 ID:IM1DdqKT0] >>386 こういうフリーソフトって、一体誰が何のためにフリーで提供してんだろ。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/23(日) 01:57:36 ID:VOzfIlEo0] アタッシェの作者たんにCamelliaで作ってくれないかな？ｗ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/23(日) 20:57:28 ID:jFrmGJwR0] >>415 狭いコミュニティでも「神」とか言われたら誰でも嬉しいもんさ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/23(日) 23:36:04 ID:YCQbVsMx0] まずは自分のために、 自分だけで使ってるのではもったいないなあと思うようになり 公開 これが普通のパターンかと。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/23(日) 23:39:01 ID:YCQbVsMx0] >>416 AES使ってるものより、 まだAESじゃないものにCamellia採用を 期待したい。 Chaky、USBENCなど 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/24(月) 08:38:30 ID:D2ORB5ec0] >>418 んで、他人にゴチャゴチャ糞みたいな事言われるわ、無理難題要求されるわ、 しょーもない質問の山が来るわで、イヤになって放置が85%ってとこか。 まあでもソース公開してたら、有用なソフトならそのうち誰かが引き継いでくれるか。 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/24(月) 12:50:49 ID:NeaXvSmg0] >>416 codyも！！ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/24(月) 18:22:58 ID:+8xYvluj0] >>419 三菱、NTT厨逝け。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/25(火) 12:03:31 ID:N0ndX65F0] >>422 419が三菱、NTT厨ならAES使用ソフトにもカメリアをーと書くんじゃね？ おまえ馬鹿じゃね？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/25(火) 12:06:21 ID:6NFayqjf0] GPG -c --cipher-algo TWOFISH でいいじゃｎ。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/25(火) 12:13:53 ID:N0ndX65F0] 異議なし 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 15:04:42 ID:YAbIliFI0] International Association for Cryptologic Research www.iacr.org/ 電子政府推奨暗号リスト www.cryptrec.jp/list.html 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/26(水) 01:36:00 ID:c2TZth1+0] gpgのAESってラインダールなのか？ まあtwofishも最後までAES候補に残ったのだから 悪いものであるわけもないだろう 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 17:54:28 ID:8Each9m80] 2003年ごろのEUのコンペ（eurocrypto？)の結果も興味深いお 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 23:33:19 ID:5K7W6FJf0] >>428 ネッシー slashdot.jp/security/03/02/27/0153201.shtml?topic=92 www.daionet.gr.jp/~knok/trac/trac.cgi/wiki/Log/FSIJ20060418?format=txt 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/27(木) 01:27:49 ID:KWCF4mZA0] >>429 >2000年9月に42種類の暗号アルゴリズムが俎上に上がり、2001年9月に24こに絞込み、 >今回12こになった。それに加えて5個をすでに標準として策定されているか、検討されて >いるものから選んだ。ちなみに推奨の17個とは 消えてった数十個は何なのか？　TWOFISHなどは含まれてないのか？ それぞれどういう理由で消えたのか？ 識者ﾖﾛ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/27(木) 11:49:56 ID:c1QYjELz0] 公募トライアルの場合、アルゴリズムが公開される。 研究者がそれを見て、その暗号を破りにかかり 最後まで速度と強度を試される。 消えるのは、もちろんアルゴリズムを構成する数学上に穴が発見されたとか あっさり破られたなど「暗号」として使えなくなったとき。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/27(木) 13:00:49 ID:YyP4jEHa0] ●NESSIE応募暗号一覧 ・共通鍵(128Bitブロック)： Anibus , Camellia , Grand Cru , Noekeon , Q , SC2000 , Hierocrypt-3 ・共通鍵(160Bit)：SHACAL ・共通鍵(複数bit)：RC6 , SAFER++ , NUSH ●NESSIE第一次選考結果 ・共通鍵(128bitブロック)：Camellia ・共通鍵(160Bit)：SHACAL ・共通鍵(複数Bit)：RC6 , SAFER++ ●NESSIE Project Final Decision � February 27, 2003 The NESSIE project considers 3-DES to be a secure but slow block cipher. 128-bit Block Ciphers NESSIE portfolio. The 128-bit block ciphers included in the NESSIE portfolio are the AES and Camellia. Comments on the other 128-bit block ciphers studied in Phase II. � The NESSIE partners felt unable to consider the selection of RC6 owing to ongoing serious Intellectual Property Rights issues. � The NESSIE project did not find an attack on SAFER++128. However, the NESSIE project did not select SAFER++128 because of some concerns, both about certain structural properties of SAFER++128 and about the low security margin of SAFER++128, as discussed in the NESSIE Security Evaluation Report. 256-bit Block Ciphers NESSIE portfolio. The 256-bit block cipher included in the NESSIE portfolio is SHACAL-2. Comments on the other block ciphers with block length larger than 128 bits studied in Phase II. � The NESSIE partners felt unable to consider the selection of RC6 owing to ongoing serious Intellectual Property Rights issues. � The NESSIE project did not select SHACAL-1 because of concerns about its key schedule. 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/29(土) 10:42:03 ID:3/sButvW0] APOP PGP S/MIME POP over SSL SMTP over SSL SSL 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/29(土) 17:14:00 ID:Gj4/KQp+0] 強力なアルゴリズムでファイルを暗号化 Windows版とLinux版の双方でファイルのやりとりが可能 TENCO for Windows　www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se364501.html TENCO for Linux　www.vector.co.jp/soft/unix/util/se364426.html ●気に入ってる点● ・とてもコンパクト。 ・AESとTWOFISHを採用。 ・Win版とLinux版のどちらでも暗号化・復号OK。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 17:20:05 ID:DfmPZEgg0] ティンコ？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/29(土) 18:42:40 ID:Gj4/KQp+0] small but hard 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 19:17:45 ID:2WONfliK0] それならgnupgや7-zipで十分だな 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/29(土) 23:37:56 ID:WTH3eEU/0] ◆stunnel ◆stone ◆wstunnel ◆wstone ◆S-Helper 素晴らし！ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 05:00:47 ID:1Alv5fJq0] USBメモリ用の暗号化ソフトを探しに来て最初に目に入った>>434のソフトをDLしてみた IMEかキーボードのせいなのか知らんけど日本語の暗号が全然反映されない けどまあそれ以外は求めてる機能は揃ってるしこれでいいか 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 18:39:45 ID:uu5taPwS0] >>438 stunnel て面白いね。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/03(水) 17:49:20 ID:olb3bFS/0] 暗号数学について語ろう。ROUND 2 science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1110265282/l50 520名前： １３２人目の素数さん投稿日： 2006/05/03(水) 02:06:06 CRYPTREC REPORT 2005が公開されてますね cryptrec.jp/topics/cryptrec_20060424_c05report.html ハッシュ関数の安全性、暗号利用モード・MAC、疑似乱数検定法の仕様に関する調査報告付き 勉強になるわー 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:07:52 ID:4QwEAq450] 暗号難しい 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/07(日) 14:28:22 ID:tHnnzEEi0] GPGは、PGPで出来る様な 「フォルダごと暗号化」が出来ないのが唯一困る。 わざわざ何かで圧縮して1個のファイルとしないと暗号化できない 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/07(日) 19:17:11 ID:4Crcekxu0] ぱ」」カカオまいら もっとけんきゅうｓろ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 00:32:11 ID:j7nkjvnC0] >>443 圧縮時に暗号化すればええがな 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/10(水) 19:03:05 ID:HfsOFSi80] どこで聞いたらいいかわからないので、ここの住人の方々なら・・・と 質問なのですが、 キーボードパターンを利用した、ごくごく簡単な暗号と呼べないような もので、 たとえば　「みかか」＝「NTT」　みたいなものが、ずっと昔からあります よね？ 単語1つ1つぐらいなら、キーボード見て考えるのですが、ある程度の 量になると、つらいです。そこで、それ（テキストデータ）を変換してくれ るようなフリーソフトってご存知ないでしょうか？ 教えてくんで申し訳ないですが、よろしくお願いします。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 19:44:57 ID:4DZx+s7U0] 半角乙 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/11(木) 09:15:34 ID:iswYFdag0] >>446 なんかのプログラミング言語を学習して自作するのがいいような。 学習時間入れても半日か一日でできるんじゃ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef