ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない？

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/02 12:18 / Filesize : 81 KB / Number-of Response : 365
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/04(月) 05:08:26 ID:1ytpAfiY]: 解凍ソフトがなくても解凍できるから。
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/07(木) 12:03:59 ID:FAdevetb]: というか、Ezplzhなら解凍できるファイルなら拡張子がexeだろうが何だろうが
右クリックメニューにEzplzhで解凍の項目が出るから。
それが当たり前だと思っていたけど、考えてみると他のアーカイバでは出来ないんだね。
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/07(木) 12:28:49 ID:kj9JtPcN]: >>49
マジな質問なんだけど、Win上だと拡張子を変えないと自動展開形式のzipを展開できないの？
ダブルクリックでプログラムを呼び出すのではなくて、ソフトからexeを開いてもだめなの？
Linuxだと、ふつうに
$ unzip hoge.exe
で自動展開形式のzipを展開できるんだけど。

他人のPCの設定とかリカバリの手伝いでたまにWindowsをさわることがあるんだけど、いつもむ
かつくのが圧縮展開系の機能が(XPはzipを使えたけど)標準装備されていないこと。Linuxの大抵の
ディストリは、lha, zip, bzip2, gzip, tarとかソフト配布で使用される形式の圧縮展開プログラムは
標準装備されている。Linuxをインストールした直後から使える。rar, cab, sit は別途ソフトを入
れないと使えないけど :-p
52 名前：51 mailto:sage [2005/04/07(木) 12:31:07 ID:kj9JtPcN]: >>50
おぉ、すでに答えてくれていた人がいた。Ezplzh以外はだめなのか、みんなよく我慢しているな。
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/07(木) 14:32:55 ID:kfvG+8nY]: NoahもLhazも自己解凍書庫の強制解凍出来るし他にも出来るのはたくさんあると思う。
ただ、コンテキストメニューで自動判断出来るのはExplzhくらいしか知らない。

Noahなどは自動判断しないので、ぶち込んだ物が解凍できる形式なら
自己解凍書庫も普通の書庫のように解凍するし、解凍できない物ならエラーメッセージが出るだけ。
b2eで拡張すれば、自己解凍書庫だけでなく簡単なインストーラーも展開できるので
Explzhより対応種類は多い。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/09(土) 01:02:07 ID:Bi+GwZU7]: 俺が使ってるアンチウイルスソフトのAVGはLZHを扱えないから、
LZHには死んで欲しい。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/09(土) 10:46:14 ID:OGMGr63q]: XPだとZIPはOSで解凍できるので

ZIPで統一しれ
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/09(土) 12:10:32 ID:gxb57KHG]: 重複
.LZHを使うのをやめて.ZIPにして欲しい
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1084934965/
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/09(土) 12:21:52 ID:jc7ZmV93]: LZHは日本の恥！
unlha32.dll作者のＭｉｃｃｏは氏ね！
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/09(土) 12:30:17 ID:1POn+NiL]: >>54
それはオマエのアンチウィルスソフトのチョイスが悪いのでは？

っつか、あんな使いにくいXP標準の zip機能を
推奨するってマトモな神経じゃないと思われ。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/09(土) 22:12:19 ID:tUT7gmP2]: いちいち>>1に言われるまでもなく、XPになった瞬間にZIPに切り替えておる。
まあ、いまどきLHAでソフト配布するやつは、
ユーザのことを考えていないシロウトってことだ。

>>36
「解凍」はLHA用語。他のアーカイバでも「解凍」を使うやつはドシロウトだな。
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 00:38:39 ID:/unKzJ4q]: OS標準ならZIPより縮むCABで統一ですよ
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 00:41:31 ID:tekHrJQN]: >>59
哀れな君に愛の手を！
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/07/006.html
使え、正規ユーザなら。
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 01:08:22 ID:Hr48lLy8]: >>59
LHAで使われる前から「解凍」が使われていたと
作者の1人である奥村教授が書いてるわけだが。
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 10:20:46 ID:UJ+btxPr]: CABは右クリックメニューに展開が出ない
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 11:09:59 ID:5tuDUth7]: LHAの前から「解凍」が使われていたなんてどうでもいいよ。
LHAの前も後も日本以外では「解凍」に相当する言葉は使われてないし。
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 11:18:49 ID:6SwnU/ur]: 7zとかgcaはマジで勘弁して欲しい。
配布者のオナニーとしか思えない。
本当にそんな高圧縮率が必要なのかと。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 12:45:49 ID:busT9JdA]: 転送料課金されてるところは、1バイトでも少ない方がいいからね。
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 14:00:01 ID:vfs8QVZT]: マルチボリューム対応してるのは何で少ないの？
RARとCABだけ？
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 15:14:45 ID:qWx0+MZw]: そんなのフロッピー配布時代の遺物だから
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 15:19:37 ID:iA6UW01k]: 今対応しても割れザに利するだけだしな
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 15:39:35 ID:CzdY7GIv]: >>64
海外の「melt」でしょ？
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/10(日) 19:20:53 ID:iNNEM8It]: 7zとかはマジで殺意を覚える
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 01:25:24 ID:Q0LjUQVn]: zipもlhzﾏﾝﾄﾞｸｻｲのでorzでいいよ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 01:34:05 ID:fTgXR36S]: >>72
もう既に予約済みです
internet.watch.impress.co.jp/static/uocchi/2005/04/01/orz.htm
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 10:28:08 ID:GOxL3biB]: とういつしれ！
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 11:31:02 ID:nKHH2Ff8]: >>1
それより、コミュニケーションは世界標準の英語で統一しない？
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 18:33:49 ID:RNdKmlKv]: >>75
MacやLinuxやTRONも止めて世界標準のWindowsで統一しよう。
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 20:19:33 ID:BiBUnTlI]: >>76
統一するなら国産のTRONに決まっとろうが。この非国民が。
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 11:59:06 ID:L04n3Ke+]: >>76
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 14:45:51 ID:8ZhVyCQ/]: とういつとういつ
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 15:00:44 ID:qsxJf6Qs]: 自動的に一番高い圧縮率のアルゴリズムを選ぶソフトがあればいいんじゃね？
それで拡張子も全部統一して解凍ソフトも全部解凍できれば問題ない
要するにユーザーに拡張子を意識させない統一規格にすりゃいいんだよ
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 15:14:21 ID:L04n3Ke+]: >>80
> 自動的に一番高い圧縮率のアルゴリズムを選ぶソフトがあればいいんじゃね？
そんなことしたら、圧縮に時間がかかるからイヤだ。

> それで拡張子も全部統一して解凍ソフトも全部解凍できれば問題ない
そんなことしたら、展開に時間がかかるからイヤだ。

処理時間(性能)を犠牲にしてまで、ユーザビリティを上げようとは思わない。
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 22:46:04 ID:8ZhVyCQ/]: 圧縮率が高くなると解凍速度が遅くなる

というかBBの今は圧縮率よりも
統一して利便性をあげるほうが上
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/12(火) 23:25:39 ID:f5b+XTSQ]: 結論：圧縮せずに配布すればいい。
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 02:29:55 ID:y7Y7lIdJ]: 結論2: LZH撲滅運動の開始。
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 12:11:57 ID:9kT5DU+I]: せっかく自己展開書庫形式でうｐしてやってんのに、展開先指定ダイアログも表示されるのに、
何故お前らヲタは何でもかんでもアーカイバに放り込んで手動で展開しようとしたりしますか？
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 14:45:04 ID:bNJIdCQY]: かなり確率は低いが、自己解凍ルーチンが改変されていて悪質な行動をすることもある。
特定のファイルだけ取り出したいってこともあるし。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/13(水) 16:48:14 ID:NVFovWgX]: >>85
どんなソフトか試したいだけの場合は、
いちいち展開なんかせずに、アーカイバで書庫開いて、そこから直接exe実行する。
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 18:18:19 ID:QXaDWAsP]: 結論：フォルダの後ろに　適当に拡張子つけて配布すればいい
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/13(水) 23:08:16 ID:djlrWC1f]: LZHは日本の恥！
unlha32.dll作者のＭｉｃｃｏは氏ね！
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 23:38:46 ID:VNvwATX1]: フォルダのタイムスタンプが落ちちゃうから tar でいいよ。
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 08:21:51 ID:7ZNyRes6]: ラブマで統一してくれ。
92 名前：kata [2005/04/14(木) 11:37:19 ID:OeOjUUOa]: パソコン初心者の友人に複数のファイルを送りたいと思ったとき、ベストの選
択肢はzipでした。

メールでファイルを送るとき、1つや2つの添付ファイルならともかく、もっと
たくさんのファイルを送りたいと思ったら、1つのファイルにまとめて送った
ほうが便利です。圧縮率などよりも、まず「コンパクトにまとめられる」とい
うことが重要です。
メールで圧縮ファイルを送ったとしても、相手が解凍の仕方を知らなければ、
かえって面倒なことになるだけです。しかし、相手がWindowsXPを使っていれ
ば、zipファイルの解凍に特別なソフトや知識は要りません。普通のフォルダ
と同じように、ダブルクリックして開くだけですから。

ここのスレではWindowsXP標準の機能であるzipを「使いにくい」だの何だのと
非難していますが、初心者にとってこれほど使いやすい圧縮ファイル形式はな
いのではないでしょうか。zipのどこが悪いのか、私には理解できません。す
べての圧縮形式をzipに統一する必要性はないとしても、zipでファイルを配布
することのメリットが明らかに大きいことは認めるべきでしょう。
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 11:51:53 ID:nr9wid02]: 初心者よけにわざわざ使ってるのに。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 11:58:52 ID:HWOezQA7]: >>92
社員必死だな
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 11:59:18 ID:fova+phl]: 私がPC初心者の頃メール友達から送られてくる圧縮ファイルは
いつもRARでした、こんな素晴らしいファイルの扱い方ができる私は
特別なのだと思いました
そしていま私の孫にメッセンジャーで送っているファイルもRAR
何故なら彼も特別な存在だからです
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 14:58:22 ID:IY5g+ddN]: RARで圧縮かけてるヤツって割れ
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 16:51:21 ID:7L+aQzps]: rarとgcaは芯でいいよ
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 18:27:15 ID:c6cS752l]: 俺、.lzhとか.rarなんて拡張子見つけたら片っ端から作者に
「すいません～をダウンロードしたのですが壊れているようです。
また拡張子が.zipから変わってしまっています。
.zipファイルに修正して送り直してもらえないでしょうか。」
ってメール送ってるよ。
面倒だけど啓蒙活動というのはもともと退屈で面倒なものだから
根気よく続けていくしかないけどね。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 18:50:06 ID:HWOezQA7]: 嘘つきに啓蒙とか言われてもなぁ
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 18:55:32 ID:RG+ng9YK]: 作者の中の人も大変だ
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 19:34:09 ID:vKFNUePk]: 原理主義者は困るな
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:01:15 ID:mf+OVxDH]: >>76
UNIX系のOSで統一して、ソフトはtar.gzまたはrpm、deb等のパッケージで配布する。
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:27:41 ID:VqexA8jB]: >>98
lzhはともかく、rarで配布されてるソフトなんて滅多に見ないが。
（っつか、オレは一回も見た事が無い）
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 22:56:01 ID:XmyL+Vgu]: zooはどうなったんだ？
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/14(木) 23:03:14 ID:IY5g+ddN]: RAR圧縮してるヤツってWinRAR買ってるの？
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 08:52:42 ID:HPW4soDl]: >>102
rpmももう少しディストリ間での差異をなくして欲しい。他のディストリのsrc.rpmを
リビルドしようとしても、マクロの定義が違って、結局最初からspecを書く羽目になる。
サーバ系はUNIX系OSに統一するのは賛成だな。Winがサーバのまねごとをするのは、
見苦しいからやめろ。

前置きが長くなったけど、ソフト配布は世界標準のtar.bz2で統一してください。
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 12:40:07 ID:Xl13n/ha]: 　X　P　で　解　凍　で　き　る　Z　I　P　で　統　一　お　願　い　し　ま　す　
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 12:42:13 ID:izs0Hj4z]: >>103
一般的なフリーソフトや素材集などでも、
rar圧縮の自己展開書庫ならたまに見るような。
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 12:44:48 ID:0z7Z+MdB]: >>107
だったら>>98を見習って行動を起こそう。
ここでお願いしていても何の効果もないよ。
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 12:45:58 ID:0cs+r8/p]: >>109
嘘つきは泥棒のはじまり。
犯罪教唆いくない
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 12:57:52 ID:0z7Z+MdB]: >>110
嘘でもなんでもないよ。
XPで.zipと.cab以外は展開できないのは完全な事実。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:00:53 ID:0cs+r8/p]: >>111
壊れてなければ専用のアーカイバでちゃんと開けるよ
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 13:03:34 ID:0z7Z+MdB]: ﾜﾀｼｿﾝﾅﾑｽﾞｶｼｲｺﾄﾜｯｶﾘﾏｾｰﾝ
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:15:17 ID:LEldD4M8]: >>109
中国人みたいな真似するなよw
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 13:27:01 ID:podthuVy]: 日本人ならlhaだろ
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 13:46:00 ID:HPW4soDl]: >>111
> XPで.zipと.cab以外は展開できないのは完全な事実。

（´-`）.｡oO（そんな低機能さを威張られても）
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 16:31:06 ID:zZOvd134]: M$がXP用lzh解凍コンポーネントをリリース？
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 19:16:33 ID:QH6mlfES]: 拡張子を変えるのが初心者排除に効果あり。
拡張子がorzなんてのは面白くないかい？

拡張子orzで偽装を広めようよ！
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/15(金) 19:59:23 ID:+29rcR53]: 俺はこんなマイナーな圧縮形式使ってる
スーパープログラマーなんだぜ！

っていうやつ勘違いが多すぎ
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/16(土) 03:43:57 ID:1DHct3jV]: ZIPにするならパス付のZIPにしようぜ！
LhaになくてZIPにある機能だしwww
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/16(土) 07:07:54 ID:wZcW2CKg]: 統一パスワードはabcね。
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 00:26:15 ID:hlSs3x6y]: >>121
漢字に決まってるだろ、それもSJISで。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 09:39:14 ID:vX4FsxiC]: 大抵のブラウザはgzip圧縮転送に対応しているから、どのOSでも展開できる形式はgzなんだよ
だから今俺たちがすべきことは、zipへの統一ではなく、
ブラウザでローカルのgzファイルを解凍できるように要望を出すことなんだよ

ってことでおk？
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 12:00:49 ID:wW7ITsWd]: ソフト配布にはzipを使っているけど、本当は圧縮率の高い
rarや7zipを使いたい。低圧縮率の形式がいつまで標準で
あり続けるんだろう？
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:25:39 ID:HdqGKOfe]: zipはzipでも、７zipのzipで統一してくれ。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:26:22 ID:hk/jcWof]: 俺はWinRARを使ってzip書庫を作成している。
へたにdllを通すより、WinRAR内蔵のzipで作成している。
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 13:30:12 ID:wW7ITsWd]: 何使って圧縮しても、結局zipだとあまり縮まない。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:36:35 ID:3l04iAoT]: >>124
HDDの大容量化やインターネットなどの通信速度の高速化が進むにつれて、圧縮率の高さはそれほど重要な要素ではなくなってゆくんですよ。
圧縮率にこだわるのは古い時代の習慣にとらわれている人たちか、数値にこだわるマニアックな人たちだけです。
一般人に必要なのは、たくさんのファイルをひとつにまとめて送信できることだったり、クリックするだけで開ける単純な操作性だと思います。
複雑で高度な操作を求めるようなファイル形式は、一般人には受けないでしょう。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:50:24 ID:vX4FsxiC]: 圧縮率がどうでもよくて、操作性が単純なのがいいなら圧縮しない生のファイルでいいじゃん
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 13:52:26 ID:wW7ITsWd]: >>128
だから仕方なくzip使ってるって言ってるでしょ。
１番大事なのはユーザビリティだけど、２番目に大事なのは圧縮率だ。
zipはユーザビリティに優れているけど、圧縮率はこれ以上望めない。
でもrarや7zipのユーザビリティを上げることは可能だ。
俺が期待しているのはそういうこと。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 13:52:33 ID:W6ZrvGcH]: 極論を好むのは厨の証
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:59:51 ID:3l04iAoT]: >>129
その通り。
ただ、複数のファイルをひとつにまとめるために、たまたまzipをつかったら圧縮というおまけもついてきたというわけです。
一般人にとってはその程度の認識で十分でしょう。

ちなみに、100MBのテキストファイルをzipにしたら500KBくらいになったのですが、これを見て「低圧縮率だ」と騒ぐほどのことでしょうか？
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:15:37 ID:Pk4/2Tra]: .lzhって何故かウィルスのようなきがしてしまう
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:19:58 ID:wW7ITsWd]: >>132
なぜそんなに圧縮率を軽視したがるのかわからない。
圧縮率は高い方が良いに決まっている。
一般人にそれと意識させずに新形式へ移行できればいいだけのことだ。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:23:35 ID:W6ZrvGcH]: ノーコストでできるならな。
一般ユーザーはそんなこと気にしてないからオタ以外のニーズは低いし
MSがデータの破損その他のリスクを冒して
無理に移行したところで競争力強化にはなり得ない。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:29:49 ID:wW7ITsWd]: MSはLZHを解凍可能にするアップデータを公開してる。
その調子で他の形式も標準対応してほしい。
圧縮ができる必要はない。一般ユーザーのプライベートな
ファイルがどういう形式で圧縮されてても知ったことじゃない。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 15:18:16 ID:W6ZrvGcH]: ようするに自分は.zip使うけど周りでは自動的に.7zが普及して
MSに圧力がかかり標準対応されることをお祈りしてると。
それじゃ無理だろｗ
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 16:22:24 ID:PtTSX13A]: 一度フォントを7zipで圧縮してみろ。
我が目を疑うような結果が出るぞ。ｲﾔ､ﾏｼﾞﾃﾞ
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 19:08:16 ID:nnZEYDIA]: 配布用にはリカバリーレコード付きのrarが良いのでは？
仕事でメールに添付する資料はZIPか自己解凍書庫で。

自己解凍書庫を開く時には'LHAﾕｰﾃｨﾘﾃｨ32'を使用している。
Windows用のdllは、caldixで自動的に取得って事で。
www.forest.impress.co.jp/lib/arc/archive/arcdll/caldix.html
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 20:10:05 ID:b2hO8ZSK]: >配布用にはリカバリーレコード付きのrarが良いのでは？
展開できないとクレームが大量にきてめんどうなだけ

>仕事でメールに添付する資料はZIPか自己解凍書庫で。
おれは仕事上でexeなんて送るやつは相手にしない
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 20:26:37 ID:yfcyGXkt]: >>139
今時はリカバリ機能があるというのは余り優位にはならないと思う。
壊れてることに気が付かないような仕様のフォーマットは駄目だけど。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 06:20:19 ID:exwq3Clf]: 国産のlzhをないがしろにしてZIPを標準になどとぬかす奴は非国民だ。
>>1や>>89はチャンコロか鮮人だろう。
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 08:36:30 ID:i5FNywyz]: 普通、tar(+gzip, +bzip2)ですよ。
zipの方が数が少ない。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 08:43:09 ID:QiAP3Kq/]: zipの方が多いに決まってんだろ。
お前のくだらないlinuxとかの世界ではそうなんだろうけどな。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 16:56:07 ID:7LA4Cmnz]: BBの今となっては圧縮率は関係ない
むしろおなじZIPでも一まとめにすることだけ考えれば
圧縮率の設定低くしたほうが圧縮解凍自体の時間は短くなると思う
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 16:57:57 ID:OoHXkqeQ]: おまいらモメルくらいなら、いっそ Mac 標準の SIT で（ｒｙ
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 19:58:20 ID:UxBFx9vv]: >>145
zipやlzhの場合は圧縮率変えても解凍時間は大して変わらんと思うぞ。
むしろ、圧縮率が高い方がディスクアクセスの回数が減って速くなる可能性高いと思う。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 06:00:22 ID:Gf3/bJOl]: おめーらここを読め

ttp://kano.feena.jp/?AntiZIP#content_1_0
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 10:56:58 ID:plnLwqK6]: >現在はWindowsXPのzipフォルダ機能によってかなりましになった
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 13:28:35 ID:+tyXkVkv]: マンドクサイのでmp3でいいよ
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:00:56 ID:SG4dqcHM]: >>144
>>143じゃないけど、zipが多いかどうか実際に数えたのか？狭いWinの世界ではそうかもし
れないけど、枠を広げてコンピュータ全体を見てみろ、tar.gzの方が多いと思うよ。でも、
実際、統計を取らないと分からないから、標本調査でもやってみて。
これからはtar.gzよりもtar.bz2だけどね。
いっておくけど、Linuxユーザじゃないよ。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:29:39 ID:mHrtW3ij]: >枠を広げてコンピュータ全体を見てみろ、tar.gzの方が多いと思うよ。
で、実際数えたのか？

そもそもこの板のこのスレで枠を広げる意味がどこにある。
ソフトウェア板は基本的にクライアント側のソフトウェアに関する板だし
スレの大半がWindowsのソフトだ。
文脈無視して一般化したってなんの意味もない。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:52:52 ID:SG4dqcHM]: >>152
それなら、スレタイを「Win専用ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない？」にしろ。
もし、文脈で「Win専用」といっているのなら異文化のとの遭遇だな。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:59:04 ID:eyUQZMfA]: たとえるなら、ｔａｒ系は中国語で、zipは英語ということにしてください。
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:10:34 ID:SG4dqcHM]: >>154
なんだか、粘着ぎみでわるいが、
> 英語を日常的に話している人の数は3億4千万人程度にすぎず、言語人口第1位とされ
> る中国語（注）（約13億人）には遠く及ばない
ということを言いたいの？
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:16:50 ID:eyUQZMfA]: >>155
うん、そう。tarとzip、どちらがおおいのか真実はわかんないけど。
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:42:11 ID:UW+rcmVI]: tar で固めて zip で圧縮しとけよ
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 22:14:19 ID:/MlvU0Q4]: 世界のPCのOSのほとんどはWiｎだしwww
Linux厨はLinux板へ行け
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 05:20:14 ID:Vncat8nw]: >>158
ここはWindows板では有りません。
井の中の蛙はWindows板へ行け
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 11:35:16 ID:3uk+w+2C]: つーか犬糞厨は別に困ってないんだから何でもいいだろ。
だいたい井の中より狭い大海ってなんだよｗ
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 13:12:54 ID:qed4wXnk]: 窓使いも別に困ってませんが？圧縮形式の違いごときで「解凍できない」などとほざいているヘタレは
死んだ方がいいとは思わないが、今後PCに一切触れないほうが世の中の為だと思う。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 13:34:09 ID:rMEH8jsZ]: おぉ、いつの間にか犬 v.s. 窓に。。。
NetBSDユーザは仲間に入れてくれへんのかのぅ
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 21:50:00 ID:t7mWVC9A]: おまいら、くだらない事で揉めるなよ。
俺が調停してやるよ。７ｚ、これで決まり。
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 01:52:50 ID:WgHYSakI]: LZHは日本の恥！
unlha32.dll作者のＭｉｃｃｏは氏ね！
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 02:41:38 ID:k4cA0Oez]: >>164
そういうコピペのほうが恥だと思うが
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 06:32:11 ID:4qSoxzyC]: 国産のlzhをないがしろにしてZIPを標準になどとぬかす奴は非国民だ。
>>164はチャンコロか鮮人だろう。
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 07:26:11 ID:cdvmfhkr]: cabでいいよ、もう
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 14:34:25 ID:N1JjmxA4]: 確かに164のコピペは下品だよな
169 名前：名無しさん mailto:sage [2005/04/25(月) 17:55:38 ID:MlIwsinB]: とりあえず、事故回答形式はやめれ
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/26(火) 09:22:24 ID:au8iNBpT]: iso でいいよ。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/26(火) 12:47:16 ID:XIgHEcBn]: どっちか消せや
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/28(木) 16:51:16 ID:+NxalNL2]: Windows XPの正規ユーザー、今日よりLZH圧縮ファイルを解凍可能に
news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114670303/

LHAもつかえるようになったがZIPで統一を推奨
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/28(木) 17:07:18 ID:zK9myyGg]: lhaに圧縮することはできないのか？
174 名前：. [2005/04/28(木) 19:49:26 ID:AwYq8nk3]: >>173
無理。というか不要。
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 19:58:52 ID:a/tXBXBH]: >>174
君には不要でも私には必要
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 20:16:00 ID:XTck+Etm]: >>175
なんで？
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 20:48:01 ID:a/tXBXBH]: 私には養わなければならない妻と子がいる
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 02:46:36 ID:KblCXMfa]: >>172
LZH圧縮ファイルのファイルの直リンもしくはうｐキボンヌ。
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 02:48:45 ID:/3md+KR4]: 直リン倶楽部で頼んだら？
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 16:03:20 ID:YkIOLIxO]: >>166
なるほど、非国民でない貴様は当然、海外開発の車も電車も使わないんだな？
で、何で米国発のPC技術を使ってここにアクセスしてるんだ？え？おい？ｗｗｗ
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 05:34:56 ID:qmmd3xCU]: こんな場所を閲覧するような人間はソフト配布をしない。しても何の意味も無い。
>>1は一体どのような考えで誰に対して何を言いたかったのだろうか。
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/02(月) 10:59:54 ID:L+1CBkoN]: プログラム板とかのほうがひろまるかもね
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 11:58:24 ID:0WQ49E/N]: >>1は単なる怠け者だから
そこまで考えてない
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 12:09:52 ID:iPQB45m4]: 忘れてしまったパス付きzipのパス解析
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1114998692/
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/06(金) 21:33:28 ID:XauuGggX]: 統一統一
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/06(金) 22:14:05 ID:uE7OQGSo]: 統合アーカイバプロジェクトに対抗して
統一アーカイバプロジェクトでも立ち上げるのか？
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/20(金) 22:31:15 ID:cXCtdBEg]: とういつとういつ
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 02:27:48 ID:XCyLQ1rP]: なんか宗教臭い。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/31(火) 19:56:39 ID:fxFrWXSx]: さあ統一
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 08:58:38 ID:wXpUn0RC]: 合同解凍式
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 03:30:23 ID:dc7zLZer0]: 私は終日+Lhacaを使っています。
ZIPファイルは当然+Lhacaに関連付けされています。
+Lhacaのインストール用ファイルはフロッピーに収まるサイズなので、
Windows95の古いマシンにもインストールして使っています。
何故、95のマシンを持っているのかというと、3.1のソフトを動かすとか、
2DDのフロッピーをフォーマットするとかの理由です。（2000、XPじゃ出来ない。）
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/22(金) 04:00:17 ID:iTLUgmJ00]: それは定説ですか？
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/08(月) 04:35:47 ID:mSSHZrnq0]: ＸＰの圧縮フォルダの機能なんて使っている奴いるの？
検索やzipを含むフォルダへのアクセスが遅くなるし
一見便利そうだが、パフォーマンス激しく落ちないか？
拡張子の表示をデフォで消しているような厨にはわかりやすいのかもしれんが
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/09(火) 01:44:19 ID:/5qcmRZz0]: 使ってますが何か？
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 22:26:16 ID:0e5zXJze0]: 断る
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 02:07:07 ID:OVD153R80]: Win98以降ならすべて，Cab formatも解凍可能ですが。
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/17(土) 01:15:59 ID:t/BgbZsV0]: 結局のところは、unlha32.dll作者のMiccoがunlha32.dllを作らなければ、この世からLHZという
形式がなくなると思う。
なので、開発を中止してほしい。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/18(日) 03:48:31 ID:4taQwJcX0]: lhaが無くなっても「解凍」という言葉は残る。
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/18(日) 03:55:04 ID:4taQwJcX0]: 198を書いて悟った。
「書庫を展開する」ことを「解凍する」と呼んでいる限りlhaは絶対無くならない。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 18:42:18 ID:4QchK3f+0]: .orzっていう圧縮形式作ってくれればどんなに圧縮率悪くても使う
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 22:11:10 ID:KKKz5H8/0]: 全部自分でzipに圧縮しなおして統一してる俺がきました
7zとかは圧縮率いいけど、解凍に時間かかりすぎて
ファイラーでフォルダのように扱うのがつらいのでやってられません
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/19(月) 11:23:22 ID:c37fhm+A0]: じゃあ死んでください
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 21:34:47 ID:Rj8kjtBV0]: >>200
よし、俺が作ってやる。圧縮率は200%でいいかな？
圧縮するとサイズが２倍に増えるという画期的な圧縮方式だ。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:54:43 ID:03BHEC+e0]: >>203
リカバリーレコードが100％だね！
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 12:58:54 ID:7+RyUdjC0]: 試用期間が過ぎたから登録しろっていう画面を無視して次に行くことができなくなっちゃった
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 19:10:04 ID:tC+4Zc7R0]: >>205
フリーウェアを使わないのは何故？
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 00:21:05 ID:EGO0Cy6t0]: とういつ！
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 18:47:19 ID:Ff9pBYM50]: ベタなファイルをたくさん含んでるときは、7-Zipのzip形式も試してみるといい。
「書庫形式:Zip 圧縮レベル:超圧縮圧縮メソッド:Deflate Wordサイズ:255」
圧縮するのはかなり遅いけど結構縮む、解凍速度は変らないと思う

そういえば、7-ZipはLZH形式(解凍)に08/05の4.26βから対応したよ
MSが対応したからか？
209 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2005/12/03(土) 02:56:48 ID:u7tv5ME/0]: >>208
sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=3238122
etc.
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/03(土) 09:33:44 ID:a/7GpsU30]: ブロードバンドが整備された今となっては圧縮率より規格統一のほうが大事
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 18:56:09 ID:SfLLHSox0]: >208のは4.30betaからfast bytes(Wordサイズ)が最大255から258、passes(パス)が最大4から10へ
変更できるようになったけど、Wordサイズは256、パスは3ぐらいで打ち止めな気がする。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/07(水) 19:49:34 ID:RiV92CxM0]: lzhってなんであるの？
なんのためにつくったの？
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:00:27 ID:BGPSqZzB0]: >>212
うるせーよ黙れ馬鹿が
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:04:59 ID:OPu8u1LW0]: >>212
俺もそれが不思議。
lzhができた頃ってZIPはマイナーだったの？
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:19:30 ID:LS5o2Kmo0]: つか自分がソフト作者だったら、lzhか7zにするな。
アーカイバーくらい入れられるようになってから使って欲しいと思うし。
でもやっぱlzhかな。7zは対応アーカイバー少ないしね。
dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
さすがにdll入れるのまで初心者に求めるのは酷だろうし。
dgcもいいけど、HPがキモイのとdllがないのが痛い。

MS標準?外国に形式決められたくないね。

でも今は配布には7zかdgcの自己解凍が1番なのかね。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 21:08:02 ID:gNKKzPKk0]: > MS標準?
zipはMS標準じゃないよ
世界的に一番多く使われてる形式だからMSが対応しただけのこと
MS標準はcab

> 外国に形式決められたくないね。
｢zip=グローバルスタンダード(に一番近い)｣は、
日本から見た外国にあたる一国が決めたことではなく、
日本も含めた世界全体の流れが作り上げた物

> つか自分がソフト作者だったら
ソフトの制作が出来るレベルになれば、考え方も変わるだろうな

> dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
無知すぎる
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 22:53:20 ID:940/HkfO0]: >>214
当時 zip は pkzip しかなく、pkzip はシェアウェア（つーか製品？）。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:23:10 ID:GNwhpIpG0]: ヒント：
lzh(lharc) 1988年公開無料
zip(pkzip) 1989年公開有料
219 名前：217 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:39:23 ID:940/HkfO0]: >>218
しったかぶりしてしまいました。
lha が 1990 年頃だというのは確認したのに、恥ずかしい。

lha ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LHA
zip ttp://en.wikipedia.org/wiki/PKWARE
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 16:08:54 ID:L2BzYXun0]: oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/compression/zlib.html
> zlib の圧縮アルゴリズムは PKZIP 2.x の deflate アルゴリズムで，もともとは私と
> 吉崎栄泰さんが LHA のために開発したものをハッシュで高速化したものです
> （zlib のソースコード中に，ほんのちょっとですが私の名前が入っています）。

> その後，LHA もハッシュを使うようになりましたので，LHA と gzip/zlib/Zip の
> 実質的な相違はなくなりました。

って書いてあった。

辞書サイズなどが固定かの違いみたいに書かれてるけど同じ意味で違う表現方法なのだろうか？
Deflate ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Deflate
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/28(水) 16:40:06 ID:XaQEnLOa0]: zipはもとより、配布するものはディレクトリに入れてディレクトリごと圧縮してもらいたい。

そうでないと展開先にバラ撒かれて非常に気分が悪くなる。
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:04:06 ID:HYpl+ZCp0]: そんなのは一発解凍しか知らない初心者だけだろ。
一発解凍でも解凍前にファイルを置くディレクトリを作っておけば済む問題だし
一発解凍時に自動で書庫名フォルダを作ってくれるアーカイバツールもある。
ツールで展開して必要ファイルのみ取り出す場合は、先頭がディレクトリじゃない方がいいしな。

そういう対処法はいくらでもあるのに、それを知らずにまるで書庫構成が悪いような言い様だが、
｢展開先にバラ撒かれて｣じゃなくて、おまえ自身がバラまくような操作をしてるだけのこと。
自己解凍書庫でそういうことが起きるなら書庫が悪いという言い分も解るが
通常書庫なら、完全に使い手側の無知が問題だ。
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:20:00 ID:8Dyq40AR0]: 普通書庫はディレクトリ作って解凍するよなぁ。
だからディレクトリごと圧縮してるファイルはディレクトリが２重になってうざい。
まぁそのへんを良きに計らう解凍ソフトはあるけど、
それでもディレクトリごと圧縮するのには無駄を感じる。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 00:51:25 ID:77qtVZEK0]: タイトルに則ってXP標準のZIPフォルダを使ってればちゃんとフォルダは作ってくれる
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 03:07:45 ID:8taPtY7b0]: 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
だからファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 07:58:38 ID:h/hLYEP+0]: > 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、まとめたファイルが解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。
おまえの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。

> ファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
一発解凍しか知らない初心者の戯れ言。
書庫の扱いに慣れてる奴からすれば全然ウザくない。

> インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
無知故の操作ミス。前にも書いたが自己解凍書庫がディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"自己解凍書庫"｣だが、自己解凍形式じゃない書庫を展開して
ファイルがバラまかれた場合、｢ファイルをバラまいたのは"展開操作をした本人"｣であり、ツールでも書庫でもない。
自分で悲惨なことになるような操作をしておいて、他のもののせいにするのは良くないな。

> それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮するのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと
最終的な書庫形態は作者に一任される。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。

結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してない書庫ではなく
そういう書庫のファイルを想定外の場所にバラまいてしまう無知な自分自身だ。

と、暇なんで熱く語ってみる。
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 10:04:02 ID:Q5zwNPEs0]: おまえの脳内にあるちっぽけな
までは読んだ
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/29(木) 12:32:46 ID:sLiG3XKY0]: 3行を超えるレスは読めん
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 13:27:22 ID:Gn+T8/3g0]: ZIPにして拡張子を.jpgに変えればいい希ガスｗｗｗ
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:33:25 ID:fh0rTEas0]: と、暇なんで熱く語ってみる
まで読んだ
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 09:30:48 ID:DkWxB4FA0]: >>２２６こういうバカってウィルスに引っかかるタイプのバカだな
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 09:47:12 ID:DkWxB4FA0]: > いいえ。書
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。ファイル群をまとめるのがうまい人は
ディレクトリに入れて管理している。もちろん書庫を作るときもディレクトリに入れてある。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、複数のジャンルがあるすべてのファイルがディレクトリなしでバラバラに入れられていたら、とにかくウザイ。
それを無知なド素人は「解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。」などとバカをブッこく。
バカの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。

> 一発解凍しか
片づけがへたくそな、ゴミ屋敷に住んでるバカ素人の戯れ言。
ファイルは整然と並べないとゴチャゴチャして見づらいと思う「普通の」奴からすればウザい。

> 無知故の操作ミス。
操作そのものに「ミス」はない。（ミスなら展開そのものがされない日本語も知らない無知なバカ素人故）
前にも書いたが自己解凍書庫であろうが非自動解凍だろうがディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"そのようにしてある、片付けも出来ないバカ素人が作った書庫"｣であり、
無知なバカ素人の責任である。書庫には"ファイル「だけ」をまとめる"などというような
無知バカ素人が主張するルールは　一　切　ない。
結局「悲惨」だと認識しているのに、「ファイルだけをまとめる」などと無知を披露、日本語も読めないバカは帰ってよろしい。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の無知バカ素人が作り方も知らないだけなのに、他人のせいにするのは良くないな。

> おまえが何
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮しないのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと最終的な書庫形態は作者に一任される。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の日本語不自由な　("のには"、とはなにか？) バカ素人が書庫など作るからこうなる。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしないようにディレクトリごと書庫に入れられるように成長すればいいだけのこと。

結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してる書庫ではなく
ゴミの片付けも出来ないサル未満のバカな自分自身だ。

と、暇なんで熱く語ってみる。
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 10:09:24 ID:Bf53CJ0d0]: > と、暇なんで熱く語ってみる。
から読んだ
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 10:32:50 ID:FBKz3I8K0]: >>229
冗談のようで一理あり、俺もやっている。

Windows XPで大きなZIPファイルを解凍せずに放置していると、
エクスプローラでそのZIPファイルが格納されているフォルダを見たときに、
激重状態になる。

拡張子を換えても、そのファイルがZIPかどうかは、テキストエディタで開けば
先頭２文字で判るからね。
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 11:36:08 ID:hZdYs6980]: > ID:DkWxB4FA0

×と、暇なんで熱く語ってみる。
○と、頭に血が上ったので痛く語ってみる。
だね

226に逆上して>>231を書いたが収まり付かず
15分以上も掛けて>>232を書いて再投したってところか
文章に感情出過ぎだし内容支離滅裂だし
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 13:58:26 ID:w57MtXkb0]: > ID:hZdYs6980

×と、暇なんで熱く語ってみる。
○と、頭に血が上ったので痛く語ってみる。
だね

221で真実を看破されて逆上して言い訳の>>222を書いたが収まり付かず
更には追い討ちの>>232で涙流して15分以上も掛けて>>235を書いて再言い訳したってところか
文章に感情出過ぎだし内容支離滅裂とかまた自分から日本語読めないことを惨めに晒してるし
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 15:10:39 ID:YuuQTRHg0]: この手の言い争いって、最終的に、
最後にレスした奴が負け的なところがあるよね、客観的に見て。

思い切り反論したあと、「どうだグゥとでも言ってみろ！」と思って
何度もリロードするけど、全然来なくて悲しくなった経験は数知れぬ。
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 15:19:23 ID:w57MtXkb0]: 反論が来ないのは論破したって事
相手は自分の無知を恥じて逃げた

そういう惨めな言い訳をしてまで勝利宣言したくても通じないよｗ
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:09:22 ID:pORQe3EH0]: そりゃ論破されたほうがしたほうより惨めだろうけどさ
年の瀬にくだらねーことで言い争ってる時点でどっちも惨め
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:23:45 ID:15odKYmU0]: アーカイブってのはフォルダのように扱われる事が多い。
エクスプローラでは圧縮フォルダなんて呼んでるな。

そしてフォルダごと圧縮されているアーカイブをフォルダとして見ると、
フォルダの中のフォルダにファイルが入っていることになる。
これって無駄だよな。

だからファイルをアーカイブする際は
ファイルを直接アーカイブすることを推奨する。
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:27:13 ID:mFXb1D9w0]: >>238
> 反論が来ないのは論破したって事
> 相手は自分の無知を恥じて逃げた
>
> そういう惨めな言い訳をしてまで勝利宣言したくても通じないよｗ
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:29:18 ID:mFXb1D9w0]: >そしてフォルダごと圧縮されているアーカイブをフォルダとして見ると、
>フォルダの中のフォルダにファイルが入っていることになる。

アーカイブをフォルダとしてみなければよいこと
ExplorerがZIPを圧縮フォルダと呼ぼうが関係ない
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:42:28 ID:15odKYmU0]: >>242
多くのファイラでフォルダのように扱われている。
エクスプローラは単なる一例。フォルダと見なければよいという
問題ではなく、事実見られているんだよ。事実は曲げようがない。

それよりもっと曲げやすいところがあるんじゃないか？
自分がソフトをどう使うかとか。展開するとファイルが散らばると
言うのなら、新規作成したフォルダへ展開すればいい。
普通はデフォでそうするもんだ。
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:53:43 ID:pORQe3EH0]: むしろソフト側を曲げてもらいたいね
Lhaplusだかには、複数のファイルを含むアーカイブのときはフォルダ作成して、
フォルダのみのアーカイブはそのまま展開するオプションがあったはず
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:09:01 ID:bt6TizcQ0]: >Lhaplusだかには、複数のファイルを含むアーカイブのときはフォルダ作成して、
>フォルダのみのアーカイブはそのまま展開するオプションがあったはず
>>222も言ってるが、Lhaplusに限らずどういうオプションがあるソフトはいくつか有る
なのにそれを知らずに書庫側でディレクトリごと格納しろの一点張りってホント無知だよね
こういうソフトのオプションを上手く使いこなすのも
>ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。
に該当するわけだよね
書庫の扱いもソフトの扱いも下手で、何故か一人だけ議論の勝敗みたいなことに拘ってる奴（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 21:40:19 ID:UPQ4y8ww0]: xpでzipをダブルクリックしたら
検索コンパニオンが出てくるようになったんですけど
いままでのように中身が見られるようにするにはどうすればいの
教えてエロイ人
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 23:52:23 ID:Ic5+uP9s0]: おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮しないのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと最終的な書庫形態は作者に一任される。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の日本語不自由な　("のには"、とはなにか？) バカ素人が書庫など作るからこうなる。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしないようにディレクトリごと書庫に入れられるように成長すればいいだけのこと。
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 01:06:18 ID:qPTR3Eii0]: ようするに、玄人でもバカ素人でも使いやすい、柔軟な設定ができるアーカイバを作ればいいんだな
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 01:46:33 ID:HOgQ8iye0]: ゴミの片付けも出来ないサル未満
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 04:40:00 ID:ysNG4wax0]: japan -> lzh
others -> rar
avg. -> zip
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 17:36:57 ID:+BSUczLv0]: Aさん達
全てのファイルを選んでから圧縮
↓
フォルダを作ってからそこに解凍

Bさん達
ディレクトリを選んで圧縮
↓
解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される。

漏れはBだな。
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 17:24:28 ID:R8c731+t0]: ルートにファイルを置いて書庫をつくっても、ディレクトリ配下に置いてつくっても、
そんな些細なことどちらでもいいんじゃない？
格納ファイルを目視してから展開すればどちらでもいいんじゃない？
でいうか目視しないと危険なことはないの？
絶対パスでシステムファイルを上書きするようにされているとか。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 22:31:38 ID:PgoLtTNn0]: エクスプローラからダブルクリックで展開するから目視はめんどくさい派
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 07:14:23 ID:FWlKIdh70]: A
･ディレクトリ内の全てのファイルを圧縮する場合
　全てのファイルを選んでから圧縮(Ctrl+Aで一発)
･ディレクトリ内の一部のファイルを圧縮する場合
　必要なファイルを選んでから圧縮
･一括解凍
　解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される(ツールに因っては可能)
　フォルダを作ってからそこに解凍
･書庫内閲覧、部分解凍
　階層表示なら最初の階層に必要なファイルが表示される､一括表示なら余計なディレクトリが表示されない

B
･ディレクトリ内の全てのファイルを圧縮する場合
　ディレクトリを選んで圧縮
･ディレクトリ内の一部のファイルを圧縮する場合
　作業用ディレクトリ作成→必要ファイル選択→作業用ディレクトリにコピー→作業用ディレクトリを圧縮→作業用ディレクトリ削除
･一括解凍
　解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される
　フォルダ内に解凍すると2重フォルダになってしまう
･書庫内閲覧、部分解凍
　階層表示なら最低一つディレクトリを辿らないと必要なファイルに行き着かない､一括表示なら余計なディレクトリが表示される

ディレクトリごとの一括圧縮、書庫全体の一括解凍しかしない人にはBがオススメ
一括処理に加えて､部分的な圧縮解凍、書庫内閲覧など一歩進んだ使い方をする人にはAがオススメ
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 09:30:33 ID:K/DvMSUc0]: ZIP+ISHは不可ですか？
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 09:35:19 ID:+Jlqro9P0]: ISHnatukasii
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 11:25:33 ID:9czT10sG0]: tes
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 11:59:11 ID:FQZ53A0k0]: 格納ファイルを目視してからというルールはないんじゃない？
そんな悠長なことをしてダラダラやって出来損ないのようなまねしないで良いんじゃない？
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 12:00:43 ID:FQZ53A0k0]: > 一発解凍しか
片づけがへたくそな、ゴミ屋敷に住んでるバカ素人の戯れ言。
ファイルは整然と並べないとゴチャゴチャして見づらいと思う「普通の」奴からすればウザい。
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 12:13:36 ID:6+0Q3y9J0]: お、バカ素人の人久しぶりだね
>>232から一部コピペしたみたいだけど、文脈繋がってないよ
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 12:28:51 ID:+bOwyeXl0]: お、論破されて逃げてったバカ素人久しぶりだね
>>232から一部コピペしたってことはわかったみたいだけどまた日本語読めてないよ
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 18:36:24 ID:UqatiCa+0]: >>1-15までしか見てないけど
zip,lzh,rar,tar,gz なら解凍できるから良いと思うよ
俺が圧縮できるのもこれだけ。
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 19:56:27 ID:p57Wbk0W0]: >>262
せめてtar.bz2も。

公開ソフトのソースの圧縮形式は、ここ1,2年の印象では、tar.gzが7割、tar.bz2が
2割5分、zipが5分ってかんじだけど、配布はtar.bz2に統一して欲しい。
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 22:17:05 ID:MzH0N2Dk0]: いい加減 tarとかやめてほしい

データが壊れたときの保証が何もない
リカバリできない
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 22:36:35 ID:CGv5b+XR0]: アーカイバの機能としてリカバリがあるのってrar以外にあるの？
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 04:59:00 ID:AdXIhsY+0]: rarは漫画ビューアで見るとき激遅だから使ってる奴死んでください
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 16:39:11 ID:d2nyC/BC0]: Linuxにはリカバリ機能必須。
マウント操作してるのにマウントできないときがあるが、そういうときは強制切断するしかない
そうするしかないのに、やるとデータが壊れることがある
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 19:25:46 ID:4ycnycKJ0]: ｱｶｲﾊﾞも統一してほしい。変な利権に惑わされて色々ｲﾝｽｺするのはｲﾔ
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 20:30:58 ID:LgxGaUHb0]: 最初から圧縮しなければいいんじゃね？
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 20:36:22 ID:Nqp4Gs3e0]: たしかに、HDDの容量は激増したし、インターネットの転送速度も速くなった
でも、圧縮して保存してると安心なんだよな。HDDの空きが増えるとやっぱりうれしい
271 名前：age [2006/01/27(金) 22:05:53 ID:OeXN1RTW0]: Linux含むUNIX系統はファイル数が膨大なこともあり、
大半がフォルダごと圧縮されている。

つまりはバカの言うことはバカな妄想でしかなかったということ。
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/27(金) 22:14:22 ID:XfJGYQ1y0]: ↑典型的な馬鹿
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/02(木) 18:19:22 ID:0y55pePq0]: rarの解凍メンドクセ～
解凍対応してるソフトが少ないんだよ！
rarの解凍できるソフトは大半は解凍が遅いから嫌だ。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 18:44:37 ID:c7X3KB8t0]: ファイルの形式よりも1クリックでダウンロードできるかどうかのほうが重要な気がしねえか。
source forgeとかだと、
まず、source forgeに飛ばされて、
さらにもう一回飛ばされて、
ようやく直リンク先が出てくる。

海外ソフトとかだと10個ぐらいリンクがあって、
書庫への直リンクならまだしも、大抵別のサイトに飛ばされて、
しかもどこをクリックしたら落とせるのかわからないことが多い。
Javaを有効が必須とか、広告サイトがやたら多いのとかもう最悪。
メリケンどもはダウンロード先が複数あって負荷分散、冗長化で(ﾟДﾟ)ｳﾏｰとか思ってるのかもしれないが。
落としてほしくないのではと思ってしまうような公開をしているソフトたまにあるよね。
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 22:15:51 ID:a//KAvqY0]: >>274
なんでそうなったかとか考えたこと無いの？
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 03:45:20 ID:xzdw1rHf0]: たぶん俺が有名どころのサイト丸ごとダウンロードしたからｗ
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 20:48:57 ID:S+D1KXmS0]: ttp://download.microsoft.com/download/9/B/F/9BF29AEE-86E9-4565-82BF-671B51AD8790/LZHFLDR.MSI
XP OPTION LZH解凍だ。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 01:16:20 ID:qoZAvIF30]: x64 Editionなので使えません
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:32:11 ID:cow2ffSi0]: RARなんて大嫌いだ。時代はCABだ、CAB
アイコンも最高だしwin標準で開けるのが有り難い
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:41:29 ID:GFQAuM8N0]: cabって壊れやすいイメージがあるんだけどなんで？
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 02:44:09 ID:t5ZUcxZA0]: cab32.dllが糞過ぎるから。
アレ使わなければ別に壊れたりしない。例の脆弱性も超放置だし
unzip32.dllと並んでunlha32.dllの一人勝ち状態をいつまでも続けさせた戦犯の1つ
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 04:07:26 ID:kS44NoY50]: 最近tgzからtbzに変更してきたOSSも多い事だし
tbzでよろしく
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 07:09:18 ID:cKf3Eo3p0]: そんな2006年にもなってMS-DOSを引きずった拡張子じゃなくて.tar.bzで
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 10:13:17 ID:THglzjzi0]: >>283
拡張子２個あるってｷﾓ
unix使ってる奴らは変態だな
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/22(水) 21:58:06 ID:d8D76tPu0]: むしろ同じgzip圧縮なのに中身がtarかどうかで拡張子が変わるほうがキモい
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:25:06 ID:XiAZTLOk0]: ZIPねぇ。。。
まあ、馬鹿避けにはRAR、他はZIPで良いと思うね。

＃RARはWinRARとか外部DLLを使うソフトでないと展開できないことが
あったりしてLhaplusを使っている俺には苦手意識がある。。。
Lhaplusが外部DLLも使えるようになれば良いんだけど。。。
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:42:38 ID:TPV6rVNB0]: >>286
自分が馬鹿だって言ってるようにみえる
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:23:58 ID:qsxnJNHQ0]: >>286
>＃RARはWinRARとか外部DLLを使うソフトでないと展開できないことが
>あったりしてLhaplusを使っている俺には苦手意識がある。。。

どうみても馬鹿です。
本当にありがとうございました。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:41:49 ID:QTDDG93V0]: いえいえ。
どういたしまして。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 17:24:58 ID:N4/CfdtH0]: じゃあとりあえずね
とりあえず

Lhaplus(笑)
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/25(土) 22:15:35 ID:uKZnYMgj0]: cabでおｋ

案外圧縮率高いしシェア率No1のWindowsで標準対応してる
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/26(日) 01:18:32 ID:T3FHyOndO]: なぁ、GCAってどのソフトで解凍するん？まったく分からん。やっぱみんなZIPにしてほしいな
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/26(日) 01:38:20 ID:L7Epd6AZ0]: >>20
何となくみてらら>>20に吹いた。つまりこのスレはそういうことなんだと思う。
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 01:45:10 ID:EX8+BFIc0]: もうtar.rar あたりで統一しようぜ
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 02:41:02 ID:FFF5i0Ex0]: XP+IE で ZIPを落とすと、展開後のEXEファイルまで、下の問題が出るのが邪魔だなぁ。
（ただし、XPの展開ウィザード経由の場合）
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Windows/20051215/226271/
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 02:48:19 ID:ClYbcJCc0]: 何も考えずにウィルスをダブルクリックする人対策ですから。
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 03:12:57 ID:FFF5i0Ex0]: >>296
わかりづらかったかな。
ZIPで、ソフトを配布している側の感想だと思ってくれ。
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 18:05:52 ID:8qieAmea0]: >>292
検索すりゃ分かるだろｗｗ厨乙ｗｗｗ
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/19(金) 14:23:44 ID:WLgyYcTH0]: imp使いの漏れが来ましたよ
300 名前：ハーピィ mailto:sage [2006/07/07(金) 01:57:10 ID:LrljgDzF0]: E・∇・ﾖﾉｼ　＜300ｹﾞｯﾄ♫
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/10(月) 01:08:28 ID:Q3Vx2WL70]: やだ
CABとかGCAで高圧縮にしたい
解凍ソフトぐらいただで落ちてるから拾ってくればいいのに
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 00:42:38 ID:VNVbXD4A0]: lzhとrarだけは勘弁してください。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:00:56 ID:pqIvVqTs0]: じゃあarcで。
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 22:59:37 ID:7Ex/LNep0]: いっそkafで
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 00:42:47 ID:5HZw9Ro50]: じゃあ俺は.rpmで配布しようかな。
もち、Cygwin専用ｗ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 16:02:51 ID:jf7EUNst0]: >>305
レベル低すぎ
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/15(火) 07:43:01 ID:yzfCBEG40]: >>306
わかったよ。今度からはtar玉で配布する。
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/30(水) 17:51:23 ID:jzys9wk70]: DOS窓でZIP.EXE使って、リストテキストからの一括圧縮でどうやんの？
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 18:07:19 ID:4GuhDatl0]: フロッピーの時代じゃないんだから、圧縮いらんでしょ。
無駄なもの省いてPCをクリーンに保ちたい。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 18:25:53 ID:FwH9aW1N0]: フロッピーって言葉が出てくる時点でお前は何か分かってない。
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 02:31:56 ID:594TGP/dO]: フロッピーをバカにするな！！！！！
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 21:13:07 ID:edv4F8kb0]: 7zで圧縮してるやつ市ね
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 22:04:09 ID:iJLpek2I0]: たのむから単一のJpegやらMpegやらを、わざわざZIPで圧縮しないでください。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:51:07 ID:6xZNdx/a0]: JPEGやMPEGだから縮まない、とは限らないんだが。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:54:46 ID:wSYbKDTH0]: 堕としたファイルが壊れていないことを証明するためのZIP圧縮という場合もある
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 02:50:06 ID:FL+7Nyqc0]: >>313
せめて無圧縮ZIPで我慢して
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 21:54:02 ID:Gnv66sLZ0]: >>315
あとサーバ負荷減らすためにストリーミングで見ないで
落としてから以後はローカルで見てくれとか
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/14(土) 13:31:26 ID:18DPpc2R0]: 無圧縮ZIP最強だな
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 13:53:23 ID:RBBUVF/o0]: とりあえず解凍じゃなくて伸張が正しい。
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 14:14:42 ID:18DPpc2R0]: 日本語として定着してるんだから解凍でいい
携帯式カセットプレイヤーが全部ウォークマンって呼ばれたのと一緒
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:12:50 ID:vjIWuwcD0]: とりあえずフォルダごと圧縮とファイル選択して圧縮は大体はソフトの設定次第でどうにでもなるんだからそこは使用者の問題だと思われ
ファイルをまとめたいだけなら速度最強のtar使え

あとどれで解凍できるかわからないヤシはXacRettつかえ
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:26:49 ID:Aht5+2r80]: 圧縮伸張ソフト
自己伸張書庫
伸張レンジ

すごい違和感がw
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 17:01:43 ID:nmd23gzs0]: ドラえもんの道具かよ！
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 21:52:12 ID:56US98io0]: いや「展開」だろ
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:05:17 ID:0DXIDJ210]: >>320
でもiPodはアップルのウォークマンとは呼ばれなかった
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:13:23 ID:RnaeYMmk0]: iPodって携帯式カセットプレイヤーだっけ？
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 09:35:15 ID:SdLPiUmH0]: >>325
呼ばれた
　　　　 ~~

そういえばカスラックのiPod税なんてあるんだな iPod限定でなくとも
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 08:53:43 ID:DabxH0YC0]: ZIPの時刻の精度はNTFSとは違うのですか？
圧縮して解凍したら、時刻がかわってしまったのですが
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 09:25:05 ID:LmeP4zvA0]: 2秒か100ナノ秒
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 13:17:41 ID:NbfJaJmJ0]: とりあえず、ここで何言おうが
現状はかわらず流れて行くのは確か。

あれこれ統一しろ、あの形式使うなってのも
人に強制出来るもんじゃないだろ、、しかも世間相手に。(世界規模だとなお無理)
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:49:06 ID:xZveJgG10]: シェアウェアのrar以外なら別に何でもいいや
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:28:36 ID:hAKOIuoI0]: そもそもなんで複数の形式が存在するのかわからん。一般的でない圧縮形式をはやらせて、それを解凍するためのシェアウェア買わそうって魂胆か？

あながち見当はずれでもあるまい。
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 22:09:56 ID:xRYI2NY+0]: 見当外れです。
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 22:55:00 ID:WnR+TJnl0]: 332みたいな考え方をする奴が出てくるのも､ゆとり教育の弊害かねぇ
それとも単に元から頭の弱い子なのか
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 01:13:57 ID:XzviOlTB0]: WinRarのせいだお。
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:29:38 ID:3Cr1sj+U0]: >>334
ゆとり教育世代ではないので元から頭弱い子ということになります。それはいいとして、複数の圧縮形式が存在する理由は教えてくれないの？何しろ頭弱い子なので、納得できるように説明してくれなきゃイヤだよ。
（注：俺は、あるウイルスとそれのアンチウイルスシェアウェアは同じ人が作ってると信じている子です。それを考慮して説明願いたい）

やる気がなければ無視してくれて一向に構わないが。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:36:40 ID:AZ/ZcpsG0]: (日記はここで終わっている)
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:39:54 ID:p7X0+dQt0]: かゆ、うま
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 13:47:15 ID:1myR5khC0]: 複数のOSが存在しているのと同じ理由
複数の会社が存在しているのと同じ理由
複数のソフトが存在しているのと同じ理由

趣味でつくった、他を圧倒したくて作った、共通形式に対応させるのがめんどくさいから独自形式で作った、など
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 05:46:46 ID:4NIPps3G0]: .tar.gzか.exe形式でおｋ

そもそもプログラムフォルダに自分で移動するの面倒なんだよ...
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 00:13:04 ID:BuOES71g0]: >>331
事実上のカンパウェアですが？

.rarでおｋだろ＞ALL
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 16:06:10 ID:rSZbYck30]: > 事実上のカンパウェアですが？
規制が無い(気にならない)からといって､明確に試用期限を定めているシェアウェアを入金せずに使い続ける奴は
監視カメラが無いからと言って､平気で万引きする奴と同じレベルの屑人間。

常識的な大人は､入金せずに使い続けることが可能か､金を払わずに店の商品を持ち去ることが可能かという判断ではなく
入金せずに使い続けることが許されているか､金を払わずに店の商品を持ち去ることが許されているかという判断をする。
バレなきゃオッケーなんてのは小学校低学年までの理屈。リアル厨房だって大多数は後者の判断で行動してますよ。

規制(広告表示とか機能制限とか)掛かったままで良ければ永久に無料で使い続けていいですよってものもあるけど
WinRARはそういう類のソフトではなく､試用期限後も使い続けたければ必ず入金しなくちゃいけないソフトだからな。

まあ､君自身が不正行為を行うことには関知しないが､それをまるで正当なことのように嘯くのはやめてくれ。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 16:10:09 ID:nJ8vE7da0]: （ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 16:16:26 ID:TuzCxVXa0]: zipでいいじゃん。
tar.bz2なんか圧縮も展開も糞遅いし良いとこ無し。
圧縮率で勝る7-zipのがまだいい。
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 17:27:41 ID:1pUny8CD0]: 聞いてくれ、PIKA ZIP使ってもパスがわからないrarファイルがあるんだ
PIKAは「a」がパスワードと言うんだが途中で止まって「暗号化されたファイルのCRCが一致しません(パスワードが間違っている？)」
誰か僕をたしけて＼(^o^)／
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 18:14:46 ID:W4ON7Ahr0]: >>345
Lhaplusのpass検索使え
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 18:21:11 ID:pnz9DZJr0]: >>1
メアド100種類くらい取得して
作者にアーカイブを展開できません＞＜メール投げまくれ
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 00:44:51 ID:DQpCoSxL0]: >>347
自分が作者なら内容マッチングでゴミ箱行きにするよ・・・
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 16:50:54 ID:h6f8WpQ50]: >>346
無理だった
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 21:05:02 ID:/PLrk3Zx0]: rar=割れ厨
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 06:29:04 ID:6/Lu+HQN0]: むしろ

>>350=割れ厨

だろ。確実に。
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 11:16:53 ID:P9MojR3z0]: 合法的用途で.rar使ってる奴なんて見たことないな
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/23(金) 14:50:25 ID:n/Uh6HNY0]: あの糞を統一？お前あれを使ってるのか？
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 22:25:52 ID:V6zKpglu0]: 規制が無い(気にならない)からといって､明確に試用期限を定めているシェアウェアを入金せずに使い続ける奴は
監視カメラが無いからと言って､平気で万引きする奴と同じレベルの屑人間。

常識的な大人は､入金せずに使い続けることが可能か､金を払わずに店の商品を持ち去ることが可能かという判断ではなく
入金せずに使い続けることが許されているか､金を払わずに店の商品を持ち去ることが許されているかという判断をする。
バレなきゃオッケーなんてのは小学校低学年までの理屈。リアル厨房だって大多数は後者の判断で行動してますよ。

規制(広告表示とか機能制限とか)掛かったままで良ければ永久に無料で使い続けていいですよってものもあるけど
WinRARはそういう類のソフトではなく､試用期限後も使い続けたければ必ず入金しなくちゃいけないソフトだからな。

まあ､君自身が不正行為を行うことには関知しないが､それをまるで正当なことのように嘯くのはやめてくれ。
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 13:57:09 ID:UpaCriCE0]: WinRARってフリーソフトじゃないの？
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:07:01 ID:1MIMv7rm0]: >>355
シェアウェア
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 19:47:54 ID:NyHMgcRx0]: >>356
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 20:39:03 ID:CzipGeuI0]: もし解凍レンジとcaldixがなかったら、今頃Zipで統一されていたんだろうか。
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:な [2007/03/25(日) 21:03:03 ID:grOCdJIA0]: dgc良し
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 21:37:33 ID:mqgwhL9m0]: ○○zip、○○z01、○○z02、というファイルを手に入れたんだ。
winzipというソフトで分割されているらしいんだ。そしてwinzip
の10だかを使ってやろうとしたらやり方がわからないんだ。
どうしたらいいんだい君たち？
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:15:43 ID:DpGJ06oO0]: >>356
カンパウェアというのが正しいな
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:19:46 ID:DpGJ06oO0]: >>354
不正行為ｗ
開発者が馬鹿だ、と言っているに等しいなｗ
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 09:29:13 ID:ks73vhio0]: >>357
>>361
正直スマンカッタ
364 名前：360 mailto:sage [2007/03/26(月) 10:03:44 ID:sVo4DOlI0]: 解決しました。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef