ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない？

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/02 12:18 / Filesize : 81 KB / Number-of Response : 365
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/04(月) 05:08:26 ID:1ytpAfiY]: 解凍ソフトがなくても解凍できるから。
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 21:34:47 ID:Rj8kjtBV0]: >>200
よし、俺が作ってやる。圧縮率は200%でいいかな？
圧縮するとサイズが２倍に増えるという画期的な圧縮方式だ。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:54:43 ID:03BHEC+e0]: >>203
リカバリーレコードが100％だね！
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 12:58:54 ID:7+RyUdjC0]: 試用期間が過ぎたから登録しろっていう画面を無視して次に行くことができなくなっちゃった
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 19:10:04 ID:tC+4Zc7R0]: >>205
フリーウェアを使わないのは何故？
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 00:21:05 ID:EGO0Cy6t0]: とういつ！
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 18:47:19 ID:Ff9pBYM50]: ベタなファイルをたくさん含んでるときは、7-Zipのzip形式も試してみるといい。
「書庫形式:Zip 圧縮レベル:超圧縮圧縮メソッド:Deflate Wordサイズ:255」
圧縮するのはかなり遅いけど結構縮む、解凍速度は変らないと思う

そういえば、7-ZipはLZH形式(解凍)に08/05の4.26βから対応したよ
MSが対応したからか？
209 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2005/12/03(土) 02:56:48 ID:u7tv5ME/0]: >>208
sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=3238122
etc.
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/03(土) 09:33:44 ID:a/7GpsU30]: ブロードバンドが整備された今となっては圧縮率より規格統一のほうが大事
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 18:56:09 ID:SfLLHSox0]: >208のは4.30betaからfast bytes(Wordサイズ)が最大255から258、passes(パス)が最大4から10へ
変更できるようになったけど、Wordサイズは256、パスは3ぐらいで打ち止めな気がする。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/07(水) 19:49:34 ID:RiV92CxM0]: lzhってなんであるの？
なんのためにつくったの？
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:00:27 ID:BGPSqZzB0]: >>212
うるせーよ黙れ馬鹿が
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:04:59 ID:OPu8u1LW0]: >>212
俺もそれが不思議。
lzhができた頃ってZIPはマイナーだったの？
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:19:30 ID:LS5o2Kmo0]: つか自分がソフト作者だったら、lzhか7zにするな。
アーカイバーくらい入れられるようになってから使って欲しいと思うし。
でもやっぱlzhかな。7zは対応アーカイバー少ないしね。
dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
さすがにdll入れるのまで初心者に求めるのは酷だろうし。
dgcもいいけど、HPがキモイのとdllがないのが痛い。

MS標準?外国に形式決められたくないね。

でも今は配布には7zかdgcの自己解凍が1番なのかね。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 21:08:02 ID:gNKKzPKk0]: > MS標準?
zipはMS標準じゃないよ
世界的に一番多く使われてる形式だからMSが対応しただけのこと
MS標準はcab

> 外国に形式決められたくないね。
｢zip=グローバルスタンダード(に一番近い)｣は、
日本から見た外国にあたる一国が決めたことではなく、
日本も含めた世界全体の流れが作り上げた物

> つか自分がソフト作者だったら
ソフトの制作が出来るレベルになれば、考え方も変わるだろうな

> dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
無知すぎる
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 22:53:20 ID:940/HkfO0]: >>214
当時 zip は pkzip しかなく、pkzip はシェアウェア（つーか製品？）。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:23:10 ID:GNwhpIpG0]: ヒント：
lzh(lharc) 1988年公開無料
zip(pkzip) 1989年公開有料
219 名前：217 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:39:23 ID:940/HkfO0]: >>218
しったかぶりしてしまいました。
lha が 1990 年頃だというのは確認したのに、恥ずかしい。

lha ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LHA
zip ttp://en.wikipedia.org/wiki/PKWARE
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 16:08:54 ID:L2BzYXun0]: oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/compression/zlib.html
> zlib の圧縮アルゴリズムは PKZIP 2.x の deflate アルゴリズムで，もともとは私と
> 吉崎栄泰さんが LHA のために開発したものをハッシュで高速化したものです
> （zlib のソースコード中に，ほんのちょっとですが私の名前が入っています）。

> その後，LHA もハッシュを使うようになりましたので，LHA と gzip/zlib/Zip の
> 実質的な相違はなくなりました。

って書いてあった。

辞書サイズなどが固定かの違いみたいに書かれてるけど同じ意味で違う表現方法なのだろうか？
Deflate ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Deflate
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/28(水) 16:40:06 ID:XaQEnLOa0]: zipはもとより、配布するものはディレクトリに入れてディレクトリごと圧縮してもらいたい。

そうでないと展開先にバラ撒かれて非常に気分が悪くなる。
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:04:06 ID:HYpl+ZCp0]: そんなのは一発解凍しか知らない初心者だけだろ。
一発解凍でも解凍前にファイルを置くディレクトリを作っておけば済む問題だし
一発解凍時に自動で書庫名フォルダを作ってくれるアーカイバツールもある。
ツールで展開して必要ファイルのみ取り出す場合は、先頭がディレクトリじゃない方がいいしな。

そういう対処法はいくらでもあるのに、それを知らずにまるで書庫構成が悪いような言い様だが、
｢展開先にバラ撒かれて｣じゃなくて、おまえ自身がバラまくような操作をしてるだけのこと。
自己解凍書庫でそういうことが起きるなら書庫が悪いという言い分も解るが
通常書庫なら、完全に使い手側の無知が問題だ。
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:20:00 ID:8Dyq40AR0]: 普通書庫はディレクトリ作って解凍するよなぁ。
だからディレクトリごと圧縮してるファイルはディレクトリが２重になってうざい。
まぁそのへんを良きに計らう解凍ソフトはあるけど、
それでもディレクトリごと圧縮するのには無駄を感じる。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 00:51:25 ID:77qtVZEK0]: タイトルに則ってXP標準のZIPフォルダを使ってればちゃんとフォルダは作ってくれる
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 03:07:45 ID:8taPtY7b0]: 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
だからファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 07:58:38 ID:h/hLYEP+0]: > 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、まとめたファイルが解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。
おまえの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。

> ファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
一発解凍しか知らない初心者の戯れ言。
書庫の扱いに慣れてる奴からすれば全然ウザくない。

> インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
無知故の操作ミス。前にも書いたが自己解凍書庫がディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"自己解凍書庫"｣だが、自己解凍形式じゃない書庫を展開して
ファイルがバラまかれた場合、｢ファイルをバラまいたのは"展開操作をした本人"｣であり、ツールでも書庫でもない。
自分で悲惨なことになるような操作をしておいて、他のもののせいにするのは良くないな。

> それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮するのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと
最終的な書庫形態は作者に一任される。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。

結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してない書庫ではなく
そういう書庫のファイルを想定外の場所にバラまいてしまう無知な自分自身だ。

と、暇なんで熱く語ってみる。
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 10:04:02 ID:Q5zwNPEs0]: おまえの脳内にあるちっぽけな
までは読んだ
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/29(木) 12:32:46 ID:sLiG3XKY0]: 3行を超えるレスは読めん
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 13:27:22 ID:Gn+T8/3g0]: ZIPにして拡張子を.jpgに変えればいい希ガスｗｗｗ
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:33:25 ID:fh0rTEas0]: と、暇なんで熱く語ってみる
まで読んだ
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 09:30:48 ID:DkWxB4FA0]: >>２２６こういうバカってウィルスに引っかかるタイプのバカだな
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 09:47:12 ID:DkWxB4FA0]: > いいえ。書
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。ファイル群をまとめるのがうまい人は
ディレクトリに入れて管理している。もちろん書庫を作るときもディレクトリに入れてある。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、複数のジャンルがあるすべてのファイルがディレクトリなしでバラバラに入れられていたら、とにかくウザイ。
それを無知なド素人は「解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。」などとバカをブッこく。
バカの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。

> 一発解凍しか
片づけがへたくそな、ゴミ屋敷に住んでるバカ素人の戯れ言。
ファイルは整然と並べないとゴチャゴチャして見づらいと思う「普通の」奴からすればウザい。

> 無知故の操作ミス。
操作そのものに「ミス」はない。（ミスなら展開そのものがされない日本語も知らない無知なバカ素人故）
前にも書いたが自己解凍書庫であろうが非自動解凍だろうがディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"そのようにしてある、片付けも出来ないバカ素人が作った書庫"｣であり、
無知なバカ素人の責任である。書庫には"ファイル「だけ」をまとめる"などというような
無知バカ素人が主張するルールは　一　切　ない。
結局「悲惨」だと認識しているのに、「ファイルだけをまとめる」などと無知を披露、日本語も読めないバカは帰ってよろしい。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の無知バカ素人が作り方も知らないだけなのに、他人のせいにするのは良くないな。

> おまえが何
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮しないのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと最終的な書庫形態は作者に一任される。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の日本語不自由な　("のには"、とはなにか？) バカ素人が書庫など作るからこうなる。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしないようにディレクトリごと書庫に入れられるように成長すればいいだけのこと。

結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してる書庫ではなく
ゴミの片付けも出来ないサル未満のバカな自分自身だ。

と、暇なんで熱く語ってみる。
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 10:09:24 ID:Bf53CJ0d0]: > と、暇なんで熱く語ってみる。
から読んだ
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 10:32:50 ID:FBKz3I8K0]: >>229
冗談のようで一理あり、俺もやっている。

Windows XPで大きなZIPファイルを解凍せずに放置していると、
エクスプローラでそのZIPファイルが格納されているフォルダを見たときに、
激重状態になる。

拡張子を換えても、そのファイルがZIPかどうかは、テキストエディタで開けば
先頭２文字で判るからね。
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 11:36:08 ID:hZdYs6980]: > ID:DkWxB4FA0

×と、暇なんで熱く語ってみる。
○と、頭に血が上ったので痛く語ってみる。
だね

226に逆上して>>231を書いたが収まり付かず
15分以上も掛けて>>232を書いて再投したってところか
文章に感情出過ぎだし内容支離滅裂だし
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 13:58:26 ID:w57MtXkb0]: > ID:hZdYs6980

×と、暇なんで熱く語ってみる。
○と、頭に血が上ったので痛く語ってみる。
だね

221で真実を看破されて逆上して言い訳の>>222を書いたが収まり付かず
更には追い討ちの>>232で涙流して15分以上も掛けて>>235を書いて再言い訳したってところか
文章に感情出過ぎだし内容支離滅裂とかまた自分から日本語読めないことを惨めに晒してるし
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 15:10:39 ID:YuuQTRHg0]: この手の言い争いって、最終的に、
最後にレスした奴が負け的なところがあるよね、客観的に見て。

思い切り反論したあと、「どうだグゥとでも言ってみろ！」と思って
何度もリロードするけど、全然来なくて悲しくなった経験は数知れぬ。
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 15:19:23 ID:w57MtXkb0]: 反論が来ないのは論破したって事
相手は自分の無知を恥じて逃げた

そういう惨めな言い訳をしてまで勝利宣言したくても通じないよｗ
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:09:22 ID:pORQe3EH0]: そりゃ論破されたほうがしたほうより惨めだろうけどさ
年の瀬にくだらねーことで言い争ってる時点でどっちも惨め
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:23:45 ID:15odKYmU0]: アーカイブってのはフォルダのように扱われる事が多い。
エクスプローラでは圧縮フォルダなんて呼んでるな。

そしてフォルダごと圧縮されているアーカイブをフォルダとして見ると、
フォルダの中のフォルダにファイルが入っていることになる。
これって無駄だよな。

だからファイルをアーカイブする際は
ファイルを直接アーカイブすることを推奨する。
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:27:13 ID:mFXb1D9w0]: >>238
> 反論が来ないのは論破したって事
> 相手は自分の無知を恥じて逃げた
>
> そういう惨めな言い訳をしてまで勝利宣言したくても通じないよｗ
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:29:18 ID:mFXb1D9w0]: >そしてフォルダごと圧縮されているアーカイブをフォルダとして見ると、
>フォルダの中のフォルダにファイルが入っていることになる。

アーカイブをフォルダとしてみなければよいこと
ExplorerがZIPを圧縮フォルダと呼ぼうが関係ない
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:42:28 ID:15odKYmU0]: >>242
多くのファイラでフォルダのように扱われている。
エクスプローラは単なる一例。フォルダと見なければよいという
問題ではなく、事実見られているんだよ。事実は曲げようがない。

それよりもっと曲げやすいところがあるんじゃないか？
自分がソフトをどう使うかとか。展開するとファイルが散らばると
言うのなら、新規作成したフォルダへ展開すればいい。
普通はデフォでそうするもんだ。
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:53:43 ID:pORQe3EH0]: むしろソフト側を曲げてもらいたいね
Lhaplusだかには、複数のファイルを含むアーカイブのときはフォルダ作成して、
フォルダのみのアーカイブはそのまま展開するオプションがあったはず
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:09:01 ID:bt6TizcQ0]: >Lhaplusだかには、複数のファイルを含むアーカイブのときはフォルダ作成して、
>フォルダのみのアーカイブはそのまま展開するオプションがあったはず
>>222も言ってるが、Lhaplusに限らずどういうオプションがあるソフトはいくつか有る
なのにそれを知らずに書庫側でディレクトリごと格納しろの一点張りってホント無知だよね
こういうソフトのオプションを上手く使いこなすのも
>ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。
に該当するわけだよね
書庫の扱いもソフトの扱いも下手で、何故か一人だけ議論の勝敗みたいなことに拘ってる奴（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 21:40:19 ID:UPQ4y8ww0]: xpでzipをダブルクリックしたら
検索コンパニオンが出てくるようになったんですけど
いままでのように中身が見られるようにするにはどうすればいの
教えてエロイ人
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 23:52:23 ID:Ic5+uP9s0]: おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮しないのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと最終的な書庫形態は作者に一任される。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の日本語不自由な　("のには"、とはなにか？) バカ素人が書庫など作るからこうなる。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしないようにディレクトリごと書庫に入れられるように成長すればいいだけのこと。
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 01:06:18 ID:qPTR3Eii0]: ようするに、玄人でもバカ素人でも使いやすい、柔軟な設定ができるアーカイバを作ればいいんだな
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 01:46:33 ID:HOgQ8iye0]: ゴミの片付けも出来ないサル未満
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 04:40:00 ID:ysNG4wax0]: japan -> lzh
others -> rar
avg. -> zip
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 17:36:57 ID:+BSUczLv0]: Aさん達
全てのファイルを選んでから圧縮
↓
フォルダを作ってからそこに解凍

Bさん達
ディレクトリを選んで圧縮
↓
解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される。

漏れはBだな。
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 17:24:28 ID:R8c731+t0]: ルートにファイルを置いて書庫をつくっても、ディレクトリ配下に置いてつくっても、
そんな些細なことどちらでもいいんじゃない？
格納ファイルを目視してから展開すればどちらでもいいんじゃない？
でいうか目視しないと危険なことはないの？
絶対パスでシステムファイルを上書きするようにされているとか。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 22:31:38 ID:PgoLtTNn0]: エクスプローラからダブルクリックで展開するから目視はめんどくさい派
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 07:14:23 ID:FWlKIdh70]: A
･ディレクトリ内の全てのファイルを圧縮する場合
　全てのファイルを選んでから圧縮(Ctrl+Aで一発)
･ディレクトリ内の一部のファイルを圧縮する場合
　必要なファイルを選んでから圧縮
･一括解凍
　解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される(ツールに因っては可能)
　フォルダを作ってからそこに解凍
･書庫内閲覧、部分解凍
　階層表示なら最初の階層に必要なファイルが表示される､一括表示なら余計なディレクトリが表示されない

B
･ディレクトリ内の全てのファイルを圧縮する場合
　ディレクトリを選んで圧縮
･ディレクトリ内の一部のファイルを圧縮する場合
　作業用ディレクトリ作成→必要ファイル選択→作業用ディレクトリにコピー→作業用ディレクトリを圧縮→作業用ディレクトリ削除
･一括解凍
　解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される
　フォルダ内に解凍すると2重フォルダになってしまう
･書庫内閲覧、部分解凍
　階層表示なら最低一つディレクトリを辿らないと必要なファイルに行き着かない､一括表示なら余計なディレクトリが表示される

ディレクトリごとの一括圧縮、書庫全体の一括解凍しかしない人にはBがオススメ
一括処理に加えて､部分的な圧縮解凍、書庫内閲覧など一歩進んだ使い方をする人にはAがオススメ
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 09:30:33 ID:K/DvMSUc0]: ZIP+ISHは不可ですか？
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 09:35:19 ID:+Jlqro9P0]: ISHnatukasii
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 11:25:33 ID:9czT10sG0]: tes
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 11:59:11 ID:FQZ53A0k0]: 格納ファイルを目視してからというルールはないんじゃない？
そんな悠長なことをしてダラダラやって出来損ないのようなまねしないで良いんじゃない？
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 12:00:43 ID:FQZ53A0k0]: > 一発解凍しか
片づけがへたくそな、ゴミ屋敷に住んでるバカ素人の戯れ言。
ファイルは整然と並べないとゴチャゴチャして見づらいと思う「普通の」奴からすればウザい。
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 12:13:36 ID:6+0Q3y9J0]: お、バカ素人の人久しぶりだね
>>232から一部コピペしたみたいだけど、文脈繋がってないよ
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 12:28:51 ID:+bOwyeXl0]: お、論破されて逃げてったバカ素人久しぶりだね
>>232から一部コピペしたってことはわかったみたいだけどまた日本語読めてないよ
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 18:36:24 ID:UqatiCa+0]: >>1-15までしか見てないけど
zip,lzh,rar,tar,gz なら解凍できるから良いと思うよ
俺が圧縮できるのもこれだけ。
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 19:56:27 ID:p57Wbk0W0]: >>262
せめてtar.bz2も。

公開ソフトのソースの圧縮形式は、ここ1,2年の印象では、tar.gzが7割、tar.bz2が
2割5分、zipが5分ってかんじだけど、配布はtar.bz2に統一して欲しい。
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 22:17:05 ID:MzH0N2Dk0]: いい加減 tarとかやめてほしい

データが壊れたときの保証が何もない
リカバリできない
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 22:36:35 ID:CGv5b+XR0]: アーカイバの機能としてリカバリがあるのってrar以外にあるの？
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 04:59:00 ID:AdXIhsY+0]: rarは漫画ビューアで見るとき激遅だから使ってる奴死んでください
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 16:39:11 ID:d2nyC/BC0]: Linuxにはリカバリ機能必須。
マウント操作してるのにマウントできないときがあるが、そういうときは強制切断するしかない
そうするしかないのに、やるとデータが壊れることがある
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 19:25:46 ID:4ycnycKJ0]: ｱｶｲﾊﾞも統一してほしい。変な利権に惑わされて色々ｲﾝｽｺするのはｲﾔ
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 20:30:58 ID:LgxGaUHb0]: 最初から圧縮しなければいいんじゃね？
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 20:36:22 ID:Nqp4Gs3e0]: たしかに、HDDの容量は激増したし、インターネットの転送速度も速くなった
でも、圧縮して保存してると安心なんだよな。HDDの空きが増えるとやっぱりうれしい
271 名前：age [2006/01/27(金) 22:05:53 ID:OeXN1RTW0]: Linux含むUNIX系統はファイル数が膨大なこともあり、
大半がフォルダごと圧縮されている。

つまりはバカの言うことはバカな妄想でしかなかったということ。
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/27(金) 22:14:22 ID:XfJGYQ1y0]: ↑典型的な馬鹿
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/02(木) 18:19:22 ID:0y55pePq0]: rarの解凍メンドクセ～
解凍対応してるソフトが少ないんだよ！
rarの解凍できるソフトは大半は解凍が遅いから嫌だ。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 18:44:37 ID:c7X3KB8t0]: ファイルの形式よりも1クリックでダウンロードできるかどうかのほうが重要な気がしねえか。
source forgeとかだと、
まず、source forgeに飛ばされて、
さらにもう一回飛ばされて、
ようやく直リンク先が出てくる。

海外ソフトとかだと10個ぐらいリンクがあって、
書庫への直リンクならまだしも、大抵別のサイトに飛ばされて、
しかもどこをクリックしたら落とせるのかわからないことが多い。
Javaを有効が必須とか、広告サイトがやたら多いのとかもう最悪。
メリケンどもはダウンロード先が複数あって負荷分散、冗長化で(ﾟДﾟ)ｳﾏｰとか思ってるのかもしれないが。
落としてほしくないのではと思ってしまうような公開をしているソフトたまにあるよね。
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 22:15:51 ID:a//KAvqY0]: >>274
なんでそうなったかとか考えたこと無いの？
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 03:45:20 ID:xzdw1rHf0]: たぶん俺が有名どころのサイト丸ごとダウンロードしたからｗ
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 20:48:57 ID:S+D1KXmS0]: ttp://download.microsoft.com/download/9/B/F/9BF29AEE-86E9-4565-82BF-671B51AD8790/LZHFLDR.MSI
XP OPTION LZH解凍だ。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 01:16:20 ID:qoZAvIF30]: x64 Editionなので使えません
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:32:11 ID:cow2ffSi0]: RARなんて大嫌いだ。時代はCABだ、CAB
アイコンも最高だしwin標準で開けるのが有り難い
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:41:29 ID:GFQAuM8N0]: cabって壊れやすいイメージがあるんだけどなんで？
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 02:44:09 ID:t5ZUcxZA0]: cab32.dllが糞過ぎるから。
アレ使わなければ別に壊れたりしない。例の脆弱性も超放置だし
unzip32.dllと並んでunlha32.dllの一人勝ち状態をいつまでも続けさせた戦犯の1つ
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 04:07:26 ID:kS44NoY50]: 最近tgzからtbzに変更してきたOSSも多い事だし
tbzでよろしく
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 07:09:18 ID:cKf3Eo3p0]: そんな2006年にもなってMS-DOSを引きずった拡張子じゃなくて.tar.bzで
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 10:13:17 ID:THglzjzi0]: >>283
拡張子２個あるってｷﾓ
unix使ってる奴らは変態だな
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/22(水) 21:58:06 ID:d8D76tPu0]: むしろ同じgzip圧縮なのに中身がtarかどうかで拡張子が変わるほうがキモい
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:25:06 ID:XiAZTLOk0]: ZIPねぇ。。。
まあ、馬鹿避けにはRAR、他はZIPで良いと思うね。

＃RARはWinRARとか外部DLLを使うソフトでないと展開できないことが
あったりしてLhaplusを使っている俺には苦手意識がある。。。
Lhaplusが外部DLLも使えるようになれば良いんだけど。。。
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:42:38 ID:TPV6rVNB0]: >>286
自分が馬鹿だって言ってるようにみえる
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:23:58 ID:qsxnJNHQ0]: >>286
>＃RARはWinRARとか外部DLLを使うソフトでないと展開できないことが
>あったりしてLhaplusを使っている俺には苦手意識がある。。。

どうみても馬鹿です。
本当にありがとうございました。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:41:49 ID:QTDDG93V0]: いえいえ。
どういたしまして。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 17:24:58 ID:N4/CfdtH0]: じゃあとりあえずね
とりあえず

Lhaplus(笑)
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/25(土) 22:15:35 ID:uKZnYMgj0]: cabでおｋ

案外圧縮率高いしシェア率No1のWindowsで標準対応してる
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/26(日) 01:18:32 ID:T3FHyOndO]: なぁ、GCAってどのソフトで解凍するん？まったく分からん。やっぱみんなZIPにしてほしいな
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/26(日) 01:38:20 ID:L7Epd6AZ0]: >>20
何となくみてらら>>20に吹いた。つまりこのスレはそういうことなんだと思う。
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 01:45:10 ID:EX8+BFIc0]: もうtar.rar あたりで統一しようぜ
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 02:41:02 ID:FFF5i0Ex0]: XP+IE で ZIPを落とすと、展開後のEXEファイルまで、下の問題が出るのが邪魔だなぁ。
（ただし、XPの展開ウィザード経由の場合）
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Windows/20051215/226271/
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 02:48:19 ID:ClYbcJCc0]: 何も考えずにウィルスをダブルクリックする人対策ですから。
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 03:12:57 ID:FFF5i0Ex0]: >>296
わかりづらかったかな。
ZIPで、ソフトを配布している側の感想だと思ってくれ。
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 18:05:52 ID:8qieAmea0]: >>292
検索すりゃ分かるだろｗｗ厨乙ｗｗｗ
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/19(金) 14:23:44 ID:WLgyYcTH0]: imp使いの漏れが来ましたよ
300 名前：ハーピィ mailto:sage [2006/07/07(金) 01:57:10 ID:LrljgDzF0]: E・∇・ﾖﾉｼ　＜300ｹﾞｯﾄ♫
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/10(月) 01:08:28 ID:Q3Vx2WL70]: やだ
CABとかGCAで高圧縮にしたい
解凍ソフトぐらいただで落ちてるから拾ってくればいいのに
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 00:42:38 ID:VNVbXD4A0]: lzhとrarだけは勘弁してください。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:00:56 ID:pqIvVqTs0]: じゃあarcで。
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 22:59:37 ID:7Ex/LNep0]: いっそkafで
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 00:42:47 ID:5HZw9Ro50]: じゃあ俺は.rpmで配布しようかな。
もち、Cygwin専用ｗ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 16:02:51 ID:jf7EUNst0]: >>305
レベル低すぎ
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/15(火) 07:43:01 ID:yzfCBEG40]: >>306
わかったよ。今度からはtar玉で配布する。
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/30(水) 17:51:23 ID:jzys9wk70]: DOS窓でZIP.EXE使って、リストテキストからの一括圧縮でどうやんの？
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 18:07:19 ID:4GuhDatl0]: フロッピーの時代じゃないんだから、圧縮いらんでしょ。
無駄なもの省いてPCをクリーンに保ちたい。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 18:25:53 ID:FwH9aW1N0]: フロッピーって言葉が出てくる時点でお前は何か分かってない。
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/04(月) 02:31:56 ID:594TGP/dO]: フロッピーをバカにするな！！！！！
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 21:13:07 ID:edv4F8kb0]: 7zで圧縮してるやつ市ね
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 22:04:09 ID:iJLpek2I0]: たのむから単一のJpegやらMpegやらを、わざわざZIPで圧縮しないでください。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:51:07 ID:6xZNdx/a0]: JPEGやMPEGだから縮まない、とは限らないんだが。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 23:54:46 ID:wSYbKDTH0]: 堕としたファイルが壊れていないことを証明するためのZIP圧縮という場合もある
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 02:50:06 ID:FL+7Nyqc0]: >>313
せめて無圧縮ZIPで我慢して
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 21:54:02 ID:Gnv66sLZ0]: >>315
あとサーバ負荷減らすためにストリーミングで見ないで
落としてから以後はローカルで見てくれとか
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/14(土) 13:31:26 ID:18DPpc2R0]: 無圧縮ZIP最強だな
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 13:53:23 ID:RBBUVF/o0]: とりあえず解凍じゃなくて伸張が正しい。
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 14:14:42 ID:18DPpc2R0]: 日本語として定着してるんだから解凍でいい
携帯式カセットプレイヤーが全部ウォークマンって呼ばれたのと一緒
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:12:50 ID:vjIWuwcD0]: とりあえずフォルダごと圧縮とファイル選択して圧縮は大体はソフトの設定次第でどうにでもなるんだからそこは使用者の問題だと思われ
ファイルをまとめたいだけなら速度最強のtar使え

あとどれで解凍できるかわからないヤシはXacRettつかえ
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 16:26:49 ID:Aht5+2r80]: 圧縮伸張ソフト
自己伸張書庫
伸張レンジ

すごい違和感がw
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 17:01:43 ID:nmd23gzs0]: ドラえもんの道具かよ！
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 21:52:12 ID:56US98io0]: いや「展開」だろ
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:05:17 ID:0DXIDJ210]: >>320
でもiPodはアップルのウォークマンとは呼ばれなかった
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/14(土) 23:13:23 ID:RnaeYMmk0]: iPodって携帯式カセットプレイヤーだっけ？
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/15(日) 09:35:15 ID:SdLPiUmH0]: >>325
呼ばれた
　　　　 ~~

そういえばカスラックのiPod税なんてあるんだな iPod限定でなくとも
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 08:53:43 ID:DabxH0YC0]: ZIPの時刻の精度はNTFSとは違うのですか？
圧縮して解凍したら、時刻がかわってしまったのですが
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/16(月) 09:25:05 ID:LmeP4zvA0]: 2秒か100ナノ秒
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 13:17:41 ID:NbfJaJmJ0]: とりあえず、ここで何言おうが
現状はかわらず流れて行くのは確か。

あれこれ統一しろ、あの形式使うなってのも
人に強制出来るもんじゃないだろ、、しかも世間相手に。(世界規模だとなお無理)
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:49:06 ID:xZveJgG10]: シェアウェアのrar以外なら別に何でもいいや
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:28:36 ID:hAKOIuoI0]: そもそもなんで複数の形式が存在するのかわからん。一般的でない圧縮形式をはやらせて、それを解凍するためのシェアウェア買わそうって魂胆か？

あながち見当はずれでもあるまい。
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 22:09:56 ID:xRYI2NY+0]: 見当外れです。
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 22:55:00 ID:WnR+TJnl0]: 332みたいな考え方をする奴が出てくるのも､ゆとり教育の弊害かねぇ
それとも単に元から頭の弱い子なのか
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 01:13:57 ID:XzviOlTB0]: WinRarのせいだお。
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:29:38 ID:3Cr1sj+U0]: >>334
ゆとり教育世代ではないので元から頭弱い子ということになります。それはいいとして、複数の圧縮形式が存在する理由は教えてくれないの？何しろ頭弱い子なので、納得できるように説明してくれなきゃイヤだよ。
（注：俺は、あるウイルスとそれのアンチウイルスシェアウェアは同じ人が作ってると信じている子です。それを考慮して説明願いたい）

やる気がなければ無視してくれて一向に構わないが。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:36:40 ID:AZ/ZcpsG0]: (日記はここで終わっている)
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 21:39:54 ID:p7X0+dQt0]: かゆ、うま
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 13:47:15 ID:1myR5khC0]: 複数のOSが存在しているのと同じ理由
複数の会社が存在しているのと同じ理由
複数のソフトが存在しているのと同じ理由

趣味でつくった、他を圧倒したくて作った、共通形式に対応させるのがめんどくさいから独自形式で作った、など
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 05:46:46 ID:4NIPps3G0]: .tar.gzか.exe形式でおｋ

そもそもプログラムフォルダに自分で移動するの面倒なんだよ...
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 00:13:04 ID:BuOES71g0]: >>331
事実上のカンパウェアですが？

.rarでおｋだろ＞ALL
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 16:06:10 ID:rSZbYck30]: > 事実上のカンパウェアですが？
規制が無い(気にならない)からといって､明確に試用期限を定めているシェアウェアを入金せずに使い続ける奴は
監視カメラが無いからと言って､平気で万引きする奴と同じレベルの屑人間。

常識的な大人は､入金せずに使い続けることが可能か､金を払わずに店の商品を持ち去ることが可能かという判断ではなく
入金せずに使い続けることが許されているか､金を払わずに店の商品を持ち去ることが許されているかという判断をする。
バレなきゃオッケーなんてのは小学校低学年までの理屈。リアル厨房だって大多数は後者の判断で行動してますよ。

規制(広告表示とか機能制限とか)掛かったままで良ければ永久に無料で使い続けていいですよってものもあるけど
WinRARはそういう類のソフトではなく､試用期限後も使い続けたければ必ず入金しなくちゃいけないソフトだからな。

まあ､君自身が不正行為を行うことには関知しないが､それをまるで正当なことのように嘯くのはやめてくれ。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 16:10:09 ID:nJ8vE7da0]: （ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 16:16:26 ID:TuzCxVXa0]: zipでいいじゃん。
tar.bz2なんか圧縮も展開も糞遅いし良いとこ無し。
圧縮率で勝る7-zipのがまだいい。
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 17:27:41 ID:1pUny8CD0]: 聞いてくれ、PIKA ZIP使ってもパスがわからないrarファイルがあるんだ
PIKAは「a」がパスワードと言うんだが途中で止まって「暗号化されたファイルのCRCが一致しません(パスワードが間違っている？)」
誰か僕をたしけて＼(^o^)／
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 18:14:46 ID:W4ON7Ahr0]: >>345
Lhaplusのpass検索使え
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 18:21:11 ID:pnz9DZJr0]: >>1
メアド100種類くらい取得して
作者にアーカイブを展開できません＞＜メール投げまくれ
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 00:44:51 ID:DQpCoSxL0]: >>347
自分が作者なら内容マッチングでゴミ箱行きにするよ・・・
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 16:50:54 ID:h6f8WpQ50]: >>346
無理だった
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 21:05:02 ID:/PLrk3Zx0]: rar=割れ厨
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 06:29:04 ID:6/Lu+HQN0]: むしろ

>>350=割れ厨

だろ。確実に。
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 11:16:53 ID:P9MojR3z0]: 合法的用途で.rar使ってる奴なんて見たことないな
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/23(金) 14:50:25 ID:n/Uh6HNY0]: あの糞を統一？お前あれを使ってるのか？
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 22:25:52 ID:V6zKpglu0]: 規制が無い(気にならない)からといって､明確に試用期限を定めているシェアウェアを入金せずに使い続ける奴は
監視カメラが無いからと言って､平気で万引きする奴と同じレベルの屑人間。

常識的な大人は､入金せずに使い続けることが可能か､金を払わずに店の商品を持ち去ることが可能かという判断ではなく
入金せずに使い続けることが許されているか､金を払わずに店の商品を持ち去ることが許されているかという判断をする。
バレなきゃオッケーなんてのは小学校低学年までの理屈。リアル厨房だって大多数は後者の判断で行動してますよ。

規制(広告表示とか機能制限とか)掛かったままで良ければ永久に無料で使い続けていいですよってものもあるけど
WinRARはそういう類のソフトではなく､試用期限後も使い続けたければ必ず入金しなくちゃいけないソフトだからな。

まあ､君自身が不正行為を行うことには関知しないが､それをまるで正当なことのように嘯くのはやめてくれ。
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 13:57:09 ID:UpaCriCE0]: WinRARってフリーソフトじゃないの？
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 16:07:01 ID:1MIMv7rm0]: >>355
シェアウェア
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 19:47:54 ID:NyHMgcRx0]: >>356
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 20:39:03 ID:CzipGeuI0]: もし解凍レンジとcaldixがなかったら、今頃Zipで統一されていたんだろうか。
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:な [2007/03/25(日) 21:03:03 ID:grOCdJIA0]: dgc良し
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/25(日) 21:37:33 ID:mqgwhL9m0]: ○○zip、○○z01、○○z02、というファイルを手に入れたんだ。
winzipというソフトで分割されているらしいんだ。そしてwinzip
の10だかを使ってやろうとしたらやり方がわからないんだ。
どうしたらいいんだい君たち？
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:15:43 ID:DpGJ06oO0]: >>356
カンパウェアというのが正しいな
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 22:19:46 ID:DpGJ06oO0]: >>354
不正行為ｗ
開発者が馬鹿だ、と言っているに等しいなｗ
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 09:29:13 ID:ks73vhio0]: >>357
>>361
正直スマンカッタ
364 名前：360 mailto:sage [2007/03/26(月) 10:03:44 ID:sVo4DOlI0]: 解決しました。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef