- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/04(月) 05:08:26 ID:1ytpAfiY]
- 解凍ソフトがなくても解凍できるから。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 03:30:23 ID:dc7zLZer0]
- 私は終日+Lhacaを使っています。
ZIPファイルは当然+Lhacaに関連付けされています。
+Lhacaのインストール用ファイルはフロッピーに収まるサイズなので、
Windows95の古いマシンにもインストールして使っています。
何故、95のマシンを持っているのかというと、3.1のソフトを動かすとか、
2DDのフロッピーをフォーマットするとかの理由です。（2000、XPじゃ出来ない。）
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/22(金) 04:00:17 ID:iTLUgmJ00]
- それは定説ですか？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/08(月) 04:35:47 ID:mSSHZrnq0]
- ＸＰの圧縮フォルダの機能なんて使っている奴いるの？
検索やzipを含むフォルダへのアクセスが遅くなるし
一見便利そうだが、パフォーマンス激しく落ちないか？
拡張子の表示をデフォで消しているような厨にはわかりやすいのかもしれんが
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/09(火) 01:44:19 ID:/5qcmRZz0]
- 使ってますが何か？
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 22:26:16 ID:0e5zXJze0]
- 断る
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 02:07:07 ID:OVD153R80]
- Win98以降ならすべて，Cab formatも解凍可能ですが。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/17(土) 01:15:59 ID:t/BgbZsV0]
- 結局のところは、unlha32.dll作者のMiccoがunlha32.dllを作らなければ、この世からLHZという
形式がなくなると思う。
なので、開発を中止してほしい。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/18(日) 03:48:31 ID:4taQwJcX0]
- lhaが無くなっても「解凍」という言葉は残る。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/18(日) 03:55:04 ID:4taQwJcX0]
- 198を書いて悟った。
「書庫を展開する」ことを「解凍する」と呼んでいる限りlhaは絶対無くならない。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 18:42:18 ID:4QchK3f+0]
- .orzっていう圧縮形式作ってくれればどんなに圧縮率悪くても使う
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 22:11:10 ID:KKKz5H8/0]
- 全部自分でzipに圧縮しなおして統一してる俺がきました
7zとかは圧縮率いいけど、解凍に時間かかりすぎて
ファイラーでフォルダのように扱うのがつらいのでやってられません
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/19(月) 11:23:22 ID:c37fhm+A0]
- じゃあ死んでください
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 21:34:47 ID:Rj8kjtBV0]
- >>200
よし、俺が作ってやる。圧縮率は200%でいいかな？
圧縮するとサイズが２倍に増えるという画期的な圧縮方式だ。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:54:43 ID:03BHEC+e0]
- >>203
リカバリーレコードが100％だね！
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 12:58:54 ID:7+RyUdjC0]
- 試用期間が過ぎたから登録しろっていう画面を無視して次に行くことができなくなっちゃった
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 19:10:04 ID:tC+4Zc7R0]
- >>205
フリーウェアを使わないのは何故？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 00:21:05 ID:EGO0Cy6t0]
- とういつ！
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 18:47:19 ID:Ff9pBYM50]
- ベタなファイルをたくさん含んでるときは、7-Zipのzip形式も試してみるといい。
「書庫形式:Zip 圧縮レベル:超圧縮 圧縮メソッド:Deflate Wordサイズ:255」
圧縮するのはかなり遅いけど結構縮む、解凍速度は変らないと思う
そういえば、7-ZipはLZH形式(解凍)に08/05の4.26βから対応したよ
MSが対応したからか？
- 209 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2005/12/03(土) 02:56:48 ID:u7tv5ME/0]
- >>208
sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=3238122
etc.
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/03(土) 09:33:44 ID:a/7GpsU30]
- ブロードバンドが整備された今となっては圧縮率より規格統一のほうが大事
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 18:56:09 ID:SfLLHSox0]
- >208のは4.30betaからfast bytes(Wordサイズ)が最大255から258、passes(パス)が最大4から10へ
変更できるようになったけど、Wordサイズは256、パスは3ぐらいで打ち止めな気がする。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/07(水) 19:49:34 ID:RiV92CxM0]
- lzhってなんであるの？
なんのためにつくったの？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:00:27 ID:BGPSqZzB0]
- >>212
うるせーよ黙れ馬鹿が
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:04:59 ID:OPu8u1LW0]
- >>212
俺もそれが不思議。
lzhができた頃ってZIPはマイナーだったの？
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:19:30 ID:LS5o2Kmo0]
- つか自分がソフト作者だったら、lzhか7zにするな。
アーカイバーくらい入れられるようになってから使って欲しいと思うし。
でもやっぱlzhかな。7zは対応アーカイバー少ないしね。
dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
さすがにdll入れるのまで初心者に求めるのは酷だろうし。
dgcもいいけど、HPがキモイのとdllがないのが痛い。
MS標準?外国に形式決められたくないね。
でも今は配布には7zかdgcの自己解凍が1番なのかね。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 21:08:02 ID:gNKKzPKk0]
- > MS標準?
zipはMS標準じゃないよ
世界的に一番多く使われてる形式だからMSが対応しただけのこと
MS標準はcab
> 外国に形式決められたくないね。
｢zip=グローバルスタンダード(に一番近い)｣は、
日本から見た外国にあたる一国が決めたことではなく、
日本も含めた世界全体の流れが作り上げた物
> つか自分がソフト作者だったら
ソフトの制作が出来るレベルになれば、考え方も変わるだろうな
> dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
無知すぎる
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 22:53:20 ID:940/HkfO0]
- >>214
当時 zip は pkzip しかなく、pkzip はシェアウェア（つーか製品？）。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:23:10 ID:GNwhpIpG0]
- ヒント：
lzh(lharc) 1988年公開 無料
zip(pkzip) 1989年公開 有料
- 219 名前：217 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:39:23 ID:940/HkfO0]
- >>218
しったかぶりしてしまいました。
lha が 1990 年頃だというのは確認したのに、恥ずかしい。
lha ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LHA
zip ttp://en.wikipedia.org/wiki/PKWARE
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 16:08:54 ID:L2BzYXun0]
- oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/compression/zlib.html
> zlib の圧縮アルゴリズムは PKZIP 2.x の deflate アルゴリズムで，もともとは私と
> 吉崎栄泰さんが LHA のために開発したものをハッシュで高速化したものです
> （zlib のソースコード中に，ほんのちょっとですが私の名前が入っています）。
> その後，LHA もハッシュを使うようになりましたので，LHA と gzip/zlib/Zip の
> 実質的な相違はなくなりました。
って書いてあった。
辞書サイズなどが固定かの違いみたいに書かれてるけど同じ意味で違う表現方法なのだろうか？
Deflate ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Deflate
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/28(水) 16:40:06 ID:XaQEnLOa0]
- zipはもとより、配布するものはディレクトリに入れてディレクトリごと圧縮してもらいたい。
そうでないと展開先にバラ撒かれて非常に気分が悪くなる。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:04:06 ID:HYpl+ZCp0]
- そんなのは一発解凍しか知らない初心者だけだろ。
一発解凍でも解凍前にファイルを置くディレクトリを作っておけば済む問題だし
一発解凍時に自動で書庫名フォルダを作ってくれるアーカイバツールもある。
ツールで展開して必要ファイルのみ取り出す場合は、先頭がディレクトリじゃない方がいいしな。
そういう対処法はいくらでもあるのに、それを知らずにまるで書庫構成が悪いような言い様だが、
｢展開先にバラ撒かれて｣じゃなくて、おまえ自身がバラまくような操作をしてるだけのこと。
自己解凍書庫でそういうことが起きるなら書庫が悪いという言い分も解るが
通常書庫なら、完全に使い手側の無知が問題だ。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:20:00 ID:8Dyq40AR0]
- 普通書庫はディレクトリ作って解凍するよなぁ。
だからディレクトリごと圧縮してるファイルはディレクトリが２重になってうざい。
まぁそのへんを良きに計らう解凍ソフトはあるけど、
それでもディレクトリごと圧縮するのには無駄を感じる。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 00:51:25 ID:77qtVZEK0]
- タイトルに則ってXP標準のZIPフォルダを使ってればちゃんとフォルダは作ってくれる
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 03:07:45 ID:8taPtY7b0]
- 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
だからファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 07:58:38 ID:h/hLYEP+0]
- > 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、まとめたファイルが解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。
おまえの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。
> ファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
一発解凍しか知らない初心者の戯れ言。
書庫の扱いに慣れてる奴からすれば全然ウザくない。
> インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
無知故の操作ミス。前にも書いたが自己解凍書庫がディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"自己解凍書庫"｣だが、自己解凍形式じゃない書庫を展開して
ファイルがバラまかれた場合、｢ファイルをバラまいたのは"展開操作をした本人"｣であり、ツールでも書庫でもない。
自分で悲惨なことになるような操作をしておいて、他のもののせいにするのは良くないな。
> それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮するのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと
最終的な書庫形態は作者に一任される。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。
結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してない書庫ではなく
そういう書庫のファイルを想定外の場所にバラまいてしまう無知な自分自身だ。
と、暇なんで熱く語ってみる。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 10:04:02 ID:Q5zwNPEs0]
- おまえの脳内にあるちっぽけな
までは読んだ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/29(木) 12:32:46 ID:sLiG3XKY0]
- 3行を超えるレスは読めん
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 13:27:22 ID:Gn+T8/3g0]
- ZIPにして拡張子を.jpgに変えればいい希ガスｗｗｗ
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:33:25 ID:fh0rTEas0]
- と、暇なんで熱く語ってみる
まで読んだ
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 09:30:48 ID:DkWxB4FA0]
- >>２２６こういうバカってウィルスに引っかかるタイプのバカだな
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 09:47:12 ID:DkWxB4FA0]
- > いいえ。書
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。ファイル群をまとめるのがうまい人は
ディレクトリに入れて管理している。もちろん書庫を作るときもディレクトリに入れてある。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、複数のジャンルがあるすべてのファイルがディレクトリなしでバラバラに入れられていたら、とにかくウザイ。
それを無知なド素人は「解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。」などとバカをブッこく。
バカの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。
> 一発解凍しか
片づけがへたくそな、ゴミ屋敷に住んでるバカ素人の戯れ言。
ファイルは整然と並べないとゴチャゴチャして見づらいと思う「普通の」奴からすればウザい。
> 無知故の操作ミス。
操作そのものに「ミス」はない。（ミスなら展開そのものがされない 日本語も知らない無知なバカ素人故）
前にも書いたが自己解凍書庫であろうが非自動解凍だろうがディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"そのようにしてある、片付けも出来ないバカ素人が作った書庫"｣であり、
無知なバカ素人の責任である。書庫には"ファイル「だけ」をまとめる"などというような
無知バカ素人が主張する ルールは 一 切 ない。
結局「悲惨」だと認識しているのに、「ファイルだけをまとめる」などと無知を披露、日本語も読めないバカは帰ってよろしい。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の無知バカ素人が作り方も知らないだけなのに、他人のせいにするのは良くないな。
> おまえが何
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮しないのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと 最終的な書庫形態は作者に一任される。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の日本語不自由な ("のには"、とはなにか？) バカ素人が書庫など作るからこうなる。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしないようにディレクトリごと書庫に入れられるように成長すればいいだけのこと。
結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してる書庫ではなく
ゴミの片付けも出来ないサル未満のバカな自分自身だ。
と、暇なんで熱く語ってみる。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 10:09:24 ID:Bf53CJ0d0]
- > と、暇なんで熱く語ってみる。
から読んだ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 10:32:50 ID:FBKz3I8K0]
- >>229
冗談のようで一理あり、俺もやっている。
Windows XPで大きなZIPファイルを解凍せずに放置していると、
エクスプローラでそのZIPファイルが格納されているフォルダを見たときに、
激重状態になる。
拡張子を換えても、そのファイルがZIPかどうかは、テキストエディタで開けば
先頭２文字で判るからね。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 11:36:08 ID:hZdYs6980]
- > ID:DkWxB4FA0
×と、暇なんで熱く語ってみる。
○と、頭に血が上ったので痛く語ってみる。
だね
226に逆上して>>231を書いたが収まり付かず
15分以上も掛けて>>232を書いて再投したってところか
文章に感情出過ぎだし内容支離滅裂だし
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 13:58:26 ID:w57MtXkb0]
- > ID:hZdYs6980
×と、暇なんで熱く語ってみる。
○と、頭に血が上ったので痛く語ってみる。
だね
221で真実を看破されて逆上して 言い訳の>>222を書いたが収まり付かず
更には追い討ちの>>232で涙流して15分以上も掛けて>>235を書いて再言い訳したってところか
文章に感情出過ぎだし内容支離滅裂とかまた自分から日本語読めないことを惨めに晒してるし
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 15:10:39 ID:YuuQTRHg0]
- この手の言い争いって、最終的に、
最後にレスした奴が負け的なところがあるよね、客観的に見て。
思い切り反論したあと、「どうだグゥとでも言ってみろ！」と思って
何度もリロードするけど、全然来なくて悲しくなった経験は数知れぬ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 15:19:23 ID:w57MtXkb0]
- 反論が来ないのは論破したって事
相手は自分の無知を恥じて逃げた
そういう惨めな言い訳をしてまで勝利宣言したくても通じないよｗ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:09:22 ID:pORQe3EH0]
- そりゃ論破されたほうがしたほうより惨めだろうけどさ
年の瀬にくだらねーことで言い争ってる時点でどっちも惨め
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:23:45 ID:15odKYmU0]
- アーカイブってのはフォルダのように扱われる事が多い。
エクスプローラでは圧縮フォルダなんて呼んでるな。
そしてフォルダごと圧縮されているアーカイブをフォルダとして見ると、
フォルダの中のフォルダにファイルが入っていることになる。
これって無駄だよな。
だからファイルをアーカイブする際は
ファイルを直接アーカイブすることを推奨する。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:27:13 ID:mFXb1D9w0]
- >>238
> 反論が来ないのは論破したって事
> 相手は自分の無知を恥じて逃げた
>
> そういう惨めな言い訳をしてまで勝利宣言したくても通じないよｗ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 16:29:18 ID:mFXb1D9w0]
- >そしてフォルダごと圧縮されているアーカイブをフォルダとして見ると、
>フォルダの中のフォルダにファイルが入っていることになる。
アーカイブをフォルダとしてみなければよいこと
ExplorerがZIPを圧縮フォルダと呼ぼうが関係ない
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:42:28 ID:15odKYmU0]
- >>242
多くのファイラでフォルダのように扱われている。
エクスプローラは単なる一例。フォルダと見なければよいという
問題ではなく、事実見られているんだよ。事実は曲げようがない。
それよりもっと曲げやすいところがあるんじゃないか？
自分がソフトをどう使うかとか。展開するとファイルが散らばると
言うのなら、新規作成したフォルダへ展開すればいい。
普通はデフォでそうするもんだ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:53:43 ID:pORQe3EH0]
- むしろソフト側を曲げてもらいたいね
Lhaplusだかには、複数のファイルを含むアーカイブのときはフォルダ作成して、
フォルダのみのアーカイブはそのまま展開するオプションがあったはず
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:09:01 ID:bt6TizcQ0]
- >Lhaplusだかには、複数のファイルを含むアーカイブのときはフォルダ作成して、
>フォルダのみのアーカイブはそのまま展開するオプションがあったはず
>>222も言ってるが、Lhaplusに限らずどういうオプションがあるソフトはいくつか有る
なのにそれを知らずに書庫側でディレクトリごと格納しろの一点張りってホント無知だよね
こういうソフトのオプションを上手く使いこなすのも
>ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。
に該当するわけだよね
書庫の扱いもソフトの扱いも下手で、何故か一人だけ議論の勝敗みたいなことに拘ってる奴（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 21:40:19 ID:UPQ4y8ww0]
- xpでzipをダブルクリックしたら
検索コンパニオンが出てくるようになったんですけど
いままでのように中身が見られるようにするにはどうすればいの
教えてエロイ人
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/30(金) 23:52:23 ID:Ic5+uP9s0]
- おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮しないのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと 最終的な書庫形態は作者に一任される。
片付けも出来ないゴミ屋敷在住の日本語不自由な ("のには"、とはなにか？) バカ素人が書庫など作るからこうなる。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしないようにディレクトリごと書庫に入れられるように成長すればいいだけのこと。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 01:06:18 ID:qPTR3Eii0]
- ようするに、玄人でもバカ素人でも使いやすい、柔軟な設定ができるアーカイバを作ればいいんだな
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 01:46:33 ID:HOgQ8iye0]
- ゴミの片付けも出来ないサル未満
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 04:40:00 ID:ysNG4wax0]
- japan -> lzh
others -> rar
avg. -> zip
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 17:36:57 ID:+BSUczLv0]
- Aさん達
全てのファイルを選んでから圧縮
↓
フォルダを作ってからそこに解凍
Bさん達
ディレクトリを選んで圧縮
↓
解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される。
漏れはBだな。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 17:24:28 ID:R8c731+t0]
- ルートにファイルを置いて書庫をつくっても、ディレクトリ配下に置いてつくっても、
そんな些細なことどちらでもいいんじゃない？
格納ファイルを目視してから展開すればどちらでもいいんじゃない？
でいうか目視しないと危険なことはないの？
絶対パスでシステムファイルを上書きするようにされているとか。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 22:31:38 ID:PgoLtTNn0]
- エクスプローラからダブルクリックで展開するから目視はめんどくさい派
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 07:14:23 ID:FWlKIdh70]
- A
･ディレクトリ内の全てのファイルを圧縮する場合
全てのファイルを選んでから圧縮(Ctrl+Aで一発)
･ディレクトリ内の一部のファイルを圧縮する場合
必要なファイルを選んでから圧縮
･一括解凍
解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される(ツールに因っては可能)
フォルダを作ってからそこに解凍
･書庫内閲覧、部分解凍
階層表示なら最初の階層に必要なファイルが表示される､一括表示なら余計なディレクトリが表示されない
B
･ディレクトリ内の全てのファイルを圧縮する場合
ディレクトリを選んで圧縮
･ディレクトリ内の一部のファイルを圧縮する場合
作業用ディレクトリ作成→必要ファイル選択→作業用ディレクトリにコピー→作業用ディレクトリを圧縮→作業用ディレクトリ削除
･一括解凍
解凍するとフォルダが作られ、そこにファイルが展開される
フォルダ内に解凍すると2重フォルダになってしまう
･書庫内閲覧、部分解凍
階層表示なら最低一つディレクトリを辿らないと必要なファイルに行き着かない､一括表示なら余計なディレクトリが表示される
ディレクトリごとの一括圧縮、書庫全体の一括解凍しかしない人にはBがオススメ
一括処理に加えて､部分的な圧縮解凍、書庫内閲覧など一歩進んだ使い方をする人にはAがオススメ
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 09:30:33 ID:K/DvMSUc0]
- ZIP+ISHは不可ですか？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 09:35:19 ID:+Jlqro9P0]
- ISHnatukasii
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 11:25:33 ID:9czT10sG0]
- tes
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 11:59:11 ID:FQZ53A0k0]
- 格納ファイルを目視してからというルールはないんじゃない？
そんな悠長なことをしてダラダラやって出来損ないのようなまねしないで良いんじゃない？
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 12:00:43 ID:FQZ53A0k0]
- > 一発解凍しか
片づけがへたくそな、ゴミ屋敷に住んでるバカ素人の戯れ言。
ファイルは整然と並べないとゴチャゴチャして見づらいと思う「普通の」奴からすればウザい。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 12:13:36 ID:6+0Q3y9J0]
- お、バカ素人の人久しぶりだね
>>232から一部コピペしたみたいだけど、文脈繋がってないよ
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 12:28:51 ID:+bOwyeXl0]
- お、論破されて逃げてったバカ素人久しぶりだね
>>232から一部コピペしたってことはわかったみたいだけどまた日本語読めてないよ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 18:36:24 ID:UqatiCa+0]
- >>1-15までしか見てないけど
zip,lzh,rar,tar,gz なら解凍できるから良いと思うよ
俺が圧縮できるのもこれだけ。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 19:56:27 ID:p57Wbk0W0]
- >>262
せめてtar.bz2も。
公開ソフトのソースの圧縮形式は、ここ1,2年の印象では、tar.gzが7割、tar.bz2が
2割5分、zipが5分ってかんじだけど、配布はtar.bz2に統一して欲しい。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 22:17:05 ID:MzH0N2Dk0]
- いい加減 tarとかやめてほしい
データが壊れたときの保証が何もない
リカバリできない
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 22:36:35 ID:CGv5b+XR0]
- アーカイバの機能としてリカバリがあるのってrar以外にあるの？
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 04:59:00 ID:AdXIhsY+0]
- rarは漫画ビューアで見るとき激遅だから使ってる奴死んでください
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 16:39:11 ID:d2nyC/BC0]
- Linuxにはリカバリ機能必須。
マウント操作してるのにマウントできないときがあるが、そういうときは強制切断するしかない
そうするしかないのに、やるとデータが壊れることがある
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 19:25:46 ID:4ycnycKJ0]
- ｱｶｲﾊﾞも統一してほしい。変な利権に惑わされて色々ｲﾝｽｺするのはｲﾔ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 20:30:58 ID:LgxGaUHb0]
- 最初から圧縮しなければいいんじゃね？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 20:36:22 ID:Nqp4Gs3e0]
- たしかに、HDDの容量は激増したし、インターネットの転送速度も速くなった
でも、圧縮して保存してると安心なんだよな。HDDの空きが増えるとやっぱりうれしい
- 271 名前：age [2006/01/27(金) 22:05:53 ID:OeXN1RTW0]
- Linux含むUNIX系統はファイル数が膨大なこともあり、
大半がフォルダごと圧縮されている。
つまりはバカの言うことはバカな妄想でしかなかったということ。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/27(金) 22:14:22 ID:XfJGYQ1y0]
- ↑典型的な馬鹿
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/02(木) 18:19:22 ID:0y55pePq0]
- rarの解凍メンドクセ〜
解凍対応してるソフトが少ないんだよ！
rarの解凍できるソフトは大半は解凍が遅いから嫌だ。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 18:44:37 ID:c7X3KB8t0]
- ファイルの形式よりも1クリックでダウンロードできるかどうかのほうが重要な気がしねえか。
source forgeとかだと、
まず、source forgeに飛ばされて、
さらにもう一回飛ばされて、
ようやく直リンク先が出てくる。
海外ソフトとかだと10個ぐらいリンクがあって、
書庫への直リンクならまだしも、大抵別のサイトに飛ばされて、
しかもどこをクリックしたら落とせるのかわからないことが多い。
Javaを有効が必須とか、広告サイトがやたら多いのとかもう最悪。
メリケンどもはダウンロード先が複数あって負荷分散、冗長化で(ﾟДﾟ)ｳﾏｰとか思ってるのかもしれないが。
落としてほしくないのではと思ってしまうような公開をしているソフトたまにあるよね。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 22:15:51 ID:a//KAvqY0]
- >>274
なんでそうなったかとか考えたこと無いの？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 03:45:20 ID:xzdw1rHf0]
- たぶん俺が有名どころのサイト丸ごとダウンロードしたからｗ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 20:48:57 ID:S+D1KXmS0]
- ttp://download.microsoft.com/download/9/B/F/9BF29AEE-86E9-4565-82BF-671B51AD8790/LZHFLDR.MSI
XP OPTION LZH解凍だ。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 01:16:20 ID:qoZAvIF30]
- x64 Editionなので使えません
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:32:11 ID:cow2ffSi0]
- RARなんて大嫌いだ。時代はCABだ、CAB
アイコンも最高だしwin標準で開けるのが有り難い
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/09(木) 22:41:29 ID:GFQAuM8N0]
- cabって壊れやすいイメージがあるんだけどなんで？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 02:44:09 ID:t5ZUcxZA0]
- cab32.dllが糞過ぎるから。
アレ使わなければ別に壊れたりしない。例の脆弱性も超放置だし
unzip32.dllと並んでunlha32.dllの一人勝ち状態をいつまでも続けさせた戦犯の1つ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/19(日) 04:07:26 ID:kS44NoY50]
- 最近tgzからtbzに変更してきたOSSも多い事だし
tbzでよろしく
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 07:09:18 ID:cKf3Eo3p0]
- そんな2006年にもなってMS-DOSを引きずった拡張子じゃなくて.tar.bzで
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 10:13:17 ID:THglzjzi0]
- >>283
拡張子２個あるってｷﾓ
unix使ってる奴らは変態だな
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/22(水) 21:58:06 ID:d8D76tPu0]
- むしろ同じgzip圧縮なのに中身がtarかどうかで拡張子が変わるほうがキモい
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:25:06 ID:XiAZTLOk0]
- ZIPねぇ。。。
まあ、馬鹿避けにはRAR、他はZIPで良いと思うね。
＃RARはWinRARとか外部DLLを使うソフトでないと展開できないことが
あったりしてLhaplusを使っている俺には苦手意識がある。。。
Lhaplusが外部DLLも使えるようになれば良いんだけど。。。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:42:38 ID:TPV6rVNB0]
- >>286
自分が馬鹿だって言ってるようにみえる
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:23:58 ID:qsxnJNHQ0]
- >>286
>＃RARはWinRARとか外部DLLを使うソフトでないと展開できないことが
>あったりしてLhaplusを使っている俺には苦手意識がある。。。
どうみても馬鹿です。
本当にありがとうございました。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 12:41:49 ID:QTDDG93V0]
- いえいえ。
どういたしまして。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 17:24:58 ID:N4/CfdtH0]
- じゃあとりあえずね
とりあえず
Lhaplus(笑)
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/25(土) 22:15:35 ID:uKZnYMgj0]
- cabでおｋ
案外圧縮率高いしシェア率No1のWindowsで標準対応してる
|
 |
