ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない？

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/02 12:18 / Filesize : 81 KB / Number-of Response : 365
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/04(月) 05:08:26 ID:1ytpAfiY]: 解凍ソフトがなくても解凍できるから。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:36:35 ID:3l04iAoT]: >>124
HDDの大容量化やインターネットなどの通信速度の高速化が進むにつれて、圧縮率の高さはそれほど重要な要素ではなくなってゆくんですよ。
圧縮率にこだわるのは古い時代の習慣にとらわれている人たちか、数値にこだわるマニアックな人たちだけです。
一般人に必要なのは、たくさんのファイルをひとつにまとめて送信できることだったり、クリックするだけで開ける単純な操作性だと思います。
複雑で高度な操作を求めるようなファイル形式は、一般人には受けないでしょう。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:50:24 ID:vX4FsxiC]: 圧縮率がどうでもよくて、操作性が単純なのがいいなら圧縮しない生のファイルでいいじゃん
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 13:52:26 ID:wW7ITsWd]: >>128
だから仕方なくzip使ってるって言ってるでしょ。
１番大事なのはユーザビリティだけど、２番目に大事なのは圧縮率だ。
zipはユーザビリティに優れているけど、圧縮率はこれ以上望めない。
でもrarや7zipのユーザビリティを上げることは可能だ。
俺が期待しているのはそういうこと。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 13:52:33 ID:W6ZrvGcH]: 極論を好むのは厨の証
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/17(日) 13:59:51 ID:3l04iAoT]: >>129
その通り。
ただ、複数のファイルをひとつにまとめるために、たまたまzipをつかったら圧縮というおまけもついてきたというわけです。
一般人にとってはその程度の認識で十分でしょう。

ちなみに、100MBのテキストファイルをzipにしたら500KBくらいになったのですが、これを見て「低圧縮率だ」と騒ぐほどのことでしょうか？
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:15:37 ID:Pk4/2Tra]: .lzhって何故かウィルスのようなきがしてしまう
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:19:58 ID:wW7ITsWd]: >>132
なぜそんなに圧縮率を軽視したがるのかわからない。
圧縮率は高い方が良いに決まっている。
一般人にそれと意識させずに新形式へ移行できればいいだけのことだ。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:23:35 ID:W6ZrvGcH]: ノーコストでできるならな。
一般ユーザーはそんなこと気にしてないからオタ以外のニーズは低いし
MSがデータの破損その他のリスクを冒して
無理に移行したところで競争力強化にはなり得ない。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 14:29:49 ID:wW7ITsWd]: MSはLZHを解凍可能にするアップデータを公開してる。
その調子で他の形式も標準対応してほしい。
圧縮ができる必要はない。一般ユーザーのプライベートな
ファイルがどういう形式で圧縮されてても知ったことじゃない。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 15:18:16 ID:W6ZrvGcH]: ようするに自分は.zip使うけど周りでは自動的に.7zが普及して
MSに圧力がかかり標準対応されることをお祈りしてると。
それじゃ無理だろｗ
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 16:22:24 ID:PtTSX13A]: 一度フォントを7zipで圧縮してみろ。
我が目を疑うような結果が出るぞ。ｲﾔ､ﾏｼﾞﾃﾞ
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 19:08:16 ID:nnZEYDIA]: 配布用にはリカバリーレコード付きのrarが良いのでは？
仕事でメールに添付する資料はZIPか自己解凍書庫で。

自己解凍書庫を開く時には'LHAﾕｰﾃｨﾘﾃｨ32'を使用している。
Windows用のdllは、caldixで自動的に取得って事で。
www.forest.impress.co.jp/lib/arc/archive/arcdll/caldix.html
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 20:10:05 ID:b2hO8ZSK]: >配布用にはリカバリーレコード付きのrarが良いのでは？
展開できないとクレームが大量にきてめんどうなだけ

>仕事でメールに添付する資料はZIPか自己解凍書庫で。
おれは仕事上でexeなんて送るやつは相手にしない
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 20:26:37 ID:yfcyGXkt]: >>139
今時はリカバリ機能があるというのは余り優位にはならないと思う。
壊れてることに気が付かないような仕様のフォーマットは駄目だけど。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 06:20:19 ID:exwq3Clf]: 国産のlzhをないがしろにしてZIPを標準になどとぬかす奴は非国民だ。
>>1や>>89はチャンコロか鮮人だろう。
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 08:36:30 ID:i5FNywyz]: 普通、tar(+gzip, +bzip2)ですよ。
zipの方が数が少ない。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 08:43:09 ID:QiAP3Kq/]: zipの方が多いに決まってんだろ。
お前のくだらないlinuxとかの世界ではそうなんだろうけどな。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/18(月) 16:56:07 ID:7LA4Cmnz]: BBの今となっては圧縮率は関係ない
むしろおなじZIPでも一まとめにすることだけ考えれば
圧縮率の設定低くしたほうが圧縮解凍自体の時間は短くなると思う
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 16:57:57 ID:OoHXkqeQ]: おまいらモメルくらいなら、いっそ Mac 標準の SIT で（ｒｙ
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 19:58:20 ID:UxBFx9vv]: >>145
zipやlzhの場合は圧縮率変えても解凍時間は大して変わらんと思うぞ。
むしろ、圧縮率が高い方がディスクアクセスの回数が減って速くなる可能性高いと思う。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 06:00:22 ID:Gf3/bJOl]: おめーらここを読め

ttp://kano.feena.jp/?AntiZIP#content_1_0
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 10:56:58 ID:plnLwqK6]: >現在はWindowsXPのzipフォルダ機能によってかなりましになった
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 13:28:35 ID:+tyXkVkv]: マンドクサイのでmp3でいいよ
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:00:56 ID:SG4dqcHM]: >>144
>>143じゃないけど、zipが多いかどうか実際に数えたのか？狭いWinの世界ではそうかもし
れないけど、枠を広げてコンピュータ全体を見てみろ、tar.gzの方が多いと思うよ。でも、
実際、統計を取らないと分からないから、標本調査でもやってみて。
これからはtar.gzよりもtar.bz2だけどね。
いっておくけど、Linuxユーザじゃないよ。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:29:39 ID:mHrtW3ij]: >枠を広げてコンピュータ全体を見てみろ、tar.gzの方が多いと思うよ。
で、実際数えたのか？

そもそもこの板のこのスレで枠を広げる意味がどこにある。
ソフトウェア板は基本的にクライアント側のソフトウェアに関する板だし
スレの大半がWindowsのソフトだ。
文脈無視して一般化したってなんの意味もない。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:52:52 ID:SG4dqcHM]: >>152
それなら、スレタイを「Win専用ソフト配布はXP標準のZIPで統一しない？」にしろ。
もし、文脈で「Win専用」といっているのなら異文化のとの遭遇だな。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:59:04 ID:eyUQZMfA]: たとえるなら、ｔａｒ系は中国語で、zipは英語ということにしてください。
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:10:34 ID:SG4dqcHM]: >>154
なんだか、粘着ぎみでわるいが、
> 英語を日常的に話している人の数は3億4千万人程度にすぎず、言語人口第1位とされ
> る中国語（注）（約13億人）には遠く及ばない
ということを言いたいの？
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:16:50 ID:eyUQZMfA]: >>155
うん、そう。tarとzip、どちらがおおいのか真実はわかんないけど。
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:42:11 ID:UW+rcmVI]: tar で固めて zip で圧縮しとけよ
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 22:14:19 ID:/MlvU0Q4]: 世界のPCのOSのほとんどはWiｎだしwww
Linux厨はLinux板へ行け
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 05:20:14 ID:Vncat8nw]: >>158
ここはWindows板では有りません。
井の中の蛙はWindows板へ行け
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 11:35:16 ID:3uk+w+2C]: つーか犬糞厨は別に困ってないんだから何でもいいだろ。
だいたい井の中より狭い大海ってなんだよｗ
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 13:12:54 ID:qed4wXnk]: 窓使いも別に困ってませんが？圧縮形式の違いごときで「解凍できない」などとほざいているヘタレは
死んだ方がいいとは思わないが、今後PCに一切触れないほうが世の中の為だと思う。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 13:34:09 ID:rMEH8jsZ]: おぉ、いつの間にか犬 v.s. 窓に。。。
NetBSDユーザは仲間に入れてくれへんのかのぅ
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 21:50:00 ID:t7mWVC9A]: おまいら、くだらない事で揉めるなよ。
俺が調停してやるよ。７ｚ、これで決まり。
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 01:52:50 ID:WgHYSakI]: LZHは日本の恥！
unlha32.dll作者のＭｉｃｃｏは氏ね！
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 02:41:38 ID:k4cA0Oez]: >>164
そういうコピペのほうが恥だと思うが
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 06:32:11 ID:4qSoxzyC]: 国産のlzhをないがしろにしてZIPを標準になどとぬかす奴は非国民だ。
>>164はチャンコロか鮮人だろう。
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 07:26:11 ID:cdvmfhkr]: cabでいいよ、もう
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 14:34:25 ID:N1JjmxA4]: 確かに164のコピペは下品だよな
169 名前：名無しさん mailto:sage [2005/04/25(月) 17:55:38 ID:MlIwsinB]: とりあえず、事故回答形式はやめれ
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/26(火) 09:22:24 ID:au8iNBpT]: iso でいいよ。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/26(火) 12:47:16 ID:XIgHEcBn]: どっちか消せや
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/28(木) 16:51:16 ID:+NxalNL2]: Windows XPの正規ユーザー、今日よりLZH圧縮ファイルを解凍可能に
news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114670303/

LHAもつかえるようになったがZIPで統一を推奨
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/28(木) 17:07:18 ID:zK9myyGg]: lhaに圧縮することはできないのか？
174 名前：. [2005/04/28(木) 19:49:26 ID:AwYq8nk3]: >>173
無理。というか不要。
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 19:58:52 ID:a/tXBXBH]: >>174
君には不要でも私には必要
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 20:16:00 ID:XTck+Etm]: >>175
なんで？
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 20:48:01 ID:a/tXBXBH]: 私には養わなければならない妻と子がいる
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 02:46:36 ID:KblCXMfa]: >>172
LZH圧縮ファイルのファイルの直リンもしくはうｐキボンヌ。
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 02:48:45 ID:/3md+KR4]: 直リン倶楽部で頼んだら？
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 16:03:20 ID:YkIOLIxO]: >>166
なるほど、非国民でない貴様は当然、海外開発の車も電車も使わないんだな？
で、何で米国発のPC技術を使ってここにアクセスしてるんだ？え？おい？ｗｗｗ
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 05:34:56 ID:qmmd3xCU]: こんな場所を閲覧するような人間はソフト配布をしない。しても何の意味も無い。
>>1は一体どのような考えで誰に対して何を言いたかったのだろうか。
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/02(月) 10:59:54 ID:L+1CBkoN]: プログラム板とかのほうがひろまるかもね
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 11:58:24 ID:0WQ49E/N]: >>1は単なる怠け者だから
そこまで考えてない
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 12:09:52 ID:iPQB45m4]: 忘れてしまったパス付きzipのパス解析
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1114998692/
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/06(金) 21:33:28 ID:XauuGggX]: 統一統一
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/06(金) 22:14:05 ID:uE7OQGSo]: 統合アーカイバプロジェクトに対抗して
統一アーカイバプロジェクトでも立ち上げるのか？
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/20(金) 22:31:15 ID:cXCtdBEg]: とういつとういつ
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/23(月) 02:27:48 ID:XCyLQ1rP]: なんか宗教臭い。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/31(火) 19:56:39 ID:fxFrWXSx]: さあ統一
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 08:58:38 ID:wXpUn0RC]: 合同解凍式
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/25(土) 03:30:23 ID:dc7zLZer0]: 私は終日+Lhacaを使っています。
ZIPファイルは当然+Lhacaに関連付けされています。
+Lhacaのインストール用ファイルはフロッピーに収まるサイズなので、
Windows95の古いマシンにもインストールして使っています。
何故、95のマシンを持っているのかというと、3.1のソフトを動かすとか、
2DDのフロッピーをフォーマットするとかの理由です。（2000、XPじゃ出来ない。）
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/22(金) 04:00:17 ID:iTLUgmJ00]: それは定説ですか？
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/08(月) 04:35:47 ID:mSSHZrnq0]: ＸＰの圧縮フォルダの機能なんて使っている奴いるの？
検索やzipを含むフォルダへのアクセスが遅くなるし
一見便利そうだが、パフォーマンス激しく落ちないか？
拡張子の表示をデフォで消しているような厨にはわかりやすいのかもしれんが
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/09(火) 01:44:19 ID:/5qcmRZz0]: 使ってますが何か？
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 22:26:16 ID:0e5zXJze0]: 断る
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 02:07:07 ID:OVD153R80]: Win98以降ならすべて，Cab formatも解凍可能ですが。
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/17(土) 01:15:59 ID:t/BgbZsV0]: 結局のところは、unlha32.dll作者のMiccoがunlha32.dllを作らなければ、この世からLHZという
形式がなくなると思う。
なので、開発を中止してほしい。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/18(日) 03:48:31 ID:4taQwJcX0]: lhaが無くなっても「解凍」という言葉は残る。
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/18(日) 03:55:04 ID:4taQwJcX0]: 198を書いて悟った。
「書庫を展開する」ことを「解凍する」と呼んでいる限りlhaは絶対無くならない。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 18:42:18 ID:4QchK3f+0]: .orzっていう圧縮形式作ってくれればどんなに圧縮率悪くても使う
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 22:11:10 ID:KKKz5H8/0]: 全部自分でzipに圧縮しなおして統一してる俺がきました
7zとかは圧縮率いいけど、解凍に時間かかりすぎて
ファイラーでフォルダのように扱うのがつらいのでやってられません
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/19(月) 11:23:22 ID:c37fhm+A0]: じゃあ死んでください
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/22(木) 21:34:47 ID:Rj8kjtBV0]: >>200
よし、俺が作ってやる。圧縮率は200%でいいかな？
圧縮するとサイズが２倍に増えるという画期的な圧縮方式だ。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 21:54:43 ID:03BHEC+e0]: >>203
リカバリーレコードが100％だね！
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 12:58:54 ID:7+RyUdjC0]: 試用期間が過ぎたから登録しろっていう画面を無視して次に行くことができなくなっちゃった
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 19:10:04 ID:tC+4Zc7R0]: >>205
フリーウェアを使わないのは何故？
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 00:21:05 ID:EGO0Cy6t0]: とういつ！
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 18:47:19 ID:Ff9pBYM50]: ベタなファイルをたくさん含んでるときは、7-Zipのzip形式も試してみるといい。
「書庫形式:Zip 圧縮レベル:超圧縮圧縮メソッド:Deflate Wordサイズ:255」
圧縮するのはかなり遅いけど結構縮む、解凍速度は変らないと思う

そういえば、7-ZipはLZH形式(解凍)に08/05の4.26βから対応したよ
MSが対応したからか？
209 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2005/12/03(土) 02:56:48 ID:u7tv5ME/0]: >>208
sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=3238122
etc.
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/03(土) 09:33:44 ID:a/7GpsU30]: ブロードバンドが整備された今となっては圧縮率より規格統一のほうが大事
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 18:56:09 ID:SfLLHSox0]: >208のは4.30betaからfast bytes(Wordサイズ)が最大255から258、passes(パス)が最大4から10へ
変更できるようになったけど、Wordサイズは256、パスは3ぐらいで打ち止めな気がする。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/07(水) 19:49:34 ID:RiV92CxM0]: lzhってなんであるの？
なんのためにつくったの？
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:00:27 ID:BGPSqZzB0]: >>212
うるせーよ黙れ馬鹿が
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:04:59 ID:OPu8u1LW0]: >>212
俺もそれが不思議。
lzhができた頃ってZIPはマイナーだったの？
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:19:30 ID:LS5o2Kmo0]: つか自分がソフト作者だったら、lzhか7zにするな。
アーカイバーくらい入れられるようになってから使って欲しいと思うし。
でもやっぱlzhかな。7zは対応アーカイバー少ないしね。
dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
さすがにdll入れるのまで初心者に求めるのは酷だろうし。
dgcもいいけど、HPがキモイのとdllがないのが痛い。

MS標準?外国に形式決められたくないね。

でも今は配布には7zかdgcの自己解凍が1番なのかね。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 21:08:02 ID:gNKKzPKk0]: > MS標準?
zipはMS標準じゃないよ
世界的に一番多く使われてる形式だからMSが対応しただけのこと
MS標準はcab

> 外国に形式決められたくないね。
｢zip=グローバルスタンダード(に一番近い)｣は、
日本から見た外国にあたる一国が決めたことではなく、
日本も含めた世界全体の流れが作り上げた物

> つか自分がソフト作者だったら
ソフトの制作が出来るレベルになれば、考え方も変わるだろうな

> dllつかわないのは7-zipとｌhazくらいしかないからな。
無知すぎる
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 22:53:20 ID:940/HkfO0]: >>214
当時 zip は pkzip しかなく、pkzip はシェアウェア（つーか製品？）。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:23:10 ID:GNwhpIpG0]: ヒント：
lzh(lharc) 1988年公開無料
zip(pkzip) 1989年公開有料
219 名前：217 mailto:sage [2005/12/07(水) 23:39:23 ID:940/HkfO0]: >>218
しったかぶりしてしまいました。
lha が 1990 年頃だというのは確認したのに、恥ずかしい。

lha ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LHA
zip ttp://en.wikipedia.org/wiki/PKWARE
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 16:08:54 ID:L2BzYXun0]: oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/compression/zlib.html
> zlib の圧縮アルゴリズムは PKZIP 2.x の deflate アルゴリズムで，もともとは私と
> 吉崎栄泰さんが LHA のために開発したものをハッシュで高速化したものです
> （zlib のソースコード中に，ほんのちょっとですが私の名前が入っています）。

> その後，LHA もハッシュを使うようになりましたので，LHA と gzip/zlib/Zip の
> 実質的な相違はなくなりました。

って書いてあった。

辞書サイズなどが固定かの違いみたいに書かれてるけど同じ意味で違う表現方法なのだろうか？
Deflate ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Deflate
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/28(水) 16:40:06 ID:XaQEnLOa0]: zipはもとより、配布するものはディレクトリに入れてディレクトリごと圧縮してもらいたい。

そうでないと展開先にバラ撒かれて非常に気分が悪くなる。
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:04:06 ID:HYpl+ZCp0]: そんなのは一発解凍しか知らない初心者だけだろ。
一発解凍でも解凍前にファイルを置くディレクトリを作っておけば済む問題だし
一発解凍時に自動で書庫名フォルダを作ってくれるアーカイバツールもある。
ツールで展開して必要ファイルのみ取り出す場合は、先頭がディレクトリじゃない方がいいしな。

そういう対処法はいくらでもあるのに、それを知らずにまるで書庫構成が悪いような言い様だが、
｢展開先にバラ撒かれて｣じゃなくて、おまえ自身がバラまくような操作をしてるだけのこと。
自己解凍書庫でそういうことが起きるなら書庫が悪いという言い分も解るが
通常書庫なら、完全に使い手側の無知が問題だ。
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 17:20:00 ID:8Dyq40AR0]: 普通書庫はディレクトリ作って解凍するよなぁ。
だからディレクトリごと圧縮してるファイルはディレクトリが２重になってうざい。
まぁそのへんを良きに計らう解凍ソフトはあるけど、
それでもディレクトリごと圧縮するのには無駄を感じる。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 00:51:25 ID:77qtVZEK0]: タイトルに則ってXP標準のZIPフォルダを使ってればちゃんとフォルダは作ってくれる
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 03:07:45 ID:8taPtY7b0]: 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
だからファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 07:58:38 ID:h/hLYEP+0]: > 普通書庫は解凍したら、ディレクトリが作られるよなぁ。。
いいえ。書庫ってのはファイル群をまとめる為の物。(大抵は+圧縮もあるが)
なら、まとめたファイルが解凍時に復元されれば、書庫としてはなんら問題はない。
おまえの脳内にあるちっぽけな事象だけが｢普通｣じゃないということを知れ。

> ファイル群だけ圧縮してるファイルはディレクトリができなくてうざい。
一発解凍しか知らない初心者の戯れ言。
書庫の扱いに慣れてる奴からすれば全然ウザくない。

> インストールする場所を選んでくださいとでて、Program Filesを選択すると、悲惨なことになる。
無知故の操作ミス。前にも書いたが自己解凍書庫がディレクトリを作らずにファイルをバラまいた場合、
｢ファイルをバラまいたのは"自己解凍書庫"｣だが、自己解凍形式じゃない書庫を展開して
ファイルがバラまかれた場合、｢ファイルをバラまいたのは"展開操作をした本人"｣であり、ツールでも書庫でもない。
自分で悲惨なことになるような操作をしておいて、他のもののせいにするのは良くないな。

> それだからディレクトリごと圧縮するのには当然だと思う。
おまえが何処で｢うざい、うざい｣と吠えようと、
｢ディレクトリごと圧縮するのには当然だ｣と、当然じゃないことを堂々と唱えようと
最終的な書庫形態は作者に一任される。
ならおまえ自身が、ファイルをバラまいたりしない操作が出来るように成長すればいいだけのこと。

結論から言えばおまえが｢うざい｣と感じてるのは、ディレクトリごと格納してない書庫ではなく
そういう書庫のファイルを想定外の場所にバラまいてしまう無知な自分自身だ。

と、暇なんで熱く語ってみる。
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 10:04:02 ID:Q5zwNPEs0]: おまえの脳内にあるちっぽけな
までは読んだ
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/29(木) 12:32:46 ID:sLiG3XKY0]: 3行を超えるレスは読めん

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef