最も軽快なMP3プレーヤーを決めよう

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/15 15:30:32 ID:j7fhCfmv] どぞ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 17:38:51 ID:c9FSXilg0] >>195 なんかTCPMPで６MBぐらいのｍｐ３再生したら急に音が早くなったり遅くなったり エンター押すと勝手に一時停止しょぼーん 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 08:21:49 ID:BQtTNOqw0] >>196 ファイルが壊れているんじゃないかな？ スキャンディスク汁。そうすればエラーが検出出来る可能性がある。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/19(日) 11:53:56 ID:t62S3Voq0] >>197 いやエラーなしだし 他のmp3プレイヤーでまともに聴ける 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/21(火) 21:43:32 ID:5V9fz6fN0] そのファイルうｐ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/24(金) 15:01:50 ID:iiu8W3At0] >>17 >5日間でこのレスの少なさだ。 >この先このスレがどうなるかは分るよな？ １年もってるぞ！ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 10:39:44 ID:zwdruxeA0] GSPlayer v2.24がWin98SEで動かないのは仕様でしょうか？ v1.94aは動いてますが 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/16(日) 12:23:00 ID:+bihmuIO0] >>201 だってGSPlayerって元はパソコン用じゃないでしょ それをパソコンで日本語対応にして二次配布してるのが ベクターのv1.94aだったと思うだよ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 12:22:05 ID:PCd5+RhN0] アルバムzipなどの中身を頭出しできる中ではfittleが一番軽い？ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 23:23:00 ID:hflU2g2t0] >>202 Vectorのは二次配布じゃないだろ たしか2chだったかの荒らしにあったってのをどっかで見たから日本向けには作ってないんじゃないの？ 図書館で見るとサイトも昔は日本語だったみたいだし。 ソース公開してるから使いたければ自分でやれってことなんだろ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 12:52:42 ID:VHxk5v8K0] ん？じゃあどこかで見た作者にv2.00〜のは日本語にして配布しないと言われた と書いてあるページはファイルとベクターのファイル同じなんだけど 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 14:01:03 ID:MZxxTDR10] >>205 何が言いたい？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 21:33:53 ID:tUfeHgbe0] >>205 何が言いたいか分からんがVectorのは1.83aで再配布じゃない 再配布ページのは1.94a 本家の英語版は2.24 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 22:58:24 ID:WY22w33e0] GSPlayer1.94aを入れてみたけど1.83aの方が軽いな 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 10:55:15 ID:pZagbLya0] レジューム機能付きで一番軽いのは1by1で異議なしでしょうか？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 11:11:12 ID:eCD4c/s10] １ｂｙ１ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 16:26:13 ID:83PIvd6t0] プレーヤーの音って、最近は全部同じ? 音が変なプレーヤーは避けたい 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 17:16:45 ID:CBklYALV0] foobarの音が硬質で素晴らしい 最強です 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 17:21:13 ID:uSkIugLR0] >>19 無いなら作ればおｋ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 18:53:15 ID:3awdHWnJ0] foobarとLilithとAudioactiveがいい音してる。 他のはどんぐり。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/09(金) 10:03:06 ID:ObRpkR4EO] GUIそなえてて再生中のメモリ使用量が一番少ないのはfittle？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/09(金) 10:10:51 ID:V6yQySLV0] それは無い 1by1かBillyだと思う。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 11:58:43 ID:9TUenZ4d0] 1by1よりfittleの方がメモリ消費少ないです 俺だけ？ ４，５曲で試しました 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 12:39:14 ID:f8R1v3Hx0] XPだと最小化するとなぜかメモリ使用量が減る。 「最小化→元に戻す」をすると起動時よりも使用量が減るので 最小化しない（ウインドウが消える）ソフトは不利だったりする。 1by1もfittleもBillyも使ってないからわからんがな 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 12:51:11 ID:AKAM7oxL0] >>217 CPU使用率で計るんだろ >>69,85にデータがある 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 13:25:43 ID:NQePZBhv0] そりゃどうも 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 12:04:59 ID:f1/Y5HH90] SCMPXにSSEパッチが最強 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 19:37:55 ID:A/b6a6Z10] SCMPXってなんか音痩せてない? 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 00:05:35 ID:DqtjDRKW0] fittleがいいな。異様に軽い。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/21(水) 08:53:31 ID:Pf4Lz87U0] foobarでしょ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 20:06:46 ID:EM7oQesD0] >>222 SCMPXはXPやVistaでは不具合を起こすので却下。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 23:50:18 ID:tyf+QNEE0] いや、98や2000の頃からそう感じる 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 18:55:35 ID:BGj9nfxV0] nkmpのCPUとかも調査して欲しいです 他人頼りですいません 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 12:37:13 ID:mfXsBHdS0] mpg123の次はfittle 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/27(火) 13:10:12 ID:Vfh8ECsM0] いくら軽いっていったってfittleは音質が糞すぎ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/27(火) 23:53:54 ID:EaV29jVj0] winampのv2.71以前って軽いよな？ 俺はそれ使ってる 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 17:20:44 ID:JLd05OT60] 色々試してみたが、やっぱfoobarが一番よかった 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 16:42:34 ID:Y4hm344i0] トータルではfoobarだな。 プラグインを絞れば軽いしね。音質もいい。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 20:50:22 ID:snkIhrpw0] 軽快かどうかわからんけどfoobarのv083使ってる みんなもうｖ09*に移行したのかな 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 05:09:52 ID:1X0cK4d50] 0.9は今市 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 01:02:38 ID:edPHfdT00] 洋モノの宿命というか、verupを重ねるにつれ コッテリしてくよなァ… 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 01:18:04 ID:UBEckNIU0] Lastupdate: August 5, 2006 GSPlayer (Win32 English version) version 2.25 GSPlayer (WinCE HPC English version) version 2.25 ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA032810/ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/08(火) 01:24:42 ID:UBEckNIU0] 上のは間違いだ・・・（俺が2.25入れてなかったから間違えた） CEの方がうｐしていたみたいだ。 Downloads (version 2.25) Download (English version) Download (Windows Mobile 2005 English version) 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/11(金) 01:31:28 ID:JQxGpvqu0] fittle軽いよね。 俺は糞耳だから、いい音に聞こえる。 wmpは重い 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/12(土) 07:24:51 ID:mdQ0+iNR0] >>238 ｗｍｐて。比較対照が論外だろw 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/14(月) 09:27:30 ID:tllqWBIg0] スレチだけど、Audioactiveより音質がいいフリーのMP3プレーヤーってあるの？ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/14(月) 09:42:35 ID:EsCWRUP/0] audioactiveはバグがあって独特な音がするだけで まともなデコーダはどれも大して音変わらんよ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/14(月) 12:00:56 ID:dlxZNOLK0] SoundPlayer Lilithとfoobar2000てとこかな。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/15(火) 04:20:46 ID:3sgIVbUo0] foobar2000って音いいか？寸詰まりでタイトな音に聴こえる。 ノイズが抑えられて聴きやすくはあるけど。 winampとかをイコライザーで高域減衰させた音に似てる。 audioactiveは上手くアナログぽく聴こえるように細工してるんでしょバグじゃなくて 微エコー効かせてて低域も粘っこく聴こえるわ 3つとも入れてるけど Lilithは知らない 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/15(火) 06:29:55 ID:/94LceuN0] おれは１ｂｙ１でいいわ。音的にも十分。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/15(火) 17:50:16 ID:5R/Ndb3c0] むずかいい 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/16(水) 13:53:38 ID:OfijPVOk0] dynamoはどうよ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/17(木) 02:52:05 ID:gv+BjTyT0] nkmpは軽量で好みだな 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/17(木) 22:52:03 ID:Ydu+PlVK0] evil playerのアイコンてCDに悪魔の尻尾が生えてるってことなのか 16pxは悪魔の顔？ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 02:09:14 ID:t3pmsnk80] Audioactive Playerは俺的にはかなり好みの音質なんだけどいかんせん日本語が化けるのと原子炉みたいなマークが気に入らない。 Lilithも十分いい音だと思うけどAudioactive Playerと比べると音が軽めに感じる。 音だけで選べばAudioactive Playerなんだけど使い勝手を考えるとどっちをメインにするか悩んでる。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 14:22:31 ID:bfqY4yhk0] >249 >日本語が化けるのと原子炉みたいなマークが気に入らない。 つResourceHacker 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 11:00:24 ID:7V6h4uBT0] Audioactive Playerは音の色付けが酷い。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 06:59:11 ID:b85r6WYm0] >>249 PC付属のSPならエフェクトがかかったようなAudioactive Player でいいんじゃないの 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/30(水) 21:29:54 ID:6GTMBn850] サウンドブラスターに付属していた「MediaSourceプレイヤー」はKbMedia Playerよりすっげー重い。 その為、使い慣れたKbMedia Playerで音楽を聴いている。録音は当然軽快なロック音。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/30(水) 21:52:17 ID:mnNR6QS10] ＢＵＭＰＯＦＣＨＩＣＫＥＮのダンデライオンの ＭＰ３のデータ持ってる人、作れる人いたら作ってください。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/31(木) 00:31:14 ID:rUg2YMef0] 最近は普通の音楽ファイルはfoobarで入らないプラグインを削って軽量化したのを、ゲーム系はKbmediaって感じにしてる。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 20:26:30 ID:QYirkmLZ0] 音質、動作、GUIのバランスで見て優秀なのって何だろ？ 今は管理用にiTunes使って1by1で再生してる 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 06:10:06 ID:2UmvZ5iA0] >>256 (・∀・)人( ´ω`) 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 21:17:38 ID:hpdWetBC0] 1by1使ってたけどメモリ使用量ならEvil Playerの方が圧倒的に少なかった。 フォルダツリー表示してるからかもしれんが。 何気にメッセンジャーで曲表示も出来るしｲｲね。操作性がイマイチだが。 winamp以外でmixiのプレイリストのプラグインに対応してるのないのかな？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 23:02:22 ID:51aJQ+ff0] >>258 iTunes、foobar2000、Fittle 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 02:02:18 ID:+xble2Ev0] メモリ使用量＝重さ　ではないから難しい 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 04:36:08 ID:c4ZCyWSE0] >>255 >>256 (・∀・)人( ´ω`)人( ´∀`) そのうちLilith試してみる予定 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 04:38:58 ID:c4ZCyWSE0] >>256 >>257 (・∀・)人( ´ω`)人( ´∀`)人( ﾟДﾟ)？ アンカーみすった 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/25(月) 13:07:18 ID:BTxjPoG70] >>259 THX! 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 23:18:39 ID:G7A/OqHZ0] >>90 よんだか？ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/07(土) 23:22:20 ID:Ji4kn52p0] やっぱり旧バージョンのほうがいいのかな？ツリーにアイコン 常時されるのはカッコわるい。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 23:20:49 ID:PChx2sDG0] 見た目気にしないでいいなら圧倒的にGSPlayerだろ MAD使ってるはずだから音もいいし。 fittle、Evil、Billyはbass.dll使ってるから言うほど軽くない 267 名前：名無し募集中... [2006/10/18(水) 05:28:01 ID:x0Fpi8BT0] fittle使ってみたけど、起動は早いけど、WinampよりCPU使用率は多いな。 結局、WinampLiteが一番自分には合ってる。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 09:11:10 ID:Nd47XBH70] >>267 CPU使用率ってどうやって図ってる？ timeitとか使った？ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 12:51:09 ID:N1jCRPYl0] それは当然だろ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 00:03:20 ID:fxyIM7wg0] つttp://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 02:26:22 ID:mrFgmZzd0] ogg123.exeってoggファイルをドラッグするだけでは再生してくれないのですか？ mpg123はmp3ファイルをドラッグするだけで再生してくれるのですが…。 だれかお助けを。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 20:00:41 ID:i0AMyTlQ0] KbMedia PlayerはMP3やWAVファイルを再生するときは軽いが、Midiは重い感じがする。 Midiを再生すると、しばらく止まったままになってやっと再生する。シーク操作も重い。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 22:43:07 ID:d7HMKxBW0] MIDIってソフトMIDI？それともハードMIDI？ ソフトはそりゃ重いよ。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 18:13:15 ID:ubjips0X0] >>270のいいね。timeitは少々面倒出しなれてない人は 使えないんじゃないかと思ったけど、これで誰でも確かめられるから 環境依存かどうかも割とわかりやすくなりそう。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/20(月) 08:29:11 ID:6ad38cwE0] にしてもやっぱりｽﾚﾀｲの軽快ってのが罪作りだなあ 軽量(物理的な実測値)と、快適(個人の主観)のどっちをどれだけ重視するかなんて それこそ人に依るから誰もが納得する結論なんてでようはずがない。 データとして測定できるものじゃないと比較しようがないからといって軽量さで並べても、 自分の快適さと乖離してると感じた人が反論して結局贔屓ソフトの押し付け合いになってる。 ｽﾚﾀｲには反するが、使用用途と使用環境と選択理由をそれぞれ明記してくだけでいい。 他ソフトとの比較はレスの中の人の場合だけと割り切ってあくまでも参考程度に。 快適さなんて結局は自分で使ってみるしかないのだからいちいち他人の好みに口出しても意味が無い。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 21:57:42 ID:8+wbZVqC0] 前のほうに何度も出てるけど このスレでは数字で出る所だけを話しているんじゃないのか。 それなら感覚の問題にならないですむ。感覚と剥離している 部分があるなら、それがどの部分でどのように遅いか書けば すむし、数字で表示出来れば特に問題ないのでは？ 別に軽いから使えという話ではないだろ。好みの話ではないと思う。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 05:38:50 ID:YeaFmRR50] それがわかってる奴ばかりならこんなgdgdなクソスレになってないと思うぞ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 05:49:29 ID:hokYzG1P0] まあ、何故か自分の使っているソフトの間抜けな感想をここに書く厨がいるのは 事実だけど、役に立つ情報もあるから、良いんじゃない。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 20:21:13 ID:vS4Nip9A0] >>273 WMPではMidiは軽く再生してくれるよ。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 02:59:08 ID:kqcbKllb0] 肝心のWMPが死ぬほど重いけどね。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 03:15:15 ID:m2qjI6Ym0] >>280 このスレの中では論外だけど、10以降は軽いじゃん 11は初回起動でも2秒、それ以降は一瞬で起動するぞ 7辺りのクソ重かった頃のイメージ引き摺ってないか？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 03:31:05 ID:kqcbKllb0] >>281 どう考えても十分重いよ。動画を見るときに時々使うこともあるけど 一瞬で起動したことなどない。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 22:11:36 ID:99Zh7C+N0] >>282 しょぼ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 01:26:12 ID:InA/NZHs0] その軽いWMPの起動時間でも測ったのを書いたり すれば少しは役に立つのだろうに。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 02:05:32 ID:D8ktNgc/0] 初回起動が重い理由もわかってなさそうな人に難しいこといってもだめかと 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 04:34:02 ID:21DEIaGg0] そうでもないか 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 04:42:24 ID:3m5TkBma0] MediaPlayer2なら軽いがWMPなんか引き合いに出すのがあふぉ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 21:14:05 ID:InA/NZHs0] >>285測って書けばいいだけなんだよ。 書けないならグダグダ言うな。邪魔。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 01:37:17 ID:q4vDlcXB0] www.cyberport.de/item/2919/1171/0/77852/archos-504-portable-multimedia-playerrecorder-160-gb-4-3-zoll.html 160ギガてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 13:10:39 ID:QXBqZdwe0] 「演奏中に歌詞が表示される」やつで軽いのはどれですか？ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 13:55:22 ID:MZqzFk540] こんなん見つけた。 ｍｐ３＆ｍｐ４ プレーヤー www.geocities.jp/mp4man_jp/ 買いでつか？　どうなんだろ？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 17:59:38 ID:ueb0V0A80] www.expansys.jp/p.aspx?i=141465 日本でも>>289の160ギガ手に入るけど、8万て。。。。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 20:42:49 ID:cCiRkQZ20] それ、もうタブレットPCみたいなのを探した方がいいんじゃない。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 08:25:45 ID:6jo6DlNh0] Windowsで動作するogg123は何処に有るのでしょうか？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 00:32:37 ID:oT47kdig0] Evil Player使いやすいんだけど日本語文字化けひどいな 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 00:44:46 ID:+Zw5C52e0] DARU結構いいかも、と思ったけど、 再生できずに強制終了するファイルが結構あるな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef