- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:53:31 ID:UxXeYINl0]
- Hareがどんなものか体験版で試すついでにここで名が出てる自動制御ソフトと比較してみた
比較に使ったのはゴーストに付属のstress.exe
設定はHareは全てチェックで優先度はデフォルト95%
他の3つは抑制レベルはデフォルト設定でブースト機能はOFF、フォアグラウンド変更しない。
・Hare
優先度変更せずPCは負荷かかりっぱなしで重い。
・ProcessTamer
実行時タスクバーの反応が鈍くなりPCの操作が一瞬重くなるが、すぐに抑制され通常通りになる。
・Process Lasso、ゴーストプロセス
実行時タスクバーの反応が鈍くなるが操作に支障なく通常通り。
次にゲーム起動テスト
オンラインゲームでプロテクト無しでも比較的重いマビノギでテスト
・Hare
一番快適に動いた。非アクティブだと少し遅い。
・Process Tamer、Process Lasso
特に問題なく動作して遅くもなく普通。非アクティブだとゲームの起動時にプロセスが抑制され読み込みがとんでもなく遅くなる&ログイン時のキーボード反応が遅くなる
・ゴーストプロセス
特に問題なく普通。アクティブ非アクティブで特に上のTamer、Lassoほどの差は感じない。
Hareはプロセスの抑制をしないでアクティブなアプリケーションにCPU処理を集める（優先度アップではない）ことで処理効率が良くなるから300%の謳い文句？
負荷が高いプロセスの抑制機能という点ではHareはまったくダメだった
でも1つのアプリを最優先で処理させるという使い方なら他のブースト機能をONにした状態よりも安定して動作も快適なHareが良い
Hareと他3つのどれかと組み合わせることでより安定するんじゃなかろうか？
Lassoのみの特徴として制御するプログラムがAllUser権限なのでようこそ画面で放置していてもサービスプロセスらと共に起動するので
ログイン時に負荷のかかるプロセスを抑制して静かにログインさせることができる。悪くいえば抑制されて起動が遅くなる。
エラーで落ちても自動でしぶとく復活する
結論
プロセスの負荷を抑えるだけでいいという環境ではHareはいらない
バランスよく使いたいならゴーストプロセス
サービスプロセス関係も含めて全てを監視したいならProcess TamerかProcess Lasso
|
 |
