- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/19 20:45:37 ID:8FsqGxBx]
- >>45
＞第一に、1つの端末がかける負荷ではなく、複数の端末がかける負荷の合計を問題に
＞しているのです。そのアクセス方法が、複数の端末によって同時に実行される可能性
＞を避けています。
誤解されているようですが、多数の端末を前提とした上で書いています。
１つの端末がパラレルでアクセスをしないのであれば、2chでのアクセスパターンでは
sleep有り無しで鯖に対する多重度に違いはありません。
特定時刻にDLとか、他者の端末と同期制御をするなら別ですが。
むしろ規制システム（BBQサーバ等）でキャッシュに残っているので、sleep無しの方が
軽負荷です。
＞第二に、この件について重視しているのは実効性(43さんの言う「意味」)ではなく、
＞ソフトウェアとしての立ち位置です。Chaliceユーザの数なんてたかが知れています
＞から、1つのソフトウェアがそうしたところで「2chの負荷が下がる」わけがないのは
＞明らかです。しかしだからと言って、短い時間で大量にアクセスを発生させる仕組み
＞を持ったソフトウェアにはしない、ということです。
残念ながら、仮に2chの全ユーザがChaliceを使用したとしても、負荷に違いはないで
しょう。
ご自分の信念を主張をされるのはとても良いことと思います。
ですが、意味のないものを褒めたたえ、逆の手法（他の大多数のSW）を言外に貶すのは
いかがなものかと思います。
＞「keep-aliveでマルチgetすれば」という案には少なからず納得する部分があります
＞が、Chalice(Vimスクリプト)という枠組みにとっては荷が勝ち過ぎです。
色々書きましたが、スクリプトで通信SWを作るのは単純にすごいと思っています。
是非、鯖の視点で開発を続けて頂けたらと願っております。
|
 |
