- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/21 23:29:22 ID:4+YnvZ0C]
-
∫ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧,,∧ ∬ ／
ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~ ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
＿と~,, ~,,,ﾉ_. ∀ ＼
ﾐ,,,,/~), │ ┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣| ┃
￣￣￣￣
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 22:43:13 ID:2os/YaeT0]
- >>515
>常識があれば Sound Player Lilith のデコーダーを「ファイルの変換」経由で使ったことは言わなくてもわかるはずです。
それは怠慢というやつです。
不特定多数の方が閲覧している掲示板だからこそ、前提条件は誰にでも分かるように明記しておく必要があるのです。
それが理解できないあなたは非常識ではないでしょうか？
ここはあなたの日記帳ではありません。
>もしもデバドラ経由で「録音」したファイルであれば、SPL と他のデコーダーの差があんなに小さな数字なるはずがない。
なぜ、そう言えます？何か確たる証拠でもお持ちなんですか？もし、そうならその証拠を示しなさい。
安易な予測に基づく発言は、あなたが仰っている「本気の真実追求」の妨げになりますよ。
今までのあなたの発言を見ると、どうも基本的なことを理解されてないように思えます。
いいですか、デバイスドライバへのデータの受け渡しが適正に行われていれば、
ファイル変換機能を利用したデコード結果と完璧に一致します。
ですから、当然、SPLと他のデコーダ間で差が大きくなるということはないのです。
話題に「全然ついてこれていない」のは、あなたの方ですよ。
>この程度の些細な手抜きを責めたいならばまずおまえ自身が分析結果を発表してくれ。
あなたにお前呼ばわりされる覚えはありません。
あなたは初対面の人にお前と呼ぶのですか？
匿名性の高い掲示板だからと言って、何を言っても構わないというものではありません。
節度を弁えた発言を望みます。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 23:11:50 ID:jYyrsL3A0]
- >>520
あとは読者の判断にまかせましょうかね。
こういう人には何を言ってもどうせわかってもらえない。
真実が知りたいというのは口先だけ。
私のように知識が無いところを努力して
テスト結果を発表するというようなことを決してしない。
疑問があっても絶対に自分でテストをしてみない。
デコーダーのディレイの正確な数字を見付ける面倒さの類も
一切知らずに文句をつけるだけ。
ちなみに波形の差を取ってどれだけキャンセルするかを調べる場合には
完璧な精度が必要です。数万分の1秒のずれも許されない。
実際に実験してもすぐにわかることです。
デコード結果の違いの検証のためにはそれくらいの精度が必要になります。
もちろん時間軸方向の精度だけではなく、振幅方向の精度も重要。
デバドラ経由させて録音なんてしたら（以下略）
まあ実際にやってみればわかりますよ。
誰でもテストしてチェックできることについて
詳しく説明していないから駄目だと言われて困るんだよねえ。
もしも自分でテストしたいがテストの方法が
わからない場合には頭を下げて質問すればよい。
>>520さんのような人は他人を「詭弁」だと非難する前に
自分の無知を認識して質問するようにしないと駄目。
私は自分が無知でミスで犯しやすいと思っているので、
テストに使ったファイルをできるだけ公開するようにしている。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 23:37:27 ID:PdOk4JcK0]
- >>521
> あとは読者の判断にまかせましょうかね。
読者はおまえをキチガイだと思ってる。
いい加減にしろ！
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/20(火) 23:50:18 ID:jYGpgT6YO]
- >>521は絶対に友達にしたくないタイプだな。
- 524 名前：久々に見たら変なことになってんな… mailto:sage [2005/09/21(水) 01:03:24 ID:CH1zQKpo0]
- スレの流れからすると
Lilithが一番音質適評価が高いという通説を信じられないから否定したいだけのように思えるのですが…
以下が>>520の主張したこと
Lilith以外のデコーダーがピーク値において「互いの差が最下位1bit程度の範囲」に収まっており、
Lilith以外のデコーダーは「精度が低いにもかかわらず、どれも同じ方向にずれて」いることは「信じられないこと」
であるから「Sound Player Lilith (SPL) のMP3デコーダー」のデコード精度が低いのではないか？
そもそも、何回も使われている「精度」というものは何に対しての精度なのか？
そして、ピーク値とはどのくらいの数学的精度をもってして「精度」が「高い」または「低い」と言えるのか？
理想的に「精度」の「高い」基準値とはどのくらいなのか？具体的にKMFDM-Dogmaにおいて理想とすべきピーク値とは？
ピーク値が音質にどのように影響を与えるかもわからないし、それがどうあるべきかもわからない状態で
ピーク値がLilithだけ40弱違うと声高らかに叫んだところで、意味がないと思う（すくなくとも私は両方ともわからない）
数値で語りたいのならば、その数値が明確に音質に影響を与えることをまず述べるべきです
このことが自明の理でないのならば、我々は値を比べる前に、
音質に関係あるその値を計算する「優秀な」アルゴリズムに関して勉強しなくてはいけない
ここは音質について語る場所なのに、ピーク値が違うことが音質に関係あるのかわからない状態でスレを消費していくのは見るに堪えない
デコーダーの出力結果を比較し、ABXテストをしてわからなければどれを使っても満足できるという結論では不満なのでしょうか？
もし、>>520さんがLilithのピーク値が他のデコーダーと違う理由、または他のデコーダーとのアルゴリズム的な違いなどを
知りたいのならばLilithの作者に尋ねた方が、我々で議論するよりも何百倍も早く結論が得られるでしょう
以下チラシの裏
私が大学時代、実験レポートを書く前に教授からこういわれました
「たとえどんな簡単な実験だろうと『全く同じ実験を小学生が読んでもできるように』書きなさい」
会社に入ってからもこの言葉を時々思い出します
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 01:06:15 ID:HhOLklM50]
- 何が玉子を、このような気違いじみた行動に駆り立ててるのかな？
正に狂人だな ｗ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 01:22:05 ID:HhOLklM50]
- >>524
>>520がどうのこうのと書いてるけど間違ってないか？
Lilithのデコード精度云々といってるのは>>520ではなくて
玉子だよ。
- 527 名前：460 mailto:sage [2005/09/23(金) 21:11:21 ID:+iqMFTQE0]
- 460です。
Lilithのデコーダが再度アップデートされたようです。
なんかスレの方向性が変な方向へ行ってしまっているようなので、
とりあえず、KMFDM-Dogmaのピーク比較結果だけ。
lame/otaとの間で比較してみましたが、±１の範囲に収まりました。
RMSは測定していません。
やはりLilithのバグだったようです。
BBSのコメントを見ると、稀に起こるバグだったそうで。
なお、デコード元MP3データは、
>>519のURLからDLしたアーカイブの中に入っていたものを使いました。
そちらでも追試してみてください。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 23:29:05 ID:0Y8N9Wjl0]
- >>527
情報どうもありがとうございます。これからこちらでも追試してみます。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/24(土) 00:03:30 ID:ErmGwBCZ0]
- 追試終了。あまりの完璧な仕事に背筋に電流が走りました。素晴らしいのひとこと！
せっかくここまでしてもらっているので再度
lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html
からダウンロードしたすべてのサンプル音源で試してみました。
1. それらのサンプル音源を LAME 3.96.1 --preset insane でエンコード。
2. 比較したのは foobar2000 の mpglib と MAD および Sound Player Lilith でデコード。
3. これで書くサンプル音源ごとに3つのWAVファイルができたのでそれらの差のWAVファイルを作成。
4. WaveGain.exe -c で差のWAVファイルのピーク値を計測。
その結果 Peak の欄には見事に 1 が並びました。（それを見た瞬間に背筋に電流が走った！）
................
1 = Peak(diff_KMFDM-Dogma_lilith20050920_and_mad.wav)
1 = Peak(diff_KMFDM-Dogma_lilith20050920_and_mpglib.wav)
1 = Peak(diff_KMFDM-Dogma_mpglib_and_mad.wav)
...............
ただし一つだけ以下の例外がありました。
1 = Peak(diff_applaud_lilith20050920_and_mad.wav)
2 = Peak(diff_applaud_lilith20050920_and_mpglib.wav)
2 = Peak(diff_applaud_mpglib_and_mad.wav)
もともと Sound Player Lilith のMP3デコーダーはMADに
近かったのでこれは納得できる結果です。
素晴らしい！
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 01:12:45 ID:6YlsOC/G0]
- iTunes 5 のMP3デコーダも上と同様の方法でテストしてみました。
foobar2000 MAD と Sound Player Lilith の最新MP3デコーダの2つと
iTunes 5 によるデコード結果のあいだに16ビット整数で最大 2 の違いが生じる
場合が過半数もありました。
しかし、foobar2000 mpglib と iTunes 5 のデコード結果の違いは最大 1 におさまっていた。
foobar2000 mpglib、foobar2000 MAD、Sound Player Lilith の中の任意の2つの組み合わせの
違いは例外の applaud を除いて最大 1 におさまっていました。
これらの結果は
foobar2000 MAD、Sound Player Lilith の最新MP3デコーダ、foobar2000 mpglib の方が
iTunes 5 のMP3デコーダよりもほんの少し正確である可能性が高いということを示唆しています。
なぜならば十分に正確なデコーダーによるデコード結果の違いは最大で 1 におさまるはずだからです。
しかしこの程度の差であればおそらく通常の試聴環境では区別できないと思う。
ABXに成功した人がいるならば反論大歓迎。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/03(月) 17:27:59 ID:bg/4AaQ20]
- なんか使えば100%劣化する皮下逆圧縮MP3の話ばっかりだけど、
WAVやAIFFなんかの非圧縮はどれが一番音がいいのさ？
LilithもFooBarもiTunesもWMPもWinampも一緒かよ？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 17:45:04 ID:4Q1X9obN0]
- >>531
ASIOのサウンドカードなら同じじゃね？
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 01:47:09 ID:J8EVyBS8O]
- PTLEだな
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:02:08 ID:25sVCGPY0]
- 初心者ですんません。
PCにCDをとりこむようになって、ミニコンポ処分してしまったんだけど、
WAVで取り込んでも、逆に音が喧嘩してるみたいで騒音にしか
聞こえないことがあります。
ミニコンポでもそれなりに柔らかげに聞こえてたと思うんですが、
やはりそれなりの一般的なPCだと、そこいらのCDラジカセの方が
まし、見たいな感じなんですかね？
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 21:43:47 ID:Moebzm3o0]
- >>531
クリッピングが起こっていないかどうかを udial サンプルでチェックしてみな。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=9772
プレーヤーとその設定とサウンドカードの組み合わせが問題になる。
私は foobar2000 で 48kHz にリサンプル (SSRCを使う) して
再生するようにしてクリッピングが起こるのを止めた。
udial サンプルについてはそれではっきり良くなったが、
普通に音楽を聴いている分にはどう音質が変わったかまったくわからん。
udial 以外に効果がわかるサンプル音源があれば紹介希望。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 00:10:30 ID:rwkS7U7i0]
- コントロールパネルのサウンドとオーディオデバイスの、
スピーカーの設定って、ちゃんと環境に合わせたほうがいいの？
っていうかあれ、どんな影響があるものなの？
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/22(土) 22:09:04 ID:q1CzWOIg0]
- ONKYOのMA-700Uについてきた
CarryOn Musicの音が好きです
クリアに聴こえるよ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/23(日) 21:44:15 ID:3lPiiIHH0]
- iAODIOとipodminiだと音質はどっちが良いですか？
教えてください。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/23(日) 22:22:11 ID:b53wXBrG0]
- 板違い
ポータブルAV板かデジタルモノ板でどうぞ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/23(日) 23:47:32 ID:3lPiiIHH0]
- >>539
すみません。そっち逝ってきます
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/24(月) 00:46:00 ID:6cbCQLLw0]
- iAudioだろうな
それにしてもスレタイ紛らわしいか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 01:21:09 ID:r/35uU+E0]
- ソフトウェア板なんだから分かりそうなもんだけどな
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 21:27:20 ID:gffzO1jv0]
- 最近ネットラジオ聴き始めたんだけど
オススメのプレイヤーはある？httpのmp3 steaming再生で。
出来ればタイトルを表示できて評価のあるデコーダを使ってるのが良い。
ホントはfoobarで出来るからこれでもいいんだけど最近自分のPC（PII400）では
mp3をfoobarで再生するには比較的負荷が高い事に気付いたんで他のも試してみたい。
自分で試したプレイヤーを報告しておくと
lilithとmadplayは対応して無かった。mpg123は再生出来たけどタイトル表示が出来ない。mpg321も同様。
audioactiveはポート指定無しにすれば出来たと思うけどタイトルに対応してなかった。winplay3とunreal player2は
streaming再生には対応してるんだけどやり方が不味いのか無理だった。
foobarとwinamp、ituneは対応してる。
こんな感じです。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/03(木) 01:42:34 ID:Bqz928FW0]
- ここ最近人こないから他で聞いたほうがよさげ
ちなみに音質スレです
- 545 名前：553 mailto:sage [2005/11/04(金) 16:00:06 ID:k/czDawX0]
- >>554
わかった。そうする。
>>ちなみに音質スレです
スマソ。後で気付いたけどプレイヤー総合スレでもあるから大丈夫かと思って･･･
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 19:01:27 ID:Mea5w5hO0]
- 確かにこのスレタイ分かりにくいよな
いつの間にか変わっちゃったみたいだけど
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/04(金) 21:40:50 ID:S+IB8a+50]
- うむ。人も少ない品
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/05(土) 10:12:54 ID:2gBvgh3a0]
- 1by1の音質ってどうなんでしょう
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 12:30:27 ID:WzFLwwmK0]
- 自分で確かめるといいよ
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 16:39:48 ID:A4XcBMqr0]
- また、この質問か と思う人がいるかもしれないが質問させてくれ
とりあえず自分はiTunesが一番音質がいいんだと友達に言われていて
そう信じずっと使い続けてきたわけだが、どうもこのスレを見る限り違うようでｗ
再生するファイルのほとんどがMP3なんだが
どのプレーヤーが音質がいいんだろうか
主観の問題だと言われるかもしれないが、これまでの評価などを総合して指定してもらいたい
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 19:11:07 ID:Hfx3CZLk0]
- iTunesとかﾌﾟｷﾞｪﾗ
メモリ無駄に食いまくるし使いもんにならん
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 03:15:25 ID:9U8t/X3n0]
- >>2 の感想はいかにもプラシーボ効果臭いので完全に無視した方が良いと思います。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 00:59:43 ID:oPHgK3AX0]
- >>550
Lilithかfoobar
好きな方使え
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 02:34:48 ID:782dvMj00]
- >>550
>>553に禿同
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 05:44:00 ID:xO3IOlgV0]
- 俺はOGG Vorbisに全ローカルファイルを掛けてるぞｗ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 16:15:00 ID:xIt6CXAs0]
- mp3の最初の何秒かを切り取ったりとかできるソフトってありませんか？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/24(木) 16:41:08 ID:lwIU/bWa0]
- fittleとfppbar2000(GAP Killerオンした状態）で
ギャップレス再生比較したけどfoobar2000の方が滑らかだった。
- 558 名前：556 mailto:sage [2005/11/24(木) 21:27:22 ID:xIt6CXAs0]
- 解決した
普通にmp3 切り取り でぐぐればよかったのか('A`)
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/04(日) 15:02:05 ID:5aGY+NZJ0]
- グーグルすげえな
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 22:06:21 ID:fkScsega0]
- lilithにしたらめっちゃ音良くなった。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 20:17:30 ID:HFxh1nj70]
- >>560
プラシーボ。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 00:34:16 ID:jByiFMGg0]
- >>561
プラシーボというプラシーボ
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 11:06:06 ID:+TA0pS+j0]
- 過去スレ読み返してちょっと疑問に思ったんだが
460〜の解析にでてくるRMSとかPeakの計算値ってどうやって出すの？
お手軽ソフトがあるのかな？
MADのページにも同様のデータが載ってるけど、計算式しか書いてないし
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 12:43:37 ID:q/AuJMUz0]
- >>563
>>489 >>490
＞Cool Edit 2000 Trial Version による計測結果
Cool Edit 2000 Trial Version のダウンロード
→ ttp://www.5star-shareware.com/Windows/Music/AudioComposers/cool-edit.html
RMS を計測するためには Analyze → Statistics と選択する。
Cool Edit 2000 Trial Version は綺麗なサウンドスペクトログラムを見るためにも便利。
→ ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Analyzers.html#sound-spectrogram
個人的にはオーディオ圧縮でどの成分がカットされているかを調べるためには
WaveSpectra を使うべきではないと思う。なぜならば WaveSpectra では各瞬間ごとに
どの成分がカットされているかがわからないから。サウンドスペクトログラムを表示できる
ソフトを使った方が良い。 オーディオ圧縮の分析を WaveSpectra を使ってやっている人
はほとんどのケースでデタラメを述べている。
- 565 名前：563 mailto:sage [2005/12/10(土) 13:16:38 ID:+TA0pS+j0]
- >>564
サンクス
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 18:22:52 ID:MAgpJUm70]
- >>564
糞玉子乙
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 19:48:47 ID:dalvY1+I0]
- 初心者な質問ですいません。
Quintessential Playerを高音質化してみたいんですが、
それらしいプラグインが見つかりません。どこにあるんでしょうか？
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 20:32:58 ID:XHOfjxWN0]
- >>566
さんくす。
私だと気付かずに私の回答を読んでいる場合も結構あるはず。
必ずしも文体とスタイルを固定できているわけでもない。
一行ですますことも結構ある。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 00:40:40 ID:IsXu+wa80]
- ：
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/24(土) 15:08:16 ID:TlVcgsf80]
- すみません、スレ違いかもしれませんが質問させてください。
私は自分で歌ったカラオケをテープに残しているのですが、これをデジタル音声に変えようと
PCとカセットをアナログラインで接続しぽけっとれこーだーというツールで録音したのですが
出来上がったファイルはノイズがひどく、とても聞けるものではありませんでした。
このノイズを取る方法を知りたいのです。
別途ツールが必要でしたら有償無償関わらず教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
ぽけっとれこーだー
ttp://radical.xrea.jp/software/etc.html
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 15:49:55 ID:NvFffZoK0]
- >>570
音声のノイズを除去する Audacity
ttp://www.losttechnology.jp/Movie/audacity.html
↓でやり直してみては
窓の杜 - 午後のこ〜だ for Windows
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/mp3/gogonocoda.html
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 16:32:40 ID:TlVcgsf80]
- >>571
丁寧にありがとうございます。
リンク先で研究してみます。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 17:51:45 ID:hfloT7cJ0]
- Cool Edit 2000 って割れてなかったっけ？
- 574 名前：570 mailto:sage [2005/12/25(日) 16:06:45 ID:B8Oq3e/o0]
- >>571
おかげさまでAudacityをｲﾝｽｺ→録音できれいに録ることができました。
ぶっちゃけテープに録音されたカラオケは父のものなんですが…ｗ
1曲ずつトラック切ってCDRに焼き、渡してやりました。
ところで普通のCDプレイヤーで再生できる形で録音する場合、wavでしか無理なのでしょうか？
例えばmp3のような圧縮形式で焼いても再生できる or 再生可能な圧縮があるのでしょうか？
なんでもタンス1個分録音したテープがあるらしくて
CD1枚12〜13曲くらいでは追いつきそうにないもので…
ちなみにiPODを覚えるにはちょっと無理があるみたいです。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 16:57:41 ID://JV1UZz0]
- >>574
mp3を再生出来る民生用（家庭用）CD（DVD）プレーヤーを
買えばCD-Rにmp3を焼けばOK（安価なラジカセでも最近は大抵mp3を再生できる）
電機店にGO→説明を良く聞く
スレ違いなのでこのへんでENDで
- 576 名前：570 mailto:sage [2005/12/25(日) 23:45:42 ID:B8Oq3e/o0]
- >>575
なるほどmp3を再生可能なCDプレイヤーもあるのですね。
＞電機店にGO→説明を良く聞く
早速調べてみます。
とりあえず父のCDの取扱説明書から。
スレ違い申し訳ありませんでした。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 22:52:10 ID:6I3CiDRT0]
- で結局winampとfoobarどっちの音がよろしいんですか？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 01:58:12 ID:+ApQHXxy0]
- >>577
Foobarのがいいよ。
LilithとFoobar2000があれば後はｲﾗﾈ。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 10:47:11 ID:KgIev/Uu0]
- 俺も聴き専にLilith、曲管理にfoobarだな。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 13:39:08 ID:aA4dwdTL0]
- デコーダによって音質が変わるというなら
foobarの作者にもlilithのデコーダを使ってもらいたい。
とおもうけど
そう単純な話じゃないのかな？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:doragon [2006/01/03(火) 01:37:16 ID:MZ3pklSF0]
- SonyのＮＷ−Ａ605で最初から曲ってはいっていますか？
それとWindows98が対応してないそうですが、対応させるにわどうすればいいですか？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 01:59:07 ID:VB8osIdc0]
- デコーダで音質は変わらないよ。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 02:02:24 ID:tb8N/zsd0]
- 糞耳乙
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 02:38:01 ID:8ktGjWA+0]
- >>583
池沼乙
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 09:59:49 ID:9hM0yS/O0]
- 圧縮音源はどう聞いても変わる。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 11:53:04 ID:Lpmnkikx0]
- ABXテストすると全く分からんからどれでも良いよ
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 01:15:48 ID:c68JVwjU0]
- ここは音質スレ？こんな音楽プレイヤーないかな？
っていうのはきいてよろしいので？
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 00:16:43 ID:l8RXB2W80]
- なんで高音質とか言うのに可逆使わないの？
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:02:14 ID:pekPtkRd0]
- 再生するプレイヤーで音質とかかんけいあるの？
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 09:51:16 ID:d7EN174O0]
- >>589
>>1-588
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 14:19:13 ID:uULpiwl60]
- (｡◕‿◕｡)うにうに♥
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 16:04:47 ID:JC1ASJOT0]
- >>589
>>2
> ※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 03:53:23 ID:gOlfu+vN0]
- オラも質問！
最近音楽をよりよい音質で聴きたい！って思うようになってきて
日本の有料プレイヤーでいいので、これ音質いいし重低音もよく響いてオススメってやつ
あったら教えてください。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 04:04:41 ID:gOlfu+vN0]
- 質問です
最近音楽をよりよい音質で聴きたいと思うようになり、有料ソフトを購入しようと考えているんですが
重低音が腹にガンガン来るように設定できるような設定が出来、よい音質のソフトでオススメのとかありますか？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 04:52:16 ID:DFKRsI6Y0]
- ウーハー買えば？
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 17:25:15 ID:vDRUFoe70]
- 至極真っ当な意見。
- 597 名前：二茶 [2006/01/06(金) 17:31:53 ID:Gm7cUf/x0]
- サンスイは？？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 05:39:48 ID:ZY6ElgJM0]
- たとえばPCM→DSDに変換だとか、16bit→24bitに補完とかしてくれるような
ソフトってないですか？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 19:18:48 ID:ZUt1YlFl0]
- >>598
16bit→24bitならあるけど、
PCM→DSDはまだ無理だと思ふ。CPUパワー的にも
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/VC64Ts2.htm
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 21:37:34 ID:ZY6ElgJM0]
- ありがとう！PCM→DSDは2005年夏モデルあたりのVAIOがその機能を
つけているらしいんだけどアルバム１枚で５時間くらいかかるらしい。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 13:00:32 ID:BzMI5n9a0]
- WMP以外にHDCD再生出来るのある？
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 21:40:24 ID:SxLLJHq30]
- >>601
マルチ乙
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/11(水) 00:19:51 ID:MzMil4rx0]
-
【PC】オンキヨー、AV-PC市場に参入 「Viiv」搭載パソコンで
news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1136896854/
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/29(日) 08:27:33 ID:bPoqI8Ox0]
- 他に適当なスレが見つからなかったので、よろしくお願いします。
いま、アナログLPレコードをデジタル化してるんですが
A面、B面をそれぞれ1つのWAVEファイルとして録音して、
再生するときcueシートで各曲の頭だしをしたいと思っています。
そこでWAVEファイルの無音部検出をしてその位置からcueシートを
つくってくれるようなWAVEファイル編集ソフトはないでしょうか？
それを補助するようなソフトでもいいですが。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:03:04 ID:GJrofAln0]
- ちょっとスレ違いだがQMP使ってインターネットラジオの良さを知ったが
それを自動で一曲一曲曲間を区切って保存してくれて
画面に表示される曲名アーティスト名もタグにして保存くれる夢のようなソフトは無い？
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:08:49 ID:GJrofAln0]
- 一瞬で自己解決。Radio Trackerとか良さそうだ。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 21:34:15 ID:GJrofAln0]
- つーかQMPにそういう機能が標準搭載してた。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 08:13:46 ID:9ZGcnHm30]
- で、
こんな話をしているおまいらのサウンドカードはなんですか？
オンボード？ｗ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/10(金) 09:44:45 ID:AfXiSfBt0]
- 真空管みたいな音をエミュレートできるプラグインなり、プレイヤーってないかな
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 13:40:27 ID:ytfVQqeQ0]
- つ【Lilith】
音が真空管的
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 16:03:00 ID:AfXiSfBt0]
- >>610
もっとつよく
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:14:24 ID:rWBnhXAo0]
- >>611
5インチベイに付けられる真空管アンプがある。
詳細は失念したけれど。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:37:28 ID:2ST7sd/u0]
- fittle使ってる。これapeをそのまま再生できるのはありがたいけど、cueは読まないから
アルバム一枚まるまる一曲扱いなんだよね。
ちゃんと一曲づつ再生できるプレイヤーってある？
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:43:53 ID:0Rq+Gfen0]
- foobar
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:46:34 ID:2ST7sd/u0]
- サンキュー。footbar2000使ってみるよ。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 03:08:46 ID:An1xuKra0]
- winampでお勧めの高音質デコーダ教えてください
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 15:00:42 ID:17m47Yfz0]
- >>616
Winampスレのテンプレ読めば判ります。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 17:14:48 ID:An1xuKra0]
- >>617
すみません気付きませんでした。行ってきます
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 18:21:02 ID:tjxdLFB80]
- Fittleは音質的にどのあたりに位置しているんでしょか。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/13(月) 13:57:08 ID:0WYUZ07y0]
- 1 :ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★:2006/02/05(日) 18:30:16 ID:fhNmrpyQ
そんなわけで､ﾁｮｺﾚｰﾄ占い機能をつけてみました｡｡｡
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【3】とか【256】とか記録が出ます｡それがﾊﾞﾚﾝﾀｲﾝﾃﾞｰにもらえるﾁｮｺの数を表します｡
|
 |
