【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/14 19:34 / Filesize : 308 KB / Number-of Response : 935
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/21 23:29:22 ID:4+YnvZ0C]: 　　　　　　　　　　∫　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ 　　　∬　　／
　　ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~　　＜　オーディオプレイヤーについて語ろうや
＿と~,,　　~,,,ﾉ_. 　∀　　　＼
　　　ﾐ,,,,/~), │　┷┳━ 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣|　┃
￣￣￣￣

【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 00:17:09 ID:XKIBC9Ik0]: KMFDM-Dogma サンプルを LAME 3.96.1 --preset insane で圧縮した結果と
それを foobar2000 (mpglib)、foobar2000 (mad)、Sound Player Lilith 0.991b
でデコードした結果 (WavPacked) の4つのファイルを
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/tmp/KMFDM-Dogma.zip
にZIPにかためて置いておきました。
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 00:34:28 ID:XKIBC9Ik0]: >>488 で公開したデコード結果の差の Cool Edit 2000 Trial Version による計測結果
数字は左チャンネル、右チャンネルの順

(1) lilith - mad
Min Sample Value:-3-15
Max Sample Value:440
Peak Amplitude:-78.27 dB-58.27 dB
Minimum RMS Power:-157.14 dB-120.75 dB
Maximum RMS Power:-92.79 dB-82.26 dB
Average RMS Power:-103.19 dB-102.89 dB
Total RMS Power:-100.65 dB-98.38 dB

(2) lilith - mpglib
Min Sample Value:-3-15
Max Sample Value:440
Peak Amplitude:-78.27 dB-58.27 dB
Minimum RMS Power:-102.35 dB-103.03 dB
Maximum RMS Power:-93.92 dB-82.16 dB
Average RMS Power:-97.44 dB-97.23 dB
Total RMS Power:-97.3 dB-96.04 dB

(3) mpglib - mad
Min Sample Value:-1-1
Max Sample Value:11
Peak Amplitude:-90.31 dB-90.32 dB
Minimum RMS Power:-102.42 dB-103.11 dB
Maximum RMS Power:-95.87 dB-95.76 dB
Average RMS Power:-98.21 dB-98.01 dB
Total RMS Power:-98.14 dB-97.95 dB
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 00:37:15 ID:XKIBC9Ik0]: 数字が繋がってしまった部分をコンマを入れて再投稿します。
二重投稿になってしまうことをお詫びいたします。

>>488 で公開したデコード結果の差の Cool Edit 2000 Trial Version による計測結果
数字は左チャンネル、右チャンネルの順

(1) lilith - mad
Min Sample Value:-3,-15
Max Sample Value:4,40

(2) lilith - mpglib
Min Sample Value:-3,-15
Max Sample Value:4,40

(3) mpglib - mad
Min Sample Value:-1,-1
Max Sample Value:1,1
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 00:49:33 ID:XKIBC9Ik0]: 先週私が使った Sound Player Lilith は最新版だったので
インストールのし直しは必要ありませんでした。

>>476
＞KMFDM-Dogma.wv
＞...
＞ref - mad RMS=1.6126e-6 PEAK=3.0518e-5
＞ref - lame RMS=1.2521e-5 PEAK=3.0518e-5
＞ref - ota RMS=1.2544e-5 PEAK=3.0518e-5
＞ref - spl RMS=1.2135e-6 PEAK=3.0518e-5

>>489-490の結果を見ればわかるように
Sound Player Lilith (spl もしくは lilith) は
mad および mpglib (これは ota に極めて近い) の2つから
16bit整数でのピーク値で最大40も離れています。
ディザを入れてもこの40という値はやはり大きすぎます。
Average および Maximum RMS で見れば lilith と mad は非常に近い。
しかし Using RMS Window of 50 ms の Max RMS を見ると
やはり lilith だけが他と大幅に離れています。
10ms単位で大きな差が出ることを見逃してしまうような分析は
デコーダーの精度の測定としては不十分だと思います。

やはり lilith だけがデコーダーとしての精度が
他より低いという先週の私の分析は正しいのではないでしょうか？
mad と mpglib は16bit整数で最大1の違いしかないのに
それらと lilith は最大で40もの違いが生じてしまっています。
mad と mpglib が同時に偶然同じ方向に不正確になるとは思えない。
したがって lilith だけが不正確なデコードを行なっているのでしょう。
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 00:51:45 ID:XKIBC9Ik0]: しかし私の耳では KMFDM-Dogma サンプルで lilith と他のデコーダーのABXは不可能でした。
(これを正直に言っておかないとフェアじゃなくなる。)
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 01:05:55 ID:BlRzNOBg0]: soxmixで同一wavファイルで差分取っても0にならない事がある、
ってのはどの程度の頻度であるんですか?
手元で5曲ほど試してみたけどならなかったもので。
コンパイルオプションとかで変わるもんかもしれんけど。
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 01:23:14 ID:XKIBC9Ik0]: ftp://ftp.tnt.uni-hannover.de/pub/MPEG/audio/mpeg1/compliance/layer3.tar.gz
の中に含まれている l3dec.exe も試してみましたが、
このデコーダーによるデコード結果の終わりの方が切れてしまいます。
l3dec を使うとMP3に圧縮する前と同じサンプル数のWAVファイルを作れない。
その切れた部分にちょうど lilith と他のデコーダーの大きな差が出る部分が含まれています。
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 01:25:07 ID:XKIBC9Ik0]: >>493

非常にまれです。soxmixを使ってもほとんどの場合に0になるべき値が0になります。
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 01:28:05 ID:XKIBC9Ik0]: KMFDM-Dogma で lilith と他のデコーダーの差が大きくなるのは
圧縮前のWAVファイルと同じサンプル数にそろえたとき終わりから20ms程度の部分です。
その部分の右チャンネルで大きな差が生じている。

他の部分での差はかなり小さいのでこの部分だけ非常に変なことが起こっているんだと思う。
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 01:32:03 ID:XKIBC9Ik0]: l3dec.exe test.mp3 test.raw
sox -r 44100 -w -s -c 2 test.raw test.wav
とすれば test.raw を WAV に変換できます。
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 01:51:07 ID:EFtHSIzC0]: >>491
プレイヤー側の出力設定でも結果は大きく変わります。
それぞれの設定を示すべきではないでしょうか？
デコーダの精度云々を論議をするのであれば、他の条件を全て同じにしなければ意味がありません。
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 12:42:41 ID:Y1DVlM4T0]: >>491

先週？LilithのMP3デコーダのアップデートがあったのは昨日だが……
オンラインアップデートでデバッグ用云々をチェックして、アップデートして見れ。
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 20:55:23 ID:B3AyRvOa0]: >>449

申し訳ない。ウェブサイトの方を見て 0.991b が最新版かと誤解していました。
さっそく 0.992 にオンラインアップデート（初めて使いました！）して再テストしてみました。
結果はほとんど変化無しでした。

ピークで見ても Using RMS Window of 50 ms の Max RMS を見ても、
lilith0.992 はまだ mad と mpglib から大きく離れている。

>>498

デコードする前のMP3ファイルとデコード結果のロスレス圧縮ファイルがあれば
2人の人が異なるデコード結果に関する分析結果を述べていたことはすぐに
わかるはずです。だからこちらのファイルをすべて公開しました。

ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/tmp/KMFDM-Dogma.zip

の内容をアップデートしておきました。このバイナリをダウンロードしても
解消しない疑問があればもっと具体的に指摘してください。
できる限り答えるようにします。
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 21:02:22 ID:B3AyRvOa0]: デコード結果の差の分析結果 (by Cool Edit 2000 Trial Version)

(1) diff_KMFDM-Dogma_lilith0.992_and_mad.wav

Min Sample Value:-3,-15
Max Sample Value: 4, 39
Peak Amplitude: -78.27 dB, -58.49 dB
Minimum RMS Power: -152.82 dB, -146.33 dB
Maximum RMS Power: -101.63 dB, -82.42 dB
Average RMS Power: -115.69 dB, -115.49 dB
Total RMS Power: -114.62 dB, -102.61 dB

(2) diff_KMFDM-Dogma_lilith0.992_and_mpglib.wav

Min Sample Value: -2, -15
Max Sample Value: 4, 39
Peak Amplitude: -78.27 dB, -58.49 dB
Minimum RMS Power: -102.36 dB, -103.04 dB
Maximum RMS Power: -95.86 dB, -82.31 dB
Average RMS Power: -98.2 dB, -98.01 dB
Total RMS Power: -98.12 dB, -96.73 dB

コメント： Min and Max Sample Values と Max RMS Power (Using RMS Window of 50 ms)
を見れば lilith0.992 と他のデコード結果は局所的に大きな違いが出ていることがわかる。
大きな差は終わりから20msの特に右チャンネルで発生していることが波形を見るとわかる。
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 21:04:57 ID:B3AyRvOa0]: (3) diff_KMFDM-Dogma_mpglib_and_mad.wav

Min Sample Value: -1, -1
Max Sample Value: 1, 1
Peak Amplitude:-90.31 dB, -90.32 dB
Minimum RMS Power: -102.42 dB, -103.11 dB
Maximum RMS Power: -95.87 dB, -95.76 dB
Average RMS Power: -98.21 dB, -98.01 dB
Total RMS Power: -98.14 dB, -97.95 dB

(4) diff_KMFDM_lilith0.992_and_lilith0.991b.wav

Min Sample Value: -3, -3
Max Sample Value: 3, 3
Peak Amplitude:-80.77 dB, -80.77 dB
Minimum RMS Power: -148.69 dB, -158.04 dB
Maximum RMS Power: -92.8 dB, -92.72 dB
Average RMS Power: -104.47 dB, -104.18 dB
Total RMS Power: -100.8 dB, -100.49 dB

コメント： mad と mpglib の差を Average, Total RMS で比較すると結構大きいが、
Min and Max Sample Value を見ると mad と mpglib の差は±1におさまっている。
liith0.992 と 0.991b では最大で±3の違いが生じている。
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 21:21:49 ID:MmkGvyG60]: (5) diff_KMFDM-Dogma_lilith0.992_and_audioactive1.1.4.wav

Min Sample Value: -3, -15
Max Sample Value: 4, 39
Peak Amplitude:-78.27 dB, -58.49 dB
Minimum RMS Power: -172.77 dB, -153.59 dB
Maximum RMS Power: -101.63 dB, -82.43 dB
Average RMS Power: -119.03 dB, -119.41 dB
Total RMS Power: -116.92 dB, -102.74 dB

(6) diff_KMFDM-Dogma_mad_and_audioactive1.1.4.wav

Min Sample Value: -1, -1
Max Sample Value: 1, 1
Peak Amplitude: -90.3 dB, -90.3 dB
Minimum RMS Power: -153.74 dB, -151.26 dB
Maximum RMS Power: -112.29 dB, -111.45 dB
Average RMS Power: -116.28 dB, -116.08 dB
Total RMS Power: -116.02 dB, -115.84 dB

(7) diff_KMFDM-Dogma_mpglib_and_audioactive1.1.4.wav

Min Sample Value: -1, -1
Max Sample Value: 1, 1
Peak Amplitude:-90.31 dB, -90.31 dB
Minimum RMS Power: -102.39 dB, -103.03 dB
Maximum RMS Power: -95.83 dB, -95.73 dB
Average RMS Power: -98.19 dB, -98 dB
Total RMS Power: -98.13 dB, -97.94 dB

コメント： Audioactive MP3 Decoder 1.1.4 を追加しても傾向は同じ。
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/18(日) 21:37:58 ID:2ddO5TjD0]: 繰り返しになりますが、もしも小数点以下の丸め誤差だけが原因ならば
デコード結果のあいだの差は16bit整数で±1におさまるはずです。
mad、mpglib、audioactive1.1.4 のあいだの関係は確かにそうなっている。
しかし lilith0.992 だけは特に右チャンネルで他と最大39もの違いが生じています。
この39という数字は大きすぎるので Sound Player Lilith 0.992 の
MP3 デコーダーの数学的精度にはかなり疑わしい部分があると思います。

Average、Total RMS で見ると mad、audioactive1.1.4、lilith0.992 の差が小さいのは
ディザをかけているからでしょう。
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 00:14:14 ID:wbiReRBlO]: 測定条件を示さない者の言葉に力はない。

・デコード結果はどのように検出したのか？
・使用デバイスドライバは何か？
・リサンプリング、ディザ等の処理は掛けているのか？
・出力ビット深度は幾つに設定したのか？
・内部演算精度は？

これらの条件を各々について示すことができなければ、あなたの主張はただの詭弁でしかない。
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 11:46:02 ID:s60S21V80]: >>505

質問する前に各デコーダーに関して調べてみましたか？
あと過去ログを十分に読みましたか？
バイナリをダウンロードして
自分でデコードした結果とバイナリ比較してみましたか？
そもそもデコードの手続きを自分でしたことがありますか？
これらの質問にすべて「Yes」と答えることができない人は
質問するのを控えてくれた方がありがたいです。
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 11:46:42 ID:s60S21V80]: >>505

まず Sound Player Lilith (以下SPLもしくはlilith) 0.992 のMP3デコーダー
の使い方について

＞・デコード結果はどのように検出したのか？

「検出」の意味がよくわかりません。
MP3デコーダーとはMP3ファイルを linear PCM ファイル
(通常はWAVファイルにする)に変換するプログラムのことです。
プレーヤーとデコーダーを厳密に区別できる人以外に
現在このスレで進行中の話題を理解することは不可能でしょう。
そういう人は実際にプレーヤーとは別にデコーダーを実際に使ってみて
デコーダーとプレーヤーの違いを理解してから、
話題に参加して欲しいと思います。

念のために SPL 0.992 のMP3デコーダーの使い方を解説しておきます。

SPL 0.992 を起動→マウス右ボタンで「ファイルの変換」を選択
→「ファイルの変換 -> RIFF PCM WaveFile」の窓にMP3ファイルをドラッグ＆ドロップ
→「開始」ボタンを押す
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 11:48:35 ID:pAuT3O7s0]: >>505

＞・使用デバイスドライバは何か？

この質問はナンセンス。デコーダーとデバイスドライバは無関係です。
その後の質問にも同じ誤解が混じっているようですが、答えておきます。

＞・リサンプリング、ディザ等の処理は掛けているのか？

バイナリをダウンロードしていれば
リサンプリングしていないことがわかるはずです。
リサンプリングせずに比較する程度のことは
当たり前のことなので説明はサボらせて欲しいです。

しかし一つだけ訂正しておきます。SPLの設定はデフォルトのままなので、
「サウンド出力」の設定の項目の「ディザリングを使用」の項目はオフでした。
それなのにMADやAudioactiveに近いのは不思議な感じがします。

＞・出力ビット深度は幾つに設定したのか？

「サウンド出力」の設定の項目では「16bit」に設定されています。
この設定はデコーダーと関係あるのですか？

デコード結果はどれも 16bit/44.1kHz linear PCM Wave ファイルになっています。

＞・内部演算精度は？

「サウンド出力」の「出力周波数」の設定項目は関係ありません。
SPLにはデコーダーの内部計算精度を設定する項目はないと思います。
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 11:58:26 ID:pAuT3O7s0]: 私は Sound Player Lilith のMP3デコーダーの精度が
かなり疑わしい証拠を提出しているつもりです。
しかし私は SPL のことを十分に理解しているわけではありません。
だから色々疑問が出るのは当然だと思います。

こういう場合には
SPL のMP3デコーダの精度が高いと信じている人の側が
SPL を使ってデコードした結果を公開して、
そのデコード結果をみんなで分析すれば、
SPL を支持する側にとってフェアな議論になると思います。

ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/tmp/KMFDM-Dogma.zip
に入っている KMFDM-Dogma.mp3 を SPL でデコードして作った
16bit/44.1kHz Stereo の Wave ファイルもしくはそのロスレス圧縮ファイル
(WavPack、FLAC、APE のどれかを希望) をどこかにアップロードしてくれれば
実際にそうできるので良いと思います。
510 名前：460 mailto:sage [2005/09/19(月) 17:51:02 ID:8y71DK2f0]: 460です。
リファレンスデコーダは、KMFDM-Dogmaで、末尾がデコードされないのは気づいていました。
が、異常が見られたのがその部分とは知らなかったので、
出てきた分だけ測定していました。

なお、KMFDM-Dogma以外のサンプルでは、末尾が切れることはありませんでしたので、
結果は正確だと思います。

で、あらためてKMFDM-Dogmaを測定したところ、
(リファレンスが使えないので、デコーダ間の比較)
450氏の結果どおり、Lilithは末尾に異常が認められました。
おそらくLilithのバグではないかと思います。

Lilithの作者さんは、先日のMP3デコーダの修正のタイミングなどから推測して、
おそらくこのスレをチェックしているものと思われますので、
この件についての修正が近々入るのではないかと期待しています。

複数のサンプルでの測定結果からすると、
おそらく特定のフレームにおける不具合ではないかと思われますので、
KMFDM-Dogma以外のサンプルにおける測定は、信頼できるデータであると思われます。

なお、測定条件などを示せとのことですが、
利用した各デコーダの設定は以下のとおりです。

Lilith：デフォルトのまま(16bitInt出力/ディザなし)
MAD：16bitInt出力/ディザなし(--no-ditherオプション使用)
ota：16bitInt出力(ディザはないはず)
lame：デフォルト(16bitInt出力/こちらもディザはないはず)
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 20:29:55 ID:0GGamdJE0]: wavesの体験版使ってみたいんですが、>270さんの言うとおりL2というのを使うんでしょうか。
それともこれはCD同等とあるってことは圧縮音源再生時の話？

音楽CDを高音質で再生したいと思っています。
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/19(月) 23:38:31 ID:gzckih010]: >>507
>デコーダーとプレーヤーの違いを理解してから、話題に参加して欲しいと思います。
それは常識というものですよ。わざわざ問い質される必要はないのでは？

>「検出」の意味がよくわかりません。
質問の趣旨が分かりづらくて申し訳ない。デコード結果をどの時点で取り出しているのかを知りたかっただけです。
例えば、WaveSpectraのようなツールを使いデコード結果を取り出したのであれば、
当然、デバイスドライバを経由するため、デバイスドライバの精度や出力ビット深度等が関係してくるわけです。
しかし、ファイル変換機能を利用されたのであれば、デバイスドライバや出力ビット深度等の影響はないでしょう。

各デコーダにおける精度等の分析は、今度、時間がある時にでもやってみようかと思います。
ちなみに、私はSPLを支持しているわけではありません。論理的に示された真実が知りたいだけです。
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 00:16:34 ID:4Aj+JuFV0]: >>512

常識がわかっていればデコーダーのテストに
デバイスドライバが無関係であることは当然わかっているはずです。
デバイスドライバが関係あると思っている時点で
話題についてきていないことがばればれです。

あとこちらはわざわざ手間ひまかけてかなりのテストしている上に
追試に必要なMP3ファイルなどのバイナリまで公開しています。
それによって私の主張を反証しようと思えば誰にでも可能なんですね。
デコード結果のロスレス圧縮ファイルまで公開しているので
私のデコーダーの使い方に問題があるならば誰にでもそのことを証明可能です。
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/tmp/KMFDM-Dogma.zip

議論で熱くなって激しい発言をするのは雰囲気が出て良い場合がありますが、
再検証や反証に開かれた発言を詭弁呼ばわりするのは絶対にまずいです。
そういう態度では「論理的に示された真実」など永久に知ることは不可能です。
口先だけの真実追求と本気の真実追求の違いを早く悟るべきですね。
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 01:26:08 ID:2os/YaeT0]: >>513
>デバイスドライバが関係あると思っている時点で、話題についてきていないことがばればれです。

あなたは、デコード結果の取り出し方法について一切触れていなかった。
>>512に示したように、WaveSpectra等を用いてデコード結果を取得した場合には、デバイスドライバを介すため、
デバイスドライバの精度やデータの受け渡し方法などが関係してくる。

あらぬ誤解を生まぬためにも、測定環境及び測定条件・方法を示すべきではないでしょうか？
匿名掲示板という特性ゆえ、全てをオープンにしない限り、閲覧者の納得は得られないと考えます。
少なくとも、自分の主張を他人に検証させるのであれば、持てる情報の全てを提示するのがマナーではないでしょうか？
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 12:47:22 ID:NHhphvaO0]: >>514

常識があれば Sound Player Lilith のデコーダーを
「ファイルの変換」経由で使ったことは言わなくてもわかるはずです。
しかも、私が示した過去ログの数字も見てなければ、
せっかく公開したデコード前およびデコード後のファイルも調べていない。

もしもデバドラ経由で「録音」したファイルであれば
SPL と他のデコーダーの差があんなに小さな数字なるはずがない。
さらに私が公開したファイルをダウンロードしてチェックしても
SPL の「ファイルの変換｣経由でデコードしたことがわかるはずです。

foobar2000 (mad) と foobar2000 (mpglib) のあいだの違いは
16bit整数で±1におさまっているのでデバドラ経由で録音したもので
あるはずがない。こちらについてもバイナリ比較が同様に可能です。

>>514さんはこの話題に全然ついてこれていません。
せっかく私なんかよりも(私は大した知識を持っていない)明らかによくわかっている方が
検証に参加して下さっているのに水を差さないで下さい。

現実には持てる情報のすべてを公開することは手間がかかりすぎるので不可能。
可能であっても面倒なので問題がない程度に手抜きをしたい。
デコード前のMP3ファイルとデコード結果のロスレス圧縮ファイルを公開して
細かい説明に関しては手抜きをさせてくれても良いじゃないですか？
それによって十分に再検証可能性や反証可能性が確保できます。
>>514さん以外のよくわかっている人であれば
そのデータをもとに再検証なり反証なりを自由にできる。
私の分析に重大な落ち度があればすぐに明らかになるはずです。

この程度の些細な手抜きを責めたいならばまずおまえ自身が分析結果を発表してくれ。
「詭弁」という言葉を使ったことを早く謝罪して自分の無知と誤りを認めて下さい。
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 13:05:54 ID:NHhphvaO0]: もう少し詳しく説明しておきましょう。

この議論の主題は「Sound Player Lilith (SPL) のMP3デコーダーと
他の定評あるデコーダーとの差がどれくらい大きいか」です。

経験的に定評あるデコーダー (foobar2000 (mpglib)、foobar2000 (mad)、Otachan's mpg123、
Audioactive など) のあいだにはほとんどの場合にデコード結果の差の最大値は
16bit整数で1におさまります。厳密には各デコーダーのバージョンや設定を細かく説明する
必要があるのですが、この議論のためにはそこまで厳密な情報は必要ない。
なぜならばこれらのデコーダーは十分に枯れており(安定しており)、
ちょっとぐらいバージョンナンバーなどが違っていても
結果に大きな違いは出ないと考えられるからです。

デコーダーのテストで特に問題になるのではデコード前のMP3ファイルが何であるかです。
同一のWaveファイルを同じソースファイルから作った同じバージョンのエンコーダーの
同じ設定でエンコードしても、コンパイラーなどが違うとエンコード結果は等しくなりません。
だから、このような微妙な試験ではエンコード前の音源だけではなく、
エンコード後のMP3ファイルも公開される必要があります。
私がMP3ファイルも公開したのはこのような理由があるからです。

完全に同一のMP3ファイルを共有していればデコーダーのテストに関する疑いの
一部を晴らすことができます。共通のMP3ファイルさえあれば各自が自分で
私の主張を検証もしくは反証することができます。

私が最初から公開されていた音源でテストを始めたのも
誰でも自分なりの検証および反証をできる可能性を確保しておきたかったからです。

私が以上のような気の使い方をしていたことを理解せずに
「詭弁」などと非難されるのはちょっと困ります。
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 18:22:43 ID:AVFfYMZy0]: LAME 3.96.1 --preset insane (= -b 329) だけではなく、複数のエンコーダーを試してみました。

以下 foobar2000 0.8.3 mpglib (= foobar2000 のデフォルトのMP3デコーダー) と
Sound Player Lilith 0.992 によるデコード結果の差のピーク値が1以下か
ずっと大きいかだけを問題にします。圧縮前の音源は KMFDM-Dogma.wav です。

(1) LAME 3.96.1 --preset standard
Peak(lilith0.991b - mpglib) = 40
Peak(lilith0.992 - mpglib) = 39

(2) FIIS MP3 Codec (pro) MP3 Codec Version 3.3.44, acmenc -p fiis-pro -b 320
Peak(lilith0.992 - mpglib) = 1

(3) 午後のこ～だ 3.13, gogo.exe -b 320
Peak(lilith0.992 - mpglib) = 37

(4) Helix MP3 Encoder R12 ICL9, hmp3enc -B160 -U2
Peak(lilith0.992 0 mpglib) = 1
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 18:25:07 ID:AVFfYMZy0]: 以上の(2)のMP3ファイルのサウンドスペクトログラムを見ると
16kHz以上がほとんどカットされており、(4)では完全にカットされている。

(5-1) LAME 3.96.1 -b 320 --lowpass 15000
Peak(lilith0.992 - mpglib) = 1

これで LAME を使っても 15kHz のLPFを入れれば
lilith0.992 と mpglib の差のピーク値が1におさまることがわかった。

(5-2) LAME 3.96.1 -b 320 --lowpass 16000
Peak(lilith0.992 - mpglib) = 38

以上の結果から示唆されることは Sound Player Lilith 0.992 のMP3デコーダーでは
16kHz以上の成分に関わる計算で精度が落ちているのではないかと推測できる。

追試に必要なMP3ファイルなどは次の場所からダウンロードできます。
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/tmp/KMFDM-Dogma.zip
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 21:01:25 ID:jYyrsL3A0]: >>518の続き

と思ったのですが、よく見直してみると LAME 3.96.1 -b 320 --lowpass 15000 で
作った MP3 ファイルは32kHzにリサンプリングされていた。これはまずいと思って
さらに --resample 44100 を追加して調べてみた。

(5-3) LAME 3.96.1 -b 320 --lowpass 15000 --resample 44100
Peak(lilith0.992 - mpglib) = 38

だから >>518 に書いた推測は誤りです。
LAME との相性が問題なのか？
しかし他のデコーダーは互いに最下位ビットの違いを除いて同じデコード結果が得られる。
これで原因がまったくわからなくなった。

ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/tmp/KMFDM-Dogma.zip
もアップデートしておきました。
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 22:43:13 ID:2os/YaeT0]: >>515
>常識があれば Sound Player Lilith のデコーダーを「ファイルの変換」経由で使ったことは言わなくてもわかるはずです。

それは怠慢というやつです。
不特定多数の方が閲覧している掲示板だからこそ、前提条件は誰にでも分かるように明記しておく必要があるのです。
それが理解できないあなたは非常識ではないでしょうか？
ここはあなたの日記帳ではありません。

>もしもデバドラ経由で「録音」したファイルであれば、SPL と他のデコーダーの差があんなに小さな数字なるはずがない。

なぜ、そう言えます？何か確たる証拠でもお持ちなんですか？もし、そうならその証拠を示しなさい。
安易な予測に基づく発言は、あなたが仰っている「本気の真実追求」の妨げになりますよ。

今までのあなたの発言を見ると、どうも基本的なことを理解されてないように思えます。
いいですか、デバイスドライバへのデータの受け渡しが適正に行われていれば、
ファイル変換機能を利用したデコード結果と完璧に一致します。
ですから、当然、SPLと他のデコーダ間で差が大きくなるということはないのです。
話題に「全然ついてこれていない」のは、あなたの方ですよ。

>この程度の些細な手抜きを責めたいならばまずおまえ自身が分析結果を発表してくれ。

あなたにお前呼ばわりされる覚えはありません。
あなたは初対面の人にお前と呼ぶのですか？
匿名性の高い掲示板だからと言って、何を言っても構わないというものではありません。
節度を弁えた発言を望みます。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 23:11:50 ID:jYyrsL3A0]: >>520

あとは読者の判断にまかせましょうかね。

こういう人には何を言ってもどうせわかってもらえない。
真実が知りたいというのは口先だけ。
私のように知識が無いところを努力して
テスト結果を発表するというようなことを決してしない。
疑問があっても絶対に自分でテストをしてみない。
デコーダーのディレイの正確な数字を見付ける面倒さの類も
一切知らずに文句をつけるだけ。

ちなみに波形の差を取ってどれだけキャンセルするかを調べる場合には
完璧な精度が必要です。数万分の1秒のずれも許されない。
実際に実験してもすぐにわかることです。
デコード結果の違いの検証のためにはそれくらいの精度が必要になります。
もちろん時間軸方向の精度だけではなく、振幅方向の精度も重要。
デバドラ経由させて録音なんてしたら（以下略）

まあ実際にやってみればわかりますよ。
誰でもテストしてチェックできることについて
詳しく説明していないから駄目だと言われて困るんだよねえ。

もしも自分でテストしたいがテストの方法が
わからない場合には頭を下げて質問すればよい。
>>520さんのような人は他人を「詭弁」だと非難する前に
自分の無知を認識して質問するようにしないと駄目。

私は自分が無知でミスで犯しやすいと思っているので、
テストに使ったファイルをできるだけ公開するようにしている。
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 23:37:27 ID:PdOk4JcK0]: >>521
> あとは読者の判断にまかせましょうかね。

読者はおまえをキチガイだと思ってる。
いい加減にしろ！
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/20(火) 23:50:18 ID:jYGpgT6YO]: >>521は絶対に友達にしたくないタイプだな。
524 名前：久々に見たら変なことになってんな… mailto:sage [2005/09/21(水) 01:03:24 ID:CH1zQKpo0]: スレの流れからすると
Lilithが一番音質適評価が高いという通説を信じられないから否定したいだけのように思えるのですが…

以下が>>520の主張したこと
Lilith以外のデコーダーがピーク値において「互いの差が最下位1bit程度の範囲」に収まっており、
Lilith以外のデコーダーは「精度が低いにもかかわらず、どれも同じ方向にずれて」いることは「信じられないこと」
であるから「Sound Player Lilith (SPL) のMP3デコーダー」のデコード精度が低いのではないか？

そもそも、何回も使われている「精度」というものは何に対しての精度なのか？
そして、ピーク値とはどのくらいの数学的精度をもってして「精度」が「高い」または「低い」と言えるのか？
理想的に「精度」の「高い」基準値とはどのくらいなのか？具体的にKMFDM-Dogmaにおいて理想とすべきピーク値とは？

ピーク値が音質にどのように影響を与えるかもわからないし、それがどうあるべきかもわからない状態で
ピーク値がLilithだけ40弱違うと声高らかに叫んだところで、意味がないと思う（すくなくとも私は両方ともわからない）

数値で語りたいのならば、その数値が明確に音質に影響を与えることをまず述べるべきです
このことが自明の理でないのならば、我々は値を比べる前に、
音質に関係あるその値を計算する「優秀な」アルゴリズムに関して勉強しなくてはいけない

ここは音質について語る場所なのに、ピーク値が違うことが音質に関係あるのかわからない状態でスレを消費していくのは見るに堪えない
デコーダーの出力結果を比較し、ABXテストをしてわからなければどれを使っても満足できるという結論では不満なのでしょうか？
もし、>>520さんがLilithのピーク値が他のデコーダーと違う理由、または他のデコーダーとのアルゴリズム的な違いなどを
知りたいのならばLilithの作者に尋ねた方が、我々で議論するよりも何百倍も早く結論が得られるでしょう

以下チラシの裏
私が大学時代、実験レポートを書く前に教授からこういわれました
「たとえどんな簡単な実験だろうと『全く同じ実験を小学生が読んでもできるように』書きなさい」
会社に入ってからもこの言葉を時々思い出します
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 01:06:15 ID:HhOLklM50]: 何が玉子を、このような気違いじみた行動に駆り立ててるのかな？
正に狂人だなｗ
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 01:22:05 ID:HhOLklM50]: >>524
>>520がどうのこうのと書いてるけど間違ってないか？
Lilithのデコード精度云々といってるのは>>520ではなくて
玉子だよ。
527 名前：460 mailto:sage [2005/09/23(金) 21:11:21 ID:+iqMFTQE0]: 460です。
Lilithのデコーダが再度アップデートされたようです。
なんかスレの方向性が変な方向へ行ってしまっているようなので、
とりあえず、KMFDM-Dogmaのピーク比較結果だけ。

lame/otaとの間で比較してみましたが、±１の範囲に収まりました。
RMSは測定していません。
やはりLilithのバグだったようです。
BBSのコメントを見ると、稀に起こるバグだったそうで。

なお、デコード元MP3データは、
>>519のURLからDLしたアーカイブの中に入っていたものを使いました。
そちらでも追試してみてください。
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 23:29:05 ID:0Y8N9Wjl0]: >>527

情報どうもありがとうございます。これからこちらでも追試してみます。
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/24(土) 00:03:30 ID:ErmGwBCZ0]: 追試終了。あまりの完璧な仕事に背筋に電流が走りました。素晴らしいのひとこと！

せっかくここまでしてもらっているので再度
lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html
からダウンロードしたすべてのサンプル音源で試してみました。

1. それらのサンプル音源を LAME 3.96.1 --preset insane でエンコード。
2. 比較したのは foobar2000 の mpglib と MAD および Sound Player Lilith でデコード。
3. これで書くサンプル音源ごとに3つのWAVファイルができたのでそれらの差のWAVファイルを作成。
4. WaveGain.exe -c で差のWAVファイルのピーク値を計測。

その結果 Peak の欄には見事に 1 が並びました。（それを見た瞬間に背筋に電流が走った！）
................
1 = Peak(diff_KMFDM-Dogma_lilith20050920_and_mad.wav)
1 = Peak(diff_KMFDM-Dogma_lilith20050920_and_mpglib.wav)
1 = Peak(diff_KMFDM-Dogma_mpglib_and_mad.wav)
...............
ただし一つだけ以下の例外がありました。
1 = Peak(diff_applaud_lilith20050920_and_mad.wav)
2 = Peak(diff_applaud_lilith20050920_and_mpglib.wav)
2 = Peak(diff_applaud_mpglib_and_mad.wav)
もともと Sound Player Lilith のMP3デコーダーはMADに
近かったのでこれは納得できる結果です。

素晴らしい！
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 01:12:45 ID:6YlsOC/G0]: iTunes 5 のMP3デコーダも上と同様の方法でテストしてみました。

foobar2000 MAD と Sound Player Lilith の最新MP3デコーダの2つと
iTunes 5 によるデコード結果のあいだに16ビット整数で最大 2 の違いが生じる
場合が過半数もありました。

しかし、foobar2000 mpglib と iTunes 5 のデコード結果の違いは最大 1 におさまっていた。

foobar2000 mpglib、foobar2000 MAD、Sound Player Lilith の中の任意の2つの組み合わせの
違いは例外の applaud を除いて最大 1 におさまっていました。

これらの結果は
foobar2000 MAD、Sound Player Lilith の最新MP3デコーダ、foobar2000 mpglib の方が
iTunes 5 のMP3デコーダよりもほんの少し正確である可能性が高いということを示唆しています。
なぜならば十分に正確なデコーダーによるデコード結果の違いは最大で 1 におさまるはずだからです。

しかしこの程度の差であればおそらく通常の試聴環境では区別できないと思う。
ABXに成功した人がいるならば反論大歓迎。
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/03(月) 17:27:59 ID:bg/4AaQ20]: なんか使えば100%劣化する皮下逆圧縮MP3の話ばっかりだけど、
WAVやAIFFなんかの非圧縮はどれが一番音がいいのさ？
LilithもFooBarもiTunesもWMPもWinampも一緒かよ？
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 17:45:04 ID:4Q1X9obN0]: >>531
ASIOのサウンドカードなら同じじゃね？
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 01:47:09 ID:J8EVyBS8O]: PTLEだな
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:02:08 ID:25sVCGPY0]: 初心者ですんません。
PCにCDをとりこむようになって、ミニコンポ処分してしまったんだけど、
WAVで取り込んでも、逆に音が喧嘩してるみたいで騒音にしか
聞こえないことがあります。
ミニコンポでもそれなりに柔らかげに聞こえてたと思うんですが、
やはりそれなりの一般的なPCだと、そこいらのCDラジカセの方が
まし、見たいな感じなんですかね？
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 21:43:47 ID:Moebzm3o0]: >>531

クリッピングが起こっていないかどうかを udial サンプルでチェックしてみな。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=9772
プレーヤーとその設定とサウンドカードの組み合わせが問題になる。

私は foobar2000 で 48kHz にリサンプル (SSRCを使う) して
再生するようにしてクリッピングが起こるのを止めた。
udial サンプルについてはそれではっきり良くなったが、
普通に音楽を聴いている分にはどう音質が変わったかまったくわからん。
udial 以外に効果がわかるサンプル音源があれば紹介希望。
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 00:10:30 ID:rwkS7U7i0]: コントロールパネルのサウンドとオーディオデバイスの、
スピーカーの設定って、ちゃんと環境に合わせたほうがいいの？
っていうかあれ、どんな影響があるものなの？
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/22(土) 22:09:04 ID:q1CzWOIg0]: ONKYOのMA-700Uについてきた
CarryOn Musicの音が好きです
クリアに聴こえるよ
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/23(日) 21:44:15 ID:3lPiiIHH0]: iAODIOとipodminiだと音質はどっちが良いですか？
教えてください。
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/23(日) 22:22:11 ID:b53wXBrG0]: 板違い
ポータブルAV板かデジタルモノ板でどうぞ
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/23(日) 23:47:32 ID:3lPiiIHH0]: >>539
すみません。そっち逝ってきます
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/24(月) 00:46:00 ID:6cbCQLLw0]: iAudioだろうな
それにしてもスレタイ紛らわしいか？
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 01:21:09 ID:r/35uU+E0]: ソフトウェア板なんだから分かりそうなもんだけどな
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 21:27:20 ID:gffzO1jv0]: 最近ネットラジオ聴き始めたんだけど
オススメのプレイヤーはある？httpのmp3 steaming再生で。
出来ればタイトルを表示できて評価のあるデコーダを使ってるのが良い。
ホントはfoobarで出来るからこれでもいいんだけど最近自分のPC（PII400）では
mp3をfoobarで再生するには比較的負荷が高い事に気付いたんで他のも試してみたい。

自分で試したプレイヤーを報告しておくと
lilithとmadplayは対応して無かった。mpg123は再生出来たけどタイトル表示が出来ない。mpg321も同様。
audioactiveはポート指定無しにすれば出来たと思うけどタイトルに対応してなかった。winplay3とunreal player2は
streaming再生には対応してるんだけどやり方が不味いのか無理だった。
foobarとwinamp、ituneは対応してる。

こんな感じです。
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/03(木) 01:42:34 ID:Bqz928FW0]: ここ最近人こないから他で聞いたほうがよさげ
ちなみに音質スレです
545 名前：553 mailto:sage [2005/11/04(金) 16:00:06 ID:k/czDawX0]: >>554
わかった。そうする。

>>ちなみに音質スレです
スマソ。後で気付いたけどプレイヤー総合スレでもあるから大丈夫かと思って･･･
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 19:01:27 ID:Mea5w5hO0]: 確かにこのスレタイ分かりにくいよな
いつの間にか変わっちゃったみたいだけど
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/04(金) 21:40:50 ID:S+IB8a+50]: うむ。人も少ない品
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/05(土) 10:12:54 ID:2gBvgh3a0]: 1by1の音質ってどうなんでしょう
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 12:30:27 ID:WzFLwwmK0]: 自分で確かめるといいよ
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 16:39:48 ID:A4XcBMqr0]: また、この質問か　と思う人がいるかもしれないが質問させてくれ

とりあえず自分はiTunesが一番音質がいいんだと友達に言われていて
そう信じずっと使い続けてきたわけだが、どうもこのスレを見る限り違うようでｗ

再生するファイルのほとんどがMP3なんだが
どのプレーヤーが音質がいいんだろうか
主観の問題だと言われるかもしれないが、これまでの評価などを総合して指定してもらいたい
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 19:11:07 ID:Hfx3CZLk0]: iTunesとかﾌﾟｷﾞｪﾗ
メモリ無駄に食いまくるし使いもんにならん
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 03:15:25 ID:9U8t/X3n0]: >>2 の感想はいかにもプラシーボ効果臭いので完全に無視した方が良いと思います。
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 00:59:43 ID:oPHgK3AX0]: >>550
Lilithかfoobar
好きな方使え
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 02:34:48 ID:782dvMj00]: >>550
>>553に禿同
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 05:44:00 ID:xO3IOlgV0]: 俺はOGG Vorbisに全ローカルファイルを掛けてるぞｗ
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/24(木) 16:15:00 ID:xIt6CXAs0]: mp3の最初の何秒かを切り取ったりとかできるソフトってありませんか？
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/24(木) 16:41:08 ID:lwIU/bWa0]: fittleとfppbar2000(GAP Killerオンした状態）で
ギャップレス再生比較したけどfoobar2000の方が滑らかだった。
558 名前：556 mailto:sage [2005/11/24(木) 21:27:22 ID:xIt6CXAs0]: 解決した
普通にmp3 切り取り　でぐぐればよかったのか('A`)
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/04(日) 15:02:05 ID:5aGY+NZJ0]: グーグルすげえな
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 22:06:21 ID:fkScsega0]: lilithにしたらめっちゃ音良くなった。
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 20:17:30 ID:HFxh1nj70]: >>560

プラシーボ。
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 00:34:16 ID:jByiFMGg0]: >>561
プラシーボというプラシーボ
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 11:06:06 ID:+TA0pS+j0]: 過去スレ読み返してちょっと疑問に思ったんだが
460～の解析にでてくるRMSとかPeakの計算値ってどうやって出すの？
お手軽ソフトがあるのかな？
MADのページにも同様のデータが載ってるけど、計算式しか書いてないし
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 12:43:37 ID:q/AuJMUz0]: >>563

>>489 >>490
＞Cool Edit 2000 Trial Version による計測結果

Cool Edit 2000 Trial Version のダウンロード
→ ttp://www.5star-shareware.com/Windows/Music/AudioComposers/cool-edit.html

RMS を計測するためには Analyze → Statistics と選択する。

Cool Edit 2000 Trial Version は綺麗なサウンドスペクトログラムを見るためにも便利。
→ ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Analyzers.html#sound-spectrogram

個人的にはオーディオ圧縮でどの成分がカットされているかを調べるためには
WaveSpectra を使うべきではないと思う。なぜならば WaveSpectra では各瞬間ごとに
どの成分がカットされているかがわからないから。サウンドスペクトログラムを表示できる
ソフトを使った方が良い。オーディオ圧縮の分析を WaveSpectra を使ってやっている人
はほとんどのケースでデタラメを述べている。
565 名前：563 mailto:sage [2005/12/10(土) 13:16:38 ID:+TA0pS+j0]: >>564
サンクス
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 18:22:52 ID:MAgpJUm70]: >>564
糞玉子乙
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 19:48:47 ID:dalvY1+I0]: 初心者な質問ですいません。

Quintessential Playerを高音質化してみたいんですが、
それらしいプラグインが見つかりません。どこにあるんでしょうか？
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 20:32:58 ID:XHOfjxWN0]: >>566

さんくす。

私だと気付かずに私の回答を読んでいる場合も結構あるはず。
必ずしも文体とスタイルを固定できているわけでもない。
一行ですますことも結構ある。
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 00:40:40 ID:IsXu+wa80]: ：
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/24(土) 15:08:16 ID:TlVcgsf80]: すみません、スレ違いかもしれませんが質問させてください。
私は自分で歌ったカラオケをテープに残しているのですが、これをデジタル音声に変えようと
PCとカセットをアナログラインで接続しぽけっとれこーだーというツールで録音したのですが
出来上がったファイルはノイズがひどく、とても聞けるものではありませんでした。
このノイズを取る方法を知りたいのです。

別途ツールが必要でしたら有償無償関わらず教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

ぽけっとれこーだー
ttp://radical.xrea.jp/software/etc.html
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 15:49:55 ID:NvFffZoK0]: >>570
音声のノイズを除去する　Audacity
ttp://www.losttechnology.jp/Movie/audacity.html
↓でやり直してみては
窓の杜 - 午後のこ～だ for Windows
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/mp3/gogonocoda.html
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 16:32:40 ID:TlVcgsf80]: >>571
丁寧にありがとうございます。
リンク先で研究してみます。
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 17:51:45 ID:hfloT7cJ0]: Cool Edit 2000 って割れてなかったっけ？
574 名前：570 mailto:sage [2005/12/25(日) 16:06:45 ID:B8Oq3e/o0]: >>571
おかげさまでAudacityをｲﾝｽｺ→録音できれいに録ることができました。
ぶっちゃけテープに録音されたカラオケは父のものなんですが…ｗ
1曲ずつトラック切ってCDRに焼き、渡してやりました。

ところで普通のCDプレイヤーで再生できる形で録音する場合、wavでしか無理なのでしょうか？
例えばmp3のような圧縮形式で焼いても再生できる or 再生可能な圧縮があるのでしょうか？
なんでもタンス1個分録音したテープがあるらしくて
CD1枚12～13曲くらいでは追いつきそうにないもので…

ちなみにiPODを覚えるにはちょっと無理があるみたいです。
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 16:57:41 ID://JV1UZz0]: >>574
mp3を再生出来る民生用（家庭用）CD（DVD）プレーヤーを
買えばCD-Rにmp3を焼けばOK（安価なラジカセでも最近は大抵mp3を再生できる）

電機店にGO→説明を良く聞く

スレ違いなのでこのへんでENDで
576 名前：570 mailto:sage [2005/12/25(日) 23:45:42 ID:B8Oq3e/o0]: >>575
なるほどmp3を再生可能なCDプレイヤーもあるのですね。

＞電機店にGO→説明を良く聞く
早速調べてみます。
とりあえず父のCDの取扱説明書から。
スレ違い申し訳ありませんでした。
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 22:52:10 ID:6I3CiDRT0]: で結局winampとfoobarどっちの音がよろしいんですか？
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 01:58:12 ID:+ApQHXxy0]: >>577
Foobarのがいいよ。
LilithとFoobar2000があれば後はｲﾗﾈ。
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 10:47:11 ID:KgIev/Uu0]: 俺も聴き専にLilith、曲管理にfoobarだな。
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 13:39:08 ID:aA4dwdTL0]: デコーダによって音質が変わるというなら
foobarの作者にもlilithのデコーダを使ってもらいたい。
とおもうけど
そう単純な話じゃないのかな？
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:doragon [2006/01/03(火) 01:37:16 ID:MZ3pklSF0]: SonyのＮＷ－Ａ605で最初から曲ってはいっていますか？
それとWindows98が対応してないそうですが、対応させるにわどうすればいいですか？
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 01:59:07 ID:VB8osIdc0]: デコーダで音質は変わらないよ。
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 02:02:24 ID:tb8N/zsd0]: 糞耳乙
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 02:38:01 ID:8ktGjWA+0]: >>583
池沼乙
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 09:59:49 ID:9hM0yS/O0]: 圧縮音源はどう聞いても変わる。
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 11:53:04 ID:Lpmnkikx0]: ABXテストすると全く分からんからどれでも良いよ
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 01:15:48 ID:c68JVwjU0]: ここは音質スレ？こんな音楽プレイヤーないかな？
っていうのはきいてよろしいので？
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 00:16:43 ID:l8RXB2W80]: なんで高音質とか言うのに可逆使わないの？
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:02:14 ID:pekPtkRd0]: 再生するプレイヤーで音質とかかんけいあるの？
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 09:51:16 ID:d7EN174O0]: >>589
>>1-588
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 14:19:13 ID:uULpiwl60]: (｡◕‿◕｡)うにうに♥
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 16:04:47 ID:JC1ASJOT0]: >>589
>>2
> ※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 03:53:23 ID:gOlfu+vN0]: オラも質問！
最近音楽をよりよい音質で聴きたい！って思うようになってきて
日本の有料プレイヤーでいいので、これ音質いいし重低音もよく響いてオススメってやつ
あったら教えてください。
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 04:04:41 ID:gOlfu+vN0]: 質問です

最近音楽をよりよい音質で聴きたいと思うようになり、有料ソフトを購入しようと考えているんですが
重低音が腹にガンガン来るように設定できるような設定が出来、よい音質のソフトでオススメのとかありますか？
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 04:52:16 ID:DFKRsI6Y0]: ウーハー買えば？
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 17:25:15 ID:vDRUFoe70]: 至極真っ当な意見。
597 名前：二茶 [2006/01/06(金) 17:31:53 ID:Gm7cUf/x0]: サンスイは？？
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 05:39:48 ID:ZY6ElgJM0]: たとえばPCM→DSDに変換だとか、16bit→24bitに補完とかしてくれるような
ソフトってないですか？
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 19:18:48 ID:ZUt1YlFl0]: >>598
16bit→24bitならあるけど、
PCM→DSDはまだ無理だと思ふ。CPUパワー的にも

ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/VC64Ts2.htm
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 21:37:34 ID:ZY6ElgJM0]: ありがとう！PCM→DSDは2005年夏モデルあたりのVAIOがその機能を
つけているらしいんだけどアルバム１枚で５時間くらいかかるらしい。
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 13:00:32 ID:BzMI5n9a0]: WMP以外にHDCD再生出来るのある？
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 21:40:24 ID:SxLLJHq30]: >>601
マルチ乙
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/11(水) 00:19:51 ID:MzMil4rx0]: 【PC】オンキヨー、AV-PC市場に参入　「Viiv」搭載パソコンで
news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1136896854/
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/29(日) 08:27:33 ID:bPoqI8Ox0]: 他に適当なスレが見つからなかったので、よろしくお願いします。

いま、アナログLPレコードをデジタル化してるんですが
A面、B面をそれぞれ1つのWAVEファイルとして録音して、
再生するときcueシートで各曲の頭だしをしたいと思っています。

そこでWAVEファイルの無音部検出をしてその位置からcueシートを
つくってくれるようなWAVEファイル編集ソフトはないでしょうか？
それを補助するようなソフトでもいいですが。
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:03:04 ID:GJrofAln0]: ちょっとスレ違いだがQMP使ってインターネットラジオの良さを知ったが
それを自動で一曲一曲曲間を区切って保存してくれて
画面に表示される曲名アーティスト名もタグにして保存くれる夢のようなソフトは無い？
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:08:49 ID:GJrofAln0]: 一瞬で自己解決。Radio Trackerとか良さそうだ。
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 21:34:15 ID:GJrofAln0]: つーかQMPにそういう機能が標準搭載してた。
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 08:13:46 ID:9ZGcnHm30]: で、
こんな話をしているおまいらのサウンドカードはなんですか？
オンボード？ｗ
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/10(金) 09:44:45 ID:AfXiSfBt0]: 真空管みたいな音をエミュレートできるプラグインなり、プレイヤーってないかな
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 13:40:27 ID:ytfVQqeQ0]: つ【Lilith】

音が真空管的
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 16:03:00 ID:AfXiSfBt0]: >>610
もっとつよく
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:14:24 ID:rWBnhXAo0]: >>611
5インチベイに付けられる真空管アンプがある。
詳細は失念したけれど。
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:37:28 ID:2ST7sd/u0]: fittle使ってる。これapeをそのまま再生できるのはありがたいけど、cueは読まないから
アルバム一枚まるまる一曲扱いなんだよね。
ちゃんと一曲づつ再生できるプレイヤーってある？
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:43:53 ID:0Rq+Gfen0]: foobar
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 18:46:34 ID:2ST7sd/u0]: サンキュー。footbar2000使ってみるよ。
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 03:08:46 ID:An1xuKra0]: winampでお勧めの高音質デコーダ教えてください
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 15:00:42 ID:17m47Yfz0]: >>616
Winampスレのテンプレ読めば判ります。
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 17:14:48 ID:An1xuKra0]: >>617
すみません気付きませんでした。行ってきます
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 18:21:02 ID:tjxdLFB80]: Fittleは音質的にどのあたりに位置しているんでしょか。
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/13(月) 13:57:08 ID:0WYUZ07y0]: 1 :ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★:2006/02/05(日) 18:30:16 ID:fhNmrpyQ
そんなわけで､ﾁｮｺﾚｰﾄ占い機能をつけてみました｡｡｡
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【3】とか【256】とか記録が出ます｡それがﾊﾞﾚﾝﾀｲﾝﾃﾞｰにもらえるﾁｮｺの数を表します｡
621 名前：天地川海岸 p3194-ipbf202funabasi.chiba.ocn.ne.jp航谷気岩 mailto:sage [2006/02/14(火) 11:31:14 ID:PGaYRcCO0]: 2コ
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 23:02:47 ID:fgO5uO1O0]: ( ﾟдﾟ)

(ﾟдﾟ )

( ﾟдﾟ )
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 01:18:47 ID:UH6Hz3Gc0]: >>622
こっちを向いてよｗ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/17(金) 06:32:37 ID:gTKva0gr0]: 向いてるじゃんｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/17(金) 06:47:40 ID:uXUrqsk20]: >>624
623は下に居るんだよ！
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/05(日) 03:38:43 ID:7/xTFkWb0]: すいません、音質は問わないのですが他にスレが無いので質問します。
WindowsXPの休止、復帰、タイマー録音（ダイレクトエンコード、ビットレート指定可）、タイマー再生（目覚まし代わり）
といった機能が使用できるプレイヤーを探しています。
要はPCをカセットレコーダーのようにmp3レコーダー（目覚まし機能付き）として使いたいのです。
これらの機能の揃ったソフトはありませんか？
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 05:31:57 ID:UdpuyjtvO]: >>646
なんでもかんでも1つのソフトでやろうとせず
OSの機能・タイマー系のソフト・録音ソフト・プレイヤーを組み合わせればできる。

pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141309385/45
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/05(日) 13:47:58 ID:RCJco22o0]: 起動が早くて多くのフォーマットに対応したプレーヤーって何がありますか？
apeファイルなど可逆圧縮ファイルも再生したいのですが・・・
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 13:50:03 ID:tjFqDUt50]: Kbメディアプレイヤー
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/05(日) 17:05:11 ID:vbVviP+e0]: WMP9を使ってるんですが
ここに載っているプレイヤーの方が音質がいいんですか？
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 17:32:10 ID:JegJm20C0]: 一緒ですw
玉緒ですｗ
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 07:37:40 ID:0oZM/DdQ0]: Audioactiveとfoobar聞き比べてもどっちが音質いいかわからん
いわゆる色づけ？の違いはわかるんだがな、「音質」自体が何なのかわからなくなってきた
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ago [2006/03/06(月) 17:57:25 ID:OhvW/QYaO]: すいません、in_vss.dllって今どこでダウンロードできるんですか！？
教えて下さい！お願いします！！
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/06(月) 21:21:34 ID:KnYqgPw+0]: >>632
＞いわゆる色づけ？の違いはわかるんだがな

単なるプラシーボの可能性極めて高し。
どちらを聴いているかわかっている状態で「違いがわかる」なんて言ってもダメ。
どうして音質の違いにこだわる人は科学的にトンデモ系の人ばかりなんだろうか？
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage じゃなくて634へ [2006/03/08(水) 15:27:33 ID:F/T6mI670]: Audioactiveの単純なデコードだけではなくリバーブみたいなのも付いてくるぞ
それぐらいは知ってて言ってるよな？ >632
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 19:44:55 ID:ocOtX47F0]: >>633

LilithのプラグインをWinampで使うやつかな？
もう配布元サイト消えててDLできないね……

逆バージョン(WinampのプラグインをLilithで)は、
Lilithのサイトにミラーされてるんだがなぁ……

Winampのインプットプラグインは、結構作るの簡単らしいから、
Lilithの作者ﾀﾝに新しいの作ってもらうようお願いしてみるとか。
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 11:55:50 ID:NyJYyhP30]: >>635

どのような設定でもリバーブが切れなければ単純にそれは音質劣化。ｗ
そういうプレーヤーはクズなので使うべきでない。
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 13:26:36 ID:cChy9Ijf0]: このスレはIDがｶｺｲｲやつばかりだなｗ
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 15:30:29 ID:31UUI67X0]: よぉ～し
そんなら俺も
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:32:02 ID:FZYzhK1v0]: >>609
ローランドのUSBサウンドユニットでエミュレートするのがあるよ。
UA-4FXだったかな。2万円近くするけど。
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 23:26:15 ID:lh+VCpVl0]: foobarとlilith使ってみてlilithはFoobarと比べて音の線が細く、芯がある感じかな。
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 00:34:40 ID:Kn2/V3JV0]: >>641
そういえばLilithをアップデートしたら妙に重くなった気がする・・・・・・
音はいいし、Updateしたらメッセ表示もできるようになったからいいけど・・・・・・。
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 04:10:33 ID:Ps9FUTqj0]: 最近、Frieve Audioというのが、いい感じなのだがどう思う？
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 09:01:14 ID:EOkoUVx60]: >>643
早速ダウンロードしてきました。
現役の仕事としてオーディオを扱うソフトを組んでるんだっけな＞Freiveさん。
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 12:00:39 ID:BpPLnMVk0]: >>643
外国のと思ったら日本製なんですね。
646 名前：645 mailto:sage [2006/03/27(月) 13:29:51 ID:aHLtQfS/0]: 業務用再生機器って感じのUIです。
音とびしやすいのでバッファを多めにして、
CPU優先度も上げてみました。

だけど可変ビットレートMP3再生に難ありで残念。
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 20:12:04 ID:GcsbArZy0]: 久しぶりにいいソフトを発見した。サンクス
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/27(月) 21:17:52 ID:wBOCDvLc0]: ちょい重いが、音はいいと思う。
うちのPCだとファイルによっては音飛びしちゃんだよな。
次スレではテンプレに入れて欲しい。
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 12:05:14 ID:rT/K2cFS0]: Frieve Audio
メイン機の96/8PSTだとADATで出力されてしまう。
同じ環境の人音出せてますか？
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/30(木) 16:59:19 ID:7pii3yl/O]: >>646 >>648

www.frieve.com/frieveaudio/support/wforum.cgi?no=15&reno=13&oya=3&mode=msgview&page=0
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/30(木) 18:04:07 ID:MHns1VbV0]: >>650
根本的に改善されてないからなー。
初期設定で可変ビットレートMP3の再生音途切れ途切れになるなんて、
未完成としか言いようがない。
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/30(木) 18:31:45 ID:5Ezbh8nr0]: >>649
俺もだ。欠陥品だな
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/30(木) 20:40:38 ID:7pii3yl/O]: アナログ出力が選べないの？
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/30(木) 20:46:52 ID:5Ezbh8nr0]: >>653
アナログ出力できないし、ASIOだとADATで出力されるし…ぬるぽ
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/30(木) 21:46:37 ID:/cvOdzZX0]: >>649,652
設定変更してないだけだろ。
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/31(金) 18:20:27 ID:vczUJNug0]: >>650
見事に解決しました。
ありがとう。
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 17:31:08 ID:wP3w1Abm0]: ttp://www.uploda.org/uporg353074.jpg.html

Winampを使ってて、今日5.21にしたんだが、上の画像のような現象が起こるようになった。
コレって仕様？
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 17:52:11 ID:XTXnk7Vz0]: >>657
5.1だけど仕様なんじゃない？

ttp://www.uploda.org/uporg353091.png.html
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 17:56:33 ID:wP3w1Abm0]: そっかー、じゃあ大文字表記がいやだったら5.0ぐらいまで戻すしかないか、サンクス。
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/14(金) 05:05:20 ID:0UH0/VBj0]: 音楽プレイヤーとしてはReplaygainに対応して欲しいんだけどfoobar2000以外で対応してるソフトってある？
foobar2000っていろいろ出来すぎて使いこなせない…。
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/14(金) 07:57:20 ID:FMY888ax0]: Audioactive Playerのサイト久方ぶりに開いてみたら
Playerのバージョン2.08になってた。
あらためてMP3再生してみたらやっぱ音質いいね。
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/14(金) 09:20:54 ID:oXrNTEg70]: ７年ぐらい前にはじめてAudioactiveを聴いた時、
真空管ギターアンプから鳴ってるような音がでててワラタ覚えがあるな

Audioactive自体が真空管シミュレーターそのものって感じした
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/14(金) 09:36:32 ID:nApkjAZD0]: MidRadioというのが、いいと思うんだけど、どうかな？
YAMAHAが出してるんだけど。
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 12:51:30 ID:tEUh9iMI0]: ABXを使って耳を鍛えているんだけど、そういう人たちが集まってるスレって無いですか？

あと、ほんの少しだけ周波数や音量を変えたり、sign波をのこぎり波に近づけたりできるツールって無いでしょうか。
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 15:33:42 ID:LCz65dBC0]: >>663
midiの話だよね？
midiならMidRadioよりtimidityみたいな
soundfontを使えるプレイヤーの方が音いいよ。
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/16(日) 01:10:17 ID:AFKfllcH0]: 質問させてください。
winampをプレイリストに何曲も入れてジュークボックスとして使いたいのです。
ネットをやってるときはそれでいいのですが、
ベッドで寝転がって本を読んでるときなどにBGMがほしいんです。
でもキーボードに触っていない状態が１５分も続くと、
winampは切れてしまい、ディスプレイも暗黒になります。
ネットをしばらく放置していると、たとえダウンロード作業中でもディスプレイの画面が暗くなりますよね。
あれと同じことになるのです。
いちいち起き上がってマウスをいじって再開させるのが面倒です。
何かいい方法、ありませんか？よろしくです。
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/16(日) 06:06:23 ID:NGMUs3wq0]: コンパネ　電源の管理
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/16(日) 07:03:32 ID:B18Ai6Ke0]: >>660
ハッキリ言ってReplaygaiを使う以上、foobar2000か、iTunesかの2択だと思っていい。
669 名前：666 mailto:sage [2006/04/16(日) 13:55:02 ID:kuaViEHZ0]: >>667さん
どうもありがとう！
長年のイライラが解消されました
おかげでこれから読書タイムが飛躍的に充実しそうです！
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 01:53:17 ID:z2fgNY3Z0]: >>660
一応LilithもReplayGainに対応したけど、ReplayGain書き込み機能がないので結局foobar2000使わなきゃならない。
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/19(水) 02:08:53 ID:z2fgNY3Z0]: >>660
それから、使いにくいとか、英語表記で直感的に使えないとか、色々不満はあるだろうが、ReplayGainをはじめとしてfoobar2000がなきゃどうしようもない状況は結構多い。
プレーヤーソフト界のエクセルみたいなもんだと思って、我慢してマスター汁！
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/20(木) 02:06:05 ID:GqbLALFo0 BE:79830645- ]: winampのスクリーンセイバー中も動作を許可するっていうのオンにしたら
スリープモードでも音楽が再生できるようになった
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 03:42:44 ID:2r2r+mCN0]: iTunesで昔作ったmp3聞いてみたらひどい音質だった。わざとノイズ入れる仕様？
パソの物理的なノイズかと思ったが、wmpだとノイズ出ないんだよな

プレイリスト作るために1年ぶりにwinamp落とすか
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 06:51:16 ID:HEC/N9J00]: >>673
現在のiTunesで試してみれば？
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 16:35:57 ID:BFqMlc790]: >>674
たしかに古いバージョンのiTunes（v49017)使ってる。たしかバージョン上げると不具合で立ち上がらない。
理由は忘れたｗ　　当時、そのせいでわざわざ古いバージョンを探してインスコしたのを覚えてる。
676 名前：664 mailto:sage [2006/04/20(木) 21:51:26 ID:TElqw1SB0]: どなたか・・・・・
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 22:30:27 ID:RvZhuyP10]: >>676
>ABXを使って耳を鍛えているんだけど、そういう人たちが集まってるスレって無いですか？
無い

>ほんの少しだけ周波数や音量を変えたり
ある

>sign波をのこぎり波に近づけたりできるツール
ツールは知らんけど、仮想アナログシンセとかで似たようなことができるものはあると思う。
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/20(木) 23:23:46 ID:TElqw1SB0]: >>677
ってことは自分で作るしかないんですね。
ありがとうございますた。

出来ましたら周波数や音量を変えられるソフトの名前を教えていただきたく・・・
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 15:14:47 ID:HzgqeZXa0]: >>678
サウンド　レコーダー
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/22(土) 23:41:06 ID:1f0Vet6l0]: Lilithでzipファイルのまま再生できる追加みたいなのはないデスカ？
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/28(金) 18:12:08 ID:4u+pIYUg0]: ここは、
「WAVならどのソフトでも音は完全に一緒。
ここでは主にMP3のデコードエンジンによる
音の違いを語る」で合ってる？
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/05(金) 00:06:16 ID:ocp4Tp1j0]: www.jvc-victor.co.jp/audio_w/dap/xa-e103/spec.html

↑ってどう思う？
これとⅰPod買うならどっちがいいかな？
あまり曲は入れないつもりだけど
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 20:35:02 ID:SIN8qoj40]: ipodのシャッフル以外ならロスレスが使える。
シャッフルでもwavは再生できる。

よってビクターは却下
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/06(土) 22:04:44 ID:X+9XQmcP0]: ていうかスレ違い
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 13:36:45 ID:ttoVFRjn0]: むしろ板違い
bubble4.2ch.net/wm/
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 03:33:38 ID:dqVKyc8B0]: MADとmpg123で音の違いは明確にわかるんだけど
どっちが高音質か？となるとよくわからんな。
完全に好みの世界だ。
世界的にはMAD全盛のようだが。
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 04:41:45 ID:iYmEchS10]: MADって浮動小数点演算が使えない環境向けのデコーダじゃないのか
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 07:27:44 ID:Yr06C2Ld0]: 世界的にはmpg123全盛なんじゃ
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 08:09:26 ID:owgXl6NP0]: 北斗の拳みたいな映画
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/18(木) 20:34:50 ID:b4SGDz2w0]: 質問なのですが、今だMDウォークマンを使っているので
そろそろオーディオプレイヤーを買おうと思っています。
でもどれがいいのかさっぱりわかりません。
妥当にiPodが良いのでしょうか？教えてください。
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 23:07:34 ID:0Ndu1M100]: よし、これから痛いレスをするぞ。

プレイヤーと違う部分もあるけど、ベストと思われるPCの設定を教えてくれ。
知識がないので思いつくのは全部やってみたんだけども。

とりあえず、気持ち的に余計なボリュームは全部ミュートにして、
やっぱり気持ちの問題だけどコンパネのスピーカー設定を、
なんに使われてるのか良くわからんので「なし」してみた。
あとはプレイヤー(foober200)の設定で、ASIO出力できないのでKS、
バッファは安定するよう最高にしてみた。
一応プロセスの優先度なんかも「リアルタイム」にして、
ディザ切ってリプレイゲイン切ってDSP切った。
しかし出力データが良くわからん。
16bit fixed-point padded to 32bitか、
24bit fixed-point padded to 32bitがいいんだろうとは思うんだが・・・。

さぁ、あと俺は何をしたらいい？
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 01:04:08 ID:odqfbVsj0]: >>691
とりあえずオナニー
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 03:35:12 ID:P+NEbyUE0]: >>690
こっちの板でどうぞ
bubble4.2ch.net/wm/
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 05:17:54 ID:7aibXlvA0]: >>691
32bit fixed point
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 07:04:15 ID:aNkTXmyY0]: >>692
OK,ミッションコンプリート。

>>694
サウウンドカードってさ、大抵が24bit出力ってあるじゃん？
それで32を選べるのって不思議でさ。

padded～のほうは、足りない分を0で埋めるだかで、
だからなんなのかはさっぱりわからんのだけど、
元データが16bitだから出力も16bit、ってのはよく言うじゃん？
その関係でこっちの方が良かったりしないかなと思って、調べたですよ。

日本語のサイトがサッパリかからんので良くわからんのだが、
>>691のふたつ、それぞれ一番いいといってるのを見つけた、と。
詳しく調べるには語力が足んないので、
一応音は変わるから、気分で使い分けてるんだけど、どうなのかな？　かな？
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 08:47:45 ID:7aibXlvA0]: >>695
出力が24bit/192kHzとかというときのbitとは別なんでないの？

おたちゃんのASIOCapsで調べて、対応してるbitを選ぶ。
もし、bit数を減らした状態の音（薄味になる）がいいなら、
低めのbit padded to 対応bit を選ぶ。
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 09:40:19 ID:xdRvPHrC0]: >>696
別なの？じゃあ、アレは何なの？

24bit fixed-point padded to 32bitがいいっていってるのはココ
ttp://www.techspot.com/tweaks/foobar/
ググると最初に出てくる。
エキサイト先生によると、サウンドカードが24bit対応してれば
24bit padded～がいいといってるように見える。

こっちは、24bit対応のサウンドカードEnvy24HT-Sの解説っぽい
ttp://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=364771
>>691のどっちでもいいと言ってる臭い。
この辺見て、サウンドカードのアレが関係するのかと思ったんだけど・・・

fooberのForum？ 16bit padded～がいいといってる気がする・・・。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t8509.html

全部良しとするのが見つかったので、結局どれがいいのかわからんとです。
あと、ASIO出力できないからASIOCapsは多分使えないと思う。
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 10:10:31 ID:RPpUSSxi0]: 俺はRME使ってるけど16bitが一番いい。
プレイヤー→ASIO→光で16bitで統一することで変な変換も起きないからクリア。
調子こいて32bitにしても光のところで24bitになるから音が不自然に聞こえる。
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 10:38:35 ID:CNiTdm6V0]: WindowsMediaPlayer 11 Beta
www.microsoft.com/windows/windowsmedia/player/11/
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 10:49:00 ID:xdRvPHrC0]: >>698
> 調子こいて32bitにしても光のところで24bitになるから

詳しく。
paddedを使うのは、
なんかその辺の対策か何かなのかと思ったんだけど。
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 11:02:30 ID:ZlgIG17c0]: DSPとかでビット損失がないなら16ビットのままが
一番いいっしょ
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 11:28:07 ID:xdRvPHrC0]: ああ、つまりアップサンプリングなんかを考えた場合は
paddedなりを使え、ってことか？

それで、サウンドカードにある
24bit/192kHz出力とかはなんなのか教えてくれ。
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 11:45:01 ID:7aibXlvA0]: >>697
俺もあんまり詳しくないんで、正確なことを書けているか自信はないが。
fixed-pointだのでのbitっていうのは、演算精度のこと。
音楽で出てくる16bit44.1khzとかのは、音楽波形の量子化ビット数でデータの精度。

高いbitの音楽を低いbit精度で演算するのは、
小数点以下24桁ある数値の計算を、16桁しかない電卓で計算するって感じ。
その場合、小さい数が切り捨てられて計算されるからデータの精度は低くなる。
逆に、16桁しかないものを、24桁の電卓で計算しても結果は同じ。

で、ハードウェアの出力としては特定のデータ精度しか受け取らなかったりするから、
16bitデータに0を付加(padded)して32bitにしてやる必要があるってこと。

あんまり関係ないんだけど、高い演算精度の意味について
www.digidesign.co.jp/japan/serv/support/tdm_bit_interview.html

>>698
HDSP9632なんだけど、ASIOだと32bitにしないと出力できない。
マニュアルにも24bitでいけるってことになってるんだけど不明。
ソースが24bit96kHzなんで、俺は32bitのほうが好印象。
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 11:59:08 ID:xdRvPHrC0]: >>703
素晴らしくわかりやすい説明ありがとう。
そうすると、ハードが16bitを受け取るなら16bit、
そうでないなら受け取るbitにpaddedがいいということになりそうだけど、
>>694では32bit fixed pointがいいと言ってるよね？
これはどうしてなんだろう。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 13:14:09 ID:7aibXlvA0]: >>704
そりゃ、おまいさんのハードウェアもソースもわからんから。
32bitFixedにしとけばfoobarが原因となる音質変化はないんじゃね？ってこと。

昨今のマシンなら体感出来るようなパフォーマンス低下にはならないし。
大は小を兼ねるっていうだろ。そんで適当に書いた。
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/19(金) 13:29:31 ID:xdRvPHrC0]: そうかｗ
そうすると、何がベストな設定かは
ハードについて調べないとわからないことになるんだな。
可能性として16bit fixed-point padded to 24bitという選択肢も増えるわけか・・・。
でもまぁ、大概16なら大丈夫そう・・・か？

24bit fixed-point padded to 32bitというのは、
ソースが24の場合の話だったのかな？

なんにしろ、ハードについて聞くのはスレ違いなので、
ここらで満足すると致します。ありがとう。
あ、でも、もしハードの対応bitを調べる方法があるなら教えてねｗ
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 06:58:00 ID:6uOapJi/0]: WindowsMediaPlayer 11 Beta 日本語版
www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a75638ef-2ed1-43db-881f-c9ff337c2e91&DisplayLang=ja
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 01:48:33 ID:5DFo4Tvi0]: 96/8PSTだとマジでSPDIFまともに出せない・・・
Frieve Audio　音は結構まともなだけに残念。それ以前にすぐ落ちるが。
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 07:24:33 ID:0youByZA0]: >>708
他だと問題ないの？＞96/8のSPDIF
同軸と光があるけどどちらで問題が？
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 12:20:44 ID:VrpTHWKd0]: kbmediaでmidradio playerの音源を利用する方法はあるけど
foobar2000でそれはできるのか？
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 18:15:55 ID:5DFo4Tvi0]: >>709
同軸と光両方。アナログは問題ない・・・と思う。
foobarやwinampでは問題など出たことが無かっただけにショック。
サポート掲示板にある。
ttp://www.frieve.com/frieveaudio/support/wforum.cgi?no=38&reno=no&oya=38&mode=msgview&page=0
712 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [2006/06/13(火) 02:06:32 ID:JQjvKJi60]: 無圧縮のzip.mp3の中身を
リスト表示できるソフトはございますか
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 20:59:28 ID:CsA6tRkd0]: >>712
拡張子をzipにすればいいんじゃね？
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/16(金) 02:26:28 ID:kLg6BdYq0]: 俺的にはQMP Bataが今のところ最強。

ASIO対応
Winampプラグインでmp3pro.dll適用
Gracenote CDDB標準搭載
波形分析してCDDB検索してくれる機能
ゴニョゴニョすればAtrac3Plusにも対応
デザインがまあまあ
Winampよりもちょっぴり機敏
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 12:32:54 ID:uu3F5yBj0]: 聴覚に自信がある強者達よ。

briefcase.yahoo.co.jp/bc/f564f6g5f_tare
の「聴覚テスト関係」に高周波のホワイトノイズが
置いてあるので耳年齢の調査にどうぞ。
（10kHz, 12.5kHz, 15kHz の三つ。音量に注意。）
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/18(日) 12:38:20 ID:4AdnRLIQ0 BE:366174465-#]: 20khzまで聞こえるオーディオオタの俺には楽勝だった
っていうか爺は聞こえないんだからオーディオ語るな
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 15:46:39 ID:DnvZL/770]: >>715
ホワイトノイズの意味を分かってない
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 18:32:58 ID:PN7wFs1C0]: 10kHzのホワイトノイズ????
と思って飛んだ先の注意書きを読んだらなんとなくわかったよ。
ホワイトノイズという言葉の使い方が微妙なのは間違いないが。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 06:12:42 ID:5rw03qba0]: Audio active playerってちょっとした作業中にもすぐ音飛びするんだけどなんとかならないかな？
優先度上げても変らないし
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/25(日) 12:29:34 ID:6csWYtm10]: 音質最良、容量２～４GB程度で操作性が良くてちょっとカッコいいプレイヤーは
何ですか？
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/25(日) 12:41:22 ID:HBiYTtKR0]: foobar2000
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/25(日) 14:06:39 ID:jSRIGKQ80]: >>720
カセットウォークマンなんかいいと思うよ。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/25(日) 18:18:38 ID:+awlbfDi0]: カセットって普通に音は良いよな
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/25(日) 21:08:11 ID:6yibD1Ts0]: MDだけはガチ
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 01:38:04 ID:lC+Hq1KE0]: MDは容量200MBしかないから駄目だな。
やっぱりストリーマに限る。
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/04(火) 09:47:58 ID:arlPmQbn0]: ソフトじゃないけど
ハードウェアアクセスレータの設定ってどれがいいの？
OSによってデフォルト設定が違うっぽいし、結構音変わるんだけど。
普通に最大？
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 02:51:17 ID:oOrvDZpm0]: foobar2000とLilithどっちが音が良いのか俺にもわかるように言え
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/07(金) 02:55:44 ID:3WJjUdHA0]: 音質の優劣なんて好みの問題だから他人には分からん
自分で判断しろ
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/26(水) 14:19:11 ID:yRtwbY4v0]: ┐(´ー｀)┌
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/26(水) 21:08:59 ID:31o+QWMQ0]: windvdやpowerdvdの音質はどうなんだ？
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 16:06:18 ID:v0L0O3gv0]: ところで

コントロールパネル→サウンドとオーディオデバイス→音量タブ→詳細設定
→スピーカー→で、ステレオスピーカーやらヘッドフォンに変えても、ステレオなら
どれ選んでも変わらんよな。いったい何の意味があるんだあれ。（WinXP)
Playerの音質と一緒で気休め？
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 23:53:16 ID:r+dFCe/f0]: チンコ
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/03(木) 05:10:41 ID:KDJ5aIiW0]: >>731
EQ?
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 18:35:05 ID:8xAdLUEN0]: 音程を上げたり下げたり出来るDSPと言うプレイヤーを探しているのですがどこから落とせるか知ってる方いらっしゃいますか？
探しても見つからなくて教えて頂きたいのですが…よろしくおねがいします
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 16:56:19 ID:HmwQv+uX0]: >>731
俺もそれ気になる
なんか変わってるのかな？
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/20(日) 01:46:46 ID:QOZp6mmI0]: MADが鮮明だな
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 02:30:43 ID:sp67b9Cp0]: ヘッドホンにすると確か安物ヘッドホンが苦手な音域（低音部）にEQがかかるんだったはず。
間違ってたらスマン
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/20(日) 03:55:50 ID:QLoTs4v70]: へー。じゃあ「なし」が一番良さそうかな。
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/21(月) 21:32:11 ID:zxbTjrIN0]: オーディオ以外に趣味がほとんどない音ヲタが集ってるスレはここですね？
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/21(月) 22:14:05 ID:zxbTjrIN0]: >>739
ここにはキモヲタしかいないよ
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/21(月) 22:28:53 ID:ImdPqORe0]: 　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/22(火) 00:33:43 ID:MKqYzDoV0]: 　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/22(火) 00:43:48 ID:JH5gutYw0]: 　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/07(木) 22:42:10 ID:Rn3cb2u00]: 　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 01:44:00 ID:3Qq3iqwL0]: Lilith入れてみたけど合わない。フラット杉。
こんな明るいジャズは嫌すぎる。
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 06:06:27 ID:N0k/91Tt0]: ならイコライザ使えよ
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 02:19:46 ID:IeHK+zMV0]: 音楽CDを再生するなら何がいい？
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 09:19:41 ID:Eo6AhuMC0]: 古めのポータブルＣＤプレイヤー　＋なんとかいう電池
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 19:22:24 ID:I4CnInAc0]: こんなプレイヤーありませんか？

MP3ファイルをフォルダごと突っ込んでBPM（テンポ）を勝手に調べて、
リストをBPMで並べ替えできるフリーのプレイヤーって無い？
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/30(土) 08:17:31 ID:rC69CaRl0]: winampにin!mpg123+out_asioしてみた。

変わった事
高音のキツさが取れて繊細になった
中音域の量が少なくなった(少しこもりが解消)
全ての音がバランス良く出て、聞き取りやすくなった

本当はLilithの音のほうが好みだけどイコライザ多いくてめんどいしwinampの方が管理しやすいからwinampでおｋ
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 14:01:31 ID:cGc1Xfv90]: ASIOを使っているのにイコライザーって･･･
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/30(土) 14:19:52 ID:rC69CaRl0]: 実際はEQほとんどかけてないお
低音がたまに割れるから調整してるだけ
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 16:29:57 ID:e40zEcsT0]: foobar使ってる人ってどんなDSPコンポーネント使ってる？
俺は今こんな感じ

Spetial 3D
Extra Stereo
Volume Control

ちなみにver.0.8.3
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 16:35:03 ID:g1Od9ZUH0]: 何も使ってない。
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 02:59:49 ID:OF+5qrr/0]: age
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 11:15:31 ID:nOOAlsF/0]: Convert MONO to STEREO
古い音源が多いもんで。そのくせASIOを使いたい。
ちなみに、v0.9.3.1
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 12:21:44 ID:IEBUcrKm0]: 初心者ですいません
オーディオの音質良くしようとしてPCいじくってたら
Winamp起動時に毎回

in_mp3.dllを参照できませんでした。
時間修正は行われません。

このメッセージは次回から表示されません。

と出るんですが、修正の方法を教えてください
よろしくお願いしますm(＿　＿)m
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 12:22:22 ID:IEBUcrKm0]: 出るんですが＞出るようになってしまったんですが
です＞＜；
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 21:59:45 ID:lbIPJB+60]: 明らかにレスをもらえなそうな質問だからテキトー答えてみる。

Winamp再インストールすれば直るんじゃね?
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 18:40:50 ID:67XsOHgj0]: >>758です
再インストールしてみます
返事ありがとうございました
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/03(日) 23:13:24 ID:OGGybUcs0]: あきばおーで買った1.048円の、デジタルオーディオプレイヤー、ＳＤ1Ｇのメモリー
で使ってるんですが、曲が最初で切れたり、途中で止まってしまうんですが、
こころあたりある方、ご指導ください。　
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 23:50:03 ID:tWYUF6As0]: >>761
ハードは板違い。

ポータブルAV
bubble4.2ch.net/wm/
763 名前：761 [2006/12/04(月) 06:53:21 ID:DYaOnr5X0]: すんませーん
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 01:48:32 ID:tp4m07fy0]: Frieve Audio Version 1.17
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/18(月) 15:02:08 ID:EN3bgHnP0]: age
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/18(月) 22:16:56 ID:+UPKAAT10]: foobar2000
こんなに小さな音まで聞こえてしまうと
コンプレサーでもかけてるんじゃないかと思ってしまうんだが
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 22:33:18 ID:u+gyrfFy0]: どんなやねん
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/19(火) 00:39:36 ID:TXU8TOON0]: >>766
ReplayGain有効になってない?
LAMEデフォルトだとReplayGainスキャンしてタグに書き込むよ。
foobarは対応してるから静かな曲でも音量が大きくなるかも。
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 10:51:19 ID:Nh7HRmhj0]: なんか違う気が･･･。
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/20(水) 15:04:09 ID:28EggoDX0]: 第二次大戦中は、灯火管制のもと、禁制のメリケンソングを
尖らせた小指の爪でミゾの音を拾って、親指を耳に当てて、
聴いていたそうだ。誰かのエッセイより

foobar2000だと、そのくらい小さい音で聴こえたんではないか？
Lilithや1by1ではどうなんだろうね？
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:10:46 ID:EJ7qFkYW0]: m902で聞いてるならfoobar2000は合う
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 16:53:40 ID:eejXnf8C0]: mpg123 0.62
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 20:04:15 ID:frII/P9O0]: * JUMP command in generic frontend accepts offsets/positions in seconds (JUMP 4s vs. JUMP 4)
* initial support for ICY meta data in SHOUTcast streams
* a bit of fixing with rva code, added rva and general volume control to generic frontend
* accepting more MIME types for http streaming (application/pls and audio/x-mpeg)
* ID3v2 info output taking less space per default - more resembling the old ID3v1 view for short tags, full view with always one line per item via extra --long-tag switch
* generally less verbosity (i.e. noise on console) per default
* ID3v2 now having some kind of support for unicode; trying to print what's latin1-compatible and prevent messing up of terminal with unknown bytes.
* several bug fixes and small improvements
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/26(火) 15:53:44 ID:uQyHY/Mf0]: 結局真の結論は何なんだ？
一応好みによるという意見には賛成な俺。

実際電気が鉄の上走ってるだけで少なからず変わるんだから
金かけてまで音楽を聴きたくないと思っている大富豪で言う貧民。
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/31(日) 07:44:05 ID:hB9S5JruO]: LilithとFrieve Audioの音の違いがわからない。2万くらいの安もんUSBアンプにDENONのG-500。
アップサンプリング後ASIO4ALL通しで48KHで出力。
環境が良いとハッキリ違うものでしょうか？
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 14:51:19 ID:LxoDx13Z0]: ソースの音をそのまま出すのが一番高音質だと思うんだがね
変に加工された音をありがたがるのは分からん
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/31(日) 15:29:32 ID:sRnYWDMU0]: 条件次第
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/03(水) 00:15:41 ID:mudcbr4g0]: ｢そのまま｣という音が表現できれば世話はない
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/03(水) 00:33:23 ID:lqfHQCJX0]: >>778
?
ファイルに記録されてる(デコードして得られた)linear PCMのデータを
何も加工せずに再生用APIに投げるってことだよ

ソフトウェア上の話だ
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/03(水) 01:06:11 ID:bTrvLe700]: >>2って、mp3に限ってのことだよな？wmaやaacだとどうなのよ？
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/03(水) 07:23:22 ID:E5GPsPjY0]: 数十もの再生ソフト、デコーダ改変などをこなしてきた音楽神だが、こだわらないに超したこと無いという結論に達した。
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/03(水) 12:44:42 ID:jockbAOj0]: 自分で神だってよ(　´,_ゝ`)プッ
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/03(水) 12:52:59 ID:ag8niqPI0]: ペラペラしてそうだなｗ
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/04(木) 19:01:33 ID:ivKmVk37O]: >>779
具体的にどのようなソフトでどういった設定をすればそのように
出来るのでしょうか？
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/04(木) 20:53:13 ID:H22stSvE0]: どのようなソフトでどのような設定をすればって
ほとんどのソフトがそういう作りになってると思うけど?

何か余計な事(加工)をする方が面倒だろう
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/04(木) 21:51:43 ID:ivKmVk37O]: アップサンプリング等せずイコライザも通さないって事でしょうか？
あとはASIOで出力した方がいいのでしょうか？
質問ばかりですみません。
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/04(木) 23:00:31 ID:bYvezJ3j0]: レスばっか待ってないで少しは自分で検索する努力をまずしよう。
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/04(木) 23:16:55 ID:UM9oK8yb0]: >>776
いまどきの機械だと48kHzとか96kHzとか192kHzに対応するため、44.1kHzには
不向きな回路になっていることもある。
ハードウェアのリサンプラの品質が低い場合はソフトウェアでリサンプリングしたほうが
より良い品質が得られる。
ASIOを使うのはOSのミキサを通さずソースがそのまま出ることを保証するため。
ソースがCDなどの44.1kHzでASIO4ALLで44.1Hz出力できるのであれば、
リサンプリングは不要。

ピュアオーディオでよくあがるジッターの話も44.1kHzより192kHzのほうが
相対的にジッターが減るということがあるんではないか?
折り返しノイズも可聴周波数域よりかなり離れた部分にいくので
十分な精度でアップサンプリングしていれば、ノイズは減るかも。
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 07:43:53 ID:W8B8DytlO]: >>788
わかりやすい説明ありがとうございます！
保存させて頂きます。
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 16:43:37 ID:HbmI7ZR30]: PowerDVDで音楽再生してみたら音が格段に違ったんだが
やっぱ無料モノはダメだな
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/05(金) 22:43:10 ID:ZIlbjcI20]: 最終的には個人の好みだけどね。
オレはLILITHのが良いと思った。
PowerDVDのはなんつーか大味な感じ？
外食的な感じで食い飽きる。
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 00:18:27 ID:JioAJM7T0]: PowerDVDなんてエフェクト効きまくりで聴けたもんじゃないよ。
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/06(土) 19:01:20 ID:OAxiZFfGO]: バーチャルサラウンド機能なんかも死ぬほどありがたがる口なんだろな…
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 20:06:09 ID:WwrB4igi0]: PowerDVDとか冗談だろ・・・ありゃ映画見る時みたいに
迫力重視で使うんだよ・・・
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/06(土) 21:36:05 ID:v64yegGv0]: >>757
> m(＿　＿)m

　目　おっきいね
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 03:08:36 ID:NTAmZDFN0]: ↑
なんだこの的はずれなつっこみは？w
笑わしよんな
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/07(日) 22:55:16 ID:P+MsoG680]: どうせ元の音自体が大したもんじゃないんだから
多少の味付けは構わないと思うんだけどな
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 16:01:35 ID:lL/Z6J/U0]: PowerDVDのついでだけど、早送り再生でトーンが上がらないプレイヤーで良いのある？
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 16:22:45 ID:VV6f304E0]: なぜ早送りしたい？
ニュースでも聞くの？
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/11(木) 21:09:34 ID:7c/fuW5xO]: 本気で聞く時はフリーブオーディオがおすすめ。
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 22:20:56 ID:Z13bxEBZ0]: nvplayer
フリーだし音の質も良い。プラス400パーセントまでの早聞きが可能だが、
モレは気合入れても、300%が限界。
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 01:43:50 ID:clhHVcuL0]: 今書き出してみたらLilithとWinampの違いは 0.4％だった。99.6％同じ。

www.imgup.org/iup318031.png.html
4,543,575byte中違うのが 19,357byte = 19KB/4.5MB = 0.042 * 100 = 違いは 0.42％

Winampとfoobar2000の差は0.008％。　99.9912％同じ。

www.imgup.org/iup318049.png.html
4,543,575byte中違うのが 4,246byte = 4KB/4.5MB = 0.00088 * 100 = 違いは0.088％
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 21:07:34 ID:CEF6F8fx0]: mpg123（おたちゃん）、確かに音はいいんだが高音が耳に突き刺さるな
昔のヘッドホンは音が篭り気味だったからバランスが取れて丁度よかったんだが
今のはシャリ気味だから相乗効果でヤヴァイことになる

libmad（ffdshow）は音質は落ちる気がするが高音がマイルドになって
今のヘッドホンには丁度いいかもしれない

って言うか地味にWin標準のIISも音いいんじゃないかとか思う今日この頃
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 21:23:47 ID:N83MdxvQ0]: ブラインドテストで聞き分けできるわけ? それは
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 00:28:35 ID:klilBJ1a0]: 月刊ステレオの批評家でもぼろぼろだったんだ
ブラインドテスト出来る奴って希少｡
ほとんどプラシーボだろ
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 08:59:12 ID:GPMghbJ30]: ピュア板のヲタなんてそれはもう....
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 07:59:37 ID:YIkQbOpR0]: Spider Player
ってどうですか？
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/25(木) 23:31:38 ID:0tQMgghL0]: プレイリストが使いづらかった。
同じBASS使うならmusikCubeのほうが管理しやすい。
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/26(金) 14:26:27 ID:LoQWPo7X0]: >>797
聞くソースが殆どMP3で家で使わなくなってた15年以上前の
アンプとSP（当時で合計14万位の物）をマザボの出力から直で繋げて使ってるが
元の違いよりプレイヤーというかデコーダーの差が大きいような気もする。
フリーブもいいがネットしながら聞くには向いてないな。
色々試したが俺の環境だとGOMが1番バランスいい。
WMPやWINAMP等だといくら調整してもボーカル付近の帯域が歪むのが多いな。
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/03(土) 00:00:02 ID:TPkemRqM0]: ＣＤが再生できるプレイヤーで、スペアナ機能が充実しているソフトウェアでお勧めはどれになりますか？

特に広域を細かく分割して見たいです。
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/03(土) 22:34:35 ID:3A1NCfza0]: ＷＭＰ１１入れてみたが音質が随分いいね
これだけならトップだな
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/03(土) 23:02:11 ID:hyhB2Um00]: >>810
そんなに細かくはないんだけど。
SoundPlayerLilithなんか。
ttp://2ch-library.com/uploader/src/2ch5976.png.html
後Winampのプラグインにもっと細かく調整できるのがあるかもしれない。
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/04(日) 16:14:23 ID:AJWB1Q4k0]: Frieve Audio
Lilith
iTunes
（ASIOドライバ内蔵はしてないがダウンロードはしてる）
この中で音質が一番いいのはどれですか？
自分はFrieve Audioがいじくれば一番かと思うんですが
他の人の意見も聞いてみたいです。
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/04(日) 19:49:38 ID:fv3x8vTV0]: まあ、人それぞれだろうけど、自分はlilithがいいと感じたので使ってる。
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 22:54:35 ID:jdEzNrQm0]: ソフトよりハードに拘れよ
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 22:58:17 ID:GOvd3Eu40]: おまいらの耳ってどうなってんだよ、俺どのプレイヤーで聞いても違いが全然わかんねーよ＼(^o^)／
安物のヘッドフォンなんかじゃわかりませんか
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 23:35:59 ID:Tx29s4Q+0]: 音ってのは､良い音を聞いたときに初めて良い音ってもの( 現状との違い )が分かる｡
良い音を聞く機会がないと､何にも不満を感じないし､何とも思わない｡
逆に､その方が幸せです､知らない方が良い…
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 23:39:36 ID:GOvd3Eu40]: なるほど
どんな飯食ってもうまいと思う俺にはいつまでたってもわかりそうにない
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/08(木) 12:37:36 ID:qZEixWlr0]: 初心者で申しえ訳ありません。
音楽ファイル(wma)よりインポート
して「SoundPlayerLilith」を通して
聞いているものです。そこでお聞きしたいのですが
「ASIO」出力は現状のPlayerとどの様な位置づけで
からんでくるのかまた音的変化ついて
簡単に教えていただけません。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 13:33:45 ID:c7ouIuPZ0]: >初心者で申しえ訳ありません。

釣りっぽいな。
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 16:01:16 ID:ha0wVZD/0]: いったいどこの国の人だい
とりあえずこの辺でも読んどけ　藤本の解説よりは判りやすいと思う
www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9956/audio/asio.html
音の感じ方は人それぞれ、自分で試せ
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/08(木) 18:04:30 ID:qZEixWlr0]: >>821
情報ありがとうございます。
それでもよく判りません。要は何をダウンロードすれば
よいのですか？
別件でひとつお聞きしたいのですがWINAP Playerで
バランス調整の下のボタン（Toggele～・・・）は
どのような内容なのか教えて下さい。
追伸　「mpg123」　についてもお願いします。
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/08(木) 18:07:41 ID:ji5l6T6D0]: まさにググレカスがぴったりだな
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 04:15:50 ID:VD8K68j80]: >要は何をダウンロードすればよいのですか？
最初そんな質問だったか？
要は何をしたいのか具体的に述べよ
>WINAP Player
それ、何
>追伸(ry
ググれ
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 05:45:10 ID:VD8K68j80]: もしかして、

　　「ASIO」出力は現状のPlayerとどの様な位置づけでからんでくるのか・・・

という質問は実は

　　LilithでASIOで聞きたいけどわかんないんです～　要点だけ教えてネ

という意味だったのか・・・・・ぎゃふん。

・自分のサウンドカード用のASIOドライバ入れる　　どこに(ry　とか聞くな、メーカーに聞け
・無かったらASIO4ALLを試す　　どこに(ry　とか　設定(ry　とかはググれ
・Lilithで出力デバイスにASIOを選択
・だめだったら諦めるか、ASIO対応のカード買う

以上
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 07:35:46 ID:tnTyroeR0]: >>825
ありがとうございました。
いずれにしてもダウンロードで簡単に・・・
とは行かないんですね。
未だ理解出来ず、混迷しているのでASIOは諦めて
「Sound　Player　Lilith」ソフトのみで
聞きます。
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 10:42:22 ID:My6mYi3W0]: 再生してる曲のBPMを表示してくれるプレイヤーってありませんか？
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 11:57:16 ID:tnTyroeR0]: ソニー（＊．OMA）→windows（＊.WMA)の拡張子変更は
可能でしたら教えてください。
Sound　Player　Lilithで（＊．OMA）ファイルが
読み込めないため。
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 12:44:01 ID:CpuV1I1S0]: >>827
MIDIならたいていのプレーヤーで可能だがPCM系はそういった情報が含まれていないのでBPM取得自体が不可能。

>>828
拡張子変更ならエクスプローラで出来るよ。

という風にしか答えてくれんよその質問じゃ。
たぶんおまいのやりたいことはHi-MD Rendererを使えば出来る。
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 14:33:17 ID:jxEsCt8C0]: 日本人のふりした三国人だなこいつは
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 21:13:25 ID:tnTyroeR0]: >>829
その通りですよく判りました。
情報感謝。
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 21:17:06 ID:tnTyroeR0]: <<829
判りました。
ありがとう多謝。
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 22:16:50 ID:UWb0QOQ00]: >>828

Sonic Stage が入っているなら、LilithでOMAファイルを扱えるよ。
きちんとタグも読み込んでくれる。
手持ちのLilithで読み込んでくれないなら、
オンラインアップデートでVer.0.992にすると扱えるようになるはず。
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/10(土) 06:51:32 ID:jJtxNmx80]: >>833
現在DRするとVer.0.991bになります。
Ver.0.992にすることできるんですか？
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/10(土) 06:58:25 ID:jJtxNmx80]: ↑
エラーが出てしまいます。
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 07:06:25 ID:aFKWvaW40]: DOWNROAD(笑
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/10(土) 08:52:24 ID:H2YMBjT7O]: WINDOWS MEDIA PLAYER10を使っているのですが、急に音がならなくなってしまいました。
拡張子の.midの音がなりません。
ミュートにしてるわけでもありません。
再インストールしたら直るかなと思いましたがやり方がわかりません。
どうしたらいいでしょうか？
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 13:06:06 ID:5T5k83sr0]: PC（ヘッドホーンジャック）→ピンジャック→プリメイン→SP
これで聞いてて特に問題はないのですがよくＰＣの内部雑音を
拾うから好ましくないと聞きますがこれをどう改善すれば
よいのですか？とにかくアンプが古いためデジタル、光入力は不可です。
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 13:44:02 ID:jJzEqniT0]: >>838
こういうのを使う。同様の機器が多数あるから検討してみたらいいと思う。
ttp://www.amazon.co.jp/ONKYO-WAVIO-USB%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC-SE-U33G-S/dp/B0001K60VW
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 21:11:55 ID:5T5k83sr0]: >>839
感謝
そのような機器があるんですね。
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 21:15:27 ID:/XwhyIgb0]: >>838
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1170575200/l50
こんなスレもありますよ。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 21:30:34 ID:BKNq7nxE0]: >>840
追加。
デスクトップPCでインターフェースカードの空きがあれば、
こんなものもあります。
ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/wavio/14082CE4E611B91349256FC400007BF6?OpenDocument
ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/wavio/20902B2F1E016F6C492572370004BFF8?OpenDocument
USB接続ではこういうものも。
ttp://www2.jp.onkyo.com/product/products.nsf/wavio/5E075CB212FEBD8949256EB70016CBB3?OpenDocument
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/12(月) 07:18:57 ID:gziuPIvd0]: >>841,842
参考になります。
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 21:22:48 ID:MhGREvnV0]: foobar2000のボリュームmaxでも音が
小さすぎる。ほかにどこか音量調整できる
ところあるんでしたら教えて下さい。
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 21:24:24 ID:52md162i0]: コントロールパネル
スピーカー
アンプ
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 22:52:59 ID:dlhc2fs50]: foobar2000のボリュームはWindowsのマスターボリュームとは別に処理してる。

スタートメニューからプログラム - アクセサリ - エンターテイメント - ボリュームコントロール
またはコントロールパネルの「サウンドとオーディオデバイス」でWindows全体のボリュームを
上げてみて。

全体のボリュームで駄目だったらWAVEの音量を上げてみると良いかも。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 06:38:48 ID:GtApyXh20]: >>846
すべて最大にしましたが
どうしても音が小さいです。
こうなるとアンプを変える他ないでしょうか。
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 08:06:06 ID:ZbsEccWW0]: maxにすると部屋が揺れるぞ
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 08:23:26 ID:rQTiuNua0]: ハードウェア構成と接続を晒してみたら誰かが解決方法をひらめくかも。
あと、foobarのDSPとかoutputの設定とかも。
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 11:03:35 ID:yqCih9t/0]: 無駄な機能のせいでやたら重かったり
日本語化できなかったり、しきりにプロ買わせようと迫ったり
日本語表記おかしかったり、アルバムごとに再生できなかったり
ライブラリつくれなかったり、ＤＲＭがあると再生できなかったり

ほんとカスみたいなソフトしかないな！
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 17:45:02 ID:GtApyXh20]: またまた教えて下さい。
音楽サイトのHMV、OnGenからfoobarを介して音楽
聞きたいにのですが設定はどうするのか
お聞きしたいのですが。
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/14(水) 21:21:53 ID:ZbsEccWW0]: >>851
これみれttp://foobar.s53.xrea.com/fbwiki/
わからんかったらこっちこいpc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1170853871/
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/14(水) 21:52:10 ID:GtApyXh20]: >>852
情報ありがとうございます。
しかし、具体的にどこに相当するか
（どこに説明されてるのか）が
よくわからないのですが。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/15(木) 00:00:37 ID:uoICHtYT0]: >>833

便乗質問ですが、ＡＡＬ（ロスレスフォーマット）でエンコしてる場合
Lilithでもロスレス再生してくれるんでしょうか？
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/15(木) 16:48:45 ID:4cD3oZJU0]: >>854
ロスレスのファイルをデコードしたものはロスレスにしかならん。
再生できるとしたらロスレスで再生される。が、再生できるかなんてのは俺は使ってないので知らん。
自分で確かめれ。

>>853
ようはfoobarの使い方から学習しれってことだよ。
ちなみに結果から教えてやると、DRM付きWMAはfb2kでは再生不可能。
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/15(木) 18:48:03 ID:oNNwahQC0]: >>855
不可なんですか。ありがとう
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 07:58:52 ID:32NO27sL0]: MADはどのバージョンがこのスレ的に評判いいの？
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 14:39:43 ID:Tgg5bEVBO]: >>857
www.nicovideo.jp/watch/utXz1NAccFDDs
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 16:25:45 ID:bLgbB3Ob0]: これはいいアークエネミーですね
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 21:48:38 ID:B/TiLAt20]: 音楽に合わせて鍵盤が光る音楽プレーヤ
fw.moongift.jp/intro/i-3431.html
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/20(火) 23:24:10 ID:X1cAvZm+0]: >>860
こういうの好き。何か音もいい気がする
862 名前：age mailto:age [2007/02/25(日) 21:39:36 ID:kg1OP4UC0]: age
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 22:44:11 ID:G2MO1i360]: >>860
面白そうだけど
デザインどうにかならんかね？…
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 23:14:50 ID:7RL55Tb30]: >>860
これすごいな
音とるのに良いかも。
けど全部の音光るから鍵盤ぐちゃぐちゃで見にくい
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 12:20:07 ID:iKMvrSkY0]: >>864だけど
マニュアルに全部書いてあるな・・・
これだから頭悪いって言われるんかなぁ
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 23:54:18 ID:PuQjRQhh0]: ここでのEvilPlayerの評価ってどんなもの？
ttp://ringonoki.net/tool/music/evilplayer.html

高音質では無いもののシンプルでとてつもなく軽いのが良いんだけど
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 00:08:34 ID:Egi+2qIt0]: いいと思うよ
ていうかフリーなんだから試してみればいいじゃない
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:53:39 ID:QXfW8X3H0]: とにかく軽くてキーボードでの操作がしやすいのってどれですかね？
今はwinampなんですがちょっと重くて・・・
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 09:32:15 ID:qZhjPTeF0]: foobar0.8.3が非力なマシンでも音とびは少なかった。
キーボードもコンテキストもカスタマイズ自由。
文字化けする。
wikiで入手可能。
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 22:36:12 ID:L6pYgnhe0]: >>869
ありがとうございます
試してみます
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/10(土) 02:28:10 ID:UG1NzEzz0]: 質問です。
イコライザとピッチ、再生速度を変えられる
シンプルなプレーヤーで漢字２文字の
プレーヤーがあったのですが
思い出せないのです。
心当たりある方いませんか？
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 02:42:58 ID:YNsqxCcd0]: クイズ形式で自作ソフトの宣伝か？とかんぐってみるも思いつかない
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 23:55:46 ID:acS4Ee2b0]: MediaMonkeyを使っている方に質問です。
ツリーを

――ライブラリ
　∟タイトル
　∟アーティスト
　 ∟アルバム
　∟ジャンル
　∟年号

の状態から、

――ライブラリ
　 ∟ジャンル
　　　∟アーティスト
　　　　∟アルバム
　　　　　　∟年号

のように変えるのは可能ですか？
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 20:54:45 ID:Fbkn8AX80]: >>873
年号でソートするだけじゃ？
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/11(日) 23:01:08 ID:ICTbhiwx0]: >>873
？　ジャンルの各枝の中にそれぞれアーティストの枝があって・・・みたいなことか？
うーん。それはさすがに判らん。なんかすごいツリーになるな。
そういう自分仕様を追求するならfoobar使ったほうがいいと思うよ。
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 13:34:41 ID:froOxvmT0]: RealtekならRtlRackがいいよ、これ使って聴いたら
スキンとかライブラリに凝ってたのが馬鹿らしくなる、

音響室に数千万かけてた奴がこれ知ってからノート音源でも心満意足だ
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 17:41:07 ID:ZKQhSe8v0]: >>876
最後の一行で釣りにしか思えない罠。
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/12(月) 19:10:41 ID:fM+Zl+px0]: tes
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/12(月) 19:11:22 ID:fM+Zl+px0]: tes
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 23:43:01 ID:LiGkbaUy0]: RtlRack、最後の1行は見なかったことにするとして、音は悪くは無い。
RealtekAC97を未だに使ってる時代遅れの人なら、AC97の各種機能をフル活用できるから、
面白いかもしれない（AC97の機能を紹介するサンプルソフトみたいなもんだから）。

でも今どきM3U非対応でPLAだけ？　日本語文字化け？　やる気なさすぎ。
いろんな意味で時代遅れ。
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 03:49:47 ID:xYaK/E1S0]: ASIO4ALL＋foobaｒ0.9のおいらはダメダメですか？
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 09:34:02 ID:ijJ7OHTX0]: >>881
ASIO4ALLの意味を分かって使ってるならおｋ
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/14(水) 03:39:56 ID:fSmjrrn90]: >>873
Magic Nodesというスクリプトを入れれば多分出来る。　OHPのAdd-ons　-　Scripts　の所から入手。
俺はこういうツリーを作ってる。
Artist-Year
　　└ａｒｔｉｓｔ名
　　　　　　└year
　　　　　　　　　└album名

ただ、年号をアルバムの後に持ってくるのは意味ないと思うが。
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 16:24:46 ID:hDZZXSg90]: >>882
ASIO4ALLの意味ってなんですか？

各サウンドパーツメーカーが自分の製品用の専用インターフェイスを持ったASIOをバンドルしている
のにたいして、4ALLは汎用とするために色々なチップ向けのインターフェースを選択可能な形で
実装している、というのは知ってますが、
それ以外の意味があるんですか？
なんかずいぶんもったいぶった書き方なので、お聞きしているわけですが。
885 名前：age mailto:age [2007/03/16(金) 16:45:30 ID:hDZZXSg90]: age
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/16(金) 16:46:56 ID:/MYVjW+l0]: >>884さんは、881とは別の方です。が、何か特別なこと（mixerを通らない、以外）が
あったら、教えてね。
887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 16:57:27 ID:KkV4EOKD0]: billyが最強。キーボードで操作しやすいし、ありえないほどの軽さ。主要なフォーマットにも対応してるしね。
888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 19:27:16 ID:fr2qJHz9O]: >>884
> 4ALLは汎用とするために色々なチップ向けのインターフェースを選択可能な形で実装している､というのは知ってますが､
全然分かってないじゃん。
ASIO4ALLはASIOの仮想デバイスとしてASIO対応アプリからデータを受けKernelStreamingへ
バイパスする機能を持ってるだけでチップごとのインターフェースなんて持ってない。

fb2kの場合KernelStreamingを直に叩けるからfb2kからKernelStreamingを叩くと何故か落ちるとか
余程特殊な環境でなければ、結局KernelStreamingを経由するASIO4ALLは完全に無意味になるんだよ。
だから>>882な訳。

ASIO4ALLは万能音良くなる機じゃないから、「使う意味」を理解しないと無駄なだけだよ。
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 01:50:51 ID:++JBcytu0]: 変な質問なんだがHDDにある既存のmp3ファイルは何度複製しても
エンデコしない限り音質は全く変化なしで間違ってませんか？
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 02:20:02 ID:xjy1kFME0]: 何そのデジタルとアナログの違いを聞いてるような質問
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 04:20:58 ID:cc1cCuMv0]: >>889
たとえばHDD->FD->HDDで劣化するか？って事だよね。
これで劣化（変化）したら、とても困ると思うのですが…
って言うか釣りだよね
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 12:30:50 ID:7Z0Ktam70]: 釣りじゃないかも。
世の中にオーディオオカルティストは多いから惑わされてもしゃあない。
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/25(日) 19:22:03 ID:D/KehxY60]: 電池で音質は変わるの？
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 11:42:06 ID:LsDiW1Z30]: >>893
それは変わる。
電源によってデジタル回路では変化なくてもD/A部以降のアナログ回路で音質の変化があるから。
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 14:37:11 ID:OUqQV8yJ0]: つttp://64.233.179.104/translate_c?hl=ja&u=www.ezgoal.com/house/final.asp%3Fsoftware%3D205330&prev=/search%3Fq%3DUnreal%2BPlayer%2B%26start%3D10%26hl%3Dja%26lr%3D%26sa%3DN
フリー版はもうこれしか手に入らないみたい。
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 14:40:54 ID:OUqQV8yJ0]: あぁ、ごめん。これもフリーじゃなかった。orz
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 15:30:16 ID:OUqQV8yJ0]: 連カキすまない。これはどうかな？
ttp://tracker.5star-network.com/download.mis?id=19698&siteId=1
898 名前：897 mailto:sage [2007/03/26(月) 21:30:25 ID:OUqQV8yJ0]: 俺思いっきり流れぶった切ってるな・・・本当にスマン。
俺が貼ったのはunreal player maxへのリンクでして、何となく探していたら見つかった物です。
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 01:37:00 ID:DXdBFyjT0]: >>897
なかなか良いね。GJ
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 09:35:47 ID:DXdBFyjT0]: Gratzer Sound Station ,Wyvern ,ultra player
天ぷら入り推奨。
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/27(火) 09:43:51 ID:DXdBFyjT0]: ｺﾞﾊﾞｯｸ｡ﾇﾙｰしてくれ
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/28(水) 00:20:06 ID:nZPrsRL70]: >>897
いきなりダウンロードが始まるとビビるよ
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/29(木) 18:53:24 ID:cIFtoIj70]: Gratzer Soundってどうよ？中々な音をしてると思うんだが。
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 15:46:10 ID:m9/ipvnH0]: 保守
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/05(土) 03:37:10 ID:LTzfALgl0]: 保守
906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/11(金) 18:43:39 ID:omHx8+6N0]: Podcastに対応した、プレイヤーってありませんか？
iTunesや、Winampは対応しているみたいですが、他のものはありませんでしょうか？
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/11(金) 18:47:37 ID:omHx8+6N0]: age忘れました。
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/12(土) 18:11:47 ID:Fl72Enjz0]: 人いない件('A`)
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/15(火) 01:19:56 ID:UMe/5hiw0]: Winamp以外でtextファイルの歌詞を曲が変わるごとに表示できるのってないですかね？
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 09:00:11 ID:vIPc51310]: あるよ
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 01:09:57 ID:43PPCX8+0]: なんて～の？
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 11:21:21 ID:3q3Jd5SG0]: アレだよ
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 15:18:14 ID:sAWICp8x0]: どれだよ
914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 00:28:00 ID:Y5nZ2YF10]: 知らねーんだろ。
915 名前：９０９ mailto:sage [2007/05/22(火) 02:42:33 ID:lAiib3yC0]: 自己解決しました。どうもスンマソン
916 名前：sage mailto:sage [2007/05/28(月) 01:20:24 ID:UnElNwq00]: MediaMonkeyどないですか？
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/03(日) 14:05:33 ID:LDZNewAA0]: >>916
goodやで
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/05(火) 11:13:28 ID:Wpzt5/AS0]: これってどうですか？
www.vector.co.jp/soft/win95/art/se380765.html
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/05(火) 15:28:16 ID:Ec217hCP0]: スレチな感じ
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 03:21:58 ID:Dj+yy3d10]: >>918

つttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1174963069/
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/06(水) 22:19:19 ID:MAxo1SnU0]: 一曲ずつ丸ごとメモリに読み込んで再生するのないかな
HDDにあるMP3聞いててHDDLEDがチカチカ光る数を数える癖があるんですが
さっきアルバム聞き終わったんだけどきっちり529回数えきってたんだけどLED壊したくない
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 22:31:10 ID:Uw2KK3dN0]: foobarならバッファを増やせば出来るんじゃね？
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/06(水) 23:11:55 ID:kEBbckkw0]: >一曲ずつ丸ごとメモリに読み込んで再生するのないかな

lilithで出来るよ。HDDがカリカリいうのイヤだから自分もそうしてる。
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/06(水) 23:52:04 ID:Z8In/qZNO]: WinAmpにもあるんだぜ？
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/07(木) 01:45:50 ID:esTM5Nat0]: なるほど。。食わず嫌いでまさかとは思ったけどAmpにもあったとは
早速全部試してみる　ありがと
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 00:19:38 ID:QzMjD+yJ0]: どうでもいいけど、LEDはそんなオーダーで壊れるもんじゃないだろう
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 01:08:53 ID:g6s42NE00]: よくみるとHDDじゃなくLEDの心配してるのなｗ
笑うとこだったのかｗ
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 21:41:21 ID:cqFpnYXV0]: 細かい音の聞こえる順
WMP11>Lilith=foobar

WMP11はfoobarで付けたReplayGainだと
oggVorbisしか反映されない・・・
あと使い勝手が悪すぎる。音はいいのに。
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 21:59:25 ID:MXaQmBma0]: こ・・・こまかいおと
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/08(金) 23:07:48 ID:EQJmrkUQ0]: つまりあれだ

学校の放送みたいなので流せばどれも一緒だと
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 16:52:20 ID:95YK2qL40]: ところでおまいらどのプレーヤー使ってるのよ？
俺はfooobarだ。
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:45:20 ID:a/wZFlg20]: 俺が使った感想は
Lilith=CDっぽい
foobar=ロック
Winamp=マルチP
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 21:44:14 ID:XCGZ0QIU0]: 921だけどfittle似なfoobarに落ち着いた lilithとampはあの硬そうなスキンがどうにも。
diskstate使って監視してたけどwinampは全然HDDアクセスしないから監視してたら疲れる程
lilithはエフェクト

感想ha
Winamp=opera
foobar=Firefox
Lilith=Sleipnir
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 01:05:40 ID:+pXrEnct0]: >>933

Lilithは俺はこのスキンつかってる
uproda11.2ch-library.com/src/119023.jpg.shtml
場所とらないし常に表示にしてる邪魔にならなくていいかんじ

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef