- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/21 23:29:22 ID:4+YnvZ0C]
-
∫ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧,,∧ ∬ ／
ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~ ＜ オーディオプレイヤーについて語ろうや
＿と~,, ~,,,ﾉ_. ∀ ＼
ﾐ,,,,/~), │ ┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣| ┃
￣￣￣￣
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 12:07:46 ID:BUDNaDUZ]
- ガキが集まる冬休み
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 15:10:13 ID:s3CwUp2+]
- こういう流れになるからもうこのスレいらないよ
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 17:46:07 ID:kJ/mYIDD]
- >>102
>>44-45
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 17:49:42 ID:s3CwUp2+]
- >>103
>>91
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 18:20:00 ID:z2AKthhW]
- mp3デコーダの音の違いは普通に分かるだろ。
むしろ分からない方がおかしい。
例えば、Audioactiveとfoobarを聴き比べてみ。明らかに音が違うから。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 18:51:52 ID:s3CwUp2+]
- 燃料投下につきループ確定
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 19:44:00 ID:OyiFrXD6]
- 何で同じネタで何度も釣ろうとするのかねコイツは
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 20:58:53 ID:aF0k1Jit]
- winamp＋オタASIO出力と
foobar2000＋オタASIO出力では、まったく音が違う。
winampは、素の状態だと迫力不足だけど、ASIO出力するとすごく豊な音します。
Foobarは、すっきりした音だけど細い感じ。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:02:00 ID:s3CwUp2+]
- これからは読んだレスの最後に魔法の言葉を付けると
幸せな２ｃｈライフがおくれます。
↓
(とおれは思う。)
ex)
winamp＋オタASIO出力と
foobar2000＋オタASIO出力では、まったく音が違う。(とおれは思う。)
winampは、素の状態だと迫力不足だけど、ASIO出力するとすごく豊な音します。
Foobarは、すっきりした音だけど細い感じ。(とおれは思う。)
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:15:59 ID:LVtkk5/D]
- 無限ループになるのが、楽しいのじゃないか。（とおれは思う）
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:17:30 ID:84I0tuvw]
- >>108
その通りですね。
何度も聞き比べを行いましたが、プレイヤーごとに音が違います。
これはプラシーボではなく、間違いなく音が違うと断言できます。
Winamp(ASIO) は Lilith(ASIO) に比べ音の分離が悪く感じられ、解像感に欠ける
印象を持ちました。
いっぽう Lilith(ASIO) は非常にクリアな音でありながら音の密度も高く、楽器を
包む空気観までもがよく再現されていました。
foobar(ASIO) についてもブラインドテストを行ったのですが、こちらは
Lilith(ASIO) に非常に近い出音でした。
少し気になったのは Lilith(ASIO) に比べ音の密度が薄く、無機質な音に
感じられたことでしょうか。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 21:33:24 ID:24+LbtTO]
- Lilithは音荒い
>>68がベストバイ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 22:50:16 ID:rJQ6I+E3]
- >>111
hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/199
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:25:57 ID:rJQ6I+E3]
- つか何スレも前から結論出てるじゃん。
１．mp3の再生音質ではLilithが頭一つ抜き出ていてfoobarとWinampがそれに続いている。
２．プラグインをオタmpg123に変更することでLilithに匹敵する音質が得られる。
３．可逆・無圧縮ではLilith、foobar、Winampとも出力バイナリが一致。（つまり音質差がない。）
毎スレごとにループを繰り返したあげく得られる結論は同じ。
これといって注目すべきプレイヤーも現れないし、もうこのスレいらね。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:38:35 ID:C2MYB7El]
- >>114
>>44-45
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:58:05 ID:6wlSyyuD]
- だからピュア板のスレに統合しちゃえばいいんだよ。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/27 23:58:26 ID:ZLqHFC5o]
- ID:rJQ6I+E3 もさりげなく電波を発信しているな ｗ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 00:38:57 ID:YE2ly7Sf]
- >>117
ネタ返しだ罠。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 00:45:49 ID:FSuu1hKL]
- 結局可逆ソースばかりな自分はメディアライブラリとウインドウシェードモードの使い勝手の良さで
Winampなんですけどね
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 01:29:10 ID:tDj22M7u]
- 要は音質をとるか使い勝手をとるかってこと。
とにかく音質のみを追求したいならLilithを使えばいいし、
音質と機能の両立を図りたいならfoobarなりWinampなりを使えばいい。
何度も既出だが自分で最高だと思えるプレイヤーがあなたにとって最適のプレイヤーなのです。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 02:24:51 ID:pK8B7AAx]
- madplay.exeが最高のプレイヤーです。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 15:33:05 ID:aZrB2kSi]
- 結論
自分でいいと思ったヤツが一番！
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 16:59:53 ID:maOQKUBh]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 23:29:44 ID:X5ySp6uF]
- >>120
禿同。
自分が求めているものが何なのか自己分析してからプレイヤーを選択すべき。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/29 00:47:48 ID:e0HlVxyv]
- musicmatchはレコーダーが別ウインドウになって若干使いにくくなった
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/29 14:37:16 ID:05C4d9LY]
- プレイヤーソフトの場合シェアよりもフリーのほうが優れてるのは何故？
このスレで話題になってるプレイヤーの９割以上がフリーウェアでしょ？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 16:58:12 ID:/Fc518fc]
- >>116
ピュア板は元々ハードがメイン。
自作板のサウンドカード・オーディオカードスレを
よりピュア板ぽくオーディオ機器を交えて
語らう場所だったのよ。
最近、>>114の結論が既に出ているのに
語り足りないのか、ソフトであ〜だこ〜だ語る奴が出てきて
うんざりですから、呼び込まないで。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 17:15:15 ID:DaWbyC63]
- >>127
アホ。
ピュア板に統合というのは、このスレが無くなるということだ。
>>114が結論ていうのはオマエの脳内な。
>>8-10が結論だよ。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 17:30:15 ID:SIY5i6Ag]
- >>128=>>8-10
何でそんなに必死なんだ？
このスレで語られていることを必死に隠そうとしている。
何か都合悪いことでもあるのか？
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 17:51:08 ID:DaWbyC63]
- >>129
オマエは>>1 = >>45 = >>79 = >>89 = >>127かな？
>このスレで語られていることを必死に隠そうとしている。
冗談がきついな。
冗談はオマエの存在だけにしてくれ（ｗ
＃釣られてみたけど、お気に召しましたかな？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 18:30:15 ID:/Fc518fc]
- >>130
金出して買うわけでもない、誰でも試せるフリーソフトなんだから
皆、それぞれ試して評価しているでしょ。
その評価から1つの結論として導き出したものに
認めないと言っても、あんたがマイノリティーなだけ。
それか、単に耳が悪いか差を表現できるオーディオ機器がないだけ。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 18:34:25 ID:umvSlNTC]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 18:44:26 ID:b4NQPHbr]
- >>127
>最近、>>114の結論が既に出ているのに
>>131
>認めないと言っても、あんたがマイノリティーなだけ。
>それか、単に耳が悪いか差を表現できるオーディオ機器がないだけ。
この辺りが餌なのか？
最近なかなかつれないから大変ですなぁ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 19:00:56 ID:WW/oIkyt]
- 間違った方向に行かないよう祈る
バイナリは一致でもプレーヤーで音は変わる
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 19:03:09 ID:DaWbyC63]
- 最近、>>114の結論が既に出ている【と、俺(131)は思う】
認めないと言っても、あんたがマイノリティーなだけ。【と、俺(131)は思う】
それか、単に耳が悪いか差を表現できるオーディオ機器がないだけ。【と、俺(131)は思う】
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 20:47:46 ID:W2ATXnvl]
- >>134 【と、俺は思う】
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 20:50:04 ID:umvSlNTC]
- もうこのスレいらないよ(と、おれは思う)
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 20:50:38 ID:eF5eZ/Y6]
- いらないと思ってる奴がなぜ、このスレに残ってるのかが不思議。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 00:25:45 ID:akIW0f6H]
- ID:DaWbyC63には自分以外のレスは全て>>1に見えてる悪寒ｗ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 00:29:38 ID:2gIE4sjc]
- >>1もいい加減延命措置施すのやめてくれる？
もうこのスレいらないよ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 00:37:01 ID:seFe9Mmj]
- >>139 【と、俺は思う】
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 04:19:31 ID:p0GwMdFA]
- 【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【と、俺は思う】
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 09:25:38 ID:yONBqGT4]
- >>128
>>8-10が結論ていうのはオマエの脳内な。
>>114が結論だよ。
過去スレ全て読んで出なおしてきな。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 13:54:14 ID:HRp93z0i]
- >>143
>>8-10が結論ていうのはオマエの脳内な。【と、俺は思う】
>>114が結論だよ。【と、俺は思う】
過去スレ全て読んで出なおしてきな。【と、俺は思う】
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 14:14:02 ID:ScRRChm+]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 14:57:30 ID:p0GwMdFA]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
５．【と、俺は思う】
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 15:01:27 ID:ScRRChm+]
- >>146
それじゃと思うと思う、になっちゃうじゃない。
だったのだったみたいでもうなんだかこのスレも
関係のない話題で持ちきりで最高ですね☆
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 16:50:39 ID:BRoDBge7]
- もうこのスレいらないと思うのに
やっぱりこのスレ見続けてしまうあたりに何らかの需要が発生してるんですね
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 16:51:30 ID:ScRRChm+]
- >>1が保守してるだけだよ
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 19:39:14 ID:qdziSdW1]
- >>149=>>1
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 01:04:41 ID:GlP0UOe3]
- 過去スレを一通り読み直してみたけど、>>114の言っていることは概ね正解だと思う。
むしろ全体の意見を蔑ろにして、主観を押し付けているのは>>8-11だと思うんだが。
それと、このスレがいらないと言っている奴が、何故いつまでもこのスレに留まっているのかわからない。
自分にとって必要がなければ見なければいいわけだし、本当に誰もが必要としないのであれば自然消滅するだろうし。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 01:09:11 ID:/aIn4v0b]
- 無駄に自己主張したいやつがageるからだろ。めざわり
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 03:49:43 ID:LBnDJWoi]
- >>151
同意
>>8-11みたいに自己主張が強く、主観を押しつけてくる輩が一番たち悪い。
いわゆる冬厨ってヤツだ。
結論
このスレがいらないと思うヤツはもう書き込むな。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 03:51:55 ID:/aIn4v0b]
- ﾆﾔﾆﾔ
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 05:42:36 ID:dRJKAJOR]
- WebでMP3ﾌﾟﾚｲﾔの評価を見てみるとAudioactive Playerの
評価が高いんだけど，なんで？
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 08:08:39 ID:49LINpJc]
- (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
>>151とか>>153を見て思うのだが、2chって便利だなぁ。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 08:53:22 ID:ztWkXHCF]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 12:20:16 ID:LBnDJWoi]
- 書き込むなと言った傍から書き込んでるしｗ
このまま1000までいく悪寒。
>>156
>>156
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 12:49:50 ID:ZI6E8NBr]
- 俺が使ってるWinampが最強という事で
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 13:46:24 ID:/oBXo4JT]
- アホばっか
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 14:14:19 ID:ztWkXHCF]
- こいつは一体なんだ？ → ID:LBnDJWoi
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 14:33:40 ID:AYrkTtN9]
- >>158
私は理論的なことはよくわかりませんが、>>8-11はどのようなところが
主観なのでしょうか？
今まで違いがわかるつもりだったのですが、あのようなことを言われると
自信が揺らいでしまいます。
>>114の意見の方が正しいのでしょうか？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 14:42:28 ID:/aIn4v0b]
- >>162
結論のなかの
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
１．に該当するので、自分の耳を信じていいと思うよ。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 20:58:04 ID:GyGrXFgX]
- 来年も同じこと言ってんだろうな
ヤレヤレ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/01 11:49:55 ID:mGep/nYW]
- このごろWinampプラグインを更新してなかったので最近のお勧めを教えてくだされ。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 17:24:08 ID:VBa9W4++]
- >>155
AAPは音に色付けしてるからじゃない？
バイナリ厨やらピュア厨やらの原音主義者がそれを好まないだけ。
>>165
WAVES
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 18:34:13 ID:ZWi/44o6]
- >>166
単に情報元が古いままなだけじゃないの？
Audioactive Playerが話題になった頃って
foobarもLilithもなかったような気がする。
- 168 名前：!omikuji mailto:sage [05/01/02 02:47:48 ID:l5pwEcLi]
- >>167
foobarもLilithもなかったが
Unrealが有った
アレはアレでなかなか良かったと記憶
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 02:57:18 ID:Do3TMuHG]
- Foobar＋in_mp3pro;dllとLilith＋in_mp3pro;dllは音の差がない・・・・
と俺は思う。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 06:32:57 ID:EKr98qak]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 15:40:04 ID:Ezi4LKl+]
- そろそろコピペ冬厨は消えてね
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/02 16:56:06 ID:z7MFqTz5]
- wav音源とかの音質をいじったりできるソフトってありませんか？
ステレオ分離とか、低・高音強調とかができるやつです。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 20:12:02 ID:q66ZvQyA]
- 171=153
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 00:19:27 ID:lk8UDHQE]
- コピペ厨はこのスレ要らないと思うのになんで見続けちゃうの
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 00:21:30 ID:B8G7Y5Wn]
- お前みたいに過剰に反応するやつがいるからでしょ
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 00:51:55 ID:H0Xv9Wzk]
- て言う事は僕がいる限りこのスレは必要ってことだね
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 03:12:50 ID:qEcnyaQ6]
- >>176
四ね！
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 11:09:53 ID:VDyiQNF+]
- >>176
ヲイヲイ
そんなに、このスレが大事なのなら、もう少し気の利いた書き込みをしろよ。
>>162から質問が出ているが、答えてやったらどうだ？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/04 09:16:55 ID:KRv6i7H1]
- このスレはあほでも偉そうに発言できるんですね!!
>>153みたいな!
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/04 12:03:16 ID:XTboHtt8]
- まだ見てんの？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/04 13:14:33 ID:x1K143oM]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/05 16:33:22 ID:PidLCY8M]
- 燃料投下マダ？
誰か見つけて来い！
σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚも探すから
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/05 23:14:05 ID:KZ15gqb4]
- WinampにWEVESのプラグインを
インストール＆設定する方法を
教えてください。
いやマジで。本人、本気です。
…燃料になっちゃうかな？
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/05 23:35:13 ID:Wd+RZikG]
- >>183
スレ違い。
Winampのスレで聞いて下さい。
- 185 名前：183 mailto:sage [05/01/05 23:43:07 ID:KZ15gqb4]
-
いや、俺もそう思ったんだけどさ、
上のひとを読んで、つい…な。
まぁ今回は見逃してや。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/06 01:20:14 ID:gJNi/Snv]
- 何を見逃せばいいの？
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/06 01:20:50 ID:mItiaP3k]
- このスレがもういらない件についてじゃない？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/07 23:06:45 ID:Z3VWzR1N]
- >>186
>>183=>>185が犯した犯罪
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/07 23:09:26 ID:JknVXqIO]
- 心機一転して考えよう。
一番音質が悪いのはどれだ？
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 09:04:36 ID:sDk2DLny]
- iTunes
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 16:39:03 ID:Q5R9uSuT]
- 音質スレって言うから、
このソフトでこういう風に設定すると音がこういう感じに変わるよ、
みたいな話をしているのかと思ったら…
どれが最強とかそんな不毛な議論ばかりなのね。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/08 21:15:05 ID:Ed35eyvi]
- 進んで灯そう身のある灯り
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 19:44:45 ID:UByqayHm]
- ところで、音楽プレイヤーソフトによって音質変わると思うか？
多少プログラムの知識ある人間にとっては、VBやVCなら
結局、スクリーンレイアウトにメディアプレイヤー・オブジェクトっつう
オブジェクト(出来合いのM$製の音楽再生用プログラム。
大抵のプレイヤーソフトの本質はすべてこれを貼り付けて、
再生に必要な慣用句を記入するだけの簡単作業)貼っつけて、
見た目だけ弄っておしまいだから、
イコライザ等の、本来の音質(解像度や分離など)とは
関係ないおまけ機能でしか音が変わらないんだが。
なんかソフト板で、最強のプレイヤーソフトっつうスレ見つけて
呆れてるんだが…。あれってイコライザが充実とか、
エンコーダー内蔵とか、ストリーミング対応とか、
サウンドエフェクトがかけれる程度の差しかないよな？
それとも、言語や作者によっては、自分で再生オブジェクトや
DLLを1からオリジナルで作れて、その差が出るのか？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 20:12:15 ID:m0AljdE9]
- mp3とかの非可逆圧縮はデコーダによって音が変わるっつうのは常識。
それを変わらないっつうのは非常識。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 20:50:49 ID:xQ9DJRDS]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/10 19:00:32 ID:6eX9ikH7]
- >>193
『多少』しかプログラムの知識がない人間にとっては、
結局、スクリーンレイアウトにメディアプレイヤー・オブジェクトっつう
オブジェクト(出来合いのM$製の音楽再生用プログラム。
大抵のプレイヤーソフトの本質はすべてこれを貼り付けて、
再生に必要な慣用句を記入するだけの簡単作業)貼っつけて、
見た目だけ弄っておしまいにしかできないのだが、
ちゃんとプログラム作れる人間は
デコーダから何からすべて０からつくる。
少なくともここで論議されるようなプレイヤーは、
そうやってちゃんと作られてきたものしかないわけだが。
特にMP3のデコーダは、ある程度知られているものでも、
派生含めれば数十種類はあるわけで。
作りこみの度合い(計算精度やバグの少なさ)で
デコード結果も変わりますわな。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/11 17:31:30 ID:p3480Uyc]
- 結論
１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/13 11:37:20 ID:P2R90bzV]
- >>166
>WAVES
幾らすると思ってんだ？
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/13 15:51:53 ID:TaLkwLNO]
- タダで転がってるじゃん
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/13 19:41:55 ID:IOGeVP79]
- >>198
音質にこだわる人間が金を惜しんじゃいかんよ。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/13 22:16:25 ID:frV+a4Rw]
- こだわるとケーブルだけで１００万ってのが普通らしいよ
|
 |
