高速化・最適化ソフト　　

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/19 15:20 ID:khtJCFgr] 正直、速度アップする？ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 14:56:02 ID:ZSUghd6T0] あーあれな www.eonet.ne.jp/~hirop/umineko/timezone.html 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/08(木) 07:09:36 ID:WFUE4bsq0] >>776 それはNGなんじゃ〜？ 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 11:12:45 ID:TxH/lggX0] SuperCacheIIをVista x64でインストールするとOSバージョンチェックではねられます。 互換モードでインストーラを実行すると通るものの、まともに動くかどうか不明なので、 まだ試してないんですが、動かしている人いますか？ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 13:11:06 ID:nZJlM6u40] ？？？ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/19(月) 10:29:53 ID:O1AQfXZQ0] 窓の手のファイルキャッシュサイズっていくつにしてる？ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:15:22 ID:jpP1kRPW0] IoPageLockLimitでｸﾞｸﾞﾚ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 17:10:39 ID:ncUzkzBh0] >>788-789 ググってみた。4MBくらいがフツーかなと思った。 これ↓を使うのもよさげだと思った。 ttp://www.sourcenext.com/titles/sys/70450/ ttp://www.sourcenext.info/download/70450.html 商品名とブランドに不安を覚えたが↓の商品説明を見て一安心。 ttp://store.nifty.com/goods/goods.aspx?goods=00803SS100PG （中身は O & O　 C l e v e r C a c h e V 6 P r o とのこと） 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 20:19:07 ID:IroBj76d0] >>790 ＞商品名とブランドに不安を覚えたが↓の商品説明を見て一安心。 ﾜﾗﾀ 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 20:45:01 ID:l3rS4krf0] 　　　　　　　ヽ|/　　 　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、 　　　 /　　 　　　　　　ヽ 　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　| 　　　|　（●） （●）|||　 | 　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。 　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 | 　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 | 　　　|　　 ￣￣￣　　　 | 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 14:31:56 ID:gBL0ALd90] >窓の手のファイルキャッシュサイズっていくつにしてる？ 搭載物理メモリによるよ １Ｇあれば８か１６くらいでしょ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/30(金) 15:49:59 ID:wBl5CA170] age 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 20:11:17 ID:YX0eMqAP0] そういや驚速ME＋WindowsMEの組み合わせは酷かったなぁ。 不安定さが半端なかった。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 21:20:45 ID:gNtaHyR60] 当時いいものだと信じて９０００円くらいで購入した速パックMeがなつかしい。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 21:32:50 ID:Dhm7gex00] 金もったいねえｗ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 04:57:21 ID:2paof3Eh0] >>796 もっと実用的なものを買いなさい。 例えば、ATOKとか。 799 名前：796 mailto:sage [2007/12/20(木) 21:47:49 ID:blzmBiGC0] 当時ATOKなんかこれっぽっちも知らなかったし。 PC雑誌で驚速。携速。凄速。三つ入っててお買い得とあったので。 ヨドバシで購入するときも興奮し、インストールしたときはとてもうれしかったんですよ。 でもだめだめソフトだったんですよね。これ。 未だに紹介ページが残ってwるのがまた懐かしいというか。 ソースネクスト、Windows Me対応の加速ソフト3本パックを発売 ttp://ascii24.com/news/i/soft/article/2000/11/07/619387-000.html 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 22:56:45 ID:PiTo50K50] ダメというか中身がわかる人からすると、 「ぼったくり」に思えてしまわないでもないソフト。 パソコンに余裕があり、それこそ何も考えたくないなら、 いちおう選択肢にはあがるものだと思うよ。 今はもうシステムもハードもいちおうのラインを越えたので、 この手のソフトは衰退していくだけだろうとは思う。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 18:56:49 ID:G0nupGPQ0] 　　　＼llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll／　　　　 使 超　llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll/ え 能　 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll/　　子 実 た 力　 lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll　　 供 は ん が 　lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll　　 の 俺 だ 　　 lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll　 　 こ　 ｀ 　ﾟ　 　 llllllll lllll l lllllll lllllllllllll lllllllllllll llllllllllllllllllllllllllll 　 　ろ 　　　　/llllll llll ll llllllllllll llllllllll lllllllllllll　lll lllllllllllllllllllll＼ 　　　 /llllll l ll l＿ll、 llll llllll llll lllll lヽ＿ lll lllllllllllllllllllllllヽ＿ ／ 　　 l ll llllllllll /fｱしヽ　lll　lllll　　lll／乙Cヽlllll lllllll´ヽlllllll lll lllll lll l lll ll. lヽ弋り 　　ll　/||| 　　　弋:ソ丿lll lllllllll　l llllll l ll l l lll ll l lllllll 　　　　　　　 　|| 　　　　　　　 ‖llllllll l/l llll 　 ll lll lllll ll　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　lllll ll lll lll 　　//lllllll ll　　 　 　 　　ﾉ　　　　　　　　 　　 llllll l l ヽ 　　 / ll llll 　　 　 　　 　｀　 　 　 　 　 　 　　lllllll ll l 　　　　l llllヽ　 　 　　　　　　　　　　　　　 / lll l 　　　　　 ll llヽ 　　 　 　-----　　　　　／/lll 　　　 　　 ll l ll丶、　　 　　 　　　　　 ／ ||、 　　　 　 　‖／lllll丶、　 　 　 　　 ／　　 ll l 　　　　　　ノ　 lll　　　｀　- - -　´ 　　　　 ll/ 　　　　 ,ノ 　 　ll 　　　　　　　　　　　　／　 　 　 -/　　　　ヽ　　　　　　　　　　 ,／＿　　　　　　 lllllllllll/ 　llllll　　ヽ　　　　　　　　,／￣　/　　　　 llll 　llllllllllllllllllll lllllllll 　　llllllll 　　＼　　　　　　＼　　　く　　　　　ﾉ llllllllllllllllllllllll 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 11:19:56 ID:PisQTTHjO] ソースネクストの驚速を使ってます。 クリーニングを実行して14時間経つが、始めた時から全く進行していない…orz やはりこれはアンインストールした方が良い代物なのか…？ パソコン初心者にもわかりやすいフリーソフトって何かありますかね… 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 15:25:37 ID:f0Am0Tbl0] >>802 クリーニングってのは？ 14時間ってファイルやレジストリの削除ってこと？ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 16:44:44 ID:BVvfcDsS0] >>802 驚速の何？ デフラグ？ 805 名前：802 mailto:sage [2008/01/05(土) 12:58:33 ID:nRIJBv3UO] >>803-804 XPのSP2で『驚速2006パソコン』を使用してます。 「インターネット、アプリケーション、パソコン設定の全ての項目の高速化、およびクリーニングを行います」という「フル高速モード」を選択しています。 いつも「不要データの軽量化(他国の時刻)」というところで止まり、動かなくなります。 …すみません、これがファイルやレジストリの削除なのかすら分からない初心者です。答えになっていますでしょうか…？ とにかく無駄なデータが多い感じのPCなので、きちんとクリーニングしたかったんです…。 「プログラムの削除」くらいは出来ますが、もっと深いところ(？)に蓄積されたものが沢山ありまして… 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 13:43:34 ID:NJer7Mnr0] TimeZoneの削除はレジストリだよ。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 13:55:29 ID:Y6NY0AZZ0] >>805 サポート情報をチェックしましょう。 ttps://www.sourcenext.com/faq/action/faqdetails?kind=technical&no=UT-01782 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/05(土) 14:06:39 ID:kvNR3rJ90] >>807の参照情報ではWindows Update（KB928388）が原因だと述べている。 俺が使っている同種ソフトは何の問題もなくWindows XPの不要タイムゾーン削除完了。 ttp://ai2you.com/utility/products/dxt11/dxt11.asp さもありなん。 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 02:04:28 ID:XP9VgDghO] >>807 ありがとうございます！ 教えて頂いたところで上書きファイルをダウンロードしたら、スイスイ動くようになりました!! クリーニングの速さが先日と比べるとまさに『驚速』でした！ >>808 自分のPCとの相性の問題かと思い、そういった原因は全く思いつきませんでした。調査不足ですね… 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 12:53:47 ID:4b4vgMgC0] 驚速の特定のアプリの起動高速化みたいに、Windows起動時にあらかじめメモリ上に読み込ませて、使う時に指定したアプリを一瞬で起動したかのように見せるフリーのソフトってない？ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:06:15 ID:6QWCUH1b0] >>810 「スタートアップ」でOS起動時に立ち上げ でなんか問題あるのか？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 14:38:50 ID:IWJhyfp70] いや、それだと対象がIE等の場合、画面に表示されちゃうでしょ？ アプリケーションがバックグラウンドで動作し、かつ終了してもメモリ上に残り続けるようにしたいんですよ。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 14:43:49 ID:6QWCUH1b0] 最小化 起動でググレカス 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 17:28:00 ID:/E86SbmH0] いい加減な答えはやめてほしいんだけど。。。 最小化とバックグラウンドの違いはわかります？ そして最小化して起動しても終了したらメモリが解放される事くらいわかるよね？ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 17:34:26 ID:6QWCUH1b0] ならいい加減な質問の仕方を改めるんだな。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 21:42:35 ID:7FgF0nUO0] ShellExViewって使ってる人効果ありますか？ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 21:45:30 ID:DAlumMrz0] はい 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 21:50:01 ID:mnaxSjds0] あるよ。でも、それなりの知識のある人以外にはお勧めしかねる 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 22:13:20 ID:Glm97L/50] スレの趣旨通りの使い方はしてないけど コンテキストメニューを削るのと、 動画選択時にサムネイルを表示しないようにするのに 重宝している 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 00:28:49 ID:gy1btehw0] ShellExView 解説見ながら不要なシェルを無効にすると環境により結構効果あるよ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 18:05:28 ID:Xb0bmz330] System Tuneup www.speedapps.com/system_tuneup.htm 項目いっぱいでお勧め 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:30:23 ID:H3TwAzeB0] am 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:30:56 ID:eO2Pm6u00] ac 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:31:09 ID:ArW4CFW/0] no 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:31:32 ID:DH7GrjrL0] la 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:32:00 ID:4kfxl/8m0] b2b 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:32:15 ID:PSWZl0gZ0] you 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:32:28 ID:WVY8YjZs0] live 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:33:26 ID:WVY8YjZs0] my 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:33:41 ID:884LjCX+0] easy 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 08:34:02 ID:5Mmpq1pi0] felow 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 03:29:48 ID:/d7e45FF0] SuperCacheIIいいねぇ。 Windowsデフォルトのキャッシュより早いんじゃないかな？ なんかいいぞ。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 15:45:06 ID:QT7MJTTy0] XPに体験版インストできないから試せないや 製品版しか無理なんかな 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 00:13:25 ID:Zp4mcfLm0] >>833 どっちも一緒だ。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 01:49:06 ID:DIomjudM0] XP対応みたいに書いてるけど対応してないのか？ 使ってるやつのレビューかいてる中でXPって人いたけど 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 03:24:57 ID:Zp4mcfLm0] sp3だとインストール自体できなかったけど、sp2で使ってるよ。 ノートの384MBにでもインスールはできた。 1ドライブに128MB以上の割り当てが必要だから実用的ではないけど。 よく使う768MB積んだやつでC256+D128割り当てて快調。 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 15:11:31 ID:6/YhjQ8X0] ここ、回線の高速化は扱ってないの？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/16(日) 20:23:13 ID:4hBsMmm10] PC Booster ttp://www.inklineglobal.com/ 劇的に・・・とまでは行かないけど 高速化した 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 21:22:39 ID:WvHJCbpF0] >>838 無駄に常駐して負荷増やして遅くするだけじゃんｗ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 21:32:37 ID:4hBsMmm10] んなこたーねーよ 使ってみれ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 09:49:40 ID:KTtC9CQ9P] supercacheIIってただインストールすればイイの？ なんか登録のあたりとかわからないからTrialでいいやとおもって適当にいれちゃったけど ちゃんと効いてるのかどうかよくわからない・・・ trialでうごいてるんだろうか？ 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:12:49 ID:oVObP0Ay0] インストールだけでなく、各ドライブごとに設定が必要。 ドライブのプロパティにPerformanceってタブが新しくあるから、そこから設定する。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 18:21:45 ID:jfmhTezg0] パーティションをフォルダに割り当てたり、別のドライブから ジャンクション作ったりした場合はキャッシュ効くの? 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 18:51:34 ID:0NxqJlrD0] うるさい黙れ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 21:33:46 ID:BcAaAr450] レジストリで使えるのをまとめてregファイルにして使ってる 削除用も作って定期的に実行してる これで十分だと思うんだが・・・ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 01:03:14 ID:ybtzBHAG0] >>843 設定はボリューム単位 パスではない 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 18:04:58 ID:nAV7Yi+70] supercache2のDeffered WriteModeはオフが無難？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 19:42:48 ID:WEakCjT/0] 無難 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 19:57:39 ID:nAV7Yi+70] >>848 ありがとん 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:33:53 ID:AnyCxqsS0] WinOverBoost ttp://www.pcalmeglio.com/winoverboost/index_en.htm ttp://www.pcalmeglio.com/winoverboost/images/RamDef.gif 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:36:07 ID:yY/v+98p0] なんかメモリクリーナー並に・・・まあ使ってみないとわからんか。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 23:44:29 ID:ay8za8Ey0] >>847 differed writeを使ってこそのsupercacheIIだと思うんだけど 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:02:23 ID:ZkzIu2/C0] >>852 READだけ目的のやつは別にいいんじゃね？ SSDの俺はもちろんONだけど。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 07:19:09 ID:CRDu17850] differed writeON状態でもしブルースクリーンやフリーズがでたら システム吹っ飛び？ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 08:20:42 ID:ey8p9tiT0] メモリが腐っているか、デバイスドライバが壊れている。 システムを再インストールし、ドライバも再インストール。 856 名前：332 mailto:sage [2008/03/26(水) 10:04:15 ID:hohUEzdu0] >>854 ソフトウェアキャッシュの怖いところはそこだな． 何を再インストールしようが壊れたデータは戻らない． なのでSCIIのDeferred-writeは切ってBBU付きRAIDカードでWriteBackしてる． 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:54:51 ID:I36vl/Nw0] ONで使ってて固まったことや青画面出たことあるけど システムが壊れたことはないな。 メモリにキャッシュしてる分が破棄されるだけだから システムがぶっ飛ぶやつは別の要因だろ。 >>856はSCIIを実際に使ったことないんじゃないのかな。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:08:09 ID:I36vl/Nw0] 最後の行 >>856はSCIIを実際にONで使ったことないんじゃないのかな。 に訂正 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:10:33 ID:hohUEzdu0] ファイル破損が嫌なのでテスト以外で Deferred-writeをONにしたことはもちろんないよ． システムなりデータなりが壊れたことがないのは， 運が良いか，あるいは気が付いてないだけだよ． 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:54:24 ID:I36vl/Nw0] 常用機に入れるなんて愚かしいことはしないから別に壊れてもいいんだけどねｗ 運が良いのは認めるし、気がつかない壊れ方なら気にならないから構わんさ。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:21:29 ID:cMwhNslB0] OSの遅延書き込みもオフ？ SuperCacheIIの遅延書き込みだけオフにしてもって気がするんだけど。 定期的にシステムドライブをバックアップしておけば、そこまで神経質に ならなくてもと思うんだが。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:40:46 ID:hohUEzdu0] そこまではしてないな．極論でしょ． レイヤ違うからリスクも違う． 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:12:04 ID:HTsEjFZw0] Lazywrite latencyをあまりにも長くしなきゃそんなに吹っ飛ぶってほどでもないが857は馬鹿だろ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:08:29 ID:5x3p38ui0] あれこれ考えて長いとか短いとか弄繰り回して自分で問題作るようなアホより 馬鹿でも問題無く使えてりゃいいさ。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 00:02:58 ID:7Q8fJ1c60] リスクはあるよ。 でも、それを考慮しても 遅延書き込みONの速さに慣れたら も　う　元　に　は　戻　れ　な　い　。 つか、OFFだとちっとも速くなった気がしない　＞SC�U 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 04:31:27 ID:D1tPLFBo0] Deferred-writeをOFFで使うようなマヌケ ID:hohUEzdu0 はeBoostrでも使ってろってｗ 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 09:48:10 ID:E7VWdnqU0] わざとOFFにしても、システムドライブに激しくアクセスしている時でもレスポンスが低下しにくいというメリットは得られるけどね。 書き込み遅延はキャプチャ用ドライブにしか使っていないな。頻繁に復旧＆バックアップするほど暇じゃないので。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 15:48:31 ID:X9lacMMZ0] 復旧やバックアップに時間かかるってどんだけ無能なんだよｗ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 17:20:06 ID:C6e7//WT0] >>868 時間の価値が君と違うだけ。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 19:21:28 ID:X9lacMMZ0] 無能な愚図の負け惜しみｗ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 20:27:04 ID:0F/jzhag0] Advanced Windows care 3 beta 1.1だが、インスコしたらシステムドライブで 遅延書き込みエラーが出るようになった。 アンインスコしたら直った。 なんかSuperCacheのような類のサービス入れられるのかな？このソフト。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 19:07:03 ID:NOlDENcz0] ＴＤＬの白雪姫の外人女に「マングリ返ししてやろうか！？」って思いっきり叫んだ そのまま満面の笑顔で近づいてきたから、あー日本語わかんないのかなって思ったら いきなり俺の耳元で「毒りんご食わしてやってもいいんだぞ？ああ？」って言われた まめちしきな 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 10:46:04 ID:vfZ+QmHs0] 近頃、低能以下のおかしい奴が増えたよな。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/21(月) 13:42:47 ID:AAAnniyT0] おれのことよんだ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/22(火) 16:05:22 ID:oWXZrfwX0] ﾄﾘﾌﾟﾙｴｰ ｷﾀｰ!! 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 12:07:29 ID:3tCDKXdn0] SuperCacheII、システムドライブに使ってみたけどイマイチ効果がぴんと来ない。 メモリ2GBで312MBシステムドライブに割り当ててるけど、もっと増やした方がいいのかな。 このソフトが一番効果を発揮するような状況って、例えばどんな場合が考えられる？ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 12:14:54 ID:3tCDKXdn0] 一応、CrystalDiskMarkじゃ相応の数字が出てます。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 19:12:03 ID:Z/9msYVf0] ぶっちゃけ上がるのはベンチの数字だけで、正直俺も良くワカラン。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 23:40:24 ID:LSElcpz70] supercacheIIのXPSP３での動作報告求む 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 00:33:05 ID:L4phn5t20] >>876 この間HDDを交換してからしばらくの間、新しいのに遅いなって思ってたんだよな 以前に使っていたのより世代が新しいし速いはずだから 原因はSuperCacheIIが切れていたからだった HDDを変えたから設定が無効になってたのに気づいてなかったんだな そんなわけで、俺の場合は体感ではっきりと違いがわかったよ >>879 問題なく動いてる ベンチ上でも異常なし 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 00:43:41 ID:CF+RuVLE0] >>880 とんくす 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 22:26:39 ID:qKwJn1Rw0] >>876 ものごっつ遅いHDDを使うとかかな。 だが、SuperCacheII。キャッシュなしでもそれなりに早いことを発見。 インストールして、stopしている状態ね。 レイヤが違うからだろうか？ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 22:32:52 ID:J6ZvRcaw0] >>876 純粋にシステムだけなら効果は薄いだろう DLLとかは他のプロセスも読み込んでて共有されるし >>882 いやそれ何も動いてないから 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 00:30:27 ID:RCJXDT/90] I/OのアルゴリズムをOS既定のものから変更しているとかか？考えられるとしたら。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 18:33:09 ID:jSr4fxDA0] supercacheII、メモリがたっぷりある環境じゃないと、やっぱり効果薄でしょうかね？ xp 512Mにインスコして、ｃドライブ デフォルト設定で使ってみたけど 全く効果がワカランです まーとりあえず、お試し期間が終わるまでは使ってみます 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 19:25:30 ID:MvZjQbUX0] 動かしていないでSspercacheII通してアクセスすると早い気が するのはAHCIのせいか？ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 20:28:58 ID:qFTR3AWo0] ちなみに、XP以降は2次キャッシュや同時接続数・MRU以外は最適化されてるので あまりいじらないほうがいいらしい 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 21:04:43 ID:hrGtHSiW0] RWINも？ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 10:07:28 ID:eHK3Mce20] 返事が無い・・・ウソだったようだ。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 13:50:43 ID:DsrRCj/u0] >>885 メモリがない環境なら eBoostrがおすすめ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 18:45:19 ID:qtBs352b0] Giveaway of the Day - TweakRAM 6.2 jp.giveawayoftheday.com/tweakram-62/ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 22:30:39 ID:aIGjfsj/0] >>891 ユーザーの評価がマイナスなんだが大丈夫か？ 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 14:10:19 ID:X3DafVvB0] 36 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/07(水) 14:10:50 ID:X3DafVvB0] 36 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 19:09:17 ID:RtSJ7X4j0] Advanced Windows care 3 使ったら、アルファベットや数字が滲んで見えるようになった。 無効にしてた「Themes」も勝手に自動に戻されてたし、このソフトの「自己満FIX」のせいかな。 Themesを無効に戻しても、上述の文字の滲みは直らず。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 21:19:39 ID:euURuk2F0] >>895 何で最初に復元ポイント作ってるか考えたことあんの？ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 00:26:02 ID:exNRF/3v0] 色々がたついてるXPSP2のメインで使ってるシステムにSP3いれてみた、 あっさり成功してなんか拍子抜け、 でその後SuperCacheIIをインストールして再起動、有効化してもエラーもなんも無 こっちの環境じゃ大丈夫そうだけど他の人は知らん 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 00:28:00 ID:exNRF/3v0] あ、WindowsUpdate経由のネットワーク更新ではなく ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4&DisplayLang=ja こっちで落として更新ね 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 02:18:22 ID:svhSpF8q0] >>777 これはシリアルか？ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 19:55:11 ID:BdlU2H2m0] 現時点で、定評と安定性が備わっているのは窓の手くらいか？ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 21:22:07 ID:wqug0J5J0] >>900 窓の手は入力間違いや数値の根拠があるから使ってないなぁ 窓使いの友と、自分用のカスタマイズページが作れるいじくるつくーるを使ってる 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:33:28 ID:MT+WfnA20] カスタマイズソフトが起動時にPCの設定を読み込んでそれをまず表示してくれればいいんだけど、 窓の手は自分のオススメを強制的に表示する所があるから使わない え〜と、わかってもらえた？ 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 22:38:47 ID:BdlU2H2m0] そうか、じゃあ結局どれが良い？ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 22:54:35 ID:MT+WfnA20] レジストリエディタｗ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 01:36:53 ID:MDRbzcWL0] >>901 根拠があるのが何か問題か？ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 11:51:52 ID:gzjopQW20] SuperCache2の体験版落として入れようとしたがインストール途中から 進まない？ ライセンスキー > NO > NEXT > NEXT > 期間終了みたいなダイアログ表示…えっ？ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 05:52:46 ID:di5i7yI40] CF化したノートPCのXPを少しでも快適化しようとして、 HFSLIPでSP3とWMP11とIE7を統合して、不要機能をnLITEで削って、 さらにXPLiteで削って、レジチューンして、EWF導入してSuperCacheIIインスコして、 eBoostrもインスコして、RAMDiskも作って、環境変数弄って、 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 05:56:55 ID:di5i7yI40] 途中で行っちまいやがった。 よそへ誤爆してるし･･･ 挙動不審だ。 不快で仕方ねーｗ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 22:48:54 ID:lDqM2nDF0] XPSP3は速くなるらしいね 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:10:39 ID:Uvf+enQB0] またまたご冗d(ry 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 23:41:40 ID:1CSRCZ4A0] SP2からSP3にしたら10%位速くなったと思う。 フォルダやファイルを開くときもきびきびと開くし、 インターネットの速度も速くなった。 ブラウザでページ開くのも速くなったよ。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 01:49:24 ID:43nVlgy10] SuperCache�Uに体験版入れてみたが皆さんのお薦めの設定とか 有れば是非教えてください 環境　XP SP2でメモリ2G 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 05:29:14 ID:z+f7JxS+0] SuperCache�UをXP SP2で入れた時は普通にライセンス出来たのに VISTA SP1では通らない・・・・俺だけか？ 今更XPには戻りたないな・・・・・ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 06:08:17 ID:VseaUGDD0] >>911 フォルダ開くのは明らかに体感できるね。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/12(月) 06:36:01 ID:yc1hdov30] SuperCache�Uの使い方とか説明してあるサイトある？ 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 06:40:04 ID:z+f7JxS+0] 必要な設定は>>682を見れば解るよ。細かい説明はぐぐって探してね。 と言うか見付けたら教えてね 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 06:53:20 ID:dmfXdez00] >>915 あるけど、検索前に質問してるレベルのキミには到底理解できないと思うよｗ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 06:54:52 ID:dmfXdez00] >>916 ここらでどう？ qqqq111.at.infoseek.co.jp/SC2ReleaseNotes.htm 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 07:04:36 ID:nwP85Qeo0] >>911 変わらんな。 しいて言えば、SP2でリカバリかけて工場出荷状態にしたときに全体的にキビキビした動きに戻る、 あんな感じ。 通信速度もRWINや同時接続数を調整してる環境ではほとんど変化なし。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 10:30:24 ID:z+f7JxS+0] >>918 ありがとさん。VISTAに公式対応してないのは知ってたけど複数の使用報告が あるのでね。通常使用だとまずインストーラーが動かない。XP互換モードだと 体験版としては入るんだけどライセンスだけは出来ないんだよね。 他のVISTAユーザーはどうしてるんだろうと知りたかったんだけどね。 ライセンス出来ないのは自分だけだろうかってね 921 名前：895 [2008/05/16(金) 01:21:48 ID:JojeYhEa0] >>896 いや、ダウンロード数が多かったので、安直に イージークリーナーやCクリーナーのような安心感を期待してしまっただけ で、>>895の原因は分かったから復旧は出来たけど 再度試してみたら、同じ結果に 軽さ重視の設定を元に戻しちゃうのね 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 02:58:28 ID:G4EvQ0wl0] >>921 AdvisorのSystem OptimizationはOSの設定を工場出荷状態にするのがあるから カスタマイズしてる環境では実行しないほうがいい 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 16:02:26 ID:ZHsd75/J0] SP3にしたせいかEasyCleanerインスコできなかったｗ CCleaner入れれたから問題ないけど 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 23:22:08 ID:IEivBQqG0] EasyCleanerは別にインスコしなくても使える レジストリ弄らないのにインストールしようとするソフトは結構多いけどな 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 18:06:42 ID:l0IlKsQT0] Win 高速化+を使ったら up2.viploader.net/pic/src/viploader647812.jpg 上画像の様に。タスクではなく、デスクトップの方に最小化されるようになりました。 Win 高速化+のチェックを全部外したり、復元したのですが改善されません。 どうすれば直るのでしょうか？（Windowsの方の復元は、ポイントを作成していませんでした・・・） Win XP Pro SP3です 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 18:27:45 ID:nGvve/fS0] あー俺もたまになるなｗ 気にせず使ってるといつのまにか直ってるけど。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 18:58:48 ID:l0IlKsQT0] >>926 もしかと思って再起動してみたら直りました。迷惑掛けました。有り難うございました。 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/22(木) 19:12:27 ID:nGvve/fS0] 再現しないんでなんとなくだけど、リソースが底をつきかけたときになってたように思う。 あれもこれもと、色々な仕事を同時にやらないよう注意したほうがいいね。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 19:48:15 ID:7GpO5IKj0] わろた。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/26(月) 19:49:44 ID:Eukd0VAe0] ブートビスとTuneXPをくりかえしてたらかなり早くなった気がする。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 20:50:46 ID:KfXfSgyL0] ブースカビー 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 21:02:51 ID:WaLiOdXB0] ブッブカブーと申したか 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 05:16:50 ID:xRgTtDUk0] >>295 知識ないバカの代表だねｗ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 21:10:35 ID:EykTGRTW0] NetTuneで通信速度上げたこと以外、特に高速化を実感したことはねーな 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/27(火) 22:17:47 ID:iXX5C07B0] cowscorpion.com/Software/SystemOptimizing.html 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 18:29:07 ID:xM+CgAxG0] 今までbootvisしか使ってなかった時はせっかく起動が速くなってもしばらく使ってると すぐ元に戻っちゃってたんだけど、このスレ見てtunexpも一緒に使ってみたら 早くなった起動時間がスゲー持続するようになった。 ありがとう 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 17:18:27 ID:MFQq+5rc0] tuneXP以外おすすめソフトある？ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 21:22:24 ID:7zi0YgTN0] >>937 ない。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 21:32:43 ID:qh42HwVg0] ないこともない 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 21:51:36 ID:qfYIfne00] だがないと言っても別に問題はない 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 07:28:05 ID:75dVetZk0] ないあるよ 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 10:02:37 ID:D1WmFPyG0] あるかもしれないかも 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 10:25:06 ID:tpOVFy+60] >>937 tuneXP以外は全部おすすめ 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 16:08:01 ID:coBXOBrL0] ちょｗｗ 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 18:55:44 ID:FJtLsHUi0] uptempo、速そうだからお金払ってやろうと思ったけど $49の英語単品版を日本から買えた香具師いる？ 日本語サイトは値段おかしいし。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 20:19:55 ID:nQO8bct10] 堕落 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 20:47:20 ID:nQO8bct10] 高い 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 02:49:27 ID:ikF/XYCQ0] >>945 uptempoは海外から買うと$49なのか パフォーマンスが SuperCacheIIと変わらんなら欲しいな 買えたら教えてくれｗ >>947 確かに高い が、ほかに代替えになるチューニングソフトがない SuperCacheIIなんかさらに高いし 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 09:28:09 ID:pyyWQ0cU0] eBoostrでRAMキャッシュ使ってみれば？ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 10:18:21 ID:KD+Ulp7c0] あれは読み出し専用だぞｗ uptempoやSuperCacheIIに比べればオモチャレベル 951 名前：945 mailto:sage [2008/06/04(水) 10:53:52 ID://zC/MPh0] ttp://www.datacore.com/products/prod_UpTempo_buy.asp 米国版の値段はこっち>UpTempo むりやりカートに入れて注文してみたがさて。なんか言ってくるか。 パッケージ送ってこなくてもいいんだけどな〜 952 名前：945 mailto:sage [2008/06/04(水) 11:48:30 ID://zC/MPh0] あれ？licファイルまた送ってきたんで、再インストールしたら アクティベートできた。>米国版 あとは10本分の請求が来なければいいがｗ 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 11:50:45 ID:I0MdNXuG0] >>952 もし・・・一本分くれｗ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 11:56:33 ID:QXQHVz5G0] >>704 EWFを入れたりしなかったか？ XP HomeをクリーンインストールしてEWFを入れた直後ですらインストールできなかった。 ストレージ周りのレジストリがクリーンでないと入れられないっぽい。 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/04(水) 15:32:33 ID:qifyHujH0] Perfect Diskのデフラグすごいよ。完璧にデフラグできる。 体験版あるから使ってみるといいかも。 956 名前：KTmCvGdVzSpGpedgLil mailto:some@qwrfv.com [2008/06/04(水) 15:34:55 ID:EUi1YJmq0] <a href= someone.designcarthosting.com/anus.html > anus </a> <a href= someone.designcarthosting.com/asian.html > asian </a> <a href= someone.designcarthosting.com/ass.html > ass </a> <a href= someone.designcarthosting.com/asshole.html > asshole </a> <a href= someone.designcarthosting.com/babe.html > babe </a> 957 名前：kraPGxMJIe mailto:bred@hotmail.com [2008/06/04(水) 15:40:24 ID:o33IiwQi0] it's nice site!!! <a href=" us.cyworld.com/altsoba ">paxil pills</a> zwdft <a href=" us.cyworld.com/amadahy ">buy propecia online </a> >:] 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/04(水) 19:20:50 ID:qifyHujH0] Bootvisで Next Boot+Driver Delays をやると 再起動後、以下のようなエラー？が出てしまうようになりました。 www.uploda.org/uporg1462593.jpg 以前使ったときは普通に出来たのですが、いつのタイミングからか 出来なくなってしまいました。 分かる方居りましたら教えていただけないでしょうか。 959 名前：945 mailto:sage [2008/06/05(木) 12:47:43 ID:xKJjKgSg0] とりあえず$49(Shipping: 2nd Day Air=$0)でOrder Receipitが来た。 が、カード請求はまだわからん。わからんのじゃよ。 eBoostrはアクセス無くても速かったけど、uptempoはアクセスしないと速くならない。 当然だが。両方使うとハッピーになれるかも。 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 17:42:24 ID:EFZIrYAY0] 安定性はuptempo。でかいファイルを解凍してるとちょっと引っ掛かる。 不安定（俺の環境では）だが早いのはSuperCacheII。何してようがOSをもたつかせない。 思うにwrite deferred？の加減だろうね。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 14:39:43 ID:OSKhs7hm0] C2D 2.6G RAID0 メモリ4G環境にて ・Gavotte Ramdisk ・eBoostr ・SuperCache�U 下2つがシェアで購入を迷っているが効果はいかほど？ 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 14:58:43 ID:Pkjwvu0a0] トライアル使ってみればいいじゃない。 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 17:20:05 ID:iVoOm6Ib0] 自分の環境ではSuperCacheIIは体感的に効果なかった。 HDD関連のベンチスコアは上がったけどｗ Opteron248*2, 3GBメモリ、MegaRAID320 (128MBキャッシュ）+ Atlas 15KII*2 (RAID0) + 500GB (PATA) + 320GB (PATA) XPx64　(drive C:にSuperCache IIを1024MB設定） 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 17:31:25 ID:MFd4p2ev0] eBoostrは基本的にアプリの起動だけ速くなる。メモリ4GBあれば、 初回の起動くらいしか差を感じないかもしれない。 SuperCacheIIはHDDの書き込みで待たされてるなーって思うようなら、 効果あるかと。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 18:51:20 ID:Zjeip6jV0] >>961 書き込みを重視しなければeBoostrの方が圧倒的によい。 自分はSuperCacheIIから乗り換えた。併用すると相性で起動しなくなるので。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 19:11:15 ID:VkBu+SWq0] RAID+eBoostrって効果どうなんだろうね。 eBoostrこのスレでもググっても評価微妙だし。 SuperCache�Uも体験可能なんだし両方試してみるのが正解だと思う。 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 01:51:49 ID:J8eBsIA10] RAID環境だとSuperCache�Uの効果は微塵も感じられない、HDDのベンチは恐ろしく上がる（数十倍）けど。 RAID+eBoostrだと、アプリの起動（初回・二回目以降も）が速くなるのが体感できるよ。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 08:09:53 ID:INAnwPAJ0] ノートパソコンだったらSuperCache�Uの方が良い。 結構お金がかけられるデスクトップだとeBoostrの方が良い。 で、遅くてお金をかけたくないパソコンが多いので 私はSuperCache�U。 大まかに言ってこんな感じだけど。 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 08:24:49 ID:pfJN/blh0] eBoostr → HDDの遅いマシン向け(1.8インチHDDのモバイル機などで効果大) SuperCacheII → メモリが沢山余ってて、パフォーマンスを徹底的に追求した人向け って感じじゃなかろうか。 SuperCacheIIが、OS管理外領域のメモリを使えたら、 8GBくらい載っけてｳﾏｳﾏ出来るんだけどなー eBoostrの方は、Gavotte等でOS管理外領域に確保したRAMディスク上にeboostr.dat置けそうだけど。 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 08:28:09 ID:pfJN/blh0] ×追求した ○追求したい 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 09:47:31 ID:mo0aVsmF0] >>969 Gavotte等でOS管理外領域に確保したRAMディスク上にeboostr.dat置けそうだけど。 ＞置けません。 Virtual Server使えば出来るが、あまり実用的とは言えない。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 23:23:21 ID:R1vkJZBN0] Phenom X3でゴーストプロセス使おうと思ったら afcool.exeをダブクリした途端にOS落ちた・・・ Lassoにしよ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 02:05:05 ID:pWeBtVYh0] 「あくまで個人的な感想に過ぎませんが」 最近のProcess Lasso はめざましい進歩を遂げ、1年前とは別物といってよいでしょう。 ttp://www.bitsum.com/prolasso.php 新バージョンを活発にリリース。より高性能に、より安定に。 バグはサポートフォーラム報告などを受けて迅速修正。 窓の杜ソフトライブラリに現在収録されているのもうなずけます。 ご注意:「当レスカキコ時点での話ですが」 窓の杜に収録されているv2.90.2はWindows終了時エラーを引き起こすバグがあります。 （サポートフォーラムで報告あり） 上のリンク先にあるv2.92を使いましょう。エラーは解消しているはずです。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 17:42:54 ID:T1r394Q+0] 【CPU】　Core2Quad Q9450 @3.2GHz 【M/B】　GA-EP35-DS3R (rev. 2.1) 【Memory】　UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GB×2) 【OS】　WindowsXP Pro SP3 ※Cドライブ＝OS、アプリ ※Dドライブ＝レジストリを使用しないアプリ ※データはデータ専用HDDに保存 【RamDisk】　Gavotte RAMDisk @767MB (バックアップ/リストア バッチ使用) 【SuperCache�U】　Cache page/Cache/Deferred-Write 32KB/1024MB/off 【eBoostr】　SONY USM4GJX 4GB ※RamDiskはIE、Firefox、Janeのキャッシュのみ ※SuperCache�UはCドライブのみ ※eBoostrはC、Dドライブ以外は除外 こんな感じで試してみた サクサクにはなったけど、セキュリティソフトが原因の重さは排除できない感じ まぁソフトのバグって話だから仕方ないけど… さぁ、どのソフトを買ったらいいのかわからなくなってきた… セキュリティソフト変えた方が幸せになれる気がしてきたぞ 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 20:42:21 ID:pkabCFKf0] >>973 窓の杜も、本日付の更新でv2.92.4に差し替えられた。 www.forest.impress.co.jp/article/2008/06/09/update.html 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 22:39:31 ID:GaqHPMiy0] SuperCache�Uのお勧めの設定教えて しかしRAID0環境だと効果ないなんて　orz 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 23:23:42 ID:PEQfL6hf0] Cache page size:16kb Cache size:512M Deferred-write mode:15sec ほとんどデフォのまま。CDドライブに設定してる。 ２Ｇは最低メインで必要だからね。起動ドライブにも設定してるけど特に不都合はないね。 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 00:04:48 ID:YuOAKYri0] ポルコグロッソ、安定版はもう少しリリース頻度を落としてもいいと思うんだ。 自動チェックやめるか。でも怖いしｗ 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 00:21:14 ID:GIOf5k8V0] チ〜ンチン♪ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:01:36 ID:JuysAF1V0] 暑いか寒いか 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 04:04:31 ID:UlYZxt0Y0] 　 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 16:00:39 ID:01FzpkrA0] ブート高速化には、bootvisとtunexpで決まりでおｋ？ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 16:26:15 ID:eT5zT+3+0] ｏｋ 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/12(木) 17:02:05 ID:01FzpkrA0] >>983 �d 次スレ立てた。 【起動】高速化・最適化ソフト 2秒【爆速】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1213246536/ 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 19:15:16 ID:QkpIBI3i0] >>982 あと地味だけどいらないサービスを無効にして自己責任で使わないフォントを削除すればおｋ 986 名前：945 mailto:sage [2008/06/12(木) 22:11:00 ID:+w9B2+4O0] UpTempoじゃが、結局ダウンロード版扱いのようで、 注文の証拠にインボイス紙が1枚送られてきただけ。CDなし。 $49で済んだので、漏れのようなビンボーはSuperCacheIIの前に試すのも一考かと。 ただメールでアクティベーションコードを問い合わせするのがめんどくさい。 plz activate me again.で通じてよかった。 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 23:29:52 ID:eT5zT+3+0] SuperCacheIIはたしかに効果はあるけど金払って使うくらいなら その金でＨＤＤ買うほうが絶対幸せになれると思うという程度かな。 ＨＤＤには優しくなりそうだからないよりはあるほうがいいとは思うけど。 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 06:43:32 ID:u1HM1j2x0] >>985 使わないフォントってどうやって判断するの？ 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 07:09:37 ID:Ycm7NUCO0] >>988 C:\WINDOWS\Fonts Oのアイコンのフォントはシステムが使うので消さないほうがいい 万一の事を考えて適当なフォルダを作って使わないフォントを隔離したほうがいいかも 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 07:10:34 ID:Ycm7NUCO0] >>988 判断方法はフォントファイルを起動させて自分で視認する 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 07:54:39 ID:u1HM1j2x0] �d。 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 08:44:20 ID:ia+3O9UO0] フォントなんて素のXPなら隠れているシステムフォントを除けば5コほどしか使用しない。 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 11:07:54 ID:eRFh04xF0] 無きゃ無いで、他ので代替できるし、削って何ら支障が無いよ。 994 名前：988 [2008/06/13(金) 15:51:51 ID:u1HM1j2x0] 無事、フォント隔離しますた！ 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 19:57:11 ID:Toz5QRUl0] ここの住人のファイヤーウォールってどんなの？ 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 20:12:25 ID:i/+caDqI0] Windowsファイアウオールのみです。 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 21:18:52 ID:Ycm7NUCO0] >>995 アドウェアのアンチスパイウェア出してたとこのですが 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/14(土) 03:14:16 ID:jEUVGYRK0] ume 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/14(土) 03:14:46 ID:jEUVGYRK0] 999 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/14(土) 03:15:06 ID:jEUVGYRK0] 1000 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef