- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/19 15:20 ID:khtJCFgr]
- 正直、速度アップする？
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 13:09:07 ID:KnkVyaRu0]
- vistaに対応してるソフトってない？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 03:00:43 ID:YGhnmExq0]
- ない
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 17:28:33 ID:PlMgkZTl0]
- 頑張って探せ。そして、ここにあげろ。
吉報待ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 21:05:00 ID:NZHcjFDY0]
- >>604
元々速いVistaの何を速くしたいんだ？
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 21:15:28 ID:WSzol3sj0]
- 全部
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 00:46:36 ID:M24UBC3U0]
- トンカチでたたけば壊れるまでの時間が最速
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 05:58:47 ID:HxD4/Znb0]
- >>608
無理
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 21:55:57 ID:zYBt+wwG0]
- O&O CleverCache (=驚速仮想メモリ)
www.altech-ads.com/product/10002188.htm
www.sourcenext.com/titles/sys/70450/
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 07:30:27 ID:zs5B9yin0]
- SP2(´･ω･`)
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 11:13:27 ID:54FuYPNF0]
- >>611
人柱報告ヨロ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 19:07:02 ID:h1RsNVRs0]
- >>611
それ驚速仮想メモリの方でもう1年近く使ってるけど
メモリを大量に使うソフトを使うって人にはいいよ
俺はマビノギだけど
デザートドラゴン戦でメモリいっぱいで動けなかったのがこれ入れてからは快適になった
設定でどれくらいで仮想メモリに送るかを設定できるし、メモリからファイルへ書き込む間隔も変更できる
あとこれは速くするソフトではなくて安定化させるソフトな
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 21:22:51 ID:vhHTnCzF0]
- 有料だろ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/09(日) 04:40:25 ID:qJ7QQs0o0]
- 驚速仮想メモリ(Clevercache)って
メモリが不足気味の環境で効果のあるソフトであって
メモリがあまりまくってる環境でそのあまったメモリを
キャッシュとかに極限まで有効利用してくれるってわけじゃないよね？
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 04:43:31 ID:EmSd0rB90]
- そんなもんに26.96ドルもだすならメモリ買ったほうがいいとおもう。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/10(月) 00:47:43 ID:JhKf9ajj0]
- 旧機種だと乗せれるメモリに制限あったりするから
一概に買えばすむわけじゃない。
それはともかく俺はあまってるメモリを有効に利用してくれるソフトで
いいの探してるんだけどなんかお勧めないかね？
Ramdiskにするには不十分だと思うんでキャッシュやプリフェッチに
してくれるのがいいんだが、、、VistaのSP1が出たらVistaにでも
するかとは考えてるんだけど。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 14:08:07 ID:T6Oh92r/0]
- vistaを高速化しようとするとWin高速化＋だとリストのインデックスが範囲を超えていますと出るのはなぜでしょうか？
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:22:22 ID:c6oEm1VV0]
- もしかするとリストのインデックスが範囲を超えているのかも知れんな
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/24(月) 09:01:43 ID:D0MyvTTd0]
- いや、それはリストのインデックスが範囲を超えてるからだと思う
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/24(月) 09:07:16 ID:XdjusuBU0]
- NortonSystemWorksって、どうですか？
その一部がInternetSecurityと一緒になった360とかいうのが売られていたので。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/26(水) 11:13:40 ID:JBf23tIi0]
- これ使ってる人いる？
japan.datacore.com/products/prod_UpTempo.asp
UpTempo™ は Windows のファイルシステムより下層で動作し、
高度なブロックキャッシュと I/O のスケジュールを行います。
そして、洗練された自己学習アルゴリズムを用いて、
PC 処理速度やディスク I/O スループットの高速化を実現するのです。
UpTempo™ には、実績のある SANmelody™ や SANsymphony™ に実装されている
ディスク I/O 高速処理のためのコア技術が利用されています。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 13:09:06 ID:krQWqk/70]
- 驚速にだまされた時もこんな感じだったな
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/29(土) 23:11:22 ID:CUFVESvG0]
- 同感
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 01:34:22 ID:1llzykWB0]
- 驚速95使ってた頃の驚速95はマジでアプリ起動早くなったんだけど最近のは詐欺なのか？
驚速95の原理はLinuxのprelinkと一緒。(prelinkが驚速パクッたと思う)
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 01:35:18 ID:1llzykWB0]
- 驚速95使ってた頃の驚速95じゃなくて
Win95使ってた頃の驚速95の間違い
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 10:12:00 ID:UM6UIcuQ0]
- >>627
速くなる以前にOS自体を著しく不安定にするのが最大の問題＞驚速
驚速95みたいに
動的リンクファイルを静的リンクとして結合して実行ファイルを作成し、ショートカットを乗っ取る手法は
セキュリティ上問題だから今は使えない。
XPやVistaならOS自体に、驚速95の様な静的なものではない、
動的学習型のプリフェッチ/SuperFetch機能もあるし。
現在の驚速はOS起動時から非表示状態でアプリを起動し続けておくだけのはず。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 16:57:56 ID:XKYLYigm0]
- XPでいろんなソフトを試したていたけど、NortonSystemWorks（余計な常駐をしない2005以前）の
WinDoctorのリンク切れチェックとCCleanerのゴミ掃除だけで十分な気がしてきた。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 22:30:33 ID:GEbFnX3M0]
- 現状を見る分にはもう高速化は、
ちまちまとするものではないからね……。
それこそ性能に不満があるのならば、
上位に買い換えるのがいちばんの解決法ですし。
また、価格自体も無茶苦茶な価格ではないので、
ますます弄るのは趣味の領域になりそうです。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 23:16:43 ID:vzMUmYSn0]
- 書き出しから稚拙だな。
微笑ましい。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 03:11:30 ID:ue2u/7900]
- ただ手間をかけるより、
良いものに買い換えるのほうが楽なのは確かだな
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 07:47:53 ID:6iDQ5G3+0]
- 日本語でおｋ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 07:54:05 ID:NNXi1xpL0]
- 日本語で十分理解できると思うんだが。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 12:45:49 ID:ZJSWwCZMO]
- 今時のパソコンは十分なスペックがあるから、
無理に速くしようとするより、逆に遅くならないように
クリーナーやデフラグ等で定期的にメンテナンスしたほうが
効果があるのかもね。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 20:57:39 ID:U1M+IMUY0]
- >>632
チョンは帰れ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 23:18:31 ID:jd9MhVar0]
- 結局、起動アプリを減らすのが一番だろ。
kknet.3d-game.com/uploader/2007/10/01/IMG2312.png
一部のサービス依存,糞アプリが、この状態だとまともに動かないけどねｗ
csrss.exeもツールとか使えば、青画面にせずに落とせるんだが
もしや青画面になるのは俺だけ？
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 20:51:00 ID:9jx3Sh6H0]
- >>623
体験版使うのにメールアドレスとか名前とかいろいろ聞かれるけど
ディスクキャッシュとしての効果はすごいな。
値段もすごいけどｗ
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 21:51:17 ID:qUc/5n51O]
- プレスリリースで唯一って言ってるけどもっと前からSuperCacheって特徴同じソフト有るぜ
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 23:49:57 ID:D/o4jcVi0]
- $149.95 ＞SuperCache '`,､('∀`) '`,､
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 00:49:33 ID:xdseaeZn0]
- 既に信者と化した俺から言わせてもらうとSuperCacheの性能は本物よ
ディスクアクセスが足引っ張ってばかりでメモリは余ってるなら勧める
UpTempoとの違いは
・日本語でのサポートはない
・UpTempoは32bitだけ、SuperCacheは32bit、x64、IA-64版がある
・インストール後の初期設定は何もされない、UpTempoは既に設定される
・UpTempoはディスク単位、SuperCacheはボリューム単位
・キャッシュサイズの設定はUpTempoはOS上で1つ、SuperCacheはボリュームごと
・キャッシュサイズ変更に再起動は要らない、UpTempoは要る
・UpTempoはサービス+常駐プロセス、SuperCacheはドライバ
・トライアル版のDLに個人情報入力は一切無い
・トライアル版のインストーラー = 製品版のインストーラー
・UpTempoはライセンスファイル+アクティベーション(ネット認証)、SuperCacheはユーザー名+キーだけ
・SuperCacheはマイナーすぎて検索結果はkeygenばかり
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 08:04:42 ID:hgkum4TQ0]
- >>641
ディスクアクセスが足を引っ張るという感覚が理解できない自分はある意味幸せかな。
メモリは余っているので、tuneappでカーネルメモリをスワップアウトしない設定にしているが、
良くなっているのか正直よくわからん。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 08:11:03 ID:Mh7dK5Pp0]
- 俺は systembooster2というのを使ってる
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 19:35:47 ID:ByOKMm7u0]
- SUperCache Trial入れてみたけどこれ半端ないね。
ログイン時の常駐ソフト読み込み時に結構差が出る上、プログラムの応答も確実に早くなっている。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 20:00:27 ID:8tIcN6IfO]
- >>642
CPU使用率が100%いかないものは全てディスクのせい
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 10:21:15 ID:i4dleMqv0]
- SuperCache知らなかった・・・
こんないいのを今まで知らなかったなんて、なんか損してた気分だよ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 12:44:27 ID:i0axpbNfO]
- で、課金するの？
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 14:45:36 ID:08GW6JBJ0]
- 自作PC板のSSDスレもSCの話題
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 17:14:46 ID:xRuTGTsK0]
- SuperCache使ってみたいけどメモリー512MしかないPCでも効果アル？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 17:38:42 ID:/FG1tQby0]
- うわ何この自演臭
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 18:59:26 ID:/Ih/U3OH0]
- SuperCacheでぐぐると表示される関連検索がなんだかなぁ。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:42:52 ID:Rxofm2Ob0]
- SuperCache
デフラグソフトで(O&O)システムドライブをスキャン＆分析すると途中で青画面になる。
3連続発生中。
なんか、システムドライブにCacheを使うのは危ない気がする。
- 653 名前：652 mailto:sage [2007/10/06(土) 01:57:33 ID:OdNhxOp90]
- 追加報告。
１．SuperCache On Offに拘わらずO&O Defragでの分析に失敗する。
２．システムドライブ以外なら大丈夫
３．Windows内臓のでフラグツールなら問題なし
４．スキャンディスクでは問題なし
５．イベントログには残らない
今日は時間が時間なので明日にでもアンインスコして再度試してみます。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 02:46:02 ID:4QyxCpfW0]
- ★今 win高速化PC＋ つかってます。
次に BootVis-Tool と TuneXP 入れてみようと思うのですが、
両方やる場合、どちらを先にしたほうがより効果あるんでしょうか？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 08:42:37 ID:Vf6RfRmB0]
- >>651
Don't Think. Feel !
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/06(土) 11:29:25 ID:4QyxCpfW0]
- .
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 12:55:00 ID:qaTPsktK0]
- >>654
マルチ市ね
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 14:24:09 ID:Ww/h1qIz0]
- SuperCacheマジ凄いな
- 659 名前：652 mailto:sage [2007/10/06(土) 18:08:59 ID:Zud8FAkf0]
- 続き
６．アンインスコしても現象は起きる。
７．アンインスコするとログインすらままならず、固まるようになった。ログイン成功率50%。
８．復元しても同様にO&O青画面、ログイン失敗などの不安定要素が残る。
Vistaを買う(デュアルブート予定)決心がつきました。
なんかいつOSが吹き飛んでもおかしくない挙動だったので、OS飛んでも代わりのOS、もしくはPCが使える人以外にはおすすめできないかも。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/06(土) 19:19:32 ID:4QyxCpfW0]
- >>657 僕は市にましぇ〜ん
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/06(土) 19:31:34 ID:jDLa2fRl0]
- >>659
SuperCache
試した人が凄いぞと言うからには本当に凄いんだろう。
が、それほど凄いんだったらもっと有名になってるはずなんだが
案外そうでもない。
悪い方にも凄そうなところがなぁ。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 20:10:17 ID:G9psVJHZ0]
- 海外のソフトでシェアウェアだしね。
どうやって金払うのかわからん。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/06(土) 22:31:30 ID:G9WZJyvO0]
- >>659
バックアップを取ってから試してみるか。
3GBのメインメモリで三分の一前後しか使ってないので
メモリを逼迫することもないかな。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 22:33:55 ID:m9Zx8t3N0]
- DOS6.2+Win3.1の頃のSMARTDRV.EXEを思い出す。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/06(土) 23:32:46 ID:fsh+Dz5hO]
- Windowsのキャッシュマネージャが糞だと実感する
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 00:29:43 ID:P5EVLqdD0]
- >>661
SUperCache Trial入れてみたけど、画像満載なフォルダをサムネイル表示していて
あっちのフォルダこっちのフォルダを行ったり来たりしてると
表示がスムーズになる効果はあった。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 09:12:47 ID:qXBp9aFm0]
- Open Janeは快適になった
- 668 名前：659 mailto:sage [2007/10/07(日) 10:41:58 ID:YF6h/ejP0]
- さらに続き
９．インスコ時、キャッシュONで頻繁なフリーズが起きるようになった
10．標準デフラグの分析でもついにフリーズ（青画面ではない
セーフモードでは正常に動いているので、どうやら他のサービスと干渉しているのかも・・・
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:10:03 ID:oEx5HJEm0]
- SuperCache
PerfectDiskでは問題なかった
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:51:58 ID:zM9wTFa60]
- SuperCacheってトライアルが無いのね。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 19:16:00 ID:qXBp9aFm0]
- >>670
煽り抜きでお前何処見てんだよ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/07(日) 20:32:15 ID:16QEl0aX0]
- >>671
よく見たら、モロにありました。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:26:41 ID:j/8LFSNI0]
- SuperCache
O&O Defragでも問題なかった
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:33:05 ID:CSrDYraE0]
- SuperCacheはメモリ認識限界まで積んでるマシン用だな
アプリ用に2GBはあった方がいいからキャッシュとして使えるのはそれより
多く積んだ分くらいだろう。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 02:39:54 ID:n7XzkaTL0]
- 人それぞれだろう。
2GBもめったに使わない環境もある。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 10:16:19 ID:C71lMA7a0]
- シェアウェアが持ち上げられるとどうも胡散臭い。
トライアルが終わった後も、ちゃんと金を払って使っているんだろうかと。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 11:19:25 ID:dA570D220]
- でも、こんなソフトウェアの存在すら知らなかった私にとっては
非常にありがたい情報でしたよ。
使い続けるかどうかは使用期限が切れた後に考える。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 12:14:24 ID:qdC7n9JH0]
- 使用期限はどれくらい？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 12:15:25 ID:iNxoZSFs0]
- 200ドルか説明読むとenterprise向けのようだから高いな
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:34:49 ID:sYm7TCOn0]
- UpTempo、最初はこんなもんかと思ってたけど
Javaアプリの起動がめちゃくちゃ速い。
期限が切れたら今度はSuperCache入れてみよう。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 14:40:20 ID:l/VS5oWY0]
- SuperCacheって、設定が良くわからんのよね。
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 17:36:57 ID:aL6wUM730]
- >>681
マイコンピュータ→HDD右クリック→Performanceタブ→SupercacheII→Start→必要であれば設定をいじる→OK
で動作。
停止時はSUperCache→StopでOK。
え、そんなことはわかってる？
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 17:37:52 ID:aL6wUM730]
- 失礼、プロパティが抜けた・
正：マイコンピュータ→HDD右クリック→プロパティ
- 684 名前：668 mailto:sage [2007/10/08(月) 17:59:50 ID:477Wpi1u0]
- こんにちは。ようやく原因が分かりました。
どうやらGigastudio3.0の常駐ドライバと干渉をおこしていたみたいです。
Gigastudio3.0のサービスを無効にすることによりO&O Defragで起きていた問題も解決しました。
ほぼ同時期にインスコしたとは言え、この組み合わせで干渉が起きるとは想定外でした…
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 21:06:19 ID:4sfRPHTw0]
- >>682
そこは何とかわかるんだけど、その後の設定が良くわからなくて・・・
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 23:42:00 ID:69JZwgeJ0]
- Free Window Registry Repair レジ削除
↓
Wise Registry Cleaner レジ削除
↓
CCleaner レジ削除
↓
NTREGOPT レジ整列
↓
tuneXP レジをHDDの外側に
をやろうと思ってます。
TuneXP やるんだったら NTREGOPは いらないんでしょうか？
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 01:02:54 ID:Et/xBXv60]
- ↑アホ
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 03:06:14 ID:PT9Y00ikO]
- >>684
よく頑張った感動した
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 09:32:14 ID:ZNZxPxBR0]
- >>685
その後、なんて無いぞ
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:02:54 ID:9YVe2W1b0]
- Advanced WindowsCare Personal
これどう？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 19:07:06 ID:Bds9GZUl0]
- >>690
まずは自分で使ってその感想を書き込んでくれ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/10(水) 00:18:28 ID:+B/RI0vm0]
- ●
>>687 どうアホかぐらい説明しろや
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 08:16:06 ID:IivpvMKD0]
- >>685
アンインスコして軽くなった事に感動する
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 14:25:55 ID:ysGulaFh0]
- supercacheのtrial入れたらfirefoxの起動が10倍速くなった
マジ感動した
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 17:52:15 ID:wLM0M6s+0]
- 同じくSuperCacheIIをインスコしてみた。
READは2800MB/sオーバーするけど
Writeが40〜55MB/s。
HDDアクセスLEDもWrite時だけ点滅してるからメモリ内に溜め込んでくれてない模様。
それらしい設定も見あたらないから変えれる所は全て変えまくったが変化無し。
READのみ有効なアプリって訳じゃないのよね？
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 19:00:52 ID:FFmaJowP0]
- >>695
Deffered WriteModeをONにすれば書き込みが早くなるけど、
不意に電源が落ちたり青画面になるとドライブのファイルシステムごとふっとぶらしい。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 19:59:36 ID:wLM0M6s+0]
- >>696
そこをONにした状態で>>695の内容なんすよ。
OFFにするとREADも普通のHDD速度(40〜60MB/s)に。
時間は1:00:00に設定。
Suspend lazywritingも変えてみたけど変化無し。
ところでSuspend lazywritingってどんな意味？
機械語翻訳機に通すと「怠惰なライティングを中断してください」とゆー訳ﾜｶﾒな内容に。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 21:34:47 ID:JcJi+Bg/0]
- >>697
LazyWritingは書き込み遅延のことだろう。
その機能を一時的に無効にするってことかな。
一度SuperCacheをONにすると、途中でDeffered write ModeのON OFFを切り替えられないから、
その設定を使うことによってキャッシュをONにしたままDefferd Write Modeを一時的にOFFにできるだけだと思う。
間違っている可能性があるので間違いがあったら訂正よろです。
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 04:58:04 ID:fpcvvIkr0]
- Suspend lazywritingは"ディスクへの"遅延書き込みを停止する、つまり無期限書き込み遅延
明示的なキャッシュ書き出し要求(ボリュームへのFlushFileBuffers APIの呼び出しやOSのシャットダウン)があるまで一切ディスクへ書き出さない
キャッシュ溢れによる書き出しが起きてなければOSが落ちたとき全て元に戻る(結構笑える)
SSD使っててメモリが有り余ってる人にお勧め
フラッシュへの書き込み回数激減できる
あとキャッシュ有効のまま設定変更できないのはpage sizeだけっす
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 09:23:05 ID:DvZYa7lo0]
- SuperCacheIIかなりいいかも。設定をデフォルトでつかっているけどこれ使っている人はみんなノーマル設定？
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 09:38:04 ID:I9mIBcTo0]
- 羨ましいな俺全然効果ﾅｽ
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 14:05:51 ID:VL02W2zK0]
- 今までこの類のソフトを使ったこと無いんだけど、
Win高速化 PC+ と 窓の手が良さそうなんだけど、
互いの設定の相性等で不安なんですけど、これだけは気をつけろってことありますか？
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/11(木) 16:07:50 ID:RpVrKTqb0]
- 窓の手は 入れなくてもできるようなことばっかり・・・
気をつけるようなこと・・・・このの２つのソフトでは特に無いな
win高速化にはそれぞれ説明見ながらできるし
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/11(木) 19:29:00 ID:fsh00SNs0]
- なんかみんな効果抜群だと言ってるからSuperCache試そうと思ったんだけど
インストーラ起動させたらエラーが出てセットアップできない…
WindowsXPHomeって対応してない？対応してない的なエラーが出てる
試したのはここにも貼られてた体験版の1.1.16
どんな速さなのか体験したかったのに残念
|
 |
